Ihre Meinung zu Flüchtlinge: Maas für "festes Kontingent an Geretteten"

„"Wir müssen jetzt mit den Mitgliedsstaaten vorangehen, die bereit sind, Geflüchtete aufzunehmen - alle anderen bleiben eingeladen, sich zu beteiligen", sagte Maas“

Richtig. Wenn man erst auf alle anderen wartet, passiert nie was. Und Menschen in Not werden unter Missachtung sämtlicher Gebote der humanitären Verantwortung einfach weiter ihrem „Schicksal“ überlassen.

Allerdings: Da sich Menschen nicht „kontingentieren“ lassen, wird jedem - Politik wie Bürgern (ist im Grunde eh dasselbe) - nichts anderes übrig bleiben, als endlich ihre „Komfortzonen“ zu verlassen und ernsthaft nach den eigentlichen Ursachen der Flüchtlingskrisen, die sich derzeit überall auf der Welt immer weiter verschärfen zu suchen - und sich schonungslos(!) mit Ihnen (den Ursachen) auseinanderzusetzen, um sie im Interesse der gesamten Gesellschaft (bzw. aller „Erdbewohner“) nachhaltig beenden zu können.

Ein Außenminister kann solche Vorstöße nicht ohne den Rückhalt der Bevölkerung machen und die hat er trotz einseitiger Medienberichte nicht.

Eine sehr unterkomplexe Stellungnahme des Außenministers - mit der Zielsetzung Sympathien zu gewinnen? Es ist relativ schwierig nachvollziehbar, wie auf Basis von 13 Prozent - aktuell gemessener Stimmenanteil der SPD - diese Aussage zu bewerten ist. Sicherlich ist der menschliche Aspekt einzubeziehen, aber ebenso ist der Bevölkerung deutlich zu machen, dass dieses Folgewirkungen implizieren würde - z.B. das Renteneintrittsalter noch weiter zu erhöhen und höhere SV-Beiträge zu zahlen. Für Herrn Maas sind dieses sicherlich keine primären Aspekte, da er in Gegenden wohnt, wo ein Bezug zur normalen, berufstätigen Bevölkerung nicht gegeben ist - und monetäre Begrenzung nicht gegeben ist - schade eigentlich.

Humanitäre Hilfe kann man auch anders leisten.
Es kostet alles Geld der Steuerzahler.
Und Flüchtlinge müssen nicht sein.
Die Menschen haben eine Heimat und den muss man direkt in den jeweilgen Flüchtlingsländern direkt helfen.
Dann würde auch keiner mehr flüchten.

1. Nur Familien.
2. Ohne Pass keine Einreise.
3. Kriminelle ab 9 Monaten Strafen abschieben ohne wenn und aber.
4. Auch eine Totale Obergrenze muss eingeführt werden.

Warum müssen sich die Flüchtlinge denn zuerst in Lebensgefahr bringen. Der Logik nach, wenn feste Quoten bestehen sollen, könnte das Kontingent doch gleich mit der Fähre abgeholt werden.

Sollten wir nicht endlich aufhören, ein Terretorialverhalten an den Tag zu legen, dass selbst einigen Tieren so nicht zuzutrauen wäre? Wer gibt uns - zufällig in Europa geborenen - eigentlich das moralische Recht, anderen Menschen zu verbieten, hier zu leben?
Und wenn jetzt gleich wieder "Europa (wahlweise Deutschland) kann nicht die Welt retten..." kommt: Es geht nicht darum die Welt zu retten, sondern darum, dass wir durch Zufall einen Vorteil haben, den wir anderen Menschen nicht gönnen. Das kann ich nicht richtig finden.

steht doch eine ganz überwältigende Mehrheit hinter dem Vorschlag von Maas

Ein möglicher Ansatz um i) der jahrelangen Isolierung Italiens bei der Aufnahme von Bootsflüchtlingen und ii) der verpassten Chance einer geordneten Verteilung über alle EU-Mitgliedsstaaten (inklusive Visegrad-Staaten) zu begegnen, könnte auch eine Kürzung der gesamten EU-Leistungen für alle Mitgliedsländer um einen zu definierenden Betrag sein (z.B. 5%). Mit der Gesamtheit dieses Geldes könnte ein Fond eingerichtet werden, aus dem jedes Land pro freiwillig aufgenommenem Flüchtling eine Sonderzahlung erhält, anhand derer der administrative Aufwand sowie eine Unterbringung und Integration nach EU-weitem Standard gewährleistet wird. Auf diese Weise könnte ein legitimes Anreizsystem für eine balanciertere, europaweite Verteilung installiert werden, die von alleine wohl nicht erreichbar ist.

Was heißt das denn konkret? Er will ja evtl. nur 2 Personen von x-Tausend aufnehmen?
Oder ein Kontingent in %-Ansatz?
Alles etwas diffus - wie immer, wenn Herr Maas nicht das richtige Maß nennt!
UND der investigative Journalismus diese Aussage nicht hinterfragt!
Kommt wohl noch, wenn Sommerloch sich schließt.

Warum holen wir die Leute denn nicht gleich aus ihrem Land ab.
Da müssen sie nicht erst Schleuser bezahlen und ein Risiko eingehen.
Dann können wir einen Plan entwickeln wie wir der Destabilisierung der afrikanischen Länder noch schneller voran treiben.
Vielleicht wäre es besser die wirklichen Flucht Ursachen zu bekämpfen, nicht immer die Folgen daraus.

Das war deutlich. Daumen hoch.

Des Machbaren.

Idealisten ist das aber wohl kaum zu erklären, Tatsachen passen nicht ins Weltbild.

...man sowohl bei der Flüchtlings- als auch beider CO2-Debatte fast(!) unisono mit dem Finger auf alle anderen zeigt, dass die doch erstmal anfangen sollten mit, und dass die doch viel schlimmer und mehr oder gar nicht..., je nachdem.

Aber man kann sich nicht waschen lassen, ohne dabei nass zu werden - oder so ähnlich.

Retten ja, und weiter? Unser Land ist doch bereits Vorreiter in Sachen Flüchtlinge, Migration etc., abgesehen von den Anreizen, die insoweit gesetzt werden. Bereits die Verteilung nach dem EU - Türkei Abkommen funktioniert nicht ( seit Jahren). Weder Europa noch Deutschland können all diejenigen aufnehmen, die in den nordafrikanischen, insbesondere lybischen Lagern sitzen. Die Abwanderung würde zweifelsohne verstärkt. Und was ist mit den sozialen Problemen im eigenen Land? z.B. Kinderarmut, flaschensammelnde bedürftige ältere Menschen, Obdachlose etc.
So kann es nicht weitergehen!

verkennt die Stimmung in der Bevölkerung - die will Geflüchtete aus Seenot retten und in Dtl eine sichere Zuflucht bieten - alles andere sind Lügenmärchen und rechte Propaganda

Mir sind ehrlich gestanden Foristen suspekt, die sich gegenseitig darin übertreffen, auf mehr oder eher weniger intelligente Weise ihre primitive Abneigung gegen Flüchtlinge, Ertrinkende, Hilfebedürftige oder Ausländer im Allgemeinen kundzutun. Bin zwar selber auf dem Lande aufgewachsen und weiss, wie öde es dort zugeht. Aber am Ende hält man Stagnation für einen urdeutschen Sollzustand. Gottlob lebe ich jetzt multinational- in Berlin. Im Sommer hauen viele Deutsche in den Urlaub ab, Feriengäste aus der ganzen Welt treffen ein. Da wird es besonders schön hier. Entspannung und Toleranz, der Wille zur Verständigung beleben dann die Stadt, das was vielen Deutschen abgeht....
Aus vorgenannten Gründen würde ich an dieser Stelle evtl nochmals Carola Rackete für ihren Einsatz als Seenotretterin, auch für die saftigen Ohrfeigen, die sie Salvini und dem braunen Pack verpasst hat, zum Bundesverdienstkreuz vorschlagen.

Die deutsche Bevölkerung möchte eine klare und humane Haltung des Staates zur Migration. Ein festes Kontingent für Migranten bekommt eine deutliche Mehrheit in diesem Land. Maas ist also auf der richtigen Seite.

Wenn ich mir das Foto anschaue, fast nur Frauen und Kinder zu sehen, denen muss unbedingt geholfen werden.

Maas ist Jurist (oder war zumindest Justizminister), Kontingentierenden, ordentliche Abmachungen und Verträge - eben Überschaubares müsste ihm also gefallen.
Weder werden sich aber die Migrationsbewegungen an Abmachungen der EU orientieren, noch handelt es sich bei den derzeitigen Wanderungsbewegungen um ein begrenztes temporäres Phänomen. "Feste Kontingente" müssten also so bemessen sein, das sie auch auf die nächsten zwei Jahrhunderte gesehen politisch akzeptabel bleiben, vor allem auch dann, wenn wir selbst uns aus Witterungsgründen (oder anderen) auf die Socken machen. Feste Kontingente mögen akzeptabel werden, wenn die tatsächliche Migration nach Europa noch einmal um ein entscheidendes Maß reduziert wurde.
Über die "Bekämpfung von Fluchtursachen" braucht man da nicht zu debattieren, solange die Staaten ihr destruktives Wachstum nicht in den Griff bekommen, führen eh alle Maßnahmen in die Irre und ins Chaos.

Bei einigen Kommentatoren hier frage ich mich, ob sie verstanden haben, um was es im Artikel eigentlich geht.
Hier geht es doch darum, den Ländern an den EU-Außengrenzen, die aufgrund ihrer Lage Ziel der Flüchtlingsströme sind, Solidarität anzubieten, und sie nicht allein zu lassen.
In einer Gemeinschaft wie der EU, die nicht funktionieren kann, wenn alle sich nur die Rosinen herauspicken, ist das ein sehr wichtiges Zeichen. Nur wer Solidarität anbietet, kann auch Solidarität von Anderen erwarten.
Außerdem ist es für mich ein Zeichen, gemeinsame europäischen Werte, wie den Einsatz für die Würde des Menschen (GG Art. 1), jetzt nicht über Bord zu werfen, nur weil es gerade opportun erscheint.

in jedem Hafen Busse bereitzustellen, welche die aus Seenot geretteten Wirtschaftsflüchtlinge sofort wieder zurück in ihre Heimatländer befördern würden. Diesen Heimatländern müsste gleichzeitig die Entwicklungshilfe entsprechend den Kosten für den Rücktransport gekürzt werden. Wenn ich ins Ausland reise, schliesse ich für den Fall der Verunfallung eine Rückreiseversicherung ab. Habe ich eine solche Versicherung nicht, muss ich für die Rückreise selbst aufkommen.
Aber mit seinen Kontigentvorschlägen vertreibt Herr Maas lediglich noch mehr SPD Wähler. Und dafür gibt es keine Rückholerversicherung!

Ein Volksentscheid wäre wohl mehr als notwendig , denn das Volk muss die Kosten tragen über Jahrzehnte lang, oder ist das nicht notwendig bei der vielgelobten Demokratie des Parlament , wo 700 Parteivertreter entscheiden über 81 000 000 Bürger und Steuerzahler . Deutschland hat doch weit mehr als genug aufgenommen im Vergleich zur EU und das Volk kann nur zahlen ungefragt .

Maas spricht sich für eine Vorreiterrolle Deutschlands und anderer aufnahmewilliger Staaten aus. 
###
In der EU gibt es 28 Mitgliedstaaten. Ich bin gespannt wer sich hier als aufnahmewillig zeigt. Ich denke mal die Visegrat-Staaten zählen natürlich auch dazu. Da hat Herr Maas eine Menge Überzeugungsarbeit nächste Woche in Helsinki zu leisten.Soviel zur Einigkeit der EU-Staaten... Obwohl, wer als Migrant erstmal Italien erreicht hat den wird es sicher nicht nach Polen,Tschechien oder Ungarn ziehen. Warum wohl...?

"Zum einen weiß Heute jeder das 80-90% der Menschen die über das Mittelmeer kommen keine Flüchtlinge sind und zum anderen kann niemand festlegen, wann dieser Zustrom versiegt. Die anderen europäischen Länder verhalten sich vollkommen vernünftig."

Meinen Sie?
Ich erinnere gerne nochmal an den TS-Bericht, wo die EU afrikanischen Ländern Strafzölle androht, wenn sie ihre eigenen hergestellten Produkte verbreitet und nicht die Billig-Exporte aus Europa importiert. Das Unwesen der Kinderarbeit, der Umweltskandale und Ressourcenklau von europäischen Unternehmen in Afrika ist ebenfalls bekannt.
Geht so "Fluchtursachen bekämpfen"?

Die Sünden am afrikanischen Kontinent laufen weiter während hier keiner für die Folgen der damit ausgelösten Tragödien aufkommen will.

Eine Wertegemeinschaft, die nur bei der Bankenrettung funktioniert und bei humanitären Katastrophen wegschaut hat dieses Prädikat nicht verdient.

Ich will keine zusätzliche Verteilung. Damit werden weitere Anreize zur Flucht übers Mittelmeer gesetzt und mehrheitlich Männer imponiert ihr Land zu verlasen.

Viel Hilfe vor Ort, statt viel Geld für Integration und Unterkunft in Deutschland.

Mich hat niemand gefragt, von daher bin ich weder bereit noch werde ich einen Beitrag dazu leisten.

Nach über 30 Jahren ehrenamtlicher Tätigkeit im psycho-sozialen Bereich weiß ich, dass es in Deutschland mehr als genug Hilfsbedürftige gibt.

Herr Maas sollte zurücktreten und sein Helfersyndrom in Afrika ausleben und zwar ehrenamtlich mit einem enormen Zeitaufwand und unter Einsatz erheblicher finanzieller, privater Mittel. Damit er endlich mal lernt was so ein Engagement bedeutet.

Letztendes wird Deutschland fast alle der Migranten aufnehmen müssen. Polen, Dänemark, Österreich, Schweden etc. haben hierzu eine ablehnende Haltung.

...von Herrn Maas treiben Menschen unnötig auf das
Meer.
Und da wir ja in letzter Zeit durch die Tagesschau gelernt
haben, das man durch Worte Menschen zu Dingen
verleiten kann und man dann für deren Taten hier
zu 100 % die Mitschuld trägt, muss man also
zusammenfassen:

Herr Maas trägt dazu bei und fördert es sogar das Menschen
angelockt und aufs Meer getrieben werden, wo einige
den Tod finden.
Heißt: Herr Maas wird in der Logik die uns die letzten Wochen eingeimpft wurde ein Mörder.

Klingt komisch? Korrekt.
Ist aber so in der journalistischen
Darstellung die in der BRD mittlerweile vorherrscht.

Meine Kritik.
MfG.

Viele hier meinen, das deutsche Volk solle gefragt werden, ob wir im Mittelmeer Flüchtlinge retten sollen...ich halte das für eine gute Idee! Ich glaube schon, dass so eine Volksbefragung positiv ausgehen kann. Und dann würde vielleicht die etwas lautstärkere Minderheit endlich erkennen, was die Mehrheit will und es eben doch sehr demokratisch zugeht.

Scheitert die Volksbefragung ist auch etwas gewonnen - die Idealisten sehen, wo noch Arbeit zu tun ist.

Die Frage dürfte eben nicht lauten, ob Deutschland unbeschränkt Flüchtlinge aufnimmt, oder nichts, sondern ob Deutschland bis zu einem gewissen Kontingent (für die in Auffangeinrichtungen Platz ist) Flüchtlinge aus dem Mittelmeer retten soll.

Problematisch scheint mir nur der Pull-Faktor. Also so eine Volksbefragung würde sicherlich einiges an Aufmerksamkeit erregen...letztlich würde man ggf. die Toten im Mittelmeer durch diese gutgemeinte Aktion sogar erhöhen.

Gutmeinende und Willige nicht Vorreiter sondern die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung und die heißt Geflüchtete willkommen und ist dafür gern bereit selber etwas zurückzustecken

Illegal ins Mittelmeer eingereist? So gesehen sind es höchsten “potentiell illegale”’;) Sollten sich diese, bei Ankunft im jeweiligen Land, melden wären es keine.

Allgemein muss ich leider sagen: Herr Außenminister, hören Sie bitte auf, jedes Vorkommnis auszunutzen. Es ermutigt nur noch mehr Menschen diese gefährliche Fahrt zu unternehmen und so groß ist der Anteil der naiven „einfach alles retten und in ein Heim stecken, wo nicht alle reinpassen“ in der Wahlbevölkerung nun auch nicht.

Die EU muss endlich handeln, Seenotretter, die Flüchtlinge in Geiselhaft für Ihre „Revolution“ nehmen sanktionieren und durch EU Personal austauschen. Riesige Lager in Griechenland/Bulgarien/ Spanien und Nordadrika, in denen genug Platz ist, gute medizinische Versorgung und Betreuung vorherrscht. Vlt noch Englisch unterrichtet wird und von jedem EU Land Vertretungen für Asylbeantragung oder im Falle von Wirtschadtsflüchtlingen -Arbeitserlaubnisse Bzw ein Green Card ähnliches Modell.

Ich habe ganz einfach Angst um die Zukunft Deutschlands und Europas! Es wird zu politischen Verwerfungen kommen, die später nicht mehr friedlich ausgetragen werden. Es ist nur noch eine Frage der Zeit . Und die Migration wird niemals aufhören , bis es die europäischen Staaten zerrissen hat. Man braucht sich bloß mal Europa heute anzuschauen. Ich zweifle an der Zurechnungsfähigkeit vieler heutiger Politiker!

Kaum ein Land will noch Flüchtlingen aufnehmen, aber wir nehmen ein festes Kontingent.
Klar.
Wer abgewiesen wird, geht einfach in das nächste Land.
Kein Land unterhält dauerhaft die nicht asylberechtigte Personen - außer Deutschland.

Lächerlich!
Wie "fest" dieses Kontingent sein wird, werden die aus "Seenot" Geretteten dem Herrn Maas schon erzählen - und dem deutschen Steuerzahler übrigens auch.

Vor Verkündung der Wahrheit bitte nachlesen:

"Seenotrettung Wer regelt, wie gerettet wird?"
(tagesschau.de)

SOLAS = Internationales Übereinkommen von 1974 zum Schutz des menschlichen Lebens auf See) ist eine UN-Konvention

Die ersten Artikel des Grundgesetzes, auf das Sie sich in einem Ihrer Beiträge berufen.

es kostet nichts ! Also kostet es auch nichts diese Aktion ? Ok hat die SED 4.0 soviel Geld Grüne SPD CDU um die kosten zu begleichen sonst wäre es eine .....

... steht nicht zur Diskussion. Mir ist auch nicht bekannt, dass diese in Frage gestellt wird. Seenotrettung ist selbst dann nicht in Frage zu stellen, wenn Menschen sich wissentlich, absichtlich und gegen Bezahlung in Booten, die nicht seetauglich sind, auf den Weg machen.
Es wird aber die Frage erlaubt sein, ob die Geretteten darauf bestehen dürfen, an einen Ort ihrer Wahl an Land gebracht zu werden. Ich bin dieser Meinung nicht!
Der Vorschlag von Herrn Maas zeigt mir erneut, dass gesunder Menschenverstand häufig ausgeblendet wird.
Das ist meine persönliche Meinung.

weil die Kolonialmächte - allen voran Dtl. - ihre Länder versklavt und verwüstet haben - da müssen diese Länder - und allen voran Dtl - heute zu ihrer historische Verantwortung stehen

und Regeln. Allein sein wording "Bündnis der Hilfsbereiten" zeigt, wie er sich moralisch überlegen fühlt. Konsequent wäre, Asylrecht und -Prüfung abzuschaffen und das Migrationsgesetzt direkt in die Tonne zu treten, weil ja so eh Alles unterlaufen wird und eben Alle, die kommen, aufgenommen und versorgt werden- ohne Rechtsgrund.

Maas: Deutschland sei bereit, "einen substanziellen Beitrag zu leisten und zu garantieren, immer ein festes Kontingent an Geretteten zu übernehmen".
###
Maas ist Aussenminister. Und als sollcher vertritt er die Bundesregierung. Und wenn er und
die Regierung meinen, wir schaffen das, dann müssen wir das mal so glauben und hinnehmen. Politiker kommen und gehen...Die Probleme der Zukunft werden aber bleiben...

Ich verstehe Sie - auch wenn ich dazu eine ganz andere Sichtweise habe.

Ich habe Angst vor allem vor der aus meiner Sicht falschen und unsere Grundwerte und Menschenrechte verletzenden Abschottungsrethorik und -politik. Sie spaltet Europa und Deutschland ganz aktuell.

Die Menschen flüchten. So lange sich an den Gründen dafür nichts ändert, bleibt für uns die Herausforderung damit gemeinsam umzugehen. Und dabei müssen wir unseren Grundwerten treu bleiben - sonst wird diese Gesellschaft nicht halten...

wir könnten uns in unserem Wohlstand einmauern und ihn so bewahren, während die Welt um uns herum in Schutt und Asche fällt, dem empfehle ich eine Kurzgeschichte von Edgar Allan Poe, "Die Maske des roten Todes".

https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Maske_des_Roten_Todes

"Ich lese hier andauernd in den Kommentaren das Deutschland ein reiches Land sei. Ein altes Sprichwort sagt "Den Reichtum einer Nation erkennt man daran wie es mit seinen Alten umgeht".

Soweit kann ich Ihnen folgen. Aber glauben Sie ernsthaft, unsere Renten wären höher, wenn keine aus Seenot geretteten bis zum Abschluss ihres Asylverfahrens aufgenommen würden?

Ein anderes Sprichwort sagt "Die eigentlichen Grenzen verlaufen zwischen Oben und Unten und nicht zwischen den Völkern."