Ihre Meinung zu Von der Leyen berät sich mit EU-Spitzen

im Sinne der USA und ihrer europäischen Verbündeten, vor allem Polens und der baltischen Staaten. Niemand verkörpert so gut wie sie den alten Geist der BRD - totale Unterordnung unter die außenpolitischen und militärischen Wünsche der USA. Erst 2018 hat sie als deutsche Verteidigungsministerin den Wunsch geäußert, die Trump-USA sollen noch mehr Truppen in Deutschland stationieren! Solche Führer braucht die EU, um ewig Spielball der USA und der Weltkonzerne zu bleiben.

Mit Zustimmung der Visegrad -Staaten mit ihrer Russen-Phobie wird eine stramme Transatlantikerin, die von sich selbst sagt, sie fühle sich mehr zu den USA als z.B. Frankreich hingezogen, an die Spitze der EU befördert.

Die internationale Rüstungsindustrie reibt sich schon die Hände wegen der zukünftig zu erwartenden Großaufträge.

Und auch die jetzt schon wirkungslosen Rüstungsembargos z.B. gegen Saudi Arabien werden komplett fallen.
Deutschland (und die EU) sollen nach vdL sowieso mehr Verantwortung in der Welt übernehmen. Militärisch natürlich.

Mit vdL sehe ich eine militärisierte EU auf uns zu kommen.

und so wird es weitergehen bis Europa untergeht.
Leider.
Eine Paktelei die nicht funktionieren kann. So wie sie bisher schon nicht funktionierte. Oder nur für Einzelne - Machtbesessene, Wichtigmacher, nicht aber für Europa.

Siehe Rumänien und Bulgarien, siehe Ungarn und Polen, siehe Italien und Spanien, aber auch ............(dort stinkt es etwas weniger deutlich). Und vergesst nicht die armen Griechen, welche ausgeplündert wurden.

In dieser Wertegemeinschaft EU gibt es nur noch "subjektive" Werte, die Schere zwischen Arm und reich öffnet sich immer weiter. Aber wen stört denn dies noch wirklich? Von keinem der Bewerber um die hochbezahlten Spitzenposten habe ich dazu etwas gehört. Auch nicht von Frau v.d.L !

"Der schleswig-holsteinische SPD-Fraktionschef Ralf Stegner kündigte im Deutschlandfunk an, dass die SPD-Europa-Abgeordneten gegen die Nominierung der Verteidigungsministerin stimmen würden."

Die anderen Abgeordneten, die nicht in den speziell deutschen Scharmützeln feststecken, werden das leicht durchschauen. Ursula von der Leyen wird reichlich Stimmen aus dem gesamten Spektrum des Europa-Parlamentes bekommen. An ihrer Wahl habe ich keine Zweifel. Letztlich zählt nur die Kompetenz der Kandidatin, nicht der Frust Einzelner.

Hier beklagen sich viele, daß sie bei der Wahl betrogen wurden.
Ja, habt ihr denn was anderes erwartet?
Wer die ganze Nationale Front wählt, bekommt genau das wie bestellt.
Undemokratische Exzesse und Postengeschacher.
Abgewandelt nach Gary Lineker:
Das Spiel dauert 5 Jahre, der Ball ist französisch und am Ende zahlen die Deutschen...

Es wäre schön, wenn man auf die ursprünglichen Aufgaben und Ideen zurück kommen würde. Der Eindruck, das es nur um Profilierung, Postengeschacher, der größt möglichen Einflussnahme geht, täuscht nicht. Es ist zu wünschen, das die rechts konservativen Ihre Präsenz erhöhen können, um nicht nur ein Parlament aus Zustimmern und europabetrunkenen Statisten zu haben.

" Und der Hinweis von Tusk, sich mit vielen Vertretern des Parlament ausgetauscht zu haben. Zumindest diese Aussage wurde von Ska Keller im Phoenix-Interview klar dementiert. Mit der Grünen Fraktion hat Tusk bis heute nicht geredet!"

Die Grünen sind in vielen EU-Mitgliedstaaten völlig unbedeutend. Die deutschen Grünen, Piraten, etc. stellen im Verhältnis mit Abstand die meisten Mitglieder der grünen Fraktion im EU-Parlament (25 von 74 bei 28 EU-Mitgliedstaaten).
Warum sollte Herr Tusk bevorzugt mit einer von Deutschen dominierten Fraktion sprechen? Um die anderen EU-Staaten vor den Kopf zu stossen?

Sie spricht französisch und ist in Brüssel geboren.

Als EU Chefin also bestens geeignet.

Mit der Bundeswehr hat sie sich ja schließlich keinen Gefallen getan.

Also, Ursula: Back to the roots und viel Erfolg dabei!

wird sie sein, das glaube ich.

Der dabei angerichtete Scherbenhaufen ist allerdings aus meiner Sicht kaum behebbar.
Ich fühle mich als Wähler, ob des Vorgeplänkels um einen Spitzenkandidaten massiv getäuscht.
Die nächste Wahl zum EU-Parlament spare ich mir.
Bitte zukünftig ein Abbild des Bundestagswahl nach Brüssel entsenden. Wenn alle EU-Staaten das so machen, lassen sich wenigstens Wahlkampfkosten sparen. Über die ständige Rotation, immer wenn ein Land neu gewählt hat, lässt sich dann sowieso nicht vernünftig im EU-Parlament arbeiten und dem Feigenblatt der Demokratie wäre auch genüge getragen.

Nein, ich stimme nicht zu. Diese Kandidatin hat niemand gewählt, sie ist nicht mal im Parlament. Als Kandidatin wurde sie den Wählern schlicht vor den Latz geknallt. Schön, wenn sie fliessend Engl. Und Franz. spricht, aber sie ist nun mal die Rüstungs-Kandidatin - und genau das hat NIEMAND in D. gewählt. Klima-Spezialist, das wäre eine Personalie, die richtig und wichtig wäre. Noch ein paar Drohnen-Geschäfte, U-Boot-, M400-, Panzer- und Gewehr-Desaster braucht will doch niemand - außer der Rü-Industrie.

Am 04. Juli 2019 um 14:13 von fathaland slim
13:31
"Das Wahlergebnis hat den ganzen Spitzenkandidaten-Hype komplett ad absurdum geführt.

Was nichts an der Tatsache ändert, daß ich die handstreichartige Nominierung Frau von der Leyens für eine Katastrophe halte."

Genauso geht es mir auch. Die Spitzenkandidaten-Geschichte war schon undurchsichtig - trotzdem gewissenhaft zur Wahl gegangen - was zum Teufel ist das denn jetzt? Ich fass es irgendwie nicht...

Ein wenig so tun, als sei frau selbst überrrascht über ihre plötzliche Nominierung.

Alle Umarmen und immer schön in die Kameras lächeln.

Schnell haben die WählerInnen die Zensurbefürwortzung, unsaubere Doktorarbeit, Verhöhnung von Arbeitslosen, in den Sand gesetzte Millionen für die Bundeswehr, Berater und Schulschiff sowie Korruptionsvorwürfe vergessen.

Dann kann sie auf EU-Ebene endlich mal zeigen, was sie kann.

Werte TS, User, EU...

Um mal drauf hinzuweisen, Ministerpräsidenten oder Kanzler werden in der BRD ähnlich gewählt. Da müssen wir ein PArlament wählen und das wählt dann den Kanzler. KAum einer von Uns hat je den kanzler gewählt. Warum sollte die EU das anders machen? Blöd ist nur, daß die VORHER schachern. Alle KAndidaten treten an, alle abgeordneten stimmen ab. Irgendwer ist letzter, der fliegt raus. Usw usw, bis einer die absolute Mehrheit hat. Was ist daran nicht zu verstehen, werte EU? warum muß man immer alles hochkompliziert machen?
Hauptsache "nichtpopulistisch", oder was?
Populismus bietet einfache "Lösungen". Ihr wollt alles überkompliziert. Was soll das?

ob jetzt geschachert wird ( wusste nicht, das das Wort angeblich antisemitisch sein soll) oder gekungelt, ob Hinterzimmer, Nebenzimmer oder Präsidentensuite- was hier vorgeführt wird hat doch mit den Wahlen, den "Spitzenkandidaten" und Transparenz nichts mehr zu tun. Da wird plötzlich ein Kaninchen aus dem Hut gezaubert, das dann dem staunenden Volk präsentiert wird. Entspricht das demokratischer Kultur?

Noch nie hat das Ansehen der EU so gelitten wie unter Tusk, nicht bei den Regierungschefs insgesamt, deshalb aber bei den Bürgern, den Europäern.
Doch das zählt nicht und es zählt auch jetzt anscheinend nicht was die Bürger von der Nominierung von Frau von der Leyen halten und wie oder durch wen es dazu kommen könnte und dass die angesetzten Spitzenkandidaten nun nur noch in der hinteren zweiten Reihe mitspielen dürfen.
Hier bestimmen nicht die Bürger Europas, sonden hier bestimmen wir!
Uns so wird sich der Zustand der Union weiterhin degradieren bis das Projekt dann am Ende unweigerlich scheitern wird oder in diesem Fall und auf diese undemokratische Weise, scheitern muss.
Man sieht und hört es in so manchen Ländern, dass der Strom von Rechts bis hin zu Extremrechts, immer mehr anschwillt und es sind genau diese politischen, rücksichtslosen und radikalen Vorgehensweisen, die das Vertrauen in politische Welt schwinden lassen und dazu führen dass der Bürger(in) zum extremen Wähler wird.

"Seit Bekanntgabe,
dass Frau vdL zur “Wahl“ steht, überlege ich, warum die Visegrad und Italien so scharf auf diese Dame sind?"
.
Die sind nicht scharf drauf!
Macron (hat selber die Wahl in F verloren und nix mit der EVP zu tun) wollte Weber nicht und hat vdL vorgeschlagen.
Muss ja einer aus der EVP werden, damit Lagrande den Posten bei der EZB bekommt.
.
Das nennt man Postengeschacher.
VdL kann da irgendwas reden, F bestimmt die Finanzen.
Da waren Visegrad und Italien bestimmt nicht scharf drauf.

Im Europaparlament verteidigte Tusk die Nominierung von der Leyens und wies Kritik an der Auswahl hinter verschlossenen Türen zurück.
###
So eine Postenschacherei ! Aber eigendlich weiß man gar nicht ob man Lachen oder Weinen soll... Für die Bundeswehr ist es sicher gut das ein neuer Dientsherr ins Verteidigungsministerium einzieht. Hoffendlich aber mit Fachkompetenz. Für Europa....Na ja ...halt Postenschacherei...

Ich möchte hier nun auch mal meiner großen Verwunderung darüber Ausdruck geben, dass sich 28 Regierungschefs ausgerechnet auf Frau v.d.Leyen geeinigt haben. Unabhängig von ihren hier diskutierten bisherigen "Erfolgen" frage ich mich, ob man nicht jemanden hätte finden können, der europapolitisch profilierter ist. Das traf immerhin auf Weber, Timmermans und Verstager zu.

Bzgl. Timmermans konnte man lesen, die Visegrad-Staaten lehnten ihn ab, weil er ihnen in der Vergangenheit zu vehement "auf die Füße gestiegen" sei. Erwarten sie also von Frau v.d. Leyen eine zahmere Behandlung?

Von allen demokratietheoretischen Überlegungen ("Spitzenkandidat") abgesehen wirkt das dann ein wenig wie der "kleinste gemeinsame Nenner".

Wenn man die allgemeinen Kommentare so liest, dann ist zu befürchten, dass der ganze Prozess die EU-Kritiker stärken wird. Das bedaure ich ausdrücklich, kommt aber Orban, Salvini und Konsorten möglicherweise gerade recht.

Die EU hat das Problem, bei den Bürgern als undurchsichtige lobbygesteuerte, bürgerferne Organisation angesehen zu werden. Warum jetzt diese kontraproduktive Entscheidung? Für Frau vdL wäre es wie ein 6er im Lotto, sie könnte den ganzen Fehlleistungen ihrer Amtszeit den Rücken kehren und sich nach Brüssel verabschieden. Wenn sie gewählt wird, hat die EU ein Teil des geringen Vertrauens verspielt. So sieht also Demokratie aus. Hätte ich nicht gedacht.

>>Genau deshalb würde mich interessieren, warum die Visegrad und Italien so auf Frau vdL angesprungen sind. Was erhoffen/erwarten die von ihr?<<

Gute Frage, auf die ich keine richtige Antwort weiß.

Ich nehme aber an, daß es sich nicht um eine positive Entscheidung für Frau von der Leyen, sondern um eine negative gegen die anderen Kandidaten handelt.

Mit ihr können sie lediglich leben.

Wohl eine klassische Kompromisskandidatin.

Und einen guten Kompromiss zeichnet ja bekanntermaßen aus, daß alle Beteiligten gleichermaßen unzufrieden sind.

„Von der Leyen berät sich mit EU-Spitzen“ ... und wenn sie den Posten hat, wird sie ihre eigentliche Arbeit wieder einmal kostspieligen „Beratern“ überlassen .....

WER hat sie eigentlich gewählt- von den deutschen Wählern NIEMAND und von den ausländischen EU-Wählern auch niemand. Das ist nur ein Kompromiss zwischen den Regierungen der EU. Besonders den Visegrad-Staaten Polen, Ungarn, Tschechien und der Slowakei wollte man entgegen kommen. Ihre sog. Charmeoffensive in Straßburg wird bei den anderen Fraktionen bestimmt keine Wirkung haben.
Auch in der Grünen-Fraktion gibt es Vorbehalte gegen von der Leyen. Europawahl-Spitzenkandidatin Ska Keller sagte im ZDF, sie sehe "keinen Grund, warum wir diesem Deal zustimmen sollten".

„Dies geschieht nicht in Hinterzimmern, und es wird auch nicht geschachert, ein Wort, welches übrigens von seinem Ursprung her antisemitisch ist.“
Laut Wikipedia hat das Wort schachern seine Herkunft aus dem 17. Jahrhundert und ist sogar Hebräisch geprägt (Handel treiben / feilschen). Ein Hinweis auf einen antisemitischen Ursprung findet man dort nicht...

schoene Aufzaehlung - steht doch in guter Tradition mit dem vorhergehenden Praesident. Der Erfinder des luxemburgischen Steuervermeidungsgesetz - gibt's das noch?
Europa - oder besser die Institusion hat viel Vertrauen verlohren und arbeidet weiter daran.
Die bevorstehenden Themen sind umfangreich - ich denke nicht Fr.v.d.L das Format hat, ich kenne sie nur durch Ankuendigung und gesteltze Reden.
Die Lobby steuert schon lange im Hintergrund ich nenne nur Agrasubvention die fuer Armut und Flucht aus Afrika sorgt - nicht der Krieg (alleine).
Nichts gegen Frieden oder offene Grenzen - aber schon mit einheitlicher Waehrung sehe ich kritisch, der enorme, teure Verwaltungsapperat der von Bruessel nach Strassburg umziehen muss - das alles spricht Baende.

Die Politik ist schon ein merkwürdiges Geflecht. Da kann ein Politiker /in einfach einmal so, ohne sich je zur Wahl des Europäischen Parlament aufgestellt zu haben, Kommissionspräsident/in werden. Ist das jetzt eine moderne Form des demokratischen Denkens in Europa oder eine Art des "zu schustern" von Ämtern? Wie auch immer, wenn das Mode macht, dann können wir uns die teuren Wahlen in Zukunft sparen. Wie man meinen könnte, sind freie Wahlen seit geraumer Zeit für viele Politiker so wie so eher ein notwendiges Überbleibsel als es noch die viel gelobte demokratische Zeit gab. Viel zu teuer, viel zu aufwändig, mit viel zu viel unhaltbaren Versprechungen ausgestattet und mit viel zu viel (mündigen) Wählern behaftet.

Ein Spektakel der EU Demokratie....

Von der Leyen ist also nicht Merkels Wahl.
Nein, die gescheiterte Verteidigungsministerin, ist die Wahl eines unbedachten und seltsamen Sammelsuriums an Staats- und Regierungchefs, die sich eine europäische Union, Institutionen nach ihrem Mass schaffen möchten und dies scheint dann für demokratische Verhältnisse mehr als fragwürdig und äusserst bedenklich, wenn nicht gar brandgefährlich, wenn sich diese Politik und diese Politiker durchsetzen zu vermögen.
Von der Leyen, Macron, Lagarde, Charles Michel und einige andere und auch Tusk, geniessen nicht unbedingt das nötige Vertrauen innerhalb Europas, ja sie geniessen nicht einmal ein gutes Vertrauen innerhalb ihrer Länder und doch gedenken diese nun über Europa über unsere Zukunft und dies ohne Vorankündigung zu entscheiden zu wollen.
Wenn man diese jedoch kennt und ihre politische Karriere verfolgte dann müsste man erkennen das sie alle Teil dessen sind was man heute unter dem politisch, bedenklichen Begriff Neoliberalismus bezeichnet.

Auch diese Menschen sind leider mit am Verhandlungstisch. Da hilft kein Jammern.
Es ist wie im normalen Leben. Ich muss mit bösen Nachbarn auskommen oder ich ziehe um.
Also - bringen wir Deutschland woanders hin, wo uns niemand ärgert.

V.d.Leyen als Kommissionschefin bedeutet Rückschritt, veraltete konservative Einstellung.

Sie mag die Siegerin sein, das europäische Volk ist der Verlierer.

Wir wünschen uns eine Neuorientierung und Aufbruchstimmung in der EU.

Dies kann V.d.Leyen nicht bieten. Mit ihr bleibt das alte verkrustete System erhalten.

Warum gehe ich zur Europawahl und unterstütze diese Wahl.
Mir fehlen die Worte darüber. So etwas kann man doch nicht machen und diese Frau nach Brüssel schicken!
Wer versteht so etwas?

Guten Tag,endlich kann man etwas schreiben zu diesem Thema !
Es ist einfach nur traurig,das die minimalen demokratischen Spielregeln nicht respektiert worden sind!
Man darf nie vergessen ,dass Holland und Frankreich die @Europaische Verfassung abgelehnt haben ,und der Lissabonvertrag durch die Hintertür die gleichen Vor- und Nachteile der Verfassung wiederbelebt hat.
Die soziale Schieflage und die mangelnde demokratische Legitimität der Organe sind dabei die Nachteile!IUnd die Wirtschaftsnaehe!
Dieses Personaltableau ist deswegen eine wirklich schlimme Angelegenheit:a)Frau V.der Leyen war nicht Spitzenkandidat und Macron hat bestimmt wo es lang geht. B)Borell und Michel ,beide untragbar,da Michel mit flaemischen Rechtsliberalen an die Fundamente des belgischen Sozialstaats herangegangen ist und die letzte Wahl krachend verloren hat.Borell ist ein autoritärer Sozialist ,der die Katalanen im Gefaengniss fuer einen Nebeneffekt hielt.Lagarde oder Draghi ist egal!Es ist wirklich schlimm.

Ich wähle EU nicht mehr, das Posten geschachere kann man nicht mit ansehen...

Da sollen vermutlich die Weichen für eine EU-Arme gestellt werden, ich hör dir trapsen...

Wer nimmt eigentlich gerade die Aufgaben der Verteidigungsministerin wahr?
Sie selbst ja wohl nicht, ist ja voll damit beschäftigt in Brüssel und Straßburg irgendwie genug Stimmen für sich zu sammeln.

Und warum gibt sie ihr Ministeramt dann nicht auf der Stelle ab? Dann hätte sie ganz viel Zeit sich um ihre mögliche neue Aufgabe zu kümmern.....

Man stelle sich das mal in der freien Wirtschaft vor. Ein Arbeitnehmer kann ja auch nicht ohne überhaupt gekündigt zu haben schonmal wärend der Arbeitszeit zum potentiellen neuen Arbeitgeber reisen, um sich da ein wenig zu Vergnügen, in der Zeit aber selbstredend noch vom alten Arbeitgeber bezahlt werden, für Leistungen die gar nicht erbracht werden...

darüberhinaus ists ja ohnehin eher so, das vdL vor Gericht gehört und nicht ins EU-Parlament um erstmal Ihre ganzen bestehenden Fehltritte aufzuarbeiten.....

"Christine Lagarde soll nach dem Willen der EU-Staats- und Regierungschefs künftig die EZB leiten."
-
Weil diese Deutschen immer noch mit diesem barbarischen Bargeld bezahlen wollen und die Negativzinsen noch nicht negativ genug sind.

Das kommt sowieso - Lagarde hin oder her.
Nein, die Eurobonds kommen nicht so schnell.

Der einzige Vorteil von Madama Eurobank ist, das sie angreifbar ist.
Da wird sie vorsichtiger operieren müssen.
Wenn schon Leute aus den gleichen Kreisen (sic!) sich öffentlich geäussert haben,
als Chefin einer Bank wäre sie nicht tragbar - mit dieser Vorgeschichte -

Nun, die EZB ist ja auch keine richtige ;)

>>fathaland slim
ob jetzt geschachert wird ( wusste nicht, das das Wort angeblich antisemitisch sein soll) oder gekungelt, ob Hinterzimmer, Nebenzimmer oder Präsidentensuite- was hier vorgeführt wird hat doch mit den Wahlen, den "Spitzenkandidaten" und Transparenz nichts mehr zu tun. Da wird plötzlich ein Kaninchen aus dem Hut gezaubert, das dann dem staunenden Volk präsentiert wird. Entspricht das demokratischer Kultur?<<

Verstehen Sie wirklich so wenig von den zwar komplizierten, aber trotzdem transparenten Entscheidungsstrukturen in der EU?

Wenn ja, dann machen Sie sich doch bitte kundig. So schwer ist das nicht. Und lesen vielleicht auch meine übrigen Kommentare hier im Thread, mit denen ich Denkanstöße liefern möchte, die möglicherweise ein wenig Licht ins Dunkel bringen können.

Und was die antisemitische Konnotierung des Begriffs "schachern" betrifft, da empfehle ich, "schachern antisemitisch" in eine Suchmaschine Ihrer Wahl einzugeben. Sie werden staunen.

Ihr kommentar ist sicher eine Ueberlegung wert. Es waere in der Tat das einzig positive das die Dame ihren Ministerposten aufgibt und Nei, Herzblut fuer ihre Taetigkeit?
Ich denke Merkel will sie loswerden, das sie sie aber nicht fallen lassen will, und es gibt gute Gruende dafuer. Ihr Amt hat sie niemals gut ausgefuehrt und die Luft wurde duenner mit der Geldverschwendung und Beraternskandal. Was passt da besser als ein Posten in Europa - raus aus der Schusslinie..win/win
Unsere Politiker sind omnipotent, Experten auf jedem Gebiet, Allzweckwaffen, gut genug selbst Fachleuten z.B. Forschern und Proffesoren die Welt zu erklaeren .
Ein solches Amt benoetigt weder Begabung noch Erfahrung.

Am 04. Juli 2019 um 14:36 von schwulimkreml
...Stegner kündigte im Deutschlandfunk an, dass die SPD-Europa-Abgeordneten gegen die Nominierung der Verteidigungsministerin stimmen würden.
------
Hatten die nicht mal eine Spitzenkandidatin die auch weggelobt wurde und deren Namen mir überhaupt nicht einfällt?

....man stelle sich vor der nationalsozialistische Block würde im föderalen europäischen System den Präsi bestimmen -ein Widerspruch in sich!
Naja, und wenn von der Leyen aus dem hiesigen Kreuzfeuer raus ist, kann man vielleicht auch den Korruptionsumpf zwischen Bundeswehrobrigkeit und altbekannten Firmen trocken legen. Ich werfe von der Leyen da kaum etwas vor -jahrzehntealten Filz kann man nicht einfach webkämmen.

>> Am gefährlichsten für uns Deutsche ist jedoch die Französin. Die wird zusammen mit ihrem jungen Landsmann die Eurobonds und die Abschaffung des normalen Bargelds durchdrücken. Vive le France.<<

Interessant ist, wie Sie Entwicklungen an einzelnen Personen festmachen.

Die Bargeldabschaffung ist in so unterschiedlichen Ländern wie Schweden, Norwegen oder Italien weit fortgeschritten, und ein gemeinsames Staatsanleihensystem liegt in der Logik eines gemeinsamen Währungsraumes. Der Widerstand dagegen ist ausschließlich ideologisch motiviert, weshalb er mittelfristig zusammenbrechen wird. Außer natürlich der Euro bricht vorher zusammen, was ja von einem Großteil der Gegner von "Eurobonds" sowieso gewünscht wird.

..ich wirklich zutiefst(!!!), das Frau vdL diesen Posten in Brüssel tatsächlich auch bekommt!

Denn die Lücke, die sie dadurch bei der Bundeswehr dauerhaft hinterlassen wird, wird sie auch vollkommen ersetzen, und kann somit zumindest als ein Segen für die gesamte Bundeswehr angesehen werden!

Ja, Sie haben selbstverständlich vollkommen recht, außer eine Lücke würde selbstverständlich auch wahlweise bereits ein einzelner Duracell Klatschhase als neuer Verteidigungsminister eine wesentliche Verbesserung gegenüber Frau vdL dauerhaft darstellen!

Klasse! Frau von der Leyen als EU-Chefin! Da haben die USA via Visegrad-Staaten uns die Person unter gemogelt, die ihnen auf jeden Wink und Fingerzeig folgen wird. Armes Europa!

... hat die Bundeswehr zu Boden, zu Wasser und in der Luft
zerstört.
Jetzt ist die EU dran,
Nicht zu glauben wie dieses ehemalige Friedensprojekt EU zu einem Konstrukt der Postenschieber verkommen ist.

Werte TS, User, EU... Um mal

Werte TS, User, EU...

Um mal drauf hinzuweisen, Ministerpräsidenten oder Kanzler werden in der BRD ähnlich gewählt. Da müssen wir ein PArlament wählen und das wählt dann den Kanzler. KAum einer von Uns hat je den kanzler gewählt. Warum sollte die EU das anders machen? Blöd ist nur, daß die VORHER schachern. Alle KAndidaten treten an, alle abgeordneten stimmen ab. Irgendwer ist letzter, der fliegt raus. Usw usw, bis einer die absolute Mehrheit hat. Was ist daran nicht zu verstehen, werte EU? warum muß man immer alles hochkompliziert machen?

Doch, wie gesagt – all das ist völlig egal. Diese EU hat sich einmal mehr präsentiert als das, zu dem sie von den Regierungen der EU-Nationen gemacht worden ist: Ein intriganter Klüngelhaufen, in dem einige wenige Unverdrossene um Macht, Einfluss und Geld spielen. Der Bürger ist dabei überflüssig. Das EU-Parlament ist es auch. Und die Kommission? Auch die wird vom allmächtigen Rat am Nasenring durch die Arena geführt und dient hauptsächlich dem Zweck, einige auf nationaler Ebene outgesourcte Parteigänger für ein paar Jahre finanziell zu verwöhnen. Wie jenen Günther Oettinger, den Merkel loswerden wollte und in Brüssel platzierte, von wo er aktuell dem Rechtsbruch durch Schlepperschiffe von NGO das Wort reden darf.
Fazit: Diese Union hat fertig. Einen solchen Personal-Verschiebebahnhof der selbstherrlich-bürokratischen Taschendiktatoren braucht kein Mensch.

>>Es sei ein Treffen zweier "wahrer Europäer" gewesen, die sich seit Jahren kennen. <<

Das sehe ich auch so!

Hat man die Karriere, von Frau von der Leyen über die Jahre verfolgt, ihr Schaffen und ihr Tun, kann man nur sagen: Was für eine Bilderber äh Bilderbuch-Karriere!

Sie ist genau die richtige für dieses Amt, auch wenn sie sich nicht direkt bewarb!

Noch ist sie es nicht, aber wenn sie es schafft: Wünsche ich ihnen gutes Gelingen, wie bei allen Ämtern, die sie zuvor in dem Sinn erfolgreich gemeistert haben!

"Auch in der Grünen-Fraktion gibt es Vorbehalte gegen von der Leyen. Europawahl-Spitzenkandidatin Ska Keller sagte im ZDF, sie sehe "keinen Grund, warum wir diesem Deal zustimmen sollten"."

Frau Keller hat gestern den Wahlgang gegen den italienischen Sozialdemokraten David-Maria Sassoli verloren. Sassoli erhielt 345 von 667 gültigen Stimmen und damit die nötige absolute Mehrheit, Frau Keller erhielt 119 Stimmen.
Bitte projizieren Sie nicht deutsche Verhältnisse auf die gesamte EU. In der EU haben die Grünen weitaus weniger Einfluss wie in Deutschland.