Ihre Meinung zu Wohnungspolitik: Barley will Mietpreisbremse verschärfen

Das Wohnungsproblem bietet sich an.
Was Frau Barley hier vor hat, ist auch rechtlich mehr als fragwürdig. Insbesondere bemerkenswert ist, dass das aus dem Bundesjustizministerium kommt.

Auch wenn im Wahlkampf der Opportunismus blüht, begibt sich Frau Barley hier ins Abseits.

Wo Wohnraum knapp ist, wird gerne ein Mietvertrag unterschrieben.
Es geht nicht, dann im nachhinein Miete zurückzuverlangen.
Soviel Verantwortung muss sein, dass der Mieter prüft was er unterzeichnet. Es gibt genügend Vereine und Hilfen dafür.

Wenn Vermieter zunehmend als Betrüger verunglimpft werden, wie hier geschehen, wird die Vermietung nicht gefördert. Nicht alle Mieter sind nur Engel. Dazu kommen gerade in den Städten Grundstückspreise, Bauvorschriften, Steuern, Abgaben, Kosten, Verwaltung, Bürokratie etc. die die Miete treiben. Der Staat selbst ist kräftig dabei, das sollte Frau Barley dabei im Auge behalten.

Die Mietpreisbremse zu verschärfen ist dem Rohrkrepierer noch einen Bumerang nachzuwerfen.

...mehr ist das nicht.
Frau Barley wird demnächst als Spitzenkandidatin der SPD
in das EU-Parlament wechseln und somit wohl
den extrem wichtigen Posten des Justizminister/in verwaist
hinter sich lassen.

Das Frau Barley nun also tolle Dinge für Mieter fordert und
diese "demnächst" auf den Weg bringen will ist
eine Irreführung.
Wenn überhaupt sollte man den Nachfolger/die Nachfolgerin
(wahrscheinlich wieder SPD) dazu befragen.

Oder denkt der Autor, dass Frau Barley Spitzenkandidatin
der SPD und damit Führungsperson im EU-
Parlament wird UND zeitgleich deutsche Justizministerin?

Ob es überhaupt ein redliches Verhalten ist,
den Posten des obersten Justiziar so zu behandeln
wie es aktuell ist, lasse ich da mal ganz aussen vor in
der Bewertung.

Erst Herr Maas, der angeblich so super war...dann aber
ersetzt mit Barley, die auch super sein soll...aber dann weg...
ersetzt durch...?

Für mich persönlich eine unwürdiges Vorgehen für einen
solch wichtigen Posten im Rechtsstaat.

Unser Staat, bzw. unsere Politiker sind nicht in der Lage etwas dagegen zu tun.
1. Eine falsche Wirtschaftpolitik lockt die Menschen in die Großstätte.
2. Der Rest von Deutschland leitet unter der Abwanderung.
3. Die Probleme des Zusammenlebens in diesen Ballungsräume werden immer größer und damit unlösbarer.
Wo soll diese Politik hinführen?

begrüße die Mietpreisbremse. Es gibt Vermieter, die lernen den verantwortungsvollen Umgang mit Eigentum nun einmal nicht.

...besser auf die Grundsteuer verzichten Frau Barley...wäre die beste Mietenpolitik...

"Linkspopulismus
Was will diese Populistin denn noch.
Sie zieht es nach Brüssel wahlweise Straßburg (kostet nur 110 Millionen) und noch wird über Mieten in Dtl. nicht in Eurokratia entschieden.
Noch mal auf sich aufmerksam machen, auch wenn es völliger Humbug ist.
Toll SPD, das werden satte 15 %..."

Und jetzt kommt die neoliberale Alternative.

Weshalb zur Miete wohnen - warum schaffen sich die Wohnungssuchenden kein Eigentum an?

Dazu verkauft man seine BlackRock-Wohlfühl-Aktien, wo jeder auch schon für kleines Geld Anleger sein kann ( Friedrich Merz, CDU ) oder man spricht mit seiner Bank über ein Darlehen, wo man über moderate Rückzahlungen an die Bank sein Eigentum finanziert anstatt sich dauernd dem Mieter-Stress auszusetzen ( Otto Graf Lambsdorff, FDP - kürzlich bei "Hart aber fair" ).

Wunderbar brauchbare Lösungen von konservativen Fachleuten für Geringverdiener und befristet Beschäftigte...

Bremsen war vielleicht mal ein guter Ansatz. Mittlerweile wissen wir, dass das nicht reicht.
Mieten müssen zurückgefahren werden.
Man könnte ein ganz simples Prinzip einführen: Es werden drei Bereiche definiert. Dort werden die Mieten staatlich festgelegt. 5€, 8€ und 12€ pro m². Und das bleibt dann so. Nix mit erhöhen, nix mit bremsen.

Mieten sollen nicht reich machen, sie sollen allenfalls einen kleinen Gewinn ermöglichen. Denn Leistung steht da nicht hinter, nur Zufall und Glück.

https://www.heise.de/tp/features/Eigentum-
an-Haus-und-Grund-ist-kapitalistische-Ideologie-4411452.html

Wird dann auch die Grundsteuer gebremst?
Die wird nämlich gerne angezogen wenn der Gemeinde die Steuermittel nicht reichen

Ich bin gerade auf Wohnungssuche. [...]aber sobald ich am Telefon dem Vermieter sage, dass ich arbeitssuchend bin, ist das Gespräch beendet. [..]Das geht an die Substanz.

@von sagen, ja, so geht es vielen Arbeits- und Wohnungssuchenden.
Arbeit zu finden sollte aber das kleinere Problem sein.

Glauben Sie denn, dass das was Frau Barley an ihrer Mietpreisbremse ergänzen will Ihnen und anderen Wohnungssuchenden hilft?

Ich sehe da nur das pure Gegenteil. Frau Barley wird Ihnen nicht helfen. Die Bereitschaft Wohnungen zu vermieten und Mietwohnungen zu bauen wird mit der Politik von Frau Barley & Co weiter abnehmen.

Der Staat wird den Bedarf alleine nicht decken können. Die Mieten werden so weiter steigen, die Knappheit zunehmen.

Das ist das typische Wahlkampfgeplänkel - der TS-Spot mit den Studenten zeigt deutlich, welche Gesellschaftsgruppe angesprochen werden soll.

das es bei uns in der Stadt eine sog. "Eisenbahnersiedlung" und eine "Bundeswehrsiedlung" gab. Hier haben die jeweiligen Behörden, Institutionen und Unternehmen für ihre Mitarbeiter entsprechende Wohnungen gebaut. Doch auch diese wurden an den Höchstbietenden verscherbelt und nach einer Sanierung für die doppelte Miete vermietet.

Wenn also Krankenhäuser, Polizei, Feuerwehr aber auch Firmen in der Stadt Mitarbeiter suchen, dann sollen sie gefälligst Wonungen für diese bauen. Da kann die KFW dann auch helfen.
Ansonsten sollen sie sehen, dass die Gehälter massiv erhöht werden damit sie sich die hohen Mieten leisten können oder sie haben eben keine Mitarbeiter mehr.

Anstatt eine Mietpreisbremse zu verschärfen, muss von staatswegen mehr sozialer Wohnraum entstehen. Kommunale Wohnungsbaugesellschaften fördern ist oberstes Gebot und hier neue Wohnungen bauen und den Nahverkehr ins Dorf bringen. Die Mietpreisbremse ist ein sehr hilfloses politisches Mittel und ein Eingriff ein die Marktwirtschaft!

Ich bin mal gespannt, ob diese Idee auf juristische Tragfähigkeit geprüft wurde, bevor sie rausgehauen wurde.
Aber egal, klingt ja erstmal super, und was kann die SPD dafür, wenn die Gerichte am Ende den Vorschlag kassieren? Egal, man wurde gewählt, das ist die Hauptsache.

Diese tollen Versprechungen vor den Wahlen ist man ja schon gewohnt, bessern für den Bürger wird sich ja doch nichts und wer einmal lügt, dem glaubt man nicht. Ich zumindest nicht, aber wer gerne das Spiel mitspielen will, soll es weiterhin auch hier wieder tun.

12 Jahren in der gleichen Wohnung-
In dieser Zeit wurde die Miete nicht erhöht.
Was meine Miete nach oben treibt, sind die Nebenkosten wie Strom, Wasser und Heizung.
Also überall da, wo der Staat steuernd eingreift, was im Endeffekt immer ein Abgreifen bedeutet.
So eine teure Kugel Eis, wie vom Grünen Trittin versprochen, habe ich mir noch nie geleistet .
Gibt es vermutlich auch nirgendwo zu kaufen.

Wer eine Wohnung vermietet hat schon genug Ärger mit Mietern, die nicht pünktlich zahlen, mit Mietern, die die Wohnung verwohnen oder beschädigen, die Lärm machen, die rücksichtslos das Inventar kaputt machen, usw.

Und dann auch noch die politische Gängelung?

Wer will da eigentlich noch vermieten? Zumindest für kleine private Vermieter ist die Schmerzgrenze längst überschritten.

Ich glaube ihr kein Wort!
Reiner Wahlkampf von Barley, weil sie sich ins EU-Parlament absetzen will, nachdem sie am Zustandekommen der Uploadfilter schuldig ist.
Vergisst das bitte nicht. Von mir bekommt die SPD mit Sicherheit keine Stimme.

Die Miethöhe muss gesenkt werden, da einige Mietkonzerne den Hals nicht voll genug kriegen, muss staatlich eingegriffen werden. Wohnen ist ein Grundrecht und damit darf kein ungezügelter Profit gemacht werden. Dies richtet sich nicht gegen Vermieter, die auf dem Teppich geblieben sind und normale angemessene Mieten verlangen! Die Mietpreisbremse ist ein Feigenblatt für die Sauerei, die sich in den letzten Jahren entwickelt hat! Vor den Wahlen kommen dann Verschärfungsideen, die nach den Wahlen nicht umgesetzt werden.

,dass mill Neubürger WHG brauchten und jetzt falsche Hektik verbreitet wird um Wählerstimmen zu bekommen ist Populistisch .Eine Bremse die nicht funktioniert braucht man nicht .In Realität sieht es so aus ,der wo sich beschwert fliegt . Und Fertig !!
Die Sozialwohnungen wurden unter Rot Grün an USA Investoren billig verkauft und das System unter Merkel weitergeführt.Also der Anfang hat Rot Grün gemacht und so ein verhalten ,über Enteignung und Bremse zu reden ist in diesem Zusammenhang Populistisch !!
CDU SPD und Grüne hätten seit 20 Jahre ihre Politik ändern können und jetzt vor der Wahl falsche Aktionen ,die nach der Wahl nicht wirklich durchkommt ??? Traurig ,dass man jetzt Kapital ,Wählerstimmen will für die Lage,Versagen wo man selbst verursacht hat .

Wenn die großen Player drohen, weniger Wohnungen zu bauen. Prima, dann werden genügend Bauunternehmen frei, die den sozialen Wohnungsbau vorantreiben. Die CDU ist für Normalbürger kaum noch wählbar!

Die SPD macht gar nichts für normale rechtschaffene Bürger, es geht hier um Wahlvieh, weil diese Partei im freien Fall ist!

Genau wie sie glaube ich, dass die meisten privaten Vermieter fair vermieten. In Großstädten muß die Miete gedeckelt werden, auf ein Durchschnittsniveau von vor 30Jahren plus der zwischenzeitlichen Inflation. Ich glaube dann kommen wir auf eine vernünftige Miete. Und wenn in eine Immobilie renoviert wird darf diese Miete nicht erhöht werden. Immobilien die nicht renoviert werden und verkommen, sind zu enteignen, mit Entschädigung, versteht sich, aber nur in Höhe des Substanzwertes! Alle fairen Vermieter haben kein Problem mit einer solchen Regelung.

Liebe SPD, macht nur weiter. Die Mietpreisbremse wird den Wohnungsmarkt nicht entspannen, sondern nur noch weiter verschärfen. Irgendwann haben die ganzen Privatvermieter ( die übrigens den größten Teil der Vermieter in D ausmachen) die Schnauze voll und verkaufen die Wohnungen hält an professionelle Vermietungsgesellschaften aus dem In- oder Ausland.

Richtig, Leerstand ist nach einer Frist dem Eigentümer weg zu nehmen. Sollte er sich da beschweren kann man ihm entgegen halten, dass er die Mietsituation dadurch verschärft hat und einen Schaden für die Gesellschaft verursacht hat und das gegengerechnet wird,für eine evtle. Entschädigung!

Sie immer mit Ihrem Urheberrecht, nirgendswo wurde da betrogen, Sie möchten einfach nur alles für umsonst haben.

Sie kann man leider überhaupt nicht ernst nehmen...

Wie man billigen Wohnraum schafft

Wie man billigen Wohnraum schafft: bauen, bauen und nochmals bauen gefragt.

Künstliche Kostentreiber wie eine desaströse Geldpolitik der EZB, Flüchtlingspolitik, massiv gestiegene Bürokratie und Auflagen eliminieren.

Zuerst verursacht die Politik Probleme wie die Mietpreisexplosion, indem sie für die URSACHE sorgt. Danach kommt sie mit sozialistischen Unsinn wie die Mietpreisbremse!

Es ist zum Mäusemelken!

Können wir bei der ganzen hysterischen Diskussion wieder ein wenig auf den Boden der Tatsachen zurückkehren?
(1) der Staat selbst hätte die Möglichkeit, die Bau- und damit die Mietpreis sofort zu verringern. Grund- und Grunderwerbssteuer, immer noch mehr Bauvorschriften und Bürokratie verteuern alles!
(2) Es wäre die Aufgabe der Presse darauf hinzuweisen, dass die durchschnittliche Fläche pro Mieter deutlich gestiegen ist. Ebenso die Ausstattung, was heute unterster Standard ist, war vor 40 Jahren noch sehr gehoben. Diese Preise zu vergleichen, ist einfach nur unanständig!
(3) Warum sollte irgendwer sein Geld in den Bau neuer Mietwohnungen stecken? Mietnomaden bekommen sowieso immer recht, die Enteignungs- und Mietbremsendiskussion ist das Blödsinnigste, was der Markt gebrauchen kann. NUR der Bau von mehr Wohnraum oder weniger m² pro Mieter werden das Problem lösen.

Angebot und Nachfrage? Gut, dann aber auf allen Ebenen. Wir haben einen Facharbeitermangel, wir haben einen Pflegenotstand und ich kann nicht erkennen, dass deswegen die Löhne so attraktiv steigen, dass dieser Mangel behoben wird. Also lassen wir dieses Thema besser in der Schublade, weil es einseitig nicht funktionieren kann!! Mag sein, dass sie ein guter Vermieter sind und Vermietung nicht als Gelddruckmaschine verstehen, aber viele schwarze Schafe sehen das halt anders und nur um diese geht es hier!

kann man die Mietpreisbremse. Kann man Diese auch kontrollieren? Wer hat die Traute den Vermieter anzuzeigen? Dann hat man nach meiner Meinung die Wohnung wieder sehr schnell los und man muss sich eine neue teuere Wohnung suchen.

Ein Mietvertrag kommt durch das Angebot und die Annahme zustande. Miethöhe, Lage der Wohnung, Größe und Ausstattung sind bekannt. Es wird ja kein Mieter gezwungen, anzunehmen. Aber im Nachhinein prüfen zu lassen und Geld zurückfordern, das schafft Vertrauen und ein gutes Verhältnis;.)
Ich war mal Vermieter einer kleinen Wohnung. Nach etlichen Mietausfällen, die ganz allein unser Problem waren, mit Schlüsseln verschwundener Mieterin, einem Mieter, der nicht zahlte weil er in die JVA eingebuchtet wurde haben wir mit enormen Verlusten verkauft. Das ist die andere Seite der Medaille, die nie zur Sprache kommt. Immer noch mehr Vorschriften und Bürokratie motivieren sicher Niemand, Mietwohnungen zu bauen

Die cdU halt eben. War nie wählbar u. wird es auch nicht sein. Was regen die sich eigentlich auf. Die Mietpreisbremse funktioniert doch sowieso nicht. Und der soziale Wohnungsbau wurde zu Zeiten Kohls bereits abgeschafft u. von der sPd nicht wieder belebt. Ergo! Beide Parteien sind unwählbar.

Mit bauen, bauen, bauen ist das so eine Sache, da die Bauunternehmen zur Zeit genug zu tun haben und keine Däumchen drehen. Aber im Prinzip haben sie Recht. Bis genug Wohnungen gebaut sind braucht man eine Zwischenlösung und da sehe ich eine Deckelung der Mieten. Nicht dass Vermieter nichts verdienen sollen, aber mehr als 3% Gewinn darf nicht dabei rausspringen.

In München wurde ein Vermieterpaar vom Finanzamt verklagt bzw. zu Steuernachzahlungen verdonnert, weil es in seinem MFH aus sozialem Gewissen nahezu 50 % unter der ortsüblichen Miete vermietet hatte. Man unterstellte ihm hobbymäßiges Vermieten!

Nochmal zum Mitschreiben, hier geht es nicht um die vielen kleinen Vermieter, sondern um Mietkonzerne, die ganze Straßenzüge aufgekauft haben, Lehrstand zur Spekulationszwecken betreiben und Vermieter rausschmeißen um noch mehr Gewinn zu generieren, mit Luxussanierungen!

Gehen hohe mieten hilft höhere löhne. Nichts anderes. Bei 22% erhöhung in 10 jahren ist ja gerade mal die inflation berücksichtigt. Warum wird immer falsch gejammert? Beschwert eich über unsere sklaven und zwangsarbeiterverhältnisse, die zu jedem lohn erzwungen werden können

Und es steht jedem Vermieter frei, wegen des vielen Streßes, seine Immobilien zu verkaufen und mit etwas anderem Geld zu verdienen. Mir tun die Vermieter leid, die fair zu ihren Mietern sind, glauben sie mir und die meisten Mieter gehen mit der Mietsache pfleglich um. Es tut mir leid wenn sie da anderes erlebt haben.

Zitat: "Aus Sicht vieler Mieter begünstigt die jetzige Mietpreisbremse den Vermieter. Das mussten auch Dominik E. und Jonas I. erfahren. Ihr Vermieter verlangt zu viel Miete für ihre Studenten-WG in Berlin-Neukölln. Etwa 200 Euro pro Monat bezahlen sie zu viel. "Das sind im Jahr 2400 Euro. Die Summe war ein Schock", sagt Dominik E."
Wer sagt "das ist zu viel?"
Steht das im Telefonbuch? Werden die neuesten Raten für die "akzeptablen Mietpreis" neuerdings auf Twitter oder Tumblr bekannt gegeben? Gibt es ein sozialistisches Komitee bereits, dass diese Preise festsetzt?

Was habe ich verpasst?

Newsflash!

Ein Preis bildet sich immer aus dem Spiel der Kräfte Angebot und Nachfrage. Und wenn die Nachfrage künstlich erhöht wurde (bswp. über eine Geldpolitik der EZB oder durch dei FLüchtlingspolitik), dann braucht man sich nicht bei konstantem Angebot über eine Erhöhung des Mietpreises wundern!
Ich wundere mich, dass eine derartige sachunkundige, infantile Diskussion überhaupt geführt wird!

dann ist die Nachfrage an Wohnungen gestiegen. Anstatt dann neue Wohnungen zu bauen oder zu fördern, hat die Politik verschlafen oder wollte sich damit nicht beschäftigen.

Fakt ist, dass wir aufgrund des Wohnungsmangel in Großstädten nicht mehr Herr der Lage sind. Es bleibt abzuwarten, ob der Trend sich halten wird oder nicht.

Die Probleme mit den Wohnungspreisen sind sehr ernst! Die gemachten Vorschläge (Mietpreisbremse, Verstaatlichung, …) „doktern“ aber alle nur an den Symptomen herum und gehen nicht an die Wurzel des Problems.
Das Kernproblem ist die zunehmende Urbanisierung, sprich Konzentration der Arbeitsplätze auf wenigen Ballungszentren während abseits davon die Menschen mangels Verdienstmöglichkeiten abwandern und in diesen strukturschwachen Gegenden wertvolles Wohneigentum vergammelt.
Die einfachste Lösung ist folgende: Darauf hin wirken, dass überwiegend dort investiert wird, wo die Leute heute zur Abwanderung gezwungen sind. Die Menschen ziehen der Arbeit nach, es ist Blödsinn wenn seitens der Industrie zu argumentiert wird, dort in den Ballungszentren investieren zu müssen, da man dort die Fachkräfte findet. Nein es ist genau umgekehrt, es werden noch mehr Menschen nachgezogen, die Wohnraum brauchen. Also gebt den Leuten dort Arbeit wo diese heute keine mehr finden und das Problem ist gelöst!

Sie haben das Problem nicht ansatzweise verstanden oder? Es geht um die hohen Mieten in den Ballungsgebieten, die definitiv zu hoch sind, da selbst Menschen mit durchschnittlichem Einkommen diese kaum noch zahlen können. Und Vermieter die verkaufen wollen, prima! Vorkaufsrecht für die Gemeinden mit entsprechendem Förderprogramm und der öffentliche Wohnungsmarkt wird noch schneller aufgebaut. Gute Idee von ihnen, muss ich sagen!

Man könnte übrigens auch aus Fehlern anderer Länder lernen, die bereits festgestellt haben, dass eine Mietpreisbremse nicht funktionieren kann. Siehe Portugal oder die USA, wo entweder die Häuser verkommen weil das Geld für Renovierungen fehlt oder die Wohnfläche pro Kopf immer stärker steigt weil die Mieten ja so günstig sind. Am Ende entsteht durch eine Mietpreisbremse aber genau keine einzige zusätzliche Wohnung. Nur besichtigen jetzt der Gutverdiener und die Alleinerziehende Mutter die gleiche Wohnung, das Ergebnis ist wohl klar...

Gegen eine solche Kündigung kann man klagen. Diese Kündigungen sollten dann noch mit empfindlichen Strafen belegt werden, dass dieser Vermieter 10 Jahre braucht um den Schaden wieder auszugleichen. Geht alles, nur braucht man Politiker die aufräumen und keine Kosmetik betreiben!

jetzt kurz vor der EU Wahl...ja ja

In ihrem Bekanntenkreis sind vernünftige Menschen und man kann deren Schritt verstehen. Gegen diese Menschen richtet sich sicherlich die öffentliche Kritik überhaupt nicht. Auch wir haben mit Mietern schon negative Erfahrungen gemacht. Nein, es geht hier um Miethaie, Spekulanten und Mietpreistreiber.

... während sich Barley für ein EU-Mandat bewirbt ..... weiss diese Populistin ganz genau, dass sie keinerlei Einfluss mehr haben wird auf den Gesetzgeber in "good old Germany".
.
Wann wird diesen jämmerlichen Populisten endlich der Saft abgedreht?

Mietpreisbremse?
Ich denke hier ist eine Person/eine Partei auf billigem Stimmenfang.
Ich würde nie mein Geld in Wohnungen investieren!
Ich mag es einfach nicht, daß man als Vermieter quasi enteignet ist, und jetzt bekommt man noch Höhe der Miete vorgeschrieben?
Also es wird keiner gezwungen etwas zu mieten. Jeder Mieter weiß auf was er sich einläßt wenn er einen Mietvertrag unterschreibt.
Die Einmischung des Staats in die Preisgestaltung finde ich völlig deplatziert.

Ich kann leider keine Partei wählen die mir in meinen persönlichen Dingen Vorschriften machen will. Und ein Mietvertrag ist meine persönliche Sache. Letztendlich muß ich meine eingenommene Miete auch noch versteuern.
Was will die Politik eigentlich noch?

Ich denke die gute Frau will mit Gewalt in die Presse hat Sie doch bisher nichts, rein garnichts zustande gebracht und schließlich stehen die Europawahlen vor der Tür.

Wenn Sie die Mietpreise auf 5, 8 bzw. 12 € festlegen, legen Sie dann auch die Baukosten fest? Also die qm Preise für Bauland, die Materialkosten für Fenster, Baustahl und Fliesen, sowie die Handwerkerlöhne?

Dem Münchner Vermieterpaar unterstellte man wohl eher, dass sie eine offizielle Miete überwiesen bekommen und noch ein extra in bar kassieren, hintenrum am Finanzamt vorbei. Dass sich jemand soviel Geld wegen eines sozialen Gewissens durch die Lappen gehen lässt, das kann sich ein Gericht in München nicht vorstellen.