Ihre Meinung zu ARD-DeutschlandTrend: Mehrheit sieht Grundrente positiv

bis das Geld der anderen verbraucht ist.
Grundrente, Grundeinkommen, Kindergrundsicherung u.ä. funktioniert prima, bis jeder kapiert hat, dass Arbeiten sich nicht mehr lohnt.

die Bürger haben nun ein klares Bild über die Rollenverteilung in punkto Sozialpolitik.
Die SPD hat Vorschläge gemacht, welche von der Mehrzahl der Menschen im Land unterstützt werden.
Es beruhigt, dass das soziale Gewissen der Bürger nach wie vor intakt ist.
Allerdings wird auch klar, wer ein mehr an Sozialpolitik ablehnt - die Union, die FDP und nicht verwunderlich, auch die AfD.

Warum wird die Grafik eigentlich nicht absteigend nach der Größe der Parteien sortiert?

Weil die Reeihenfolge von Links nach rechts sich nach der Plazierung bei der letzten Wahl richtet. So können sie zusätzlich sehen, dass beispielsweise die Grünen (Platz 6 in 2017) sich aktuell deutlich verbessert hätten (Platz 2, wenn Sonntag gewählt würde). Die AfD steigt um einen Platz ab, weil sie von den Grünen überholt wird, gleiches gilt für die SPD.

Wenn die Rente nicht reicht, zahlt die Arge doch die Differenz die man zum Leben braucht. Damit ist man etwa bei dem Betrag, den man jetzt pauschal auszahlen will als "Rente". Klingt toll, denn es sorgt für die heiß begehrten Stimmen und die Leute fallen wieder drauf herein.

Wenn man mir erzählt: Sanktionen müssen sein - zum Beispiel, wenn Arbeitslose keine Bewerbungen (oder nicht genügend) schreiben.

Klingt theoretisch ja richtig. Ist aber faktisch falsch.

Wenn jemand nicht arbeiten möchte, dann wird er alles tun, um nicht in Arbeit zu kommen. Muss aber seine Bewerbungen losschicken. Muss zu den Firmen, die ihm vom Arbeitsamt vermittelt werden etc.

Das kostet die Unternehmen Unmengen Zeit (und damit eben Geld). Abgesehen davon, dass es total nervig ist und dazu führt, dass Arbeitgeber immer weniger Lust haben, mit dem Arbeitsamt zusammen zu arbeiten.

Dazu kommen dann noch sehr viele Bewerber, die einen Job wollen, aber aus Angst vor Sanktionen, dann eben auch Bewerbungen (es muss ja ein Soll erfüllt werden) verschicken, die keine Aussicht auf Erfolg haben.

Auch: Arbeitgeber sind genervt, wie oft sich ungeeignete Bewerber melden, weil sie die Stelle vom Amt vorgeschlagen bekamen.

Schafft Sanktionen ab und fördert besser die, die Hilfe brauchen!

Es ist sehr traurig zu sehen, wie niedrig das Vertrauen der Bürger in die einzelnen Parteien ist bzgl. Altersvorsorge. Da sollte jeder Politiker merken, dass seine Partei hier etwas ganz wichtiges verschlafen hat. Nur SPD und mit Abstrichen CDU und Linke erreichen Werte in der Nähe ihrer Wählerstimmen. Ganz düster sieht es bei den Grünen und der AfD aus, denen nur in etwa jeder Fünfte bzw. Siebte Wähler vertraut...

"Die Abschaffung von Hartz-IV-Sanktionen lehnen die meisten aber ab."

Das glaube ich nicht.
Die meisten finden die Art der Maßnahmen sinnfrei und nicht Zielführend, d.h. sie tragen nicht zu Qualifizierung bei. Einander Bälle zuzuwenden, damit man einen regelmäßigen Tagesrhythmus hat wäre solche Geschichte. Da gibt es noch Trommelkurse usw.
Aber wenn man einen Sprachkurs will, dann geht das nicht, ist nicht vorgesehen, wird nicht finanziert. Dabei ist Englisch heutzutage fast überall ein Muss.

Vor diesem Hintergrund glaube ich nicht daran, dass die Meisten die Sanktionen unterstützen.
Es wäre wirklich wichtig die Kunden des Jobcenters (so heißt es heutzutage) bei der Auswahl der Maßnahmen mitentscheiden zu lassen. Weil sie von ihren eigenen Fähigkeiten die beste Ahnung haben.

Heute geht es nach dem Motto: Maßnahme ausgedacht, da ist Platz frei, da stecke ich Leute rein.

Das habe ich nicht gewusst, lese auch selten Bild. Erstaunlich ist dann, dass eine CDU-Ministerin, aus Sachsen glaube ich, neulich im TV behauptete, die Idee benachteilige ostdeutsche Rentner. Abgesehen davon, dass ich mich in der Sekunde gefragt habe, was um alles in der Welt die CDU darin hindert, für die ostdeutschen Rentner eine bessere Lösung zu finden, war das dann wohl die glatte Unwahrheit. Es ist ein Unding in dieser Zeit, wie alles zu Nutzen von Benachteiligten oder Schwächeren oder Schutzbedürftigen mit lauter Scheinargumenten zerredet wird.

Es ist das gute Recht der SPD, mit einer populären Sozialpolitik um Stimmen zu werben.

Warum wird die Grafik eigentlich nicht absteigend nach der Größe der Parteien sortiert?

Die Reihenfolge stimmt doch.

Geld könnte genügend vorhanden sein!
Pro Jahr(!) werden in Deutschland 160(!) Milliarden Euro an Steuern hinterzogen.
Von angeblich leistungstragenden Steuerschwerverbrechern.
Die Steuervermeidungen in ähnlicher Höhe kommen noch hinzu!
Das heißt, dass uns ca ein ganzer Bundeshaushalt jedes(!) Jahr(!) gestohlen wird!
Allein der Unwille unserer Regierungen verhindert, dass sich darum gekümmert wird.
Sämtliche Verschlechterungen zB durch die Agenda 2010 wären überhaupt nicht nötig gewesen.

@ tisiphone:
Wenn man mir erzählt: Sanktionen müssen sein - zum Beispiel, wenn Arbeitslose keine Bewerbungen (oder nicht genügend) schreiben.

Dann finde ich das verständlich. Wer Sozialleistungen von der Gemeinschaft erhalten möchte, muss sich auch der nötigen Kontrolle stellen. Im Beruf muss das jeder von uns auch tagtäglich.

"Wenn jemand nicht arbeiten möchte, dann wird er alles tun, um nicht in Arbeit zu kommen. Muss aber seine Bewerbungen losschicken. Muss zu den Firmen, die ihm vom Arbeitsamt vermittelt werden etc. Das kostet die Unternehmen Unmengen Zeit"

Das hat ja nicht mit "nicht arbeiten möchte" zu tun, sondern damit, dass auf dem Fachgebiet des Arbeitslosen nun Mal nicht jeden Monat genug Leute gesucht werden und für die übrigen Stellen ist man entweder nicht oder überqualifiziert.

Ich habe das damals, als ich in der Situation war (ich hatte eine Teilzeitstelle auf Werkvertragsbasis, musste aber eine versicherungspflichtige Vollzeitstelle suchen, damit ich aus H4 raus bin), ich habe das so gemacht, dass ich mich auf alles beworben habe, was die Stadt an Stellen hatte. Selbst als Sachbearbeiterin für H4-Anträge. Wenn man meint, ich kann eine Festanstellung finden, dann soll man mich nehmen. Ich würde jede Arbeit machen.
Da wurde meine Anzahl an nötigen Bewerbungen ganz schnell reduziert.

Mit der Grundrente wird das Äquivalenzprinzip wieder mal verlassen. Jetzt soll nicht mehr die Summe der Rentenversicherungsleistungen allein gewichtet werden, sondern wie schon bei der Mütterrente die "Lebensleistungen" des Bürgers. Die vielen Sonderleistungen der Rentenversicherung müssen daher immer mehr aus dem Steueraufkommen mitfinanziert werden. Geplant sind demnächst, pflegerische Leistungen und ehrenamtliche Engagements mit Rentenpunkten zu belohnen. Um den Bürgern das akzeptabel zu machen, werden Gefühlsbegriffe wie Respekt und Lebensleistung in die Debatte eingeführt. Statt über die reale Finanzierung solcher sozialen Wohltaten zu reden, werden die Argumente aus der politischen Psychologie bemüht. Für mich ist die Verwendung solcher Gefühlsbegriffe sehr fragwürdig.

Noch würde ich keines der ambitionierten Parteien wählen, weil noch ist gar nichts entschieden / verabschiedet worden...
Mal sehen was am Ende wirklich dabei um kommt und solange werde ich keines der Parteien wählen...

Die Reigenfolge (von links nach rechts) ist entsprechend des letzten Wahlergebnisses angeordnet:
Links die Partei mit den meisten Stimmen, rechts die Partei mit den wenigsten Stimmen.
Das hat sich so bei Umfragen "eingebürgert". Die Reihenfolge kann sich somit frühestens zur nächsten Bundestagswahl ändern.

21 jahren auch nur eine annähernd ausreichende rente bekomme. warum?
zum einen wird das renteneintrittsalter erhöht werden und zum anderen wird das nicht mehr zum leben reichen wird.
daher rechne ich mit einer komplett privat finanzierten rente. das bedeutet bei den aktuell nicht vorhandenen zinsen gehörige einschnitte in mein leben. ich werde mich aber nicht auf diese politikerphrasen verlassen, denn die politiker haben ja schön ausgesorgt...
während ich durch unmassen an steuern und abgaben gemelkt werde...

>>
Andere Jobs lassen sich notfalls mit Maschinen erledigen, z.B. das Kassieren im Supermarkt (siehe USA).

Ungedachtet Ihrer anekdotischen Vermutungen: Dass ein flächendeckend höherer Mindestlohn zum Verlust von Arbeitsplätzen im Niedriglohnsektor führt, ist in der Volkswirtschaftslehre sehr gut erforscht und belegt.
<<

Meine Kenntnisse stammen aus der Realität, Ihre offenbar aus Vermutungen. Ein entsprechendes Hochschulstudium habe ich mir im Übrigen mit Abschluss gegönnt. Da können Sie mir schlecht mit Ihrem "gut erforscht" kommen. Die statischen Talkshow-Erkenntnisse von Sinn & Co. können einen nur schütteln und sind durch die Realität längst widerlegt und keineswegs belegt. Aber die Anekdoten waren ein netter Versuch für Argumentationsersatz.

Unabhängig davon, wer schon alles zum Minilohn arbeiten muss und wer evtl ein paar Cent mehr bekommt, muss der Mindestlohn ca 12,30 € (tagesschau.de beruchtete) betragen, um überhaupt eine Rente von 1 oder 2 Euro mehr zu bekommen, als die Grundsicherungsrente.
Und auch die reicht zum Leben nicht!
Wenn wir eine ganze Generation und noch mehr demnächst in vorsätzlicher und gewollter Armut halten wollen, dass müssen die Politiker das auch so sagen.
Meiner Meinung nach, Beiträge hin oder her, muss eine Rente, die ein Mindestmaß an Würde und vor allem ein Mindestmaß an Lebensumständen garantieren soll, mindestens 1.500€ betragen. Für jeden Rentner!
Gerne können wir dazu eine Höchstrente von doppelter Höhe beschließen. Die sollte es aber nur nach Bedürftigkeitsprüfung geben.
Wenn dann noch die Beitragsbemessungsgrenzen beseitigt werden, reicht das Geld auch ohne auf die 160 Milliarden Euro an Steuerhinterziehungen pro Jahr zurückzugreifen.
Obwohl auch das dringendst nötig wäre.

@ erster Realist:
Noch würde ich keines der ambitionierten Parteien wählen, weil noch ist gar nichts entschieden / verabschiedet worden...

Niemand muss wählen gehen, andere werden dann für Sie bestimmen.

Zu Finanzierungsmöglichkeiten hier ein paar Zahlen:
Die Einnahmen der gesetzlichen Rentenversicherung betrugen im Jahre 2000 etwa 8% des Bruttoinlandproduktes, im Jahre 2017 noch etwa 7% !
Ursache für mich sind zum einen die Vergrößerung des Niedriglohnsektors, vor allem aber die zunehmenden Veränderungen der Arbeitswelt: der Anteil der menschlichen Arbeitskraft an der Wirtschaftsleistung wird immer geringer (werden) !
Damit müssen aber auch unsere Sozialversicherungssysteme mit ihrer Finanzierungsgrundlage „Arbeitnehmer=Beitragszahler“ auf den Prüfstand – zukünftig muss der Roboter oder auch die „Künstliche Intelligenz“ im Rahmen ihres Anteils an der Wertschöpfung unsere Sozialsysteme mitfinanzieren !
Die oben genannte Differenz von 1% bedeuten etwa 30 Milliarden weniger Einnahmen der Rentenversicherung – da sind die berechneten sieben bis acht Milliarden Euro pro Jahr für die Grundrente doch peanuts, oder ?

Geld könnte genügend vorhanden sein! Pro Jahr(!) werden in Deutschland 160(!) Milliarden Euro an Steuern hinterzogen.

Wer weiß?
Das haben Sie hier schon oft gepostet, meist jedoch mit einer um einiges geringeren Zahl.

Falls noch Nachfragen kommen

Geld könnte genügend vorhanden sein!
Pro Jahr(!) werden in Deutschland 160(!) Milliarden Euro an Steuern hinterzogen.
Von angeblich leistungstragenden Steuerschwerverbrechern.
Die Steuervermeidungen in ähnlicher Höhe kommen noch hinzu!
Das heißt, dass uns ca ein ganzer Bundeshaushalt jedes(!) Jahr(!) gestohlen wird!
Allein der Unwille unserer Regierungen verhindert, dass sich darum gekümmert wird.
Sämtliche Verschlechterungen zB durch die Agenda 2010 wären überhaupt nicht nötig gewesen.
////
*
*
Jetzt müssen Sie nur noch erklären, wie man das ganze seit Harz hinterzogene Geld trotzdem nochmal hätte ausgeben können.
*
Speziell die Steuervermeidung wird doch durch Beamte mit den Steuervorschriften erst möglich.
*

"weil sich Integration mitterweile klar als Erfolgsgeschichte entpuppt?"

Wo denn genau? Wissen Sie da mehr? Und für wen? Deutschkurse werden massenhaft abgebrochen oder verweigert. Spätestens beim höheren Level fallen 90% durch. Dann wrden die Anforderungen abgesenkt. So wie beim Abi in Bremen oder NRW.

Laut dem exFinanzminister NRW Norbert Walter Borjans und dem exWirtschaftsminister BRD Sigmar Gabriel betragen die Steuerhinterziehungen in der BRD 160 Milliarden Euro pro Jahr.
Andere Zahlen dazu habe ich noch nie gepostet.
Es geht aber noch Schlimmer:
Laut einem SPD-EU - Abgeordneten auf dem 100%-Parteitag der SPD betragen die Steuerhinterziehungen in der EU 1 Billionen Euro!
Wie man sieht, gibt’s genügend Geld auch in der EU.

Sämtliche Verschlechterungen zB durch die Agenda 2010 wären überhaupt nicht nötig gewesen.

Die Agenda 2010 hat für die Bedürftigen unterm Strich mehr Verbesserungen gebracht.

Aber, in all den 14 Jahren als ALG II-Empfänger habe ich nie das Gefühl gehabt ein Kunde zu sein.

Auch der Empfänger von Transferleistungen sollte ein wenig Bereitschaft, Offenheit und guten Willen mitbringen.

Steuerhinterziehungen sind nicht nur ein moralisches Problem. Steuerhinterziehungen sind vor allem ein Verbrechen!
Welches in dieser Höhe sicherlich einige sogenannten Leistungsträger für lange Zeit hinter Gitter brächte.
Wenn sich die Finanzminister mal endlich bemühen würden.
Und mit diesen Einnahmen wäre jeder weitere Arbeitsplatz bei der Steuerfahndung auch locker finanziert!
Die Steuereintreibung kostet noch nicht einmal ein Minusgeschäft. Im Gegenteil!

Aber nicht genug verbessert!
Und weil das so doll verbessert wurde gehen ja auch viele Menschen freiwillig in die Arbeitslosigkeit?

muss auch bezahlbar sein und woher kommt das Geld? Es werden doch Steuern dafür genommen werden müssen. Ich bin nicht davon überzeugt davon was die SPD da vorhat.Sind nicht auch kommende Wahlen ein Grund dafür jetzt eine Debatte darüber zu führen?

>>
Dann können Sie mir sicher den Namen des Ökonomen sagen, der gezeigt hat, dass ein höherer Mindestlohn mehr Jobs für Geringqualifizierte schafft. Und den Namen der wissenschaftlichen Fachzeitschrift, in der die entsprechenden Papers veröffentlicht wurden.
<<

Auch dies ist dialektisch ein unredlicher Versuch. Weder ich, noch ein mir bekannter Wissenschaftler haben jemals behauptet, dass ein höherer Mindestlohn mehr Jobs für Geringqualifizierte schafft. Wer ist Ihrer Meinung nach eigentlich "geringqualifiziert"? Jemand mit eine abgeschlossenen Lehre ?

Rente bekommen, diesen diese gönnen. Spätestens wenn die CDU die nächste Bundestagswahl gewinnt und die Regierung stellt mit den hochstudierten Umweltverbesserern, dann wird für eine Rentenerhöhung kein Geld mehr da sein. Dafür bekommen die, die sich dazu berufen fühlen Deutschland mit einigen Stromerzeugenden Platten auf dem Dach zu retten, die Kohle in den Hintern gesteckt. Gruß an die Redaktion