Ihre Meinung zu Angriff auf Politiker: Staatsanwalt widerspricht AfD

Dieser schreckliche Vorfall wird nun von der AfD offenbar ausgenutzt, um sich selbst als die Opfer von Hetze und Hass zu inszenieren. Diese eigentümliche Verkehrung ist nicht ungewöhnlich im Modus der paranoiden Abwehr, der viele Auftritte und Äußerungen der AfD charakterisiert.

Ich ganz persönlich finde, dass gerade bei der AfD der Satz gilt: Fakten? Egal. Letztendlich ist die Wahrheit die, die uns nützt. Das sehe ich im Fall z.B. der Katholischen Kirche nicht viel anders.

Dem angegriffenen Politiker können wir nur baldige Genesung wünschen, Gewalt gehört nicht in eine funktionierende Demokratie. Aber wir nun mit dem Fall umgegangen wird, das ist für mich ganz persönlich schlicht eines: entlarvend.

"Darf sich das gemeine Volk auch ein eigenes Urteil bilden? Hierzu wäre die Veröffentluchung des Videomaterials notwendig."
.
Wenn das Volk nicht so gemein wäre, würde ich das auch vorschlagen. Vielleicht kann Herr Magnitz das auch selber entscheiden ?

"Einer der Unbekannten schlug Magnitz demnach von hinten nieder, woraufhin er stürzte."
oder "von hinten angesprungen" und "Daraufhin sei Magnitz gestürzt und offenbar ungebremst mit dem Kopf aufgeschlagen."

Ist man denn einfach nicht in der Lage, irgendwas praezise zu beschreiben, wenn man es auf Video sieht? Auch wenn es juristisch egal sei, diese Nachlaessigkeit fuer Details macht einen schlechten Eindruck.

Was ein Glueck, das ein Kantholz so gross ist, dass selbst ein Blinder es auf einem Video sehen kann.

Btw. wer mit dem Kopf hart aufschlaegt, kann unter Fehlwahrnehmungen leiden, und den tatsaechlichen Ablauf total falsch interpretieren, vorallem wenn alles von hinten kommt. Da kann man schon mal glauben, von einem Balken getroffen worden zu sein. Wahrscheinlich einem Gebogenen (AfD eben.)

Tritte gegen den Kopf gehoeren zu jeder Attacke beoser Jungs auf der Strasse dazu. Also baut das benebelte Bewusstsein das ein.

Die drei sind feige - keine Frage.

In der Sache glaube ich ebenfalls eher der Staatsanwaltschaft als dieser AfD. Denn die Aufnahmen stammen laut t-online aus Ueberwachungskameras am Ort des geschehens. Und die Polizei sagt auch, dass es bislang keine Hinweise auf ein bestimmtes politisches Motiv gibt:

https://tinyurl.com/y7n8r2ak
t-online: Polizei widerspricht AfD-Version des Angriffs in Bremen (09.01.2019, 10:37 Uhr | dpa, dru)

AfD-Chef Jörg Meuthen sprach mehrfach davon, "Linksterroristen" hätten Magnitz angegriffen. Die Polizei geht "aufgrund der Funktion" von Magnitz zwar auch von einem politischen Motiv für den Angriff aus und richtete eine Sonderkommission ein. Auch das Bundeskriminalamt ermittelt. Konkrete Hinweise auf Täter oder ein bestimmtes politisches Motiv gibt es bislang aber nicht.

... Verdrängung alá Trump.

"Oh, war doch kein Mordanschlag? Umm, aber Bremen hat ein Ausländerproblem, gewalttätige Gruppen sind genau das, wogegen sich die AfD richtet, also ist doch völlig egal, was wirklich passiert ist!" - das scheint das Mindset der AfD-Wähler zu sein.

Wenn die erwünschte Realität von Tatsachen zerschlagen wird, wird halt auf die alten Muster zurückgegriffen.

Dazu natürlich schlichte Falschaussagen wie jene von "Australitis" - nein, die Staatsanwaltschaft weiß (im Gegensatz zu führenden AfD-Politikern) was Mord ist - ein Anspringen von Hinten wäre, selbst wenn es durch den Sturz zum Tod kommt, maximal eine Körperverletzung mit Todesfolge - und dabei gibt es keinen Versuch, da der Tod gerade nicht vorsätzlich herbeigeführt werden sollte.

(Messer-)Angriffe durch Rechtsextreme auf deutsche Politiker (Henriette Reker und Andreas Hollstein in der jüngsten Vergangenheit) spielen in ganz anderen Dimensionen - **das** sind Mordversuche! Aber das wird ignoriert...

So schnell haut man keinen über die Rübe...
Bei den ganzen Medien und Hetzkampagnen, wundert mich eigentlich nichts...
Aber mal wieder erschreckend zu sehen, welche Gewaltverrohung zugenommen hat...

Ganz klar, der Angriff auf Herrn Magnitz war feige und brutal. Hier haben Polizei und Staatsanwaltschaft nun zu ermitteln und die Täter zur Anklage zu bringen.
Gut waren die eindeutig positiven Solidaritätsbekundungen von Vertretern aller demokratischen Parteien, ein Symbol von Betroffenheit, Fairness und Kollegialität.
Schon gestern war aber unglaubwürdig, dass Herr Magnitz noch vom Krankenbett aus intensiv die verschiedenen Medienkanäle der AfD bediente. Das reflexhafte Aufbauschen des Vorfalls zu einem Mordanschlag, die unmittelbare Emotionalisierung und das Befördern von Hysterien, das Appellieren an niedere Instinkte waren dann auch typische Reaktionen der AfD. Benutzt wurden wieder die üblichen Werkzeuge - und Kanäle in den sozialen Medien. Wichtig allein, dass der Opfermythos gestärkt wird.
Die AfD beklagt die zunehmenden physischen Attacken. Wieviel davon ist bedingt durch die erlebbar voranschreitende Gemeinmachung, Fusion der AfD mit dem rechtsextremen Rand in Deutschland?

Das Verhalten von H. Magnitz und seiner AFD aber ebenso, wenn die Videoaufnahmen so eindeutig wie hier von der TS beschrieben. Wäre ja mal nicht schlecht, wenn diese Rechtspopulisten sich selbst ein Bein gestellt hätzen.

An einige andere hier im Forum.... wieso soll denn plötzlich das Beweismaterial öffentlich zugänglich gemacht werden? Das passiert normalerweise in keinem Fall. Alle Beteiligten ob Geschädigter, Anwälte, Richter, Staatsanwalt und Polizei werden dies hoffentlich wie jeden anderen Fall behandeln. Und zwar nach Recht & Gesetz. Und nicht einfach mal aus Populismus mal wieder was überall breittreten lassen.

Schändlich und absolut nicht zu tolerieren. Was die AfD in Rhetorik zu dieser Tat macht ist genauso schändlich. Es sei der AfD gesagt: auch bei ihrem Wählerpotential nutzt sich sowas auch ab, wenn man immer sofort „weiß“ wer es war . Und mit der Rhetorik, die anderen Parteien und Medien sind schuld ist erbärmlich, da man nicht erkennen will, das man selber so angefangen hat.

"Etwas Demut ...

täte den Medien schon gut. Es ist nicht schwer zu erkennen, wie dort über die Politiker der AfD gedacht wird. Totschweigen ist auch eine Form der Ausgrenzung."

Ich weiß nicht, was Sie mit "Totschweigen" meinten. Die AfD ist - gemessen an dem letzten Wahlergebnis - überproportional in den Medien vertreten.

Bei den Bremer Behörden muß "aufgeräumt" werden. Der Bremer BAMF Skandal ist ja erst einige Monate her.

Kein Wunder das derartiges passiert. Bei der Hetze, die von Seite der Medien und der „Etablierten“ ständig gegen die AfD betrieben wird. Die meisten Menschen dieses Landes nehmen sämtliche dieser Unterstellungen und Verleumdungen natürlich ungeprüft auf und verbreiten diese weiter. Sieht man insbesondere auch in den Kommentaren hier immer sehr deutlich.
Was will man aber auch anderes erwarten?
Wenn Nahles sagt :“Die AfD ist ein politischer Gegner unserer toleranten und friedlichen Gesellschaft. Aber wer die Partei und deren Politiker mit Gewalt bekämpf...“ ist das mehr als bedenklich.
Wenn jemand sagt, das unsere tolerante und friedliche Gesellschaft Gegner hat, denkt man an Terroristen, Gewaltverbrecher oder Krieg. Und das sind erstmal genau die einzigen Situationen in denen man Gewaltanwendung nie wirklich vermeiden kann oder sollte. Anschließend ein „Gewalt ist aber prinzipiell anzuhängen“ ist in genau diesem Zusammenhang nur eine leere Phrase.

... kann schon mal das Gefühl haben er wäre von einem LKW überrollt worden.
.
Er kann sich auch so gefühlt haben als wäre er mit einem Balken (Kantholz) erschlagen worden.
.
Die AfD hätte deutlich machen sollen, dass die Infos der Erinnerung des Opfers entsprangen. Oder haben sie das?

Das Kantholz ist also ebenso frei erfunden wie die Tritte an den Kopf des auf dem Boden liegenden. Auch ein "Mordanschlag" läßt sich aus dem dokumentierten Tatgeschehen nur schwer herauskonstruieren. Herr Magnitz selber ist inzwischen bei "vielleicht auch Raubüberfall" gelandet.
Herrn Magnitz wünsche ich gute Besserung, aber so, wie seine Partei mit dem Überfall umgeht, muß sie sich über den Vorwurf der 'Instrumentalisierung' nicht beschweren. Und das Gejaule über die angebliche "Hetze" durch Politik und Medien, hört sich an wie der Wolf, der sich über die spitzen Hörner der Schafe beschwert.
Vielleicht war's ja die Antifa, vielleicht aber auch ein Raubüberfall, oder er war einigen seiner Parteigenossen nicht radikal genug - warten wir doch mal ab, was die Polizei noch ermittelt.

Ein politisches Motiv ligt nahe wenn man die vielen Angriffe auf AFD Einrichtungen betrachtet. Das die AFD gerne über das Ziel hinausschießt ist bekannt, hätte doch so gut gepasst.
Lügen jedoch tun alle Parteien wenn es zum Vorteil sein könnte ;)

Staatsanwalt widerspricht Magnitz?
Falsch! Staatsanwalt widerspricht AfD.
Magnitz selbst hält auch andere, als politische Gründe für möglich. Was soll der demolierte Patient im Zustand einer schweren Gehirnerschütterung sonst auch sagen?
Fast hat man den Eindruck, dass es für einige eine Erleichterung bedeutete, wenn andere- als politische Gründe gefunden werden. Dennoch gilt: Anschlag ist Anschlag. Bremen muss aufräumen.

Ist das wirklich wichtig, ob der AfD-Politiker mit einem Kantholz niedergeschlagen wurde - oder vielleicht "nur" mit einer geballten Faust? Warum wird diese Frage so hervorgehoben? Um den Überfall zu relativieren und die AfD als "Lügner" darzustellen? (Nach dem Motto: War doch gar nicht so schlimm - kein Kantholz...)

Dabei können sie selbst keine drei Sätze äußern ohne fünf mal die Unwahrheit zu sagen. Keine Waffe, keine Tritte, kein Ansatz eines Raubversuches. Nur das übliche Selbstmitleid in der Opferrolle. Diesmal haben sie tatsächlich mal Gelegenheit wirklich Opfer zu sein (und nicht missverstehen: der Angriff ist immer noch absolut zu verurteilen), und dann gehen sie hin und können nichtmal das richtig ausnutzen, sondern müssen gleich wieder komplett übertreiben und sich selbst in solchen Sachen unglaubwürdig machen.
.
@Redaktion:
Was nun, "angesprungen" (was ich praktisch als eine Art Tackle / Shouldercheck interpretiere) oder "niedergeschlagen". Das sind unterschiedliche Aktionen und der Artikel verwendet beide Begriffe.

Wie genau passt jetzt eigentlich der Arbeiter von gestern ins Bild, der den Angriff beendet hatte. Wenn es doch nur ein einzelner Tritt(?) war?

Gab es den wirklich?

Ernst gemeinte Frage

Die Aufnahmen zeigen der Polizei zufolge zwei Menschen, die sich dem 66-jährigen Politiker von hinten näherten, ein dritter lief versetzt dahinter. Einer der Unbekannten schlug Magnitz demnach von hinten nieder, woraufhin er stürzte.
....

Also alles klar: Erst niedergeschlagen, dann gestürzt. Wo ist nun die angebliche AfD-Darstellung?
Anscheinend wurde er feige hinterrücks angegriffen, niedergeschlagen und dann gestürzt.
Was ändert das nun?

Man versucht schon wieder, die Angriffe auf die AfD zu verharmlosen oder zu relativieren, wie mir scheint.
Fehlt nur noch, dass so Sätze formuliert werden wie: Soetwas kommt von soetwas!, oder so ähnlich.

Es ist widerlich, wie sich manche Presse und Politiker gebärden, um ja nicht ihre eigene Skrupellosigkeit zugeben zu müssen.
Aber genau darin wird sie dennoch erkennbar, wie ich finde.

Zunächst einmal widerspricht die Staatsanwaltschaft nicht Magnitz, weil der gar nichts in die Richtung Kantholz und Tritten behauptet hat.
Dann hat die Polizei genau diese Darstellung (Waffeneinsatz, Verprügeln) zuerst vermutet und Medien und AfD haben diese Berichte geteilt.
Jetzt wird hier so getan, als habe sich die AfD das alles ausgedacht und nicht, was der Wahrheit näher kommt, die Polizei hat sich selbst korrigiert.

Inwiefern widerspricht die Staatsanwaltschaft denn dem Herrn Magnitz? Er selbst sagt doch quasi nichts zu dem Vorfall und das einzige, was er sagt ("könnte auch ein versuchter Raubüberfall sein") nimmt sogar etwas von der politischen Brisanz aus der Sache. Ist es nicht viel eher so, dass die Staatsanwaltschaft der AfD widerspricht, da deren Schilderungen scheinbar offenkundig falsch sind (und damit leider nichts neues, wenn sie aktuelles Tagesgeschehen kommentiert...) und der gesamte Artikel keinen wirklichen Bezug zum Titel herstellt.

welche Darstellung jetzt stimmt, die Angreifer hatten den Tod des Attackierten zumindest billigend in Kauf genommen. Für mich kommt das einem Mordversuch gleich.

also zu einem Zeitpunkt, da Erinnerungslücken und die Folgen der Verletzung eine genaue Schilderung verunmöglichen, man kann also weder Herrn Magnitz noch den Besuchenden daraus einen Strick machen, zumal sich Magnitz selbst sehr zurückhaltend äußert
und daraus resultiert siebtens, dass der Schuldzuweisungskomplex zugunbsten der AfD Politik, der Aufmerksamkeit usw. völlig an den Haaren herbeigezogener Unsinn sind, und nicht anderes als billige Stimmungsheische Ihrerseits, was sich aufgrund der Tat selbst und der Verletzungen des Abgeordneten verbietet.
Ich stelle daher fest, dass Ihnen eine gehörige Portion Mindestmitgefühl mit dem Leid der Familie und eigentlich auch ein gerütteltes Maß an Anstand abgandengekommen zu sein scheint

Das Blut an der Wunde des Opfers war noch nicht trocken, da hat die AfD bereits mit Schaum vor dem Mund auf die vermeintlich Schuldigen gezeigt. Ganz unabhängig davon, dass man die zuständigen Leute wenigstens mal ein bisschen ermitteln lassen sollte, bevor man eine Breitseite auf alle feuert, die links von der AfD stehen, ist dieses reflexhafte pauschalisierende Verhalten mit aus der Luft gegriffenen Beschuldigungen so typisch, man wusste schon vorher, dass es genauso kommen würde.

Der AfD traue ich einiges zu, aber Lügen über so eine Tat zu verbreiten? Wenn laut Videoaufnahmen kein Schlaggegenstand zu sehe ist, dann war die Behauptung mit dem Kantholz eine Lüge!

Sollte sich das bewahrheiten - und die Täter sogar vermutlich gar nicht politisch motiviert gewesen sein - hätte die AfD eine neue Dimension erreicht und würde sich einen Bärendienst erweisen!

eins ist sicher wie das "AMEN" in der Kirche.Anders denkene wurden und werden seid jeher angegriffen und zusammen geschlagen.Das ist nicht nur in unseren Staat so.

Fakt ist:
1. Ein AFD-Politiker wurde Opfer einer Gewalttat.
2. Die genaueren Hintergründe sind noch unklar.
3. Jede politische Seite versucht, daraus Kapital zu schlagen bzw. die Ursachen, Hintergründe etc. in ihrem Sinne zu interpretieren. Das setzt sich hier im Forum letztlich fort.
4. Die Medien berichten ganz überwiegend außerordentlich AFD-kritisch.
5. Hetzer, Spalter etc. sind immer die anderen.
Vermutung:
Wenn ein Politiker einer linken Partei das Opfer wäre, würden ggf. bereits Demos und Mahnwachen organisiert.

Unterschiedliche Aussagen zu Tathergängen sind die Regel in der Justiz, nicht die Ausnahme.
Jeder, der in der Polizeiarbeit oder aber in der Justiz zuhause ist, weiß das genau.
Die Presse sollte hier also kein Fass aufmachen, zumal die Kopfverletzung des Herrn sehr fatal ist und man daher mit Erinnerungslücken wohl ohnehin rechnen müsste.
Es ist doch gut, dass es zumindest Videoaufnahmen gibt. So müsste es doch leicht sein, die Täter zu finden.

Mich interessiert nach diesem Anschlag, der es dennoch ja bleibt, ob Bremen nicht ein Problem mit Linksextremismus hat.
Schließlich sind es nicht die ersten Angriffe auf AfD- Partei-Angehörige oder dessen Einrichtungen.
In Chemnitz hat man ein Fass aufgemacht.
In Bremen scheint man den Deckel fest draufgepresst zu halten, wie mir scheint.

"Möglicherweise inszeniert?
Nach dieser abgesprochenen falsch Darstellung und der Hetze von Weidel, stellt sich mir die Frage, ob die ganze Aktion nicht von der AFD inszeniert ist.
Das wäre zwar sehr dilletant eingefädelt aber das sind wir von der Afdern ja gewohnt."
.
Genau.
Die haben auch ein Bombe vor ihrem eigenen Büro gezündet.
War vermutlich nur ein verspäteter Silvester-Kracher.
Deswegen sind die vermutlichen Täter ja auch wieder frei.
Man stelle sich das Gleiche vor einer Moschee, Synagoge, Grünen-Büro vor.
.
Man sollte noch anmerken, dass Magnitz selber die Schuld trägt.
Warum ist er in der AfD?
.
Kopfschütteln......

...dass auch so ein tragischer Vorfall wieder für politische Scharmützel missbraucht wird. Die AfD gefällt sich ja gerne als Opfer und, falls es wirklich ein politisches Motiv war, ist es diesmal sogar wirklich. Dann hätte ich sogar Mitleid mit der Partei (mit dem Opfer sowieso). Aber mein Verständnis endet sofort, wenn die Verletzung eines Parteifreundes gleich wieder für Angriffe auf Andere missbraucht wird ("Klima gegen die AfD").
Und umgekehrt halte ich auch nichts davon, die AfD zu beschuldigen, durch ihre "Hetze" solch eine Stimmung erst befördert zu haben.
Die Täter waren entweder politische Extremisten oder einfache Verbrecher, auf jeden Fall aber gewaltätige Idioten.

War es nicht genug einfach umgetreten zu werden? Musste da wieder eine extra Geschichte draus gemacht werden?
Es gibt schon zu viel Gewalt.
Ja, auch Politiker trifft es vielleicht mal. Aber es ist nicht schlimmer als wenn Lieschen Müller die Handtasche geraubt wird. Das ist absolut unter aller Würde. Bevor ich aber eine politische Story draus mache , sollte ein nachweisliches Motiv da sein. Ansonsten ist solch ein Gehabe, nur Mist.

"Lebensretter?
Möglicherweise wollten die drei Personen Magnitz ja auch nur davor bewahren, von einem herabfallenden Gegenstand erschlagen zu werden und haben ihn deshalb in bester Absicht gestoßen? Evtl. sollte Herr Relotius in dieser Sache recherieren? Er würde die wahrhaft edlen Motive der Helfer schon zu Tage fördern!"
.
Vermutlich hat Herr Magnitz nach einem simplen Rempler mit seinem Hinterschädel einen "Flachköpper" gemacht. Und dann noch sein Gesicht auf dem Bordstein gerieben.
Die Täter hat er vermutlich selber angeheuert.
Der AfD ist ja alles zuzutrauen.
.
Erstaunlich was hier manche Mitforisten für ein Weltbild haben.
Und der Meinung über politisch anders Denkende.

@Tagesschau

Sicher daß wegen gefährlicher Körperverletzung ermittelt wird? Schließlich wurde keine Waffe verwendet. Im Grunde ist es wohl eher eine schwere Körperverletzung. Das bringen allerdings viele durcheinander.

und wie sie sich freuen! Wer die Bilder von Magnitz gesehen hat, weiß, dass das ein brutaler Angriff auf ihn war. Jetzt von einer Inszenierung zu sprechen ist erbärmlich und verachtenswert. Berichten zufolge gab es ja auch einen Augenzeugen, der zu Hilfe kam und die drei feigen Vermummten in die Flucht schlug. Wer weiß, wie die Geschichte sonst ausgegangen wäre.

Das dürften nicht die ersten Gewalttäter gewesen sein, die von der AfD zu solchen Taten motiviert wurden. Nur trifft es meist eine andere Zielgruppe...

Ich wünsche Herrn Magnitz eine gute Besserung und den Tätern eine gerechte Bestrafung!

Ich verurteile diese Tat und hoffe das die genauen Umstände und Motive aufgeklärt werden. Aber überraschen tut mich eine solche Tat nicht.

Erstens: Gute Besserung Herr Magnitz.

Denn auch wenn ich weder seine Gesinnung noch seine Partei für Gute heiße, sind Gewalttaten aufgrund von politischen Meinungsunterschieden das aller Letzte.

Wie verroht ist unser Land, dass der politische Diskurs mit Gewalt ausgetragen wird?

Es ist einfach nur Traurig.
Ich wünsche mir mal wieder echte qualifizierte Rhetorikduelle.

Immer mit der Obersten Prämisse auf beiden Seiten die Bereitschaft zu besitzen sich überzeugen zu lassen, wenn die Argumente des Anderen besser sind.

Echte gesunde Streitkultur, das ist was unserer Politik am meisten fehlt.

Würde sie existieren, hätten die extremen Flügel viel weniger Zulauf.

wünsche ich Herrn Magnitz unabhängig davon, wer ihn aus welchem Grunde auch immer so verletzt hat. Ich hege weder für einen linken(?) Spinner noch für einen Straßenräuber irgendwelche Sympathien, und dass er zum Teil wie ein Opfer zweiter Klasse dargestellt wird, finde ich äußerst ärgerlich.

Nichtsdestoweniger sollte man überlegen, wie man die Herrschaften Weidel und Gauland für ihre Falschaussagen zur Rechenschaft ziehen kann, die sie wider besseres Wissen und in der einzigen Absicht gemacht haben, andere aufzustacheln. Niemand kann sich hier mit einem "Missverständnis" herausreden.

Es wäre gut wenn endlich die hinterhältigen Täter gefasst würden? Die Art und Umfang der Tat lässt sich doch immer noch recherchieren und erst dann hat erhält man eine schlüssige Aussage über das Motiv.

Am 08. Januar 2019 um 14:05 von grübelgrübel

Was wäre, wenn sich herausstellt, dass linke Gewalttäter hier nicht am Werke waren und diesen feigen Anschlag nicht verübt haben. Möglicherweise hat Magnitz ja anderen Leuten auf die Füße getreten. Oder er war eine zufälliges Opfer. Bin schon gespannt auf die Entschuldigungen derjenigen, die jetzt alles schon zu wissen glauben.

Gute Besserung Herr Magnitz!

Die AfD hatte sich hier noch ffensichtlich keine Sachverhalte ausgedacht sondern sich den ersten Aussagen der Polizei angeschlossen. Das wird von fast allen Kommentatoren in „...haben sich wieder alles ausgedacht“ ungelogen. Hinweise auf diese unabsichtliche (Gelächter) Falschdarstellung werden konsequent und beharrlich ignoriert. Gestern hat jeder von Tritten und Hölzern geredet heute gibt es halt vielleicht neue Erkenntnisse.
Einige von euch Elitedemokraten erzählen ja heute auch das wohl eine Inszinierung war. Das habt ihr euch aber nicht ausgedacht, denn ihr seid ja die guten. Dann mal her mit den Bewisen. Bin bereits echt gespannt.

kein Kantholz, keine Tritte gegen den Kopf, ein möglicher Raubüberfall. Was ist noch möglich? Der gestern von den AfD-Größen verkündete Mordversuch lässt sich wohl dann doch nicht aufrecht erhalten.
Egal jedeGewalt, aus welchen Motivation heraus, ist abscheulich und zu verurteilen. Auch verbale Gewalt, Hetzte, Lügen, Verdrehungen sind kein Mittel politischer Auseinandersetzung und zu verurteilen. Das sollte man unbedingt mal Herrn Gauland, Frau Waidel und Co. erklären. Ihr Verhalten, ihre Wortwahl führt zu einer schlimmen Verrohung der Sprache und auch der Taten. Wer Opfer verhöhnt (Aussagen zu Holocaust), Menschen entsorgen will, wer Pressevertreter bedroht (dass bei einer "Revolution" Funkhäuser und Presseverlage gestürmt und Mitarbeiter "auf die Straße" gezerrt würden), sollte den Ball flachhalten, wenn er anderen Hetze unterstellt.

Kurz Vorab: Gewalt ist kein akzeptables Mittel zur Durchsetzung politischer Ziele. Dem Opfer wünsche ich eine gute Besserung.

Viele Reaktionen der politischen 'Gegenseite' der AfD waren nach meinem Dafürhalten in Ordnung. Es wurde immer wieder herausgestellt, dass man trotz politischer 'Gegnerschaft' Gewalt gegen die AfD nicht akzeptiert. Das ist gut so.

Aus dem Artikel geht für mich hervor, dass sich Herr Magnitz mit Mutmaßungen sehr zurückhält. M.E. gut so.
Politgrößen der AfD scheinen hier jedoch entweder den Vorfall instrumentalisieren zu wollen oder schlichtweg in Hysterie zu verfallen.
Hauptsache dramatisieren - medienwirksam muss es sein und Schuld haben alle Anderen - und natürlich ist die Tat politisch motiviert.

Darauf, dass die AfD am Aufheizen der politischen Atmosphäre nicht ganz unbeteiligt ist kommt man nicht - was die Tat natürlich nicht weniger schlimm machen würde.

Einfach mal tief durchatmen, einen Schritt zurückgehen, Tat verurteilen und Fakten abwarten.

"Was wäre, wenn sich herausstellt, dass linke Gewalttäter hier nicht am Werke waren (...) Bin schon gespannt auf die Entschuldigungen derjenigen, die jetzt alles schon zu wissen glauben."

Diejenigen, die auf ihren Parteiseiten schon sofort "wussten", wer die Täter waren, die werden sich garantiert nie entschuldigen...

Wenn ich von hinten niedergeschlagen werde und dann stürze, dann stammen die Verletzungen vom Sturz alleine?

"Einige von euch Elitedemokraten erzählen ja heute auch das wohl eine Inszinierung war. Das habt ihr euch aber nicht ausgedacht, denn ihr seid ja die guten. Dann mal her mit den Bewisen. Bin bereits echt gespannt."

Das mit der Inszenierung ist natürlich eine unsinnige Behauptung - behauptet hier allerdings auch fast keiner.
Kritikpunkt ist nicht, dass die Tat inszeniert wurde, sondern wie sich die AfD jetzt nach der Tat in Szene setzt und versucht die Sache auszuschlachten.
Das Ding einen Mordanschlag zu nennen ist schon ne Nummer und wurde so sicherlich nicht von der Polizei in die Welt gesetzt.

Was ist bekannt?
1) Herr Frank Magnitz, MdB, wurde am späten Montagnachmittag, schon bei Dunkelheit, Opfer einer Attacke. Aus einer Gruppe von drei dunkel gekleideten Männern wurde er von hinten angesprungen, so dass er auf das Pflaster stürzte und sich eine Platzwunde zuzog. Handwerker alarmierten die Rettungsdienste. Ein Zusammenhang mit einer Demonstration nah bei ist noch nicht bewiesen.
2) Schon kurz nach der Einlieferung besteht Herr Magnitz darauf, dass Fotos von seinen Wunden per Handy angefertigt werden. Noch am selben Abend besuchen ihn Mitglieder seines Kreisverbands. Kurz darauf veröffentlicht die AfD Bremen eine Pressemitteilung, dass Herr Magnitz überfallen und mit einem Kantholz und Tritten übel traktiert worden sei. Ähnliches wiederholt die AfD-Führung am nächsten Tag.
3) Als klar wird, dass es Video-Aufnahmen des Vorfalls gibt, erklärt Herr Magnitz seine übertriebenen Erinnerungen mit starken Kopfschmerzen.
4) Heute mittag verließ Herr Magnitz das Krankenhaus wieder.

Man sollte die Ermittlungen abwarten und nicht reflexartig reagieren. Noch ermittelt hier in diesem Land die Polizei, bzw. Staatsanwaltschaft. Und das wird auch so bleiben.

der Anderen.
Es geht aber, gleichviel was hier dazu gesagt wird, dass einer, völlig gleichgültig ob von Schuldeneintreibern, Räubern oder politisch Andersdenkenden, angegriffen wird. Weder darf in öffentlicher Hatz, noch heimlich in dunkler Nacht über Menschen hergefallen werden. Das sollte gleichermaßen für Frau, Kind, Mann oder Hund gelten und in Stadt wie Land.
Deshalb ist letztlich zweitrangig ob auch hier Präzise aufgeklärt wird, das betrifft Opfer, Täter und Polizei, was aber uns alle betrifft ist, das die Kriminalitätsrate auch unter politisch desolaten Zuständen zum Sinken gebracht werden muss. Das sollte unser zentrales Anliegen sein, das und ein sozialer Ausgleich, der die Gesellschaft ruhiger macht.

Erst ein Mordanschlag mit Kantholz und Tritten am Boden, und jetzt kann es plötzlich auch ein Raubüberfall gewesen sein? Halten wir fest: Es ist wohl nach der momentanen Lage der Dinge keine Frage, dass Herr Magnitz Opfer einer Straftat geworden ist. Eine solche Straftat ist nicht tolerierbar und ohne Wenn und Aber zu verurteilen und wird entsprechend geahndet werden. Herrn Magnitz wünsche ich umgehende und schnelle Genesung. So weit, so gut - bzw. schlecht. Nur sollte sich die AfD schon überlegen, ob sie sich mit dem Verbreiten von Lügen über den Tathergang nicht selbst entlarvt und einen Bärendienst erwiesen hat. Vermutlich ist es aber genauso wie bei Trump und seinen Anhängern; echte Fakten haben kaum eine Chance gegen wilde Verschwörungstheorien, von denen die harmloseste wohl noch ist, mit der Stellungnahme der Staatsanwaltschaft solle die Tat relativiert werden, wie es u.a. auch hier im Forum zu lesen ist. Die AfD aber hat ein erneut ihren laxen Umgang mit der Wahrheit bewiesen.

Gute Genesung an Herrn Magnitz. Die AfD gibt in diesem Fall die Skala selbst vor, an der sie ihre unsäglichen Agitationen künftig wird messen lassen müssen. Von allem Geschwätz die Hälfte als erfunden und erlogen abziehen, den Rest auf Sachlichkeit überprüfen. Dann bleibt nicht mehr viel über in der Tasse außer Kaffeesatz. Parolen ohne Lösungen - ein schlicht unwählbarer Verein für jeden mit auch nur einem Funken Restverstand.

Als der Bürgermeister von Altena , Andreas Hollstein (CDU) von einem Betrunkenen angegriffen wurde und ihm eine 2,5 cm kleine Schnittwunde zugefügt wurde, da beurteilte man die Situation ganz anders , wie jetzt im Fall des AfD-Abgeordneten Frank Magnitz. Wie würden wohl die Schlagzeilen lauten, wenn Herr Magnitz ein Abgeordneter der Grünen wäre.

Wenn ich von hinten niedergeschlagen werde und dann stürze, dann stammen die Verletzungen vom Sturz alleine?

Das ist auch nicht abwegiger als die Schlussfolgerung, dass das Vorhandensein von Erinnerungslücken den Einsatz von Kanthölzern beweist.