Ihre Meinung zu Welche Rolle spielt Erdogan beim US-Abzug aus Syrien?

Doch der Preis ist durch Obama derartig entwertet worden, dass er ihn wohl nicht annehmen würde.
Ja! Dieser Präsident setzt seine Wahlkampfversprechen durch.
Hat sich so wie viele andere Politiker eben nicht "versprochen" bzw. den Wähler belogen.
Ein wahrer Demokrat!
Ein echtes Weihnachtsgeschenk für den Frieden.
Anerkennende Wort von der dt.Regierung fehlen bislang!

"Ich verstehe aber nicht wieso Moskau es für besser hält, die Türkei einen Großteil Syriens kontrollieren zu lassen als auf ein Autonomieabkommen zwischen den Kurden und dem syrischen Staat hinzuwirken."

Leider ist die Politik ein Geschachere um Einfuss- und Machtbereiche.
Und das trifft auf alle fremden Mächte in Syrien zu.
Leider sind auch viele Kommentar hier zur Rolle Russlands, der USA und der Türkei geprägt von einer großen Einseitigkeit.

Wenn Erdogan diese Zusammenarbeit stören sollte:

Erdogan stört sich an Unterstützung für Kurden

Erdogan stört sich schon lange daran, dass die USA in Syrien mit kurdischen Truppen zusammenarbeiten. Für die USA waren die Kurden aber verlässliche Partner.

dann ist mir das persönlich herzlich egal. Auf so einen Faschisten nehme ich keine Ruecksicht!! Was Erdogan treibt verstößt gegen das Völkerstrafgesetzbuch §§ 6, 7, ,8 11, 12, 13, 14 und 15 sowie gegen internationales Recht und gegen das Völkerrecht! Erdogan betreibt völkerechtswidrige Aggression und völkerrechtswidrige Angriffskriege und er reißt sich unzulässig kurdische Gebiete unter den Nagel!!

Außerdem schließe ich mich Graham bei dem hier:

https://www.tagesschau.de/ausland/usa-abzug-syrien-101.html

Der republikanische Senator Lindsey Graham - eigentlich ein Trump-Unterstützer - kritisierte darum, es werde künftig schwierig werden, Alliierte zu finden. "Die Kurden sind in Gefahr, durch Assads Syrien, durch die Türkei, den 'Islamischen Staat'. Ich habe den Präsidenten für seine aggressive Politik gegen Iran gelobt - das unterhöhlt das."

absolut vollumfänglichst an! Exakt genauso ist es wie wir gestern und vorgestern gesehen haben. Danke Graham!! Weiterhin sind Israel, die Saudis und der Libanon, Assad und Putin eine ultimative Gefahr fuer die gesamte Region. Israel wegen seiner mehr als 200 Atomsprengköpfe laut Collin Powell und weil es ebenfalls völkerrechtswidrigen Gebietsraub zu Lasten der Palästinenser begeht (Netanjahu).

Weiterhin schließe ich mich auch dem hier von Kinzinger:

https://www.tagesschau.de/ausland/usa-abzug-syrien-101.html

Adam Kinzinger kritisierte den Rückzug heftig: "Das ist ein Segen für die Rekrutierer des 'Islamischen Staats'. Ich flehe den Präsidenten an, das zu überdenken. Das ist keine Schande. Es ist schon Schaden angerichtet worden - aber weniger, als wenn alle zurückgeholt werden."

ebenso vollumfänglichst an und nicht nur die Kurden sind in ultimative Gefahr, sondern auch die Palästinenser, der Jemen, Jordanien und andere. Denn auch die Saudis sind Teil des Problems und nicht Teil der Lösung.

"Die Ideologie kann nicht so einfach abgeschafft werden, sie wird bleiben. Sie loszuwerden, ist keine Militärmission."

Absolut richtig. Das einzig wirksame Mittel, sie abzuschaffen ist, dafür zu sorgen, dass sie nicht mehr auf fruchtbaren Boden fällt, bzw. ihr den Nährboden zu entziehen.

Die auf Waffen- und sonstige Gewalt setzende US-Politik entzieht ihr den nicht nur nicht, sie düngt ihn:

"Fakt ist, die USA haben ihr Hilfsprogramm abgeschafft, für die Gebiete, in denen der 'Islamische Staat' operiert hatte."

Gleichwohl ist es nicht nur überstürzt, sondern extrem verantwortungslos, erst für den Schlamassel zu sorgen und es dann anderen zu überlassen, zuzusehen wie sie mit den Folgen fertig werden.

Endlich ziehen die USA aus Syrien ab, die wahren Gründe werden wir vielleicht so in 50 Jahren in irgendeiner Geschichtssendung erfahren.

Weiterhin zu dem hier von diesem Nahost-Experten:

https://www.tagesschau.de/ausland/usa-abzug-syrien-101.html

Prinzipielle Zustimmung gab es auch von Steven Simon, Nahost-Experte, er arbeitete für die Obama-Regierung. Im Fernsehsender PBS kritisierte er zwar die Entscheidung als überstürzt - sagte aber, mit einer Militärpräsenz könne man das Problem "Islamischer Staat" nicht lösen: "Die Ideologie kann nicht so einfach abgeschafft werden, sie wird bleiben. Sie loszuwerden, ist keine Militärmission.

diese Ideologie und diese Raubzuege vom IS muessen paralell zu einander bekämpft werden. Beides muss gemacht werden. Dass heißt: das Militär muss dort bleiben, aber zusätzlich da zu muss auch die Ideologie bekämpft werden und bei der Ideologie ist es eben die Frage wie man die bekämpft. Da muss sich die Welt was einfallen lassen.

Aber: diese us-Militärs sind eine Sicherheit fuer die Kurden, fuer Jordanien, fuer die Palästinenser und so weiter.

Aber ich bleibe dabei, das die werte Tuerkei (us-Atombomben) und Israel (eigene Atombomben und davon mehr als 200 Stueck laut Collin Powell) vollständig entwaffnet und vollständig denuklearisiert gehören. Und auch Saudi-Arabien gehört ebenfalls gezuegelt. Denn das saudische Königshaus begeht - zusammen mit der Bundesregierung - Völkermord im Jemen durch das Aushungern der Zivilbevölkerung. Sowas ist laut UN-Resolution Kriegsverbrechen!!

"Der Einsatz selbst verstieß ohnehin gegen jedwedes Völkerrecht und durfte so erst gar nicht stattfinden."

Der Syrien-Konflikt hat die ganze Absurdität des Völkerrechts aufgezeigt. Nach mancher Auslegung ist es legitim, wenn ein Diktator das eigene Volk ermorden lässt. Und wenn das Volk sich erhebt, dann darf auch ein potenter Partner beim Morden behilflich sein. Doch was ist mit den Menschenrechten? Sollten die nicht auch für alle Syrer gelten?

"Was ist den mit den hanebüchenen Behauptungen in diesem Artikel, dass die Türkei angeblich ausschließlich gegen die gesamten Kurden vorgeht?"

Was Sie so alles in den Text interpretieren. Die Behauptung, dass "die Türkei angeblich ausschließlich gegen die gesamten Kurden vorgeht" kann ich nirgends finden.

Sicher kann ein assimilierter Kurde in der Türkei sogar Minister werden, aber wer Föderalismus fordert, seine Sprache und Kultur an den Schulen will usw., der wird als "Terrorist" bekämpft.

Sie fordern, dass man differenziert. Sagen Sie das mal Erdogan, der TAK, PKK, HDP und PYD, kritische Journalisten, Frauenrechtlerinnen usw. alle in einen Topf wirft.

Und wenn Sie schreiben "Jeder hat eine andere und auch unbequeme Meinung und diese muss jeder aushalten können", dann sagen Sie auch das mal Erdogan.

>>Nur ein Hinweis
der frühere KGB-Abgesandte, war nach dem Völkerecht der einzige der in Syrien sein durfte. Nur als Information, weil Sie es ja - wie Ihr Beitrag erkennen läßt - nicht wußten.<<

Man kann Menschen völkerrechtskonform Bomben auf den Kopf werfen. Vielen Dank, daß Sie auf diesen Umstand zumindest indirekt noch einmal hinweisen.

>> Wenn es durch den Abzug der - wie gesagt - völkerrechtswidrig handelnden Amerikaner zu einen schnelleren Kriegsende oder gar zu einen Frieden kommen sollte, ist es mir sehr recht - auch weil ich dabei an Gaius Iulius Caesar Worte denke: Der ungerechteste Frieden ist immer besser als der gerechteste Krieg.<<

Ja, Caesar, der große Pazifist. Der jeden Krieg vermieden hat.

Und jetzt, wo die Amis abziehen, wird erst mal Krieg gegen die Kurden geführt. Das wird das Land dem Frieden gewiss näher bringen, nicht wahr?

damit der Kampf gegen den IS beendet werden. Stimmt so aber nicht. Assad und Russland führen diesen Kampf fort.

Der Abzug von US Truppen ist außerdem schon allein dadurch begrüßenswert da das Pulverfass in Syrien ein wenig an Sprengkraft verliert wenn eine Armee weniger mitmischt.

Es war falsch von Obama und der Türkei in Syrien die Opposition zu bewaffnen. Dies hat zu dem jahrelangen Bürgerkrieg mit Zerstörung, Vertreibung und dem Tod tausender geführt.
Trump hat nun den Schlusstrich gezogen. Es ist nicht schön, dass Asad am Ruder bleibt aber endlich ist weitgehend Frieden.
Obama war der Kriegsengel, übrigens auch in Libyen ...

es ist verkehrt.

Beläßt er Militär in Syrien, ist es nicht zu verantworten; zieht er das Militär aus Syrien ab, ist es auch nicht zu verantworten.

Unternimmt er was (was auch immer), ist es verkehrt. Unternimmt er nichts, ist es auch verkehrt.

Ich könnte hier munter so weiterschreiben, ich lasse es aber sein.

Ich bin kein Freund von Trump. Aber mMn wird es allmählich lächerlich, was so über Trump geschrieben und geredet wird.

Vielleicht sollten sich zumindest die deutschen Besserwisser einmal mit dem Verhalten unserer Bundesregierung auseinersetzen, bevor ständig auf andere gezeigt wird.

>>Wir sind wieder wer die Welt begrüßt dass wir uns einbringen denn wir sind der 4 größte Wirtschaftsweltmacht. Naja liegt wohl in den Genen unserer Eliten die brauchen sowas sonst sind sind sie sehr traurig.<<

Unterscheiden sich "unsere Eliten" genetisch vom Rest der Bevölkerung?

Wo kann man das nachlesen?

Bei Sarrazin?

>>Und das sie der Türkei Propaganda vorwerfen ist auch ein starkes Stück. <<

In der ZDF-mediathek kann man sehen, wie Propaganda betrieben wird.
Am Ende des Beitrags "Die Lage ist katastrophal“ kommt ein Ausschnitt aus dem türkischen Fernsehen. Ein Mann aus Afrin beklagt auf kurdisch, dass Soldaten der türkischen Armee drei Mädchen vergewaltigt haben, das türkische Fernsehen übersetzt ihn so: "Wir wollen keine YPG hier, sie haben uns alles weggenommen."

Es ist wieder Zeit für einen Giftgasangriff Assads gegen irgendwelche Zivilisten oder auch Rebellen. Nur so kann er den bevorstehenden Abzug der US-Truppen aus seinem Land noch stoppen.

Die us-geführte Anti-IS-Koalition waren die ersten, die zielgerichtet und effizient den IS bekämpft haben. Sie waren dabei sehr erfolgreich. Das kleine Kontingent an US-Truppen hat sicherlich eine wichtige Rolle bei Ausbildung und Koordination vor Ort gespielt, aber wer daraus nun wieder einen völkerrechtswidrigen amerikanischen Krieg in Syrien konstruieren möchte, begreift doch die Verhältnismäßigkeit nicht. Diese Truppen - als Anleiter vor allem regionaler Kräfte - haben gegen einen Pseudo-islamischen-Staat auf syrischem Gebiet gekämpft - und das wäre gar nicht notwendig gewesen, wenn Damaskus der Aufgabe nachgekommen wäre, die das Völkerrecht dem Souverän abverlangt. Das Gegenteil ist der Fall, Assad hat weite Teile Syriens dem IS überlassen und in anderen Teilen seinen Chemiewaffenkrieg gegen die eigene Bevölkerung geführt. Das sind schwerwiegende Verbrechen gegen die Menschlichkeit und das Regime verantwortet die bei weitem meisten Opfer in diesem Krieg.

Erst kürzlich suchte er nach nicht angetasteten Budgets. Die Truppen heimzuholen, wird den Ausgabefluss beim Militär verringern. Mit etwas Glück kommt er so an das noch fehlende Geld.

Notiz am Rande: es erinnert mich an einen ehemaligen Präsidenten, der mit einem großen Auftritt auf einem Flugzeugträger "Mission accomplished" verkündete. Vielleicht kann sich der ein oder andere noch daran erinnern, wie viele Tote es in der Region nach diesem Auftritt gab...

PYD und YPG haben sich aus dem Bürgerkriegsgemetzel heraus gehalten. Die syrischen Kurdenpartei PYD strebte von Anfang an im Bündnis mit anderen Parteien eine politische Lösung in Syrien an. Ihre Hauptforderungen sind eine föderale Demokratie und laut Programm der Partei der Demokratischen Union PYD unter anderem die Achtung der Menschenrechte, Gleichberechtigung von Mann und Frau, Freilassung politischer Gefangener, Meinungsfreiheit und die Abschaffung der Todesstrafe.
Die Frage ist, wer hier neben dem IS und anderen islamistischen Gruppen der größte Terrorist ist.

"Russland verweist oft darauf, dass seine Außenpolitik „moralisch“ sei, während die des Westens „unmoralisch“ ist."

Die Außenpolitik von Russland und dem Westen unterliegen der gleichen verwerflichen Systematik. Der Nutzen für das eigene Land steht im Vordergrund. Für Moral ist da kein Platz. Auf der Krim bzw. in der Ostukraine unterstützt man die "Freiheitskämpfer", in Syrien die "legitime" Regierung. Moral war gestern...

"Ausbilder, Beobachter, Urlauber... was es nicht alles für Bezeichnungen gibt."

Die russischen Soldaten in der Ostukraine sind ja auch nur Privatpersonen beim Abenteuerurlaub...

"Glauben Sie ernsthaft, dass die Bewaffnung von Islamisten zu Demokratie führt?"

Könnten Sie mich bitte aufklären, welche islamistische Gruppe von den USA mit Waffen beliefert wurde. Ich sehe die Terroristen des IS immer nur mit einer Kalaschnikow in der Hand. Und die kommen wohl aus einem anderen Land...

Schaut euch endlich um in der Welt, das zerstrittene GB, die Unruhen in Frankreich, die verhafteten Journalisten in der Türkei, der Waffenpräsident Trump, die Unruhen im nahen Osten, die Beseitigung der russischen Kritiker, der Autokrat Orban u.v.m.
Hier in D, das wirtschaftlich stärkste Land der EU, eine empathische Kanzlerin, besinnt euch, angesichts der Vergleiche zu anderen Ländern, auch wenn natürlich nicht alles rosig ist, aber das gibt es nur im fiktiven Schlaraffenland.

Natürlich kann in der Türkei jemand mit kurdischer Abstammung AKP-Abgeordneter werden, wenn er sich assimiliert hat und die Erdogan-Politik mitträgt.

Wer sich aber für eigene demokratische Strukturen und Selbstverwaltung einsetzt, wird zum Terroristen erklärt.
Amnesty International hat dem türkischen Staat die Vertreibung von geschätzt einer halben Million Menschen im Südosten des Landes vorgeworfen. Das käme einer "kollektiven Bestrafung" gleich. Dies ist laut humanitärem Völkerrecht verboten.