Ihre Meinung zu Abschiebungen: Wie sicher ist Syrien für Rückkehrer?

Abschieben nach Syrien geht aus dem einfachen Grund nicht, dass immer noch Krieg herrscht. Das sieht sogar Seehofer ein. Eine Eskalation ist weiterhin nicht auszuschliessen.

Bemerkenswert übrigens der Unterschied zwischen Syrien und Ukraine. Die syrische Regierung zahlt weiterhin Gehälter im ganzen Land, die ukrainische hat ihre Zahlungen im nicht von ihr kontrollierten Donbas-Gebieten eingestellt.

aus den Gebieten der I. S. & ihrer dümmlichen Splittergrüppchen, dort ist das Leben bestimmt sicher wenn die "Geisteskranken" schon mal weg sind.
apropos: wurden die Ausbildungslager der
I. S.( wo Soldaten vom Kleinkind zum Erwachsenen ausgebildet werden ==> nach Europa ausgesandt ) über die seit Jahren berichtet wird, ebenso dem Boden gleich gemacht?

Doch dann steht man da (mit ein paar Hundert Euro bei freiw. Rückkehrern)
ohne ein Dach über dem Kopf & ohne einen Job. Präsident Assad setzt sich aktuell für den Wiederaufbau seines Landes ein. Doch das kommt nicht von Heute auf Morgen. Wie viele Jahre hat es nach dem II. Weltkrieg in Deutschland gedauert ?

Ich finde es sollte hier nicht zu sehr einseitig berichtet werden. Immer mehr Syrer kehren freiwillig zurück, nur so kann die Gesellschaft wieder funktionieren. Euronews ist da ehrlicher bzw. berichtet breitgefächert.

Überzeugt euch selbst.
https://de.euronews.com/2018/11/11/zum-shoppen-nach-syrien

"Frau Merkel, Sie haben einen Eid geschworen: Ihre Pflicht ist es, Schaden von unserem Land und unserem Volk, von unseren Kindern und von unseren Enkeln abzuwenden.
Korrigieren Sie deshalb bitte Ihren sicherheitspolitischen Kurs. "

Frau Merkel verstößt auch gegen das Völkerrecht mit den Syrien Einsatz der BW. Wir waren schon 2011 mit einen Spionageschiff vor Ort und haben einseitig mit Informationen dort eingegriffen. Wir sind Teil der Fluchtursache damit.

Der Westen will Syrien erobern, hat dafür den Terror dort verursacht, durch UNterstützung des IS. Darum stellt er Syrien als ungewöhnlich schlimmes Land in, wohingegen in Afghanistan ein vom Westen eingesetztes Marionettenregime sitzt. Das ist der Unterschied. Und man will in Europa die Bevölkerung austauschen zwecks Volkstod, Kuturtod und Unterwerfung der Einheimischen unter den Islam, was so schlimm wie im Orient werden muß.

von Herrn Syder.
#
Aber Syrien ist kein Paradies, nur weil der Staat funktioniert. Es ist zwar kein gescheiterter Staat, aber dennoch ein fragiler Staat. In Damaskus sitzen keine Engel. Der Staat ist immer noch ein autoritärer Staat. Jeder, der zurückkommt, wird verhört. Wenn er kein Gegner des Regimes ist, kann er theoretisch nach Hause gehen. Aber wenn er ein Gegner ist, dann wird er verhaftet und geht ins Gefängnis.
#
Der Vergleich zwischen Syrien und Afghanistan.Daher versteht sich die Endscheidung von Seehofer z.Zt. keine ,wenn auch Straftäter,nach Syrien abzuschieben.Das kann aber kein " Dauerzustand" werden.

"Wir sind Teil der Fluchtursache damit."

Nein, WIR von der BRD aus, wir sind niemals
Ursache für die Entstehung der geisteskranken Machthaber des I. S. & deren Splittergruppen in Syrien __Nein
__ eventuell die Anwerber in den deutschen Moscheen & die FamilienClans die im Geschäft um Drogen/Waffen & etc. des I.S. mitmischen & diese mit Geld versorgen.

Viel beschämender finde ich, wie man ehemals bislang, über ihre Leute hier in Europa als "die Rebellen /zivile Opfer" bezeichnet, berichtet hat.

"Illegale Migration muss illegal bleiben und vor allem muss sie unterbunden werden."

Warum teilen Sie uns nicht mit?

Warum soll sich der Mensch auf dieser Erde nicht frei bewegen dürfen?

Also sorry ja in Syrien ist ein Bürgerkrieg. Aber nicht im ganzen Land. Mein Vater ist Jordanier und hat eine Syrische Frau und wohnt dort glücklich. Es gibt Gebiete da sollte keiner hin. Aber es gibt auch ruhige Gebiete. Leider gibt es für die Jugend keine Arbeit , also liegt der Nachwuchs auf den Taschen der Eltern. Wenn ich einen Sohn hätte und in Syrien wäre würde ich ihn auch nach Europa versuchen zu bringen. Damit er den Rest der Familie unterstützt. Irgendwan werden die das Land wieder aufbauen und werden benötigt. Es sollte die Jugend ausgebildet werden = Maurer, Schreiner, Strassenbauer, Elektriker usw. damit es wenn es in der Zeit ist die Jugend aus Syrien zurück können und es wieder es aufbauen können mit deutscher Hilfe (AUSBILDUNG). Einer der nix kann aber tragen kann oder buddeln kann gibt es zu viele !

Von der Jugend aus Syrien sind viele nicht hier weil sie es wolle sondern die Eltern es wollen und hoffen. Dann kommt auch so einer und der andere in die schiefe Lage.

Die Berichterstattung ist leider ziemlich einseitig.

Abschieben oder zurückweisen nach Syrien ist nicht rechtens bzw. mit dem nicht Grundgesetz vereinnehmbar, ABER deutsche Kampfflugzeuge über Syrien und Waffen für die "Rebellen" (Daisch al Islam) sind vertretbar?

Euronews ist im Fall Syrien viel ehrlicher als die ARD. Ich frage mich wieso.

Syrien ist eine Republik - eine Bananenrepublik, wie sie auch treffend bezeichnet wird. Diese Republik hat seit ihrer Unabhängigkeit sich zu dem funktionierenden Staat entwickelt, als der er im Interview beschrieben wird. Mit dem Machtwechsel zum Sohn gab es die Chance der Entwicklung zu mehr gewagter Demokratie, wobei der Staat ausgerechnet von islamistischer Seite gleich 2-fach bedroht war, einmal von Muslimbrüdern und andererseits von extrem rückwärtsgewandten extremistischen Salafisten mit Glauben an absolutistischen Führern. Während Muslimbrüder im Inland weniger agitierten, aber nahezu alle Auslandsbünde unterwanderten, wurden die radikaleren einer Emiridee sich unterwerfenden verhaftet, soweit ihrer habhaft werden konnte.

Mit dem Umsturzversuch hat der Westen blind ausgerechnet Muslimbruderorganisationen und Extremisten unterstützt-was sie hätten wissen können, wenn sie denn wollten.

Der Westen vesteckt sich nun moralisch hinter den Flüchtlingen,um seinen Fehler zu vertuschen

noch sagen,können sie Straftaten hier verüben und bleiben dann trotzdem hier und bekommen noch Geld vom deutschen Steuerzahler . Ich bin der Meinung wer das Gastrecht missbraucht sollte nicht hierbleiben dürfen,er hat es dann verwirkt ganz so einfach ist es ,kann mich auch nicht in anderen ländern kriminell verhalten oder etwa doch ?

"Seyder: Aber die Taliban haben nicht das Ziel, Flüchtlinge zu verfolgen. Sie haben andere Ziele, politische Ziele. ... Einfache Leute werden jedoch nicht verfolgt. Sie sind strategisch nicht wichtig für die Taliban. ..."

Es mag ja sein, dass einfache Leute strategisch nicht wichtig sind - aber ist Afghanistan deswegen etwa ein sicheres Land? Gerade die einfachen Leute kommen bei den zahllosen Attentaten doch zu Hunderten um!

... braucht seine Fachkräfte, um das Land wieder aufzubauen.

Wir sollten ihm diese Fachkräfte nicht aus schnödem Eigennutz vorenthalten, nur weil wir es selber nicht geschafft haben, bedarfsgerecht auszubilden.

Und wer keinen Krieg in Syrien will, sollte auch keine Rebellen unterstützen.

So lange irgendwo Krieg herrscht sollte nicht abgeschoben werden, aber sobald kein Krieg mehr, dann sollte damit auch wirklich begonnen werden.

Teilen Sie uns doch bitte mit, ob auch jeder freien Zugang zu Ihrer Wohnung erhält.

Wie sicher ist Deutschland mit Gefährdern und Flüchtlingen, die man nicht abschieben will?

"Wenn er kein Gegner des Regimes ist, kann er theoretisch nach Hause gehen."

Sehr theoretisch. In der Realität werden auch Nichtgegner des Regimes, insofern sie männlich und im wehrfähigen Alter sind, gezwungen, an vorderster Front in den Krieg zu ziehen.

Deshalb sind aus dieser Gruppe auch so viele geflohen. Und womit? Mit Recht!

Weltfremd ist Ihr Kommentar. Handwerkerberufe gab und gibt es in Syrien schon immer, Syrien ist kein afrikanisches Land mit absoluter Unterentwicklung.
Syrer sind immer gern ins Ausland gegangen, um Hochschulabschlüsse und Promotionen zu machen. Zuletzt wurde sogar eine deutsche englischsprachige Universität in Syrien aufgebaut, die trotz hoher Studiengebühren gern besucht wurde.

Und Ihr Argument, die jungen Männer würden nach Europa geschickt, um für die Familie dort zu arbeiten ist auch Unsinn. Vielmehr wurden die von den Familien geschickt, um der Rekrutierung zum Wehrdienst oder der Rekrutierung durch die Milizen zuvor zukommen und das Leben des Sohnes zu sichern.

Mitunter kommt bei Auswanderungswunsch der Familie noch der Gedanke an Familiennachzug dazu, den eben europäische Länder bei minderjährigen erlauben.

Sie schreiben, dass Regimegegner in der Region um Damaskus nicht sicher sind.
Schreiben auch, dass Gegner der Kurden nicht sicher sind.

Was unterscheidet denn dann bitte das "Regime" von den Kurden - den Guten - müssen sie ja schliesslich sein, denn man hat sie ja unterstützt.

Also was bitte unterscheidet sie vom "Regime" ? Wenn nur "unpolitische Menschen" sicher sind? Ergo: nur jene sicher sind, die bereit sind, den Mund zu halten?

Übrigens: die Tatsache, dass der syrische Staat als solcher funktioniert ist für mich ein Indiz dafür, dass es eben keine Mehrheit gegen Assad gibt.
Libyen ist gespalten - dort gibt es keine "Staatlichkeit". Nur eine Regierung, die zwar vom Westen anerkannt wird, aber nicht die Kontrolle über das Land hat.

Der einzige Grund, warum Afghanistan "sicherer" ist: angeblich sind die Leute vor Assad geflohen, nicht vor dem Krieg der Allianz. Wenn sie jetzt in ein Syrien unter Assad zurückkehren - dann kommt man in Argumentationsnöte! Ganz arg sogar.

ist, dass Syrien für Islamisten und Terroristen gefährlich ist. Das ist doch für die normale Bevölkerung in Rojavia und in Damaskus eine gute Nachricht. Dass die aber in Deutschland bleiben können, selbst wenn sie hochkriminell sind, ist für die Bevölkerung in Deutschland eine ganz schlechte Nachricht und ein ständiger Gefahrenherd.

Kann es sein, dass Herr Seyder ein Experte im Schlecht- bzw. Schönreden ist?

Für Syrien beschwört er eine Gefahr durch das "Regime" herauf, die aber lediglich die zurückkehrenden Kritiker betrifft. Wie viele Menschen betrifft das, wenn die meisten unpolitisch sind und sich die Gegner Assads wohl kaum freiwillig ausliefern werden?

Für Afghanistan hingegen erklärt Herr Seyder, dass alles nicht so schlimm sei, weil sich die Anschläge der Taliban ja gegen die prowestliche Regierung richten. Dass diese Anschläge aber jedes Jahr tausende Zivilisten töten und noch mehr verletzen, scheint er nicht zu wissen.

Vielleicht kann ein #faktenfinder ja mal die Zahlen gegenüberstellen?

Wie sicher ist Deutschland mit syrischen und afrikanischen Gewalttätern.
Aber das Interessiert die Herren Politiker nicht.

Wenn in Syrien die Diktatur beendet ist und das Land unter Verwaltung der UN steht, können die Flüchtlinge zurück kehren. Vorher allerdings nicht.

Wo in der Welt ist es (noch) sicher?
Selbst in unserer heilen Welt ist nichts mehr so wie es mal war.
Ich sehe deshalb keinen Grund einen Freibrief zu erteilen.

Damit widerspricht Herr Seyder schon einmal einem wesentlichen Aspekt unseres Narrativs.

"Alle Gebiete, die der syrische Staat unter Bashar al-Assad in den letzten drei Jahren erobert hat, sind mehr oder weniger sicher."
Dass Syrien allerdings gegen Personen, die sich strafbar gemacht haben - und nur um die geht es - jetzt nicht einfach straflos davonkommen lassen will, ist m.E. nur zu verständlich.

Deutschland sollte die Rückkehrwilligen unterstützen. Das käme uns sogar billiger, als eine langjährige notwendige Alimentierung hier.

Zu Afghanistan: Ich habe zuverlässige Berichte, dass die Taliban gezielt gegen Gegner vorgehen. Im kirchlichen Bereich wurde z.B. einem Flüchtling - auch juristisch - geholfen. Er geriet auf die Todesliste der Taliban, einschließlich Namensnennung in deren Rundfunk, weil er wohl zeitweise in der Küche eines ausländischen Arbeitgebers arbeitete. Die Familie kratzte dann alles Geld zusammen, um ihn in Sicherheit bringen zu lassen.

Ich hab eine Frage...wer baut gerade Aleppo Goutha und Dier i Zor wieder auf?
Das sind auch Syrer oder irre ich mich? Für die besteht doch dann auch Gefahr?
Ich finde das jetzt jeder Syrer beim Aubau des Landes gebraucht wird.

und insbesondere sein Präsident Assad sind seit Beginn des Krieges von unseren Medien schlecht geredet worden. Die Darstellung des Syrienkonflikts entsprach den Vorstellungen und Wünschen unserer Politik und Wirtschaft, nicht aber den realen Verhältnissen vor Ort. Die Syrer können von Glück sagen, dass sich ein Ende des Krieges abzeichnet. Gekämpft werden wird lediglich in der Provinz Idlib, wo sich eine große Anzahl an Regierungsgegnern (in Syrien sagt man es deutlicher: Terroristen) aufhält. Es ist also keinesfalls so, dass zurückkehrende junge Männer automatisch zum Kriegsdienst antreten müssen. Ihr Land braucht sie an anderer Stelle genauso dringlich, nämlich zu Wiederaufbau und Normalisierung.
Gekämpft wird leider auch da, wo die Koalition der Willigen versucht, sich in Syrien territorial zu behaupten. Die USA und Frankreich geben sich jetzt als Unterstützer im Kampf gegen den IS; tatsächlich aber demonstrieren sie nur Stärke und zerstören syrische Städte und Infrastruktur.

In Syrien und Afghanistan herrscht Krieg und allein deshalb darf nicht abgeschoben werden!
Ein vergeblicher Versuch des Herrn Seyder, die Politik der Regierung zu rechtfertigen!

Wer freiwillig in diese Länder zurückkehrt - und dafür gibt es im Einzelfall sicher gute Gründe - tut dies auf eigenes Risiko. Zwangsweise in diese Länder abzuschieben, bedeutet, Tod und Verfolgung dieser Personen in Kauf zu nehmen.

Wenn der Westen mal endlich damit aufhören würde Bomben zu werfen und sonstwie Rumzuballern, wäre es in Syzum einiges Sicherer.

Solange man dies friedlich tut, kann in Syrien jedenfalls Jeder seiner Religion nachgehen oder (was viel wichtiger ist) auch nicht. Das sieht in Afghanistan schon ganz anders aus. Die Taliban sind ja keine Freiheitskämpfer, wie die einst vom "Westen" unterstützten Bin Ladens - hust. Die Taliban haben übrigens auch ihre Listen, wer z.B. die fremden Armeen unterstützt hat, z.B. Dolmetscher und andere Helfer (bei der BW). Dieser Unterschied beim Abschieben ist klar politisch motiviert. Und radikale Islamisten sollten weder in D noch in Syrien frei rumlaufen dürfen. Aber in Syrien sind diese ja erwünscht, weil Assad weg muss. EGAL was oder wer danach kommt. Hauptsache die Interessen des "Westens" setzen sich durch.

Ihre Aussage gilt nur, wenn man keine Moeglichkeit hat, die skandinavische Presse zu lesen/hoeren.
Da war die deutsche Beteiligung nur ein kleines Randthema, das aber doch auch gerne benutzt wurde, um die daenische und norwegische Beteiligung zu rechtfertigen.

Der Herr Seyder ist offensichtlich kein Freund der Bath-Partei.
Seine Beurteilung der Lage in Afghanistan hat mir doch ein mildes Laecheln entlockt. Haben die tausenden von getoeteten Zivilisten also alle zur westlich orientierten Elite gehoert?

unter Verwaltung der UNO? Und das ist dann Demokratie, wenn die Syrer Assad mehrheitlich gewählt haben? Warum nicht direkt unter der Verwaltung Saudi-Arabiens?

1 Syrien
Mit wie vielen Flüchtlingen in Deutschland hat sich dieser Herr denn unterhalten? Und, das noch viel bedeutsamer, mit wie vielen in Syrien, die ihr Land NICHT verlassen haben.
2. Afghanistan
Seine intellektuelle Unwissenheit zu Afghanistan ist noch viel schrecklicher.
Natürlich werden die Taliban keine Flüchtlinge verfolgen. FLÜCHTLINGE nicht.
Aber alle, die nicht bereit sind die Lebensweise der Taliban zu leben, sind zum Tode verurteilt. Mütter, die ihre Töchter zur Schule schicken. Genau so Frauen, die unverschleierrt, ohne männliche Begleitung auf die Strasse gehen. Oder, noch schlimmer, die es wagen sollten, arbeiten zu gehen.
Ich könnte aus meiner Arbeit in einer Flüchtlingseinrichtung mit Syrern, Afghanen, Iranern und neuerdings div afrikanischen Staaten, dem Herrn gern Nachhilfe geben. Warum schickt man nicht einfach Journalisten in beide Länder und befragt dort die Leute? Nur, man muß diesen dann auch ihre Berichte abnehmen!

Schonen Sie Ihre Leber und lesen Sie meinen Beitrag zur Abwechslung mal. Und dann sagen Sie mir, wo ich alle Syrer als Islamisten oder Terroristen bezeichne. Lesen Sie noch den TS-Artikel, dann wissen Sie, dass ich mich auf den Autor bezog, danke.

Das eine Land hat eine uns genehme, weil eine von "uns" eingesetzte und an der Macht gehaltene Regierung.
Das andere Land hat das noch nicht.

Achja, die deutschen Kosten für den Afghanistan Einsatz sind mit ca 20 Milliarden Euro Peanuts.
Die USA haben schon HUNDERT MAL soviel ausgegeben.

Aber soviel sollte uns uns Freiheit und Demokratie am Hindukush schon wert sein...
Für was sollte man 2000 Milliarden auch sonst ausgeben.

Jede Woche ist von großen Anschlägen gerade in Kabul zu lesen, bei denen viele Menschen sterben. Auch kontrolliert die Taliban Teile des Landes und terrorisiert die Bevölkerung. Abschiebungen in ein solches Land sind unmenschlich, von Syrien brauchen wir gar nicht erst zu reden! Eine Regierung, die Giftgas gegen die eigene Bevölkerung verwendet ist nicht legitim, sondern begeht Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Es werden weder mehr noch weniger kommen....

" Wir waren schon 2011 mit einen Spionageschiff vor Ort und haben einseitig mit Informationen dort eingegriffen. Wir sind Teil der Fluchtursache damit."

Dass Flottendienstboote der Bundesmarine 2011-2013 im östlichen Mittelmeer eingesetzt waren ist bekannt.
Welche Informationen dort abgegriffen und wie sie weiterverwendet wurden dürfte höchstens im parlamentarischen Kontrollgremium kommuniziert worden sein.
Weder Sie noch ich können hierzu irgendwelche Aussagen machen."
Natürlich hat die deutsche Marine die syr. Kommunikation abgehört,taktische Daten ect. die Infos gingen sowohl an die internationalen terroristischen" Rebellen " als auch an USA, F, GB. Alle deutschen Medien hatten darüber berichtet, als das rauskam, ist das an Ihnen vorbei gegangen, Karwandler? Spruz hat Recht.

auch wenn gebetsmühlenartig von Politikern beschworen wird, die Abschiebungen würden konsequenter vorgenommen. Selbst wenn das so sein sollte (was es allerdings nicht ist), ab spätestens Ende Dezember hat sich das Problem mit den Abschiebungen erledigt. Wenn erst der Migrationspakt auch von Deutschland unterzeichnet ist, werden wir den Sozialbereich im Bundeshaushalt finanziell erheblich ausweiten müssen.

Was schert die dafür verantworlichen Politiker schon ihr Amtseid, in dem sie u.a. geschworen haben, "Schaden vom deutschen Volk" abzuwenden.

ob das Leben in Afghanistan und Syrien sicher ist ? relativ
unser Land und das kann man jetzt sehen wie man will,
wurde zumindest durch die aktuelle Situation unsicherer

Meine volle Zustimmung !!!

Wenn es danach ginge hätte in den 80er 90er und 00 er Jahren keiner nach Kolumbien zurückkehren dürfen.
Syrien ist relativ ruhig und es gibt Landesteile in denen man sich aufhalten kann, anders als es die Legende behauptet.
Es gibt unter den Syrern in unserer Stadt einige die von Urlauben in Syrien im Jahr 2018 berichten. Die sind doch nicht alle Todesverächter.