Offiziell distanziert sich die AfD von einem Verein, der millionenschwere Wahlwerbung finanzierte. WDR, NDR und SZ liegen aber interne Mails vor, die enge Verbindungen belegen. Es besteht der Verdacht illegaler Parteienfinanzierung.
>>Kohl hatte bis zum Schluß geschwiegen.<<
Das ist richtig.
>>Daran möchte heute aber keiner mehr erinnert werden.<<
Das wiederum ist blühender Unsinn.
"@DB_EMD 15:35
So sieht es aus. Alles was die AfD kritisiert gehört nach der Meinung der AfD Sympathisanten weg oder nach O-Ton Alexander Gauland "entsorgt". Die AfD wird wie eine Partei vor 80 Jahren sämtliche unliebsame Bücher verbrennen lassen, sämtliche Autoren verbieten (man sieht ja wie die Partei über Yücel sprach), sämtliche andere Meinungen verbieten lassen. Die AfD will eine pro AfD Meinungsdiktatur. Diese wird dann als ganz seriöser Journalismus dargestellt und gepriesen."
Da sollten sie ab heute etwas kleinere Brötchen backen. Sie wollten zu einem anderen Thema heute Mittag hier an gleicher Stelle Frau Weidel, ihre Lebensgefährtin und ihre Tochter aus der Schweiz entsorgen. Ihre Gedankengänge sind mit denen der AfD erstaunlich deckungsgleich
"Ich verstehe schon, mal lässt kein Stein unumgedreht, um bei der AfD ein Haar in der Supper zu finden."
Wo ist das Problem, nach ihrem Slogan "Mut zur Wahrheit" sollten doch auch AfD-Anhänger das Steineumdrehen und Suppenhaarsuchen besonders supper finden. Konseqent eine AfD-Forderungen im Selbstversuch umgesetzt. Fehlt nur noch mehr "Mut zur Wahrheit", aber das wird schon auch noch.
Wundert es wirklich noch jemanden, der den Weg und die Entwicklung der afd von Luckes Zeiten bis heute verfolgt, was sich jetzt zeigt? Inhaltlich in der Anfangsphase naiv, aber zumidest redlich bemüht, wurde die Partei gekapert von Nationalradikalen und Fremdenfeindlichen, politische Konzepte wurden und werden nicht entwickelt, mit den beiden Parolen "Flüchtlinge sind schuld" und "Bedrohung durch Islamisierung" versucht man Nepper-Schlepper-Bauernfänger (die Landwirte mögen mir verzeihen, dass sie in diesem Bonmot übel behandelt werden; ich kenne genug kritische und aufgeweckte Bäuerinnen und Bauern...) zu spielen. Und vom unsauberen Umgang mit Fraktionsgeldern über illegale Parteisepnden bis zu ominösen Unterstützerstrukturen ist da nichts transparent. Da hilft auch nicht, wenn etliche User hier ständig eine ARGUMENTATIVE Auseinandesetzung auf der SACHebene durch Gr0ßbuchstaben beschreien: Wo sie selber nichts zu bieten hat, kann man keine argumentativ sachliche Antwort erwarten.
Bedauerlicherweise entspricht das Dasein der AFD einer Mogelpackung: Nach außen große Tüte, dafür geringer Inhalt. Mit guten Augen o Brille kann man das erkennen.
Zahle ich heute ein Knöllchen nicht hilft mir ein „ich hab’s doch 2 Wochen später bezahlt“ auch nicht weiter - Mahngebühren sind die Folge. Wer Rechtsaatlichkeit will ....
@focus_80 bis jetzt wurde kein "Knöllchen" ausgestellt. Ob oder wer sich strafbar gemacht hat wird sich zeigen. Wegen Bußgelder haben sich andere übereifrige Journalisten schon aus dem Fenster gelegt und die BUBA zur Falschinformation wegen einer AWV-Meldung verleidet. Die Korrektur geht natürlich unter:
Wie die Bundesbank am Freitag mitteilte, war diese Auskunft falsch. Man wolle sie „richtig stellen“. Tatsächlich gebe es „keine gesetzliche Verankerung, die eine solche Stückelung verbietet“. Es sei nur „ein Wunsch der Deutschen Bundesbank“, dass Meldungen sich auf die monatliche Gesamtsumme beziehen. Die AfD hat sich demnach keine Ordnungswidrigkeit zuschulden kommen lassen.
www.faz.net/aktuell/politik/inland/
afd-drohen-geldbussen-von-bis-zu-120-000-euro-15892924.html
Für den (unvoreingenommenen) Beobachter rechter Aktivitäten in den von Rechten doch eigentlich verachteten Parlamenten, ist doch evident, dass neben dem Geltungsbedürfnis einiger Kleinbürger in braun, von den rechten Parteien hauptsächlich das ökonomische Interesse ihrer Funktionäre bedient wird. Das hat doch bei den Vorläuferorganisationen der AfD auch nie ernsthaft in Frage gestanden.
"AfD und Unterstützerverein: Brisante Beziehungen
Und ich als Wähler, der alle 4 Jahre mal zugelassen ist, ein Kreuzchen zu machen, muss mir überlegen, wen ich da noch wählen soll. Hört auf, hört endlich auf!"
Ihren Entschluß, sich künftig überlegen zu wollen, bei wem Sie als zugelassener Wähler Ihr Kreuzchen machen, kann ich nur begrüßen. Bei der gerade stattfindenden Entzauberung der AfD hört sichs mit der Glorifizierung des Vereins dann auch endlich auf. Läuft.
"Mimimi - alle hacken immer nur auf der AfD herum!"
"Aber die anderen haben doch auch..."
Tja, liebe unbelehrbare AfD-Fans,
eine Partei, die mit dem vollmundigen Versprechen "alles besser zu machen als die Altparteien" auf Stimmenfang geht, muss sich dann halt auch an diesem Versprechen messen lassen.
Und an ihrem Slogan "Mut zur Wahrheit!".
Da helfen dann weder das große "Mimimi" noch billige Whataboutismen.
Schon gar nicht, wenn sich diese an längst juristisch geklärte und sanktionierte Fälle (bspw. Kohl) klammern, aber die tatsächlichen Konsequenzen (Strafzahlungen, Ämterverlust usw.) strikt leugnen.
Das ist einfach jämmerlich und passt perfekt zu den bisherigen "Leistungen" dieser Partei.
Findet euch damit ab, dass ihr auf eine Truppe von billigen Populisten und Bauernfängern herein gefallen seid - und fangt endlich wieder an zu denken.
P.S.
Ist euch eigentlich nicht klar, dass die Unterlagen von einem Insider an die Medien geschickt wurden? Warum wohl?
Schon wieder sind Funktionäre dieser Partei, die sich so ein hohes Saubermann-Image gibt, nicht ehrlich und nicht aufrichtig bei den Finanzen.
Die Bevölkerung hat auf diese Ehrlichkeit aber ein Anrecht. Wir wollen einfach wissen, wer euch finanziert, werte AfD.
@ Vollgas:
Wie kommen diese Institutionen an die E-mails??
Vermutlich über einen Insider, ein AfD Mitglied, das die Vorgänge nicht ehrlich findet.
Der Skandal ist aber nicht, dass die Informationen öffentlich werden, das ist ja gerade Aufgabe der Presse. Der Skandal sind die Finanzpraktiken der AfD, da sollten Sie Ihren Kompass mal neu ausrichten.
@ Der Antichrist:
Mir ist es auch egal was über die AfD geschrieben wird, seit Sie im Bundestag ist müssen die Altparteien liefern.
Liefern? Die AfD liefert derweil nur undurchsichtige Finanzskandale. An konstruktive Beiträge zur Politik dieses Landes kann ich mich nicht erinnern.
"Ach, dann erzählen Sie doch mal, was extra wegen der AfD "geliefert" wurde."
.
Reicht Ihnen ein Migrationsgesetz, verstärkte Abschiebungen und Rückführung? Das man sich über diese Themen endlich einen Kopf macht?
Druck auf unsere Unter-20%-Volksparteien?
.
Hören Sie vielleicht nicht gerne......
Auch nicht, dass bald Landtagswahlen im Osten unserer Republik sind.
.
Warten Sie es doch einfach ab?
@ voll gas:
... muss doch selbst alles - auch das System - was in Deutschland aktiv ist, hinterfragen.
In Deutschland ist kein "System" aktiv. Sie sollten besser mal versuchen, damit klar zu kommen, dass hier eine Meinungsvielfalt besteht. Andere Meinungen sollte man zumindest respektieren und nicht als "System" abtun.
dann interessiert das Sie natürlich nur bei AfD und nicht bei anderen.
Frau Weidel soll sich auf Ihr Ehrenwort beziehen und schon ist alles gut.
Der große Fehler der AFD war wohl, dass sie keinen schwarzen Aktenkoffer hatte.
Mir ist es auch egal was über die AfD geschrieben wird, seit Sie im Bundestag ist müssen die Altparteien liefern.
Ich hätte nichts dagegen, die Jungparteien würden mal was liefern, nämlich etwas anderes als nur Finanzskandale oder ausländerfeindliche Ausfälle.
""Ach, dann erzählen Sie doch mal, was extra wegen der AfD "geliefert" wurde."
.
Reicht Ihnen ein Migrationsgesetz, verstärkte Abschiebungen und Rückführung? Das man sich über diese Themen endlich einen Kopf macht?"
Kann man natürlich behaupten, dass das alles nur wegen der AfD ist. Muss man aber nicht glauben.
"Hören Sie vielleicht nicht gerne......
Auch nicht, dass bald Landtagswahlen im Osten unserer Republik sind."
Meines Wissens ist die AfD auch im Osten unserer Republik in der Opposition und wird es wohl auch bleiben.
Schön einseitig...diese Berichterstattung
Egal welche Sauereien der AfD zu recht vorgeworfen wird, wir können absolut sicher sein, dass auch alle anderen Parteien solche Sauereien schon vor 20, 30 oder 40 Jahren begangen haben.
Leidet haben die Medien und die zuständigen Behörden damals weit weniger gut aufgepasst.
Und soviel ich weiss haben wegen der letzten Schwarzgeldaffäre weder Helmut Kohl noch Wolfgang Schäuble im Knast gesessen.
Und wenn man dann noch die heutige Bundestagsdebatte verfolgt hat, kann einem richtig Angst werden, welch schwachen Argumente die anderen gegen die AfD auffahren.
Immer mehr beschleicht mich das Gefühl, gerade unsere Regierungsparteien tun mit ihrer Politik alles dafür, die AfD zu unterstützen.
Man, man, man ...
Großkonzerne spenden seit Jahren an die Parteien, die dann im Sinne dieser Unternehmen handeln.
Parteispenden gehören verboten!
>>Frau Weidel soll sich auf Ihr Ehrenwort beziehen und schon ist alles gut.
Der große Fehler der AFD war wohl, dass sie keinen schwarzen Aktenkoffer hatte.<<
Der mit dem schwarzen Aktenkoffer, das war Walther Leisler Kiep. Der gab kein Ehrenwort ab.
Der mit dem Ehrenwort, das war Helmut Kohl. Der benutzte keinen Aktenkoffer.
@ Klausewitz:
Schön einseitig...diese Berichterstattung
Darf ich daraus schließen, dass Sie nicht gerade glücklich darüber sind, dass die Finanzskandale der AfD aufgedeckt werden?
die afd will wie die anderen parteien als demokratische partei gesehen werden, insofern muss sie sich auch an anderen parteien messen lassen.
die parteispendenaffaire wurde damals von der sog. "lügenpresse" öffentlich gemacht, daher wissen wir darüber. nun muss die afd eben diese aufklärung ebenfalls über sich ergehen lassen. das hat nichts mit afd-bashing zu tun, sondern mit dem interesse der öffentlichkeit an den vorgängen in einer partei. da die afd ja nicht selbst aufklärt, bin ich froh, diese recherchen bei der "lügenpresse" zu finden.
wer, wie die afd, auf andere einprügelt muss sich nicht über die antwort wundern
>>
Und wenn man dann noch die heutige Bundestagsdebatte verfolgt hat, kann einem richtig Angst werden, welch schwachen Argumente die anderen gegen die AfD auffahren.
Immer mehr beschleicht mich das Gefühl, gerade unsere Regierungsparteien tun mit ihrer Politik alles dafür, die AfD zu unterstützen.
<<
Ich habe die Bundestagsdebatte wirklich verfolgt und kann Ihnen die Wahrheit berichten: Nichts, aber auch gar nichts Relevantes ist heute von der AfD gekommen, gegen das man hätte argumentieren müssen. Die peinliche Verteidigungsrede von Frau Weidel hat ja schon Kultstatus. Ich bin kein Fan von Frau Merkel, aber deren sinngemäße Aussage "jeder redet eben über das, was er für Deutschland als wichtig erachtet" war ein Volltreffer"
@ Der Nachfrager:
Großkonzerne spenden seit Jahren an die Parteien, die dann im Sinne dieser Unternehmen handeln.
Die AfD hat ebenfalls Großspenden erhalten, in einigen Fällen wurde das nicht wie gesetzlich gefordert veröffentlicht und erst durch Journalisten aufgedeckt. Ich gehe davon aus, dass da auch Gegenleistungen erwartet und vielleicht sogar erbracht wurden.
In diesem Artikel geht es auch um große Summen an die AfD. Mir ist nicht klar, was die Geber dafür erwarten. Das Finanzgebaren der AfD ist undurchsichtig.
@ nie wieder spd
Egal welche Sauereien der AfD zu recht vorgeworfen wird, wir können absolut sicher sein, dass auch alle anderen Parteien solche Sauereien schon vor 20, 30 oder 40 Jahren begangen haben.
Soll das eine Entschuldigung oder eine Relativierung werden?
Wenn ein Schüler in einer Klassenarbeit beim Spicken erwischt wurde, nutzt ihm der Hinweis auf die letzten 40 Jahre herzlich wenig, es sorgt bestenfalls für Erheiterung.
Für alle AfD-Fans, die hier die Parteifinanzierungs-"Verfehlungen" von Frau Weidel u.a. mit eigenen Gesetzesdeutungsversuchen, Verweisen auf andere Täter und anderen, eigentlich irrelevanten Argumenten relativieren, hier Auszüge aus Pkt 1.4 des AfD-Wahlprogrammes:
"...Alle Mittel der Parteieninanzierung sollen entgegen derzeitiger
Praxis der unbeschränkten Kontrolle der Rechnungshöfe unterliegen. Um
Korruption zu vermeiden, wollen wir die Spendenregelung neu ordnen, so
dass eine Beeinlussung der politischen Willensbildung durch Großspender
verhindert wird...
...die Annahme von Firmenspenden soll ganz verboten werden..."
Beachte insbesondere: Kontrolle, Großspender, Firmenspender
Unabhängig von der Gesetzeslage sollte man als selbsternannte Alternative:
1. sein Wahlprogramm gelesen haben
2. die darin enthaltenen Ziele auch selbst umsetzen (wollen) !
Gruß !
@ ladycat 15:44 Uhr
Was hat Frau Weidel denn erklärt?
Dass sie als arme Ehrenamtliche nichts dafür kann?
Schön, dass Sie wenigstens noch ein Fragezeichen gesetzt haben. Das hat Frau Weidel nämlich nicht erklärt!
Wie man aus den Medien erfahren konnte, ist die Schatzmeisterin des Kreisverbandes, Brigitte Hinger, ehrenamtlich tätig.
Weidel treffe noch am wenigsten die Verantwortung, sagte Vorstandsmitglied Hans Hausberger. Es handele sich eher um ein Problem des Landesschatzmeisters Frank Kral. Dieser habe dem Kreisverband im Umgang mit der Spende nicht geholfen. Die (ehrenamtlich tätige) Kreisschatzmeisterin habe zum Landesschatzmeister Kral mehrfach Kontakt aufgenommen. Er hat ausweichend geantwortet, so Hausberger.
Weidel sorgt für Sauberheit in der Partei. Das gefällt nicht allen. Das Geschmäckle riecht.
Man kann sich ja leicht über die Kausa Kral informieren, wenn man nur will. Z.B.
https://www.sueddeutsche.de/politik/afd-bundestag-ausgaben-1.4166437
...Auch nicht, dass bald Landtagswahlen im Osten unserer Republik sind.
---
Ich habe "Angst" vor den Wahlen in Ostdeutschland.
Ja, im Osten unserer Republik gibt es eine hohe Anzahl von Bürgern die sagen wir mal eher zur rechten Seite der Gesellschaft zugehörig zu zählen ist.
Aber die Mehrheit der Ostdeutschen ist wohl für eine demokratische Ordnung in dieser Republik.
Deshalb darf die AfD jetzt ruhig >5% bekommen und in ostdeutsche Landtage einziehen.
Mal sehen welche zielorientierende Politik sie dort betreiben werden.
Wobei ich denke, daß nicht mehr dabei rumkommen wird als bisher in den Landtagen und dem Bundestag wo sie bereits vertreten sind.
Den harten Kern der AfD Anhänger (auch hier) kann man sowieso nicht mit Tatsachen kommen und versuchen umzustimmen.
Aber ein großer Prozentsatz von Wechselwähler, Protestwählern oder ehemaligen Nichtwählern kann und werden die anderern Parteien zurück gewinnen.
Und dann wackelt die 5% Hürde für die AfD.
Gut so.
Die afd-Verteidigungslinie besteht aus den üblichen 2 Strängen: einerseits sich als Opfer darstellen (wahlweise der Medien oder der sog. "Altparteien") und andererseits den alten Stiefel "whataboutism" pflegen - unter hanebüchenen Verdrehungen, als wären Kohl u.a. damals "geschont" worden: Schon vergessen, welche Strafzahlungen und welch politische Konsequenzen daraus folgten? Im übrigen haben die von afd-Seite so gern gescholtenen Medien und Journalist*innen auch damals hervorragende investigative Arbeit geleistet.
Das Geheule und Theater der afd und ihrer Fans ist nur noch peinlich.
Irgendwann platzt mir auch mal der Kragen und dann sage ich auch mal etwas womit ich über das Ziel hinaus schießen. Allerdings kommt es bei mir selten vor, bei der AfD ist es die Normalität bis Alltag andauernd über das Ziel hinaus zu schießen und sich im Ton zu vergreifen und Dinge in die Welt rauszuposaunen die so nicht gehen.
Und warte einfach mal ab was die Staatsanwaltschaft ermittelt und es dann zu einem Gerichtsverfahren kommt.
...zitierte Wahlprogramm (Auszug) ist bestimmt nur für die ethablierten Altparteien gemeint.
---
Die AfD darf natürlich Großspenden von wem auch immer erhalten und ist keinem anderen eine Rechenschaft schuldig.
Immerhin ist die AfD doch diejenige Partei die Mut zur Wahrheit als Wahlsloogan gemacht hat.
Fragt sich nur wessen Wahrheit die AfD aufgedeckt haben möchte?!
Wichtigste Aussage in der heutigen Aussprache im Bundestag von Frau Weidel:
"Wir sind angekommen ".
Wir haben eine Spendenaffäre light. Die anderen sind viel schlimmer.
Wer ist jetzt Jäger, wer die Gejagte?
>>Hier übrigens noch eine Spiegelmeldung vom 1.2.2001: "Auch die Bundes-CDU erfreute sich bis 1992 des Zuflusses von zehn Millionen Mark aus der Schweiz. Da die Herkunft des Geldes unklar ist, verzichtete Thierse bisher auf eine diesbezügliche Strafe."
Das wäre dann allerdings der Präzedenzfall, auf den sich die AfD wohl berufen wird können! Ausgang eher ungewiss...<<
In der Meldung steht "bisher".
Wie ging die Sache denn weiter?
>>@Karl Napf 14:09 Vorherige Diskussion um Weidel
Ich finde es schon ein starkes Stück mich im Forum einfach unerlaubt zu dutzen. Sowas verbitte ich mir.<<
Das macht der User mit jedem hier. Es ist Teil seiner "Diskussionskultur". Das können Sie sich noch so oft verbitten, er wird es umso freudiger tun.
18:15 von Biocreature:
"...Die AfD darf natürlich Großspenden von wem auch immer erhalten und ist keinem anderen eine Rechenschaft schuldig..."
Ach so, Entschuldigung - da habe ich wohl das Kleingedruckte in deren Wahlprogramm überlesen .. !
Wie wohl auch die meisten Afd-Fans !
"100.000 DM ist natürlich erheblich mehr als 130.000 Euro. ;-)"
Auch wenn Ihre Replik nicht an mich gerichtet war: Nein, aber z.B. die zehn Millionen Mark aus der Schweiz bis 1992 sehr wohl. Konsequenz: none. Der damalige BuTa-Präsident (SPD-Thierse) sah von einer Strafverhängung wegen dieser Finanzeingänge ab, mit der Begründung, dass sie "unklar" seien. Ja, so was aber auch... so "unklar" wie auch die jetzigen 130.000 € aus der Schweiz an die AfD?
Siehe dazu Spiegel-Bericht " Abrechnung CDU verdient an ihrer Spendenaffäre" (1.2.2001)
Und bevor Sie mir irgendwas ankreiden wollen. Nein! Die AfD ist entsprechend der Rechtslage für den Umgang mit ausländischen Spenden zu belangen. So what?
Und der Schäuble hat es auch bis zum BuTa-Präsidenten gebracht... wenn das mal keine Perspektiven für Frau Weidel sind! ^^
AfD , AfD , AfD , Herr Sarazzin wird wohl
recht haben . Bin gespannt wie sich Deutschland bis 2021 verändern wird . Aber bis dahin wird noch ( im Moment wenig ) Wasser den Rhein hinab fließen . 2021 ist für mich aber nur eine Prognose ,die aber auch
anders aussehen könnte .
Noch ein kurzes Statement zur Europaarmee.
" Herr Major wie lautete der Befehl des dänischen Brigardegenerals ?
"Wenn Sie nichts mitbekommen haben heißt es nicht automatisch, dass die Medien die Stiftungen anderer Parteien nicht durchforsten. Ich finde es dreist den Medien sowas vorzuwerfen."
Oh, richtig. Ich vergaß einen einen interessanten Artikel in der Welt vom 10.10.2014 "Das Kartell der Staatsplünderer". Naja, wenigstens ein Medium, dass auf ALLE ein derat ausgesprochen journalistisches Auge wirft. Insofern muss ich meinen Vorwurf wohl zurücknehmen.
..Wahlen in Ostdeutschland ..Deshalb darf die AfD jetzt ruhig >5% bekommen und in ostdeutsche Landtage einziehen.
..
Und dann wackelt die 5% Hürde für die AfD
Wo leben Sie denn? Erschreckend wie uninformiert und realitätsfern!
Zur Info:
Nach der Landtagswahl in Hessen ist die AfD mit 13,1 % in den 16. deutschen Landtag eingezogen, damit ist sie jetzt in allen deutschen Landtagen vertreten:
Hessen..................2018..13,1%
Bayern..................2018..10,2%
Niedersachsen...........2017...6,2%
Nordrhein-Westfalen.....2017...7,4%
Schleswig-Holstein......2017...5,9%
Saarland................2017...6,2%
Berlin..................2016..14,2%
Mecklenburg-Vorpommern..2016..20,8%
Baden-Württemberg.......2016..15,1%
Rheinland-Pfalz.........2016..12,6%
Sachsen-Anhalt..........2016..24,3%
Bremen..................2015...5,5%
Hamburg.................2015...6,1%
Brandenburg.............2014..12,2%
Thüringen...............2014..10,6%
Sachsen.................2014...9,7%
o.O.
"Nein die AfD kann sich nicht auf irgendwelche Fälle die über 18 Jahre zurück liegen berufen um eine mildere Strafe zu bekommen."
Die AfD soll keine mildere Strafe bekommen! Sie soll die Strafe bekommen, die der Gesetzgeber dafür vorsieht und gut ist. Weitergehende Forderungen, z.B. Rücktrittsforderungen oder ähnliches, stehen niemandem an, zumindest nicht von Vertretern der etablierten Parteien.
"Diese Ausgraberei von alten Fällen anderer Parteien sollte die AfD besser lassen, es war auch taktisch schlecht von Weidel dies heute in ihre Rede zu packen."
Gleiches habe ich auch in meinem ersten Post verlauten lassen. Ich hätte mir gewünscht, Frau Weidel hätte sich auf andere Dinge konzentriert. Andererseits hege ich ein gewisses Verständnis für Frau Weidel: Hätte sie sich heute im Plenum nicht geäußert, hätten sich die gleichen darüber mockiert, die sich jetzt darüber mockieren, dass sie sich geäußert hat!
aus der Schweiz haben völlig richtig erkannt, dass diese Partei unterstützt werden muss, will man künftig noch ein funktionierendes und demokratisches Nachbarland haben und keine Merkelkratie für die nächsten jahrzehnte.
Mein Dank gilt all den edlen Spendern, die es ermöglichen, dass es neben den Einheitsparteien noch eine Opposition in D gibt.
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert. Alle wesentlichen Argumente sind genannt. Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen. Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
„...Da wurde geleugnet, geschwiegen, verharmlost... u.a. Schäubles 100.000 DM Konsequenzen? Zumindest eine 41,3 Millionen DM Strafzahlung der CDU für fehlerhafte Rechenschaftsberichte. Kohl hatte bis zum Schluß geschwiegen. Daran möchte heute aber keiner mehr erinnert werden.“
Jetzt verschweigen Sie aber, dass Schäuble den Vorsitz verlor und Kohl den Ehrenvorsitz.