Ihre Meinung zu AfD-Umfragehoch: "Mit Sachpolitik hat das fast nichts zu tun"

Wer allen AfD - Wählern eine rassistische Haltung unterstellt, hat nicht einmal die zahlreichen Untersuchungen zur Wählerschaft der AfD zur Kenntnis genommen. Denn es ist inzwischen erwiesen, dass - aus Mangel an Alternative - viele Bürger die AfD wählen, weil sie die vielen (politischen, finanziellen, kulturellen, rechtlichen) Risiken besser (!) einschätzen als diejenigen, die uns Monate lang einreden wollten, die Asylanten und Migranten seien ein Geschenk für Deutschland. Waren etwa alle diejenigen, die früher CDU gewählt und nun die AfD gewählt haben, Rassisten? Dann hätte man ja die CDU vom Verfassungsschutz beobachten lassen müssen.
Der Merkel-Satz: "Wir dürfen niemanden ausgrenzen", sollte auch für diejenigen gelten, die aus purer Verzweiflung über den politischen Einheitsbrei eine 'Alternative' wählen. Die Medien tragen mächtig zur Abgrenzung bei, indem sie gutbürgerliche als Rassisten beschimpfen.

Und genau dieser Gegenpol hat seine Berechtigung. Das haben bloß die etablierten Medien noch nicht verstanden! Es geht nämlich nicht um vermeintliche "Protestwähler", sondern um Wähler, denen Deutschland am Herzen liegt, und nicht Unterordnung unter EU und globalistische nationale Aushebelung. Das deutsche Selbstbewußtsein ist gewachsen und findet seine Partei. Vielleicht könnten die Medien diese Entwicklung mal meinungsfreiheitlich positiv darstellen, anstatt über die AfD herzuziehen?

Um von Diskussionen über das Parteiversagen abzulenken, wird alles Unerwünschte mit Denkverboten belegt. Political korrektnis nennt man das.
Wie wäre es mir ehrlicher Regierungsarbeit zum Wohle des Volkes. Ein irrlichternder Herr Seehofer denkt nicht daran, seiner arbeit nachzugehen. Lieber macht er es den Partner schwer, verursacht Kriesen und macht eine unausstehliche Personalpolitik. Er hätte beispielsweise nach Chemnitz gehen können, sich den überforderten Ministerpräsidenten zur Brust nehmen und den sächsischen Verfassungsschutz von AFD-Funktionären säubern oder diese unnütze Behörde auflösen können. Das hätte er in Wählerstimmen ummünzten können. Aber Merkel-basching ist besser für dein bayrisches Gemüt.nur gute Arbeit führt zum Erfolg. Sonst wird Herr Gauland ihn jagen – zu unser aller Schaden.

hinaus, nachdem bereits verschiedene GroKo Politiker in die selbe Richtung argumentiert haben.

Die sind rassistisch und dumm und wählen deshalb AfD. Und ja, vielleicht 10% sind tatsächlich der tumbe, rassistische Bodensatz, den man vielleicht wirklich nur schwer und durch sehr langfristige Programme, bessere Bildung, bessere Berichterstattung erreichen kann.

Aber der Rest? Wütende Leute, ja. Mitglieder nicht nur einer abgehängten Unterschicht, sondern auch eine große Mittelschicht die mitansehen musste wie rings um sie herum immer mehr Leute arm werden und in die Unterschicht abrutschen. Viele trotz Vollzeitarbeit.
Gut, dumm leider vielfach auch, sonst würden die von Ausbeutung, Kapitalismus, Lobbyismus und den dieses fördernden Parteien von der FDP über die cDU bis zur sPD und zum Teil Grünen Enttäuschten ja linke Parteien wählen, und nicht noch rechtere.

Aber einfacher wenn man alle Rassisten nennt, dann muss man nämlich die eigene neoliberale Politik nicht ändern.

ist mal wieder empört. Denn er fühlt sich als rassistisch oder gar als Nazi verunglimpft. Aber wo ist Eure Empörung, wenn einem Menschen nur aufgrund seiner Hautfarbe ins Gesicht geschlagen wird? Wo ist Eure Empörung, wenn ein jüdisches Lokal überfallen wird? Wo ist Eure Empörung, wenn drei Reihen vor Euch der Führergruß gezeigt wird? Wo ist Eure Empörung, wenn ein Flüchtlingsheim in Flammen aufgeht? Wo ist Eure Empörung, wenn Lokalpolitiker Morddrohungen erhalten? Wo ist Eure Empörung, wenn Journalisten bedroht werden? Und der AfD-Chef findet diese Zustände "normal". Hättet Ihr mal besser in Geschichte aufgepasst, dann würdet Ihr Euch nicht so sehr über die Nazi-Vergleiche wundern!

Die Behauptung, dass ein Großteil der AfD-Wähler die schlicht aus Protest wähle, halte ich für sehr gewagt bis schlicht erwiesen falsch. Das ist im Grunde Verharmlosung.
Denn jeder, der die AfD wählt, weiß, welche Geisteshaltung und Einstellung er damit wählt und unterstützt. Und somit vertritt.

Ohnehin wählt man nicht aus Protest, was ist das denn für ein Ansatz ? Man wählt, weil man möchte, dass gewisse Ziele erreicht werden und die Partei, die man wählt, versucht, diese zu erreichen.

Protestwähler sind einfach nur peinlich, aber AfD-Wähler sind das ganz bewusst. Protestwähler ist da nur eine Ausrede.

... solange die AfD von allen ausgegrenzt, geschnitten, gemieden wird ist Sachpolitik auch nicht notwendig.
.

Sicher hat die AFD nicht viel mit Sachpolitik am Hut.
Aber ich glaube diese jetzige Regierung auch nicht!
Ich bin einmal gespannt wenn unsere Parteien merken das sie am Erfolg der AFD eigentlich selbst Schuld sind!
Politisch wichtige Themen werden nicht behandelt. Stattdessen labert man Tagelang über eine Personalie.
Inzwischen werden durch Trump Fakten geschaffen, die auch uns auf die Füße fallen werden.
Und dieser Kindergarten in Berlin hat nichts weiter im Sinn, als über Maßen zu streiten.
Aber zerfleischt Euch ruhig weiter da Oben über "Nichtigkeiten", die AFD wird es Euch danken!

Als in den 1946 bis 1955er Jahren Millionen von deutschen Flüchtlingen nach Westdeutschland drängten, war das Geschrei der einheimischen Bevölkerung auch groß. Man musste nämlich diese Flüchtlinge in das eigene Haus nehmen. Überdies forderte der Staat einen Lastenausgleich von den Bügern, deren Haus nicht zerbombt war. 'Flüchtlinge' war damals ein Schimpfwort, auch unter Kindern. War damals die westdeutsche Bevölkerung eine Ansammlung von Fremdenhassern? Es gibt doch so viele Gründe, sich gegen 'Flut' von fremden Menschen auszusprechen! Ich würde dafür plädieren, den Begriff 'Fremde' einmal zu reflektieren. Alle EU-Bürger sind keine Fremde mehr. Also was ist dann als 'fremd' zu bezeichnen?

der Politik der Regierungsparteien zu tun. Und da diese das nicht wahrhaben wollen müssen sie es halt auf die harte Tour lernen. Die Mehrheit will keine Groko und auch keine Fr. Merkel mehr.

"AfD = nationaler Gegenpol für die internationalist. Altparteien

Und genau dieser Gegenpol hat seine Berechtigung. "

Nein, so denken viele Wutbürger, und wer kann es ihnen verdenken nach der ständigen Hetze gegen Flüchtlinge von Bild, csU und deMaiziere.
Nur ist halt die AfD nur eine laute und zugegeben geschickte Mischung aus FDP und NPD/csU. Sie wird fast alle Punkte, über die sich die AfD-Wähler ärgern nur schlimmer machen. Schere zwischen Arm und Reich, Mieten und Wohnungspreise, zu hohe Steuern für die Mittelschicht, zu niedrige für die Oligarchen, kaputtgesparte Polizei, verfallende Infrastruktur.
Halt all das, was cDU und sPD verbockt haben durch ihre Politik für die Oberen 10.000, auf Kosten aller Anderen.
Wer denkt, eine Partei, die sogar die Erbschaftssteuer, eine Steuer die die Reichen mehr belastet als den Rest der Bevölkerung, komplett abschaffen will, irgendwie Politik für den einfachen Bürger macht, ist naiv.

Berechtigung hätten hier eher Linke und vielleicht KPD

Nein, ein Viertel der Bevölkerung als Rassisten zu sehen ist einfach falsch. Warum werden die „etablierten“ Parteien gemieden, sollte man sich Fragen.
Liegt es an dem ewigen „weiter so“, an der immer weiter klaffenden Wohlstandsschere, an der Selbstbedienungsmentalität der Politiker und Parteien, an der offensichtlichen Bestechlichkeit durch Aufsichtsrats- und andere Pöstchen?
Was ist mit den NoGo-Areas, die es ja angeblich gar nicht gibt?
Was bleibt dem Wahlvolk denn? Nach jeder Wahl die Verluste einbrachte, sowohl bei cdU, sPd oder den Grünen, wurde das Ganze als Bestätigung der eigenen, auch so erfolgreichen Politik verkauft. Fehler wurden angeblich nie gemacht und es geht ja allen gut. 800€ Rente müssen schließlich reichen, oder?
Liebe „Experten“ lässt Euch nicht länger für „Gutachten“, „Studien“ und „Einschätzungen“ bezahlen, die jeder mit gesundem Menschenverstand nur kopfschüttelnd lesen kann.
Liebe „Politiker“, macht endlich das wofür ihr gewählt wurdet, Politik fürs Volk.

Nach nur einem Jahr ist die CDU unter der Leitung von Merkel nochmals um 5% unter ihr historisches Tief abgerutscht. Zugleich setzt der Höhenflug der AfD fort, nochmals 5% obendrauf. Setzt sich die Wählerwanderung von der CDU zur AfD in der gleichen Geschwindigkeit fort, dann wird in rund einem Jahr die AfD auch die CDU einholen und überrunden.

Die schlichte Differmierung der AfD als Rechtspopulisten reicht nicht aus. Eine inhaltliche Auseinandersetzung wäre sicherlich geeigneter um den Höhenflug einzudämmen. Die Strategie der Wählerbeschimpfung wird sicherlich der AfD einen weiteren Stimmenzuwachs verschaffen.

haben mit ihrer Politik, die sich gegen den Wähler richtete, auch zur Stärke der AfD beigetragen. Leider haben sie aus diesen Fehler noch nicht gelernt, vor allem Herr Seehofer. Was will dieser Mann erreichen? Nach mir die Sintflut? Neuwahlen können es nicht sein. Die Groko hätte keine Mehrheit mehr.

Die AfD wird zweitstärkste Partei nach den Umfragen, Frau Nahles reagiert, weil sie selbst innerhalb ihrer eigenen Partei keinen Rückhalt in Sachen Maaßen mehr hat. Herr Seehofer merkt ebenfalls, er hat zu hoch gepokert und hat nur noch die Landtagswahl im Auge. Frau Merkel, gibt es die eigentlich noch? Wie ist das mit der Richtlinienkompetenz der Kanzlerin? Es wird nur noch reagiert. Reagiert auf Dinge, die man sich selbst eingebrockt hat und auf deren Unmöglichkeit man mit einem bisschen Anstand und Verantwortungsgefühl hätte selbst kommen können. Was wir haben, ist eine Reagierung, keine Regierung mehr. Wann wird sich das ändern? Wenn an der AfD niemand mehr vorbeikommt, ohne sie an der Regierung beteiligen zu müssen?

Liebe User,

wegen der hohen Anzahl der Kommentare auf meta.tagesschau.de kann diese Meldung im Moment nicht kommentiert werden.
Wir bitten um Ihr Verständnis.

Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation

... an einer Regierung beteiligt ist.
.
Das ist auch früh genug.
.
Im Moment ist die AfD in der Opposition. Den Job macht sie ausgezeichnet.

...mal einen kommentar auf tagesschau.de zu lesen, bei dem man nicht das gefühl hat das jemand schreibt, der die AfD nicht mag.
die AfD hat viele gute ideen und macht im bundestag konstruktive politik, um die groben fehler in der flüchtlings- und europolitik zurückzudrehen.

Ich bin ein Linker. Jeder, der dieses Forum regelmäßig besucht, weiß das. Und ich kann folgenden Blödsinn einfach nicht mehr lesen:
1. "Jeder, der gegen die Politik der etablierten Parteien ist, wird als Nazi beschimpft"
Ich habe mit den etablierten Parteien definitiv nichts am Hut. Und von mir hat noch keiner behauptet, ich sei ein Nazi. Es werden also nur diejenigen Kritiker der Etablierten als Nazis bezeichnet, die entweder welche sind oder sich nicht schämen, unter deren Flagge mitzumarschieren, um ihren Protest auszudrücken.

2. "Anhänger der AfD werden mundtot gemacht"
Wenn dem so wäre, würde ich nicht regelmäßig Heulkrämpfe kriegen, wenn ich in diesem Forum bin. Hier schreien die angeblich toten Münder lauter als alle anderen zusammen.

Es gibt - zum Glück - eine ganze Reihe Foristen, die sich gegen die Rechten engagieren und dennoch über jeden Verdacht erhaben sind, "Merkeljünger" zu sein. Wer aufmerksam liest, findet sie alle.

Ich hatte heute ein Gespräch mit einem AfDler aus Brandenburg. Ich, der erst kürzlich der Aktion "Aufstehen" beigetreten ist. Ohne Streit. Ein reiner Austausch von Standpunkten. Ich hatte keine Ahnung, wie unterschiedlich man unser Zusammenleben in Deutschland noch beurteilt.

Er war z. B. der Meinung, dass man allein an der Tatsache, dass die beiden ersten Strophen unserer Nationalhymne gestrichen wurden, erkennen kann, dass uns die Alliierten des 2. Weltkrieges ganz klein halten wollten. Und dass allein die Tatsache, dass ich die Bezeichnung "Jude" einfach nicht benutzen wollte, weil in meiner Kindheit allein dieses Wort als unschicklich angesehen wurde.

In meiner Jugend war es nicht populär, stolz darauf zu sein, zu den Deutschen zu gehören. Die DDR dagegen war stets stolz darauf.

Mein Sponti-Spruch "Deutschland, einig, stark und groß, die Sch... geht schon wieder los" setzte dem Gespräch dann ein Ende.

tagesschau.de: Einhergehend mit dem Höhenflug der AfD verlieren Union und SPD stetig an Zustimmung. Was machen die etablierten Parteien gut, was schlecht im Umgang mit der AfD?*
Den Wählern geht es nicht um den Umgang der etablierten Parteien mit der AfD. Es geht darum was in den letzten 25 Jahren alles schief gelaufen ist. Was ist übrig vom Mittelstand, wieso brauchen wir *Tafeln*, wozu all die Privatisierungen im öffentlichen Dienst dessen ehemaliges Personal nun vom Steuerzahler finanziert werden muss, wo sind bezahlbare Wohnunge...wer bekommt sie...,Hartz IV, Umweltskandale usw. ! Schröder, Clement, Profalla, Mehdorn usw.....alles Profiteure der Altparteien. Das macht die Altparteien so unbeliebt und anders als mit Protestwahl kann man es ihnen nicht zeigen!!! Besser wird die AfD auch nicht regieren können...aber halt auch nicht schlechter!

Sehr guter Kommentar!

Die Diversifizierung der Parteienlandschaft ist ja im Prinzip nichts schlechtes. Dass es jahrzehnte lang nur zwei große "Volks"-Parteien gab, hat der Meinungsvielfalt in der Bevölkerung wahrscheinlich eh nie Rechnung getragen. Und dass dabei so eine Gruseltruppe wie die AfD entstanden ist - ja, hat denn irgendjemand gedacht, rechtsnationales Gedankengut wäre zwischenzeitlich wundersamerweise ausgestorben gewesen?

>>Es gibt - zum Glück - eine ganze Reihe Foristen, die sich gegen die Rechten engagieren und dennoch über jeden Verdacht erhaben sind, "Merkeljünger" zu sein. Wer aufmerksam liest, findet sie alle.<<

Für einen Anhänger der AfD sind das alles Merkeljünger.

Also auch Sie und ich.

Es gibt nämlich nur zwei Meinungen:

Die der AfD-Anhänger und die aller anderen.

Jegliche rationale, politisch differenzierte Argumentation ist bei einem solchen Weltbild zum Scheitern verurteilt.

ist m.E. was anderes. Die Wortwahl die Herr Häusler z.T. wählt und seine Schlüsse lassen den Sinn für Objektivität vermissen. Von einem Wiissenschaftler erwarte ich, dass er berichtet was ist und nicht was sein könnte. Meine Meinung möchte ich mir selbst bilden.

Einer davon ist das nach dem Ende der Systemkonkurrenz der Sozialstaat zurückgebaut worden ist. Ein weiterer ist das in Deutschland leider nach dem Krieg niemals eine Aufarbeitung des Nationalsozialismus stattgefunden hat. Damit meine ich nicht die Verbrechen, die durchaus mehr oder weniger aufgearbeitet wurden - sondern die Ideologie ! Was war der Nationalsozialismus für die Deutschen, welche Bedeutung hatte er im gesellschaftlichen Leben und gab es Vorteile dieser Politikrichtung? Historiker wie Neitzel oder Aly haben die Antwort ja auch schon gegeben. Nur im öffentlichen Diskurs ist das nie angekommen - und deshalb ist die AfD so stark.

Mal ganz was ketzerisches: Vielleicht sollte die AfD tatsächlich mal irgendwo mit in die Regierungsverantwortung. Dann wäre endlich sichtbar, dass aus Protestwahl keine realitätskonforme alltagstaugliche Politikgestaltung hervorkommen kann. Selbst mit absoluter Mehrheit könnten die uns nicht von diesem Planeten weg beamen oder uns in die 50er Jahre zurück transferieren.

So ein Schwachsinn, die AFD ist im Osten deshalb so stark, weil wir 28 Jahre verarscht wurden. Das ist das Ventil gegenüber den alten Partein die alles schönreden. Es geht hierbei nicht um Ausländer, so wie uns das eingeredet wird.
Hätten die Regierungspartein ihre Hausaufgaben gemacht, dann würde es dieses Thema so nicht geben.
So sehe ich das.

Ach.
Und nun?

Das Internet teilweise verbieten?

China lässt grüßen.

Oh, darf ich antworten?
Als Chef des Verfassungsschutzes darf ich keine Verschwörungstheorien in die Bild-Zeitung blähen, wenn ich nicht Hieb und stichfeste Beweise haben.

War jetzt doch ein ziemlich langer Satz, ich hoffe er war aber verständlich.

Die AfD ist eine demokratische Partei im politischen Spektrum der Politik. Ohne Frage mit rechten Tendenzen, jedoch absolut gesetzeskonform. Bürger die sich in der AfD engagieren oder die AfD wählen sind keine Kriminelle. Das die AfD so einen großen Zulauf hat, ist einzig und allein auf Fehler der Bundesregierung in der Asyl / Flüchtlingspolitik zurückzuführen. Hinzu kommt eine Zunahme der Gewalt. Nicht allein von den Menschen die Asyl suchen, sondern Migranten, hier seien Georgier, Rumänen, Bulgaren genannt, die Liste ist jedoch weitaus länger. Wer sich intensiver mit dem Thema Kriminalität befasst, sollte sich die Staatsangehörigkeit der Gefangenen in deutschen Gefängnissen und ein den Prozessen der Amt- und Landgerichte anschauen. Zudem Polizisten befragen (die nur mit Genehmigung des Dienstherrn Auskunft geben dürfen). Statt die Probleme zu beheben, winden sich die Parteien und zu guter letzt zerreißen die Medien alle Bemühungen für Auflage, Einschaltquote ...

Die Verrohung der Sprache, die Gier nach Sensationen, die immer oberflächlicher werdende Sicht vieler, die dann Hass gegen Geflüchtete ausleben, hat IMO auch viel mit Jahrzehnte länger Erziehung durch RTL und Co. zu tun. Blasen im Netz, vor allem Facebook tun den Rest. Kommerz über alles lässt die Menschlichkeit zurück!

Die AfD braucht gar keine Politik machen.
*
Den größten Zuwachs bringen die etablierten Parteien mit Ihrer Demokratur.

... schadet nur.

Den Optimismus von Herrn Häusler, dass sich die AFD irgendwann durch Inkompetenz selbst wieder zerlegt, teile ich leider nicht. Trump irrlichtert seit zwei Jahren durch die Weltpolitik und hat trotzdem noch viele Fans. Wer dazu neigt, anderen (z.B. Flüchtlingen) die Schuld zu geben, findet auch andere Gründe, um das Versagen der eigenen Regierungspartei zu entschuldigen.

Das Grundproblem einer globalisierten Welt sind extrem komplexe Zusammenhänge und Wirtschaftsbeziehungen, die außerhalb der Steuerungsmöglichkeit jeder nationalen Regierung liegen. Das schafft ein Gefühl des Kontrollverlusts und Regierungsversagens, das bei politisch rechtsorientierten Menschen als starke Bedrohung wahrgenommen wird, während politisch Linke/Libertäre Freiheit, Chaos oder im äußersten Extrem sogar Anarchismus eher Chance begreifen. Jonathan Haidt hat dazu mal einen interessanten TED-Talk gehalten. (On the moral roots of liberals and conservatives)

Wenn ich für jeden Ihrer pro Merkel Kommentare einen Euro bekommen würde, könnte ich damit einen längeren Luxusurlaub gönnen.

Tja, das war ja nun genau das "Ammenmärchen", das zu entzaubern ich versucht habe. Wenn antifaschistisch für Sie "pro Merkel" ist, dann ist Ihre Weltsicht so eingeschränkt, dass mir das bei Ihnen wahrscheinlich nicht gelingen wird.

treibt ein gefährliches Spiel, 25 Prozent in die Rassistische Ecke stellen bewirkt nur noch mehr Protestwähler.
Das sind schlaue Sätze die nicht helfen werden, denn jedes Jahr werden es mehr Arme und abgehängte.

" Das nutzt sich aber spätestens dann ab, wenn die AfD zeigen muss, dass sie nicht nur Oppositionspolitik macht, sondern auch realpolitische Handlungskompetenz hat. Das hat die AfD bisher noch nicht zeigen können. Und das wäre auch die nächste Sollbruchstelle, die sie bewältigen müsste, um weiter existieren zu können. "

Um die Sollbruchstelle zu erzeugen muss man die AfD aber mit regieren lassen, und das ist genau das Gegenteil von Ausgrenzung die jetzt betrieben wird.

Also sind seine Gedankengänge nicht bis zu Ende gedacht.

macht in meinen Augen sogar eine hervorragende Sachpolitik. Ich habe mir viele der Bundestagssitzungen sehr intensiv angesehen und bin schwer beeindruckt von der AfD - Fraktion. Provokant, sachlich und argumentativ extrem stark - so wie die AfD stelle ich mir eine starke Opposition vor.
Das Bildungsniveau der Partei sucht seines Gleichen im Bundestag - mehr Doktoren und Professoren hat keine andere Partei.

Was das Thema "Rechtsextremismus" angeht:

Mit Sicherheit gibt es bei der AfD Rechtsextreme, genauso wie es auch bei anderen Parteien Extremisten gibt (egal aus welcher Richtung). Ja, ärgerlich, aber leider für keine Partei zu ändern.

Ich frage mal die Kommentatoren, die permanent gegen die AfD opponieren (was übrigens ihr Recht ist):

Was würde denn passieren, wenn die AfD an die Macht käme? Rechtstaatliche Veränderungen sind logisch. Aber was noch?
Die AfD kann nicht das Grundgesetz ändern oder die Verfassung abschaffen (75% Hürde, etc.). Bleibt nur die "andere" Meinung, oder?

Berlin stattfindet erinnert einem an die Weimarer Zeit. Da können Sozialwissenschftler gegen die AfD argumentieren, wie Sie wollen, das ändert nichts an der Tatsache, dass der Parteienfilz nicht mehr akzeptiert werden kann oder muss. Diese Parteien haben das Land voll gegen die Wand gefahren.
Jetzt wird es Zeit, dass es hier ein Umdenken gibt und andere Parteien das Ruder übernehmen, dass endlich nicht noch mehr "Dreck" zum Vorschein kommt. Es muss nun aufgearbeitet werden und die Parteimitglieder von der GroKo zur Rechenschaft gezogen werden, egal welcher Name dahinter steckt.
Da ist die Staatsanwaltschaft gefordert. Sonst gibt es eine friedliche Revolution wie 1989!! Noch Fragen ???

Wer die AFD wählt, sieht staatliche Ordnung in Gefahr und hofft, dass eine autoritärere Regierungsform dies abwenden könne. Die älteren Menschen in Ostdeutschland haben mit der Wende bereits den Zusammenbruch einer Regierung und nachfolgend der ostdeutschen Wirtschaft erlebt. Natürlich fiel damals überall der Putz von den Wänden, aber trotz aller Milliarden hat sich der Aufschwung eben nur unscheinbar vollzogen und dennoch auch objektiv Verlierer hinterlassen. Die Flüchtlingskrise, die Eurokrise, die Bankenkrise und eine latente Ungewissheit bezüglich der Umwälzungen durch Digitalisierung, der Zukunft des ländlichen Raums und der Umweltproblematik vereinen sich gerade im Osten zu einem allgemeinen Zukunftspessimismus.

Das war schon vor dem Dritten Reich so, spätestens als die NSDAP im Rahmen der Harzburger Front auch von den rechtskonservativen, bürgerlichen Anhängern der Monarchie geadelt wurde, galt sie und nicht mehr die Weimarer Republik als Garant von Ordnung und Eigentum.

Sehr geehrte User,

die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert. Alle wesentlichen Argumente sind genannt. Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen. Deshalb haben wir beschlossen die Kommentarfunktion zu schließen.

Die Moderation