AfD-Fraktionschef Gauland hat im Bundestag die Flüchtlingspolitik der Kanzlerin scharf kritisiert. Merkel appellierte, niemanden auszugrenzen. SPD-Politiker Schulz warf Gauland faschistische Rhetorik vor.
erwarte als Bürgerin ein klares Wort gegen Messerattackten, Mord und Vergewaltigung.
Wenn diese Vorfälle geschehen, müßte der gleiche Aufschrei von Politikern, Medien ect
geschehen wie gegen die Rechten . Man muß den Grund genau so bekämpfen , wie das Ergebnis daraus. Sollte dies weiterhin nicht geschehen, werden viele sich wieder für eine Prostestwahl entscheiden.
Zitat: „"So widerlich Hitler-Grüße sind: Das wirklich schlimme Ereignis war die Bluttat zweier Asylbewerber."
Stimmt. Zu 100%!
Gut, dass man Wochen der Hetz wegen nicht stattgefundener „Hetzjagden“ endlich mal eine Stimme der Vernunft hört.
Es mußte mal klar gesagt werden, dass die von der AfD betriebene Verharmlosung der Nazi-Zeit unerträglich ist .
Nachdem die Regierung selbst die "Hetzjagden" ins Spiel gebracht hat, mutet die Aussage der Bundeskanzlerin, begriffliche Auseinandersetzungen würden nicht weiterhelfen, peinlich an.
Sollte es solche Jagden tatsächlich gegeben haben, sind diese aufs Schwerste zu verurteilen, moralisch wie strafrechtlich.
Sollte es diese nicht gegeben haben, wird dies einen weiteren Faden zwischen der Regierung und den Wählern zerreißen.
Christian Lindner braucht sich eigentlich überhaupt nicht mehr zu äußern. Die FDP hatte die Chance zu regieren. Lindner und Kubicki wollten dann aber doch nicht.
... Herrn Gauland und Herrn Martin Schulz angehört. Die der AFD-Rede war erstaunlich sachlich und kritisch zugleich. Die Rede von Herrn Schulz dagegen zeigte mal wieder, dass die SPD nur noch unsachlich argumentieren kann und Ihnen ein fairer Umgang mit Parteien, die zunehmend erfolgreicher werden als die selbst, extrem schwer fällt.
Ein Grund mehr, sich von den etablierten Parteien abzuwenden, wenn Sie nicht mehr sachlich überzeugen können und auch nur noch mit Beleidigungen „argumentieren“.
Schade, dass das Niveau zwischenzeitlich so weit gesunken ist. So kann man die verlorenen Wähler sicher nicht zurückgewinnen.
Wie wäre es, wenn sich die Parteien mal um die Problemen der Bürger kümmern würden, anstatt .....
Zitat: "... Das sollte man auch mal den sog. "besorgten Bürgern", wenn sie mit Leuten in einer Reihe "demonstrieren", die ihre rechte Gesinnung klar zeigen. Dann muss sich keiner der "besorgten Bürger" wundern, ebenfalls dazugezählt zu werden."
Was sollen Tausende von Demonstranten denn Ihrer Meinung nach tun, wenn sich ein paar Duzend (oder selbst ein paar Hundert) dumpfe Hohlköpfe in die Reihen mischen?
Nach Hause gehen?
Gilt diese Ihre Auffassung nur bei Demonstrationen von Rechts oder für alle Demonstrationen?
Wollen Sie ernsthaft bestreiten, dass die überwiegende Mehrzahl der Demonstranten wirklich "besorgte Bürger" waren?
Doch noch Seit an Seit mit der USA in den Krieg.
Naja Frau Kanzlerin wollte auch schon beim Irakkrieg mitmachen. Man möge sich bitte erinnern. Dank Gerhard Schröder blieben uns unzählige tote deutsche Soldaten erspart.
Damit wären wir auch gleich bei der SPD. Die Aussagen eines Herrn Schulz sind unsäglich.
Im Ergebnis bleibt festzustellen das die Politiker weiterhin nicht die Probleme eines Teiles der Bevölkerung ernst nehmen wollen. Gut; aber nie vergessen: Wahltag ist Zahltag!
Es ist schon erstaunlich wie die die sagen man darf niemanden ausgrenzen selbst einen Teil ihrer eigenen Bevölkerung ausgrenzen.
In Endzeitstimmung, das würde heute mal wieder klar. Gut so!
"So widerlich Hitler-Grüße sind: Das wirklich schlimme Ereignis war die Bluttat zweier Asylbewerber."
Auch wenn mir Herr Gauland unsympathisch ist und ich keineswegs glaube, dass er mit Überzeugung hinter seinem ersten Halbsatz steht, er hat mit diesem Satz vollkommen Recht.
"Begriffliche Auseinandersetzungen, ob es jetzt Hetze oder Hetzjagd ist, helfen uns wirklich nicht weiter."
Die Rufe 'Ausländer raus' sind dokumentiert und sind Hetze. Diese Hetze jetzt mit dem Vorwurf der Hetzjagden zu verquicken (beides unterschiedliche Dinge) ist unterste Schublade in einer Diskussion.
"Juden, Muslime gehören genauso wie Christen und Atheisten in unsere Gesellschaft, in unsere Schulen, in unsere Parteien, in unser gesellschaftliches Leben."
Ja, solange sie sich zu unserem Rechtssystem bekennen.
Merkel kritisiert SPD-Nein zu Syrien scharf
Ein 'Ja' wäre ein Freibrief für kriegerische Handlungen.
Gauland gehöre auf den "Misthaufen" der deutschen Geschichte.
Ruft Herr Schulz von selbigem?
Genau, und das wird man ja wohl nochmal sagen dürfen, gell?
Schulz: "Die Reduzierung komplexer politischer Sachverhalte auf ein einziges Thema, in der Regel bezogen auf eine Minderheit im Land, ist ein tradiertes Mittel des Faschismus." Kann man so sehen. Ich bin gespannt wer sich daran erinnert, wenn es um eine Koalition der SPD mit der Linken geht. Diese reduziert das komplexe Thema Haushalt gerne auf eine "Reichensteuer" bzw. "die Reichen", die an allem Schuld sind. Nach dieser Logik nutzt auch die Linke ein "tradiertes Mittel des Faschismus". Kann man so sehen. Und dann sollte man nicht mit ihr eine Koalition bilden.
Gauland spielt mal wieder geschickt auf der Klaviatur der Verharmlosung.
Das war keine spontane Versammlung. Zum ersten Marsch haben rechtsextreme Hooligans aufgerufen, zum zweiten Marsch hat die rechtsextreme Vereinigung Pro Chemnitz aufgerufen. Hooligans und weitere Rechtsradikale haben gezielt mobilisiert und "Kameraden" aus ganz Deutschland strömten nach Chemnitz. Pegida und AfD marschierten Seite an Seite. An diesen "Mob" haben sich mehrere Hundert bis Tausende (so genau weiß man es nicht) so genannte "besorgte Bürger" angeschlossen, die kein Problem damit hatten, dass es zahlreiche Gruppen gab, die "Ausländer raus!" brüllten und "Nationaler Sozialismus! Jetzt!Jetzt!Jetzt!".
Es ist auch nicht richtig, dass der eigentliche Skandal der tragische Tod eines Deutsch-Kubaners war. Der Skandal ist, dass diese rechten Gruppen, den Tod eines Menschen instrumentalisierten um ihre rassistischen Ansichten zu verbreiten und die Menschen aufzuhetzen.
außer bei der AfD natürlich: Mobbing im Beruf, Angriffe auf das Eigentum, bis hin zu Brandstiftungen, Ausgrenzung bis hin zu Lokalverboten und Ausladungen von Veranstaltungen. Nein, das ist natürlich keine Ausgrenzung, das ist der gerechte Volkszorn der engagierten Zivilgesellschaft und daher auch keines Berichtes in den Medien würdig. Und wenn sich die betroffenen darüber beklagen, dann wird noch gehöht, dass diese sich in ihrer "Opferrolle" so richtig wohl fühlen würden. Frau Merkel, wie sieht es mit dieser Form der Ausgrenzung aus?
Und das Versammlungsrecht kann man in diesem Lande nun aushöhlen, jede Demonstration diskreditieren und delegitimieren, indem ein paar H-Grüßer dazustellt und irgendwelche Wackelvideos auf Szeneseiten hochlädt. Bei linken Demos heißt es, "sie verliefen im Wesentlichen friedlich", rechte Demos sind grundsätzlich ein "Mob". Herr Schulz, wie sieht es mit dieser Form der Reduzierung und Pauschalisierung aus?
"Solange die Bundesrepublik nicht direkt angegriffen wird liegt kein Verteidigungsfall vor. Auch der Selbstverteidigungsrecht nach UN-Charta greift nicht. Ein Angriff auf Syien ohne UN Mandat ist damit eindeutig Grundgesetz- und Völkerrechtswidrig! Verfassungsfeinde in der Regierung?"
Davon können Sie getrost ausgehen, dass es Verfassungsfeinde in der Regierung gibt. Schon damals hieß es, Deutschland werde am Hindukusch verteidigt um so dem Gesetz aus dem Weg zu gehen. Nun wird Deutschland wohl in Syrien verteidigt. Also wenn das nicht verfassungsfeindlich ist, dann weiß ich auch nicht...
...dass sie es sind, die zündeln. Die Zuwanderungsdebatte ist nicht ein Thema unter vielen, sondern das Thema, das inzwischen Milliardenlöcher in den Haushalt reißt, Tote, Verletzte und Unruhen verursacht. Wenn nicht schnell eine effektive Lösung auch für die Rückführung abgelehnter Asylbewerber gefunden wird, weiterhin keine Begrenzung des Budgets gilt und es zukunftsorientierte Ausgaben und Investitionen dieses Landes langsam in den Schatten zu stellen beginnt, und wenn weiterhin Menschen ohne Aufenthaltsberechtigung geduldet werden, die Gewalt bringen, ist es ureigenste Aufgabe der Parteien, praktikable Antworten zu geben. Diese bleiben seit drei Jahren aus. Erst durch diese Führungslosigkeit wird Populisten Tür und Tor geöffnet. Die Demokraten dieses Landes müssen sich in der Tat erheben - und von den etablierten Parteien einfordern, dass sie das Land wieder mit Sachverstand führen, nicht aber “alternativlos” alles hinnehmen. Eine AfD hätte es nicht geben müssen...
Die ewige Nazikeule nervt inzwischen immer mehr Menschen hierzulande und macht auch immer weniger Eindruck. Vielleicht machen sich Parteien, die Grüne, LinkedIn, SPD und inzwischen ja auch die CDU glaubwürfiger, wenn sie nicht selbst ständig zusammen mit der Antifa demonstrieren würden und sich jedenfalls von diesen linksradikalen Gewaltverbrechern einmal distanzieren würden. Offensichtlich braucht man aber diese Schlägertruppe ja beim Kampf gegen Rechts. Wer auch immer das festlegt, was den bitteschön Rechts, Rechtsradikale, rechtspopulistisch, faschistisch usw. oder einfach nur gesunder Menschenverstand ist.
"Dennoch sollte es Aufgabe von Politik und Politikern sein, diesen nicht auch noch zu schüren und zu legitimieren, sondern gesellschaftlichen Frieden zu schaffen. Alles andere führt zu Krieg bzw. Bürgerkrieg."
Diese Worte sollten sich mal Rechte UND Linke hinter die Ohren schreiben. Denn BEIDE Seiten schiessen des Öfteren über das Ziel hinaus und hassen nur noch. Es ist nicht nur die rechte Seite.
Kinderarmut, Harz-4 Empfänger usw
Als Arbeiter 40 Jahre gearbeitet, bis 2011 Eine Rente von ca. 800€, dann Bandscheibenvorfall und Harz-4 Empfänger heute Dialyse-Partien mit unerträglichen Zugzahlungsforderungen, seitens der Krankenkasse / Transport usw. Jetzt steht der wechsel in die Rente bevor und nur noch 600€ weil der Rentenzuschuss für Harz-4 Empfänger ersatzlos gestrichen wurde, was jetzt aktuell einer Rentenkürzung von 25%
gleich kommt, wo bleibt da die Gleichberechtigung...
Jugendliche, welche Harz-4 Empfänger sind und für einen Führerschein zu verdienen wollen bekommen den dazuverdienst, wegen Harz-4 Empfänger gestrichen,
wo bleibt da die Gleichberechtigung...
Kindergeld wird ebenfalls gleich wieder abgezogen,
wo bleibt da die Gleichberechtigung...
Es ist doch Haarsträubend, welche Ungerechtigkeit im Lande herrscht.
Gegenüber Personen, welche das Land mit aufgebaut hatten und es weiterhin aufbauen möchten?
Seit Agenda 2010 läuft einiges schief und es wird noch schlimmer!!!!!
Unabhängig von jeder Ethikfrage ist die Vorstellung eines Einsatzes der Bundeswehr in Syrien absurd: Nicht etwa wegen der Gefahr "die Russen zu provozieren", sondern auch weil die marode Bundeswehr schon der mittlerweile kampferfahrenen und relativ modernen syrischen Armee nichts entgegenzusetzen hat! Oder will man wieder nur "aufklären" während die Amerikaner und anderen Europäer ihr Leben riskieren?!
- in der SPD. Aber einen Parteivorsitzenden "auf den Müllhaufen" werfen ist offenbar gängige SPD-Ansicht, wird so im Bundestag vorgetragen und vom CDU-BT-Präsidenten nicht gerügt.
Wird der Zuschauer eigentlich für dumm gehalten ?
Dieser wehrter Herr Gauland war immer nur "Kofferträger" der CDU bis er dann in die AFD wechselte. Er viel nie großartig auf bis das Thema Flüchtlinge/Migranten in Erscheinung trat. Jetzt im Rentenalter hält er sich womöglich zum 1. Mal für "wichtig" in seiner "EIN Thema Partei" M.M.n gehört diese Person UND seine Partei wirklich auf den "Müllhaufen der Geschichte"!!
Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
Alle Parteien haben den Fahler gemacht mir der Afd seit Jahren keinen Dialog geführt zu haben. Immer wurde diese Partei als Rechts
bezeichnet. Ich denke als Bürgerin, nachdem man von uns Toleranz und Dialoge erwartet
mit wem auch immer, müßten unsere Plitiker uns ein Vorbild sein. Diese Partei kann man nicht mehr wegschnippen.
Die eigentliche Gefahr geht nicht von der AfD, sondern von der Kanzlerin aus. Sie ist diejenige, die Rechtstaatlichkeit, innere Sicherheit, den gesellschaftlichen Zusammenhalt und nicht zuletzt die europäische Einigung unseren vermeintlichen humanitären Verpflichtungen unterordnet. Und jetzt befürwortet sie auch noch aus humanitären Gründen einen Kampfeinsatz, der die BW mit gefährlicher Wahrscheinlichkeit in Gefechte mit russischen Streitkräften führen könnte. Geht es noch schlimmer ?
Es tut mir Leid, aber die AfD selbst ist überhaupt nicht an einem Dialog interessiert und tolleriert doch selber auch niemanden. Wenn Sie als Grundgesetz Artikel 5 nennen, dann sollte die AfD selbst erst einmal aufhören alle die sie nicht wählen als Linksgrünversiffte Gutmenschen zu bezeichnen.
Wer tolleriert weden will, der muss erst einmal selber andere tollerieren, daran hat die AfD 0 Interesse.
Wie tief will die SPD eigentlich noch sinken?
Verbal ist sie jedenfalls mittlerweile am Tiefstpunkt angekommen.
Schulz kann man eigentlich nur beipflichten. Eigentlich aber, muss man bedenken: Die Politik verändert und gestaltet gesellschaftliche Zusammenhänge, und die Formel, AFD oder Rechte hätten nur was gegen Flüchtlinge, ist zu einfach. Das ist nur ein Angst-Argument, und um Ängste geht es schlechthin. Meine Meinung ist, dass man es den Menschen leichter machen muss, und schon gibt es weniger Rechte. Das ist meines Wissens bereits wissenschaftlich bestätigt, der Zshg. zwischen existenzieller, prekärer Lage der Einzelnen und deren Rechtsextremismus.
Ich habe mir beide Reden angeschaut. Wo der Misthaufen zu suchen ist, könnte ich schnell anhand der verbalen Enrgleisungen von Schulz wahrnehmen. Dieser Mann ist einfach nur peinlich, polemisch und sozen- populistisch!
solange es gegen Flüchtlinge und Juden geht, sind alle „egal ob Politik oder Presse“ in heller Aufregung.
Jetzt gehen die ersten Menschen auf die Straße und schon sind wieder alle in heller Aufregung, weil ja alle die da mitgehen Nazis sind.
Herr Seehofer hatte recht mit seiner Aussage „ das die Migration die Mutter aller Probleme sei“
Seit 2015 ist doch nur noch Chaos in Berlin!!
Die wahren Gründe für die Instabilität in Deutschland hat Herr Söder (der kann ja doch Realität statt Fake) gerade erkannt. Garant für Stabilität ist der Mittelstand. Deutschland ist kein grosser Produktionsstandort für die ganze Welt. Hier leben Menschen die keine Unternehmer sind keine Millionen aufm Konto haben und arbeiten um zu leben...nicht andersrum. Wer den Mittelstand absägt Dax Unternehmen bis zum Abwinken pimpt...ich meine Merkel und ihre CDU...der braucht sich nicht wundern wenn was ins Ungleichgewicht kommt. Schuld sind nicht die Syrer die wir gern aufgenommen haben. Schuld ist dieser Sch....kapitalismus. Und eine Frau Merkel die ihr Umweltfähnchen und die soziale Marktwirtschaft als Tagesthema mal in der Agenda hat und immer öfter halt nicht.
Interessante Sichtweise. Ich sehe es genau umgekehrt: Wie tief will die afd eigentlich noch sinken? Verbal ist sie jedenfalls am Tiefstpunkt angekommen mit all den Entgleisungen von Weidel, Höcke, Gauland u.a. in den letzten Wochen. Obwohl... die afd überrascht immer wieder damit, dass es ein noch tieferes braunes Niveau geben kann. Und das ist das eigentlich gefährliche, dass sie eine Nazi-Sprache und -Denkweise wieder "salonfähig" machen - gefährlicher als die 10+x% bei Wahlen.
wende dich da mal niht täuscht. nahles und stegner kommen auch unter ein noch tiefer gehaltenes stöckchen drunterweg. die sind ja elastisch
>>"Schulz kann man eigentlich nur beipflichten. Eigentlich aber, muss man bedenken..."<<
Ich denke dass das Niveau auf dem Schulz unterwegs ist eher etwas für Büttenreden oder den Stammtisch ist als für den Bundestag. Vor Letzterem habe ich einen großen Respekt und Achtung vor Debatten die vielleicht hart, aber sachlich und fachlich richtig geführt werden. Scheinbar das falsche Umfeld für Herrn Schulz?
Ich fühle mich an die Spätphase von Weimar erinnert, wenn ich solche Debatten höre. Weimar zerbrach NICHT weil es, wie man in der Schule lernt, „an Demokraten mangelte“. Sondern daran das ein Großteil der Bürger sich durch die bürgerlichen Parteien (inkl. SPD) nicht mehr vertreten fühlte. Das letzte demokratisch zustande gekommene Kabinett hatte damals nicht umsonst den Spitznamen „Kabinett der Barone“. Globalisierung, Privatisierung der Vermietung, der Altersvorsorge ist heute. Das schafft Unmut (gerade im Osten, wo es soziale Sicherheit in der DDR gab). Auch damals gab es schon etliche Jahre Große Koalitionen der Reichstagsparteien (ohne KPD und NSDAP). Verfolgt man deren summierte Stimmenanteile seit Mitte der 20er Jahre, so sieht man eine stetige Erosion. Probleme wurden nicht adressiert, die Energie wurde in die Bekämpfung des politischen Gegners investiert: alle gegen die KPD, alle, bis auf DNVP gegen die Nazis. Was das gebracht hat, ist bekannt.
Ein SPD Politiker beschimpft anwesende Abgeordnete als Rechtsradikale. Daraufhin berlässt die AfD Fraktion geschlossen den Bundestag.
Zuvor hatte bereits Schulz die Rede des langjährigen CDU Politiker und ehemaligen hessischen Staatssekretär Gauland als faschistisch diffamiert.
>>"Die eigentliche Gefahr geht nicht von der AfD, sondern von der Kanzlerin aus. Sie ist diejenige, die Rechtstaatlichkeit, innere Sicherheit, den gesellschaftlichen Zusammenhalt und nicht zuletzt die europäische Einigung unseren vermeintlichen humanitären Verpflichtungen unterordnet.."<<
Aber was ist das für eine "humanitäre Verpflichtung" wenn das eigene Volk dadurch nachweislich zu Schaden kommt (siehe die vielen Einzelfälle)? Wird dann nicht der Begriff oder die diesbezüglichen Handlungen ad absurdum geführt? Und dann noch der Schwur (oder ist das mittlerweile nur ein Floskel?)... Schaden von deutschen Volke abzuwenden?
Johannes Kahrs und Martin Schulz (beide SPD) haben mit ihren Demaskierungen der AfD dem deutschen Parlamentarismus einen großen Dienst erwiesen.
In bester Tradition wie einst Otto Wels im letzten demokratisch gewählten Reichstag bevor alle außer der SPD Hitlers Ermächtigungsgesetz schamvoll zugestimmt hatten (die KPD-Abgeordneten war schon eingekerkert).
Wer Journalisten aus Redaktionen heraus auf die Straße zerren will (AfD Hochtaunus) oder Linke u.a. verbrennen will (wie in Köthen angekündigt), dem muss bei Gelegenheit mal die Wahrheit ins Gesicht geschleudert werden.
Meine Auffassung betrifft all diejenigen, die stillschweigend und damit duldend neben Nazis "marschieren", ohne klare Position gegen diese "Mitlaufenden" zu zeigen. Egal, ob ein paar Dutzend oder Hundert - jeder einzelne von diesen ist einer zu viel! Ernsthaft besorgte Bürger lassen sich nicht von Rechtsgesinnten derart "missbrauchen" und "vor den Karren schieben".
Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten
Das Problem ist natürlich, dass man es auch tun muss. Da hapert es halt bei den AfDlern.
sehr gut. Statt über die Opfer der illegalen Einwanderung zu sprechen, wird eine rechte Gewalt herbei phantasiert.
Ich hoffe sehr, dass sich die AfD die ganzen Verleumdungen von Schulz und Kahrs nicht gefallen lässt.
12. September 2018 um 14:19 von altes Haus
"Von vornherein einfach 'Nein' zu sagen, egal was auf der Welt passiert, das kann nicht die deutsche Haltung sein", sagte Frau Dr. Merkel. Die Bundeskanzlerin hält sich als erfahrene und weltversierte Politikerin eben alle Handlungsmöglichkeiten offen.
Tatsächlich darf das in der Welt starke und wichtige Deutschland nicht teilnahmslos bzw. neutral abseits stehen, wenn in der unmittelbaren Nachbarschaft Europas eine humanitäre Katastrophe droht und weiterhin fortwährend Menschenrechte missachtet, unschuldige und hilflose Menschen zu zehntausenden von einem rücksichtslosen Regime verfolgt, vertreiben, gefoltert, drangsaliert, bombardiert und getötet werden.
Das, was das von der AfD hofierte Regime in Damaskus seit Jahren treibt mit bewusster Rückendeckung einiger weniger skrupelloser Länder, das ist schlimm.
>>"Dieser wehrter Herr Gauland war immer nur "Kofferträger" der CDU bis er dann in die AFD wechselte. Er viel nie großartig auf bis das Thema Flüchtlinge/Migranten in Erscheinung trat. Jetzt im Rentenalter hält er sich womöglich zum 1. Mal für "wichtig" in seiner "EIN Thema Partei" M.M.n gehört diese Person UND seine Partei wirklich auf den "Müllhaufen der Geschichte"!!"<<
Na, na, na ,na? Wenn Sie einen so hohen Maßstab anlegen wie muss dann erst Ihr Urteil bei Herrn Schulz (siehe Vita) oder den bildungsneutralen Personen Roth und KGE von den Grünen (keinerlei abgeschlossene Ausbildung oder abgeschlossenes Studium, jeweils gerade mal zwei Semester zugehört), aussehen? Können Sie uns das mal mitteilen?
Liebe User,
wegen der hohen Anzahl der Kommentare auf meta.tagesschau.de kann diese Meldung im Moment nicht kommentiert werden.
Wir bitten um Ihr Verständnis.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Unbedeutsamkeit verschwunden - niemand nimmt ihn mehr wahr - und nun muss er sich auf Kosten unsere Demokratie profilieren - unglaublich!
Er sollte sich wieder in sein Mauseloch zurück ziehen! Sein Vergleich ist eine Schande für Ihn und die SPD!
Maaßen hatte es also (lt. aktueller SPON-Veröffentlichung -> vgl. Internet)
'für richtig gehalten, "die bisherige Berichterstattung über angebliche 'Hetzjagden' zu bewerten". Die Zuständigkeit des BfV umfasse "auch die Aufklärung von Desinformation" und sei "unabhängig von den Zuständigkeiten und Aufgaben der Strafverfolgungsbehörden".'
Alles klar.
Er tat also wirklich seine Pflicht, wie ich mir immer schon sicher war. Wenn auch aus einem hehreren Motiv, als ich es in meinem gestrigen Kommentar vermutete (Framing zum Schutz der Kanzlerin).
Er tat vielmehr seine Pflicht, indem er als dazu Berufener "Desinformationen aufklärt".
Damit handelte er, wie ich es von jedem aufrechten Demokraten erwarte.
Und wie es m.E. unverzichtbar ist, um ein weiteres Aufheizen der Stimmung im Lande zu bremsen.
Ob aber "die Presse" ihm dieses Verhalten goutiert?
Warten wir deren "Kommentare" ab ...
Es ist doch Haarsträubend, welche Ungerechtigkeit im Lande herrscht.
Ich stimme Ihnen ja zu, und ich glaube Ihnen auch die Schilderung Ihrer Situation - aber was hat das mit Flüchtlingen zu tun?
Ich persönlich halte es auch für großen Unfug, dass jeder Verdienst auf den Sozialhilfesatz angerechnet wird. Aber das wird wohl nicht dadurch anders, dass wir Ausländer rausschmeißen.
Starker Tobak.
Ihre Darstellung der Ereignisse in der späten Weimarer Replublik widerspricht nicht nur dem, was "man in der Schule lernt", wie Sie sagen. Sie ist auch tatsächlich und komplett falsch und verdreht die Tatsachen ins Gegenteil.
"Bitte wenn dies nicht Ihr Land ist und Sie sich nicht wohl fühlen, dann gehen Sie doch! Die Tür ist offen, niemand wird gezwungen in Deutschland zu bleiben! Dies gilt übrigens auch für den Rest der Foristen die die AfD verteidigen, Putin, Trump, Orban, Maaßen verteidigen und die Pegida und die Besorgten Bürger verteidigen.
Anstatt rumzumeckern und rumzujammern sollte die AfD samt ihrem Klientel sich ein Land aussuchen wo die Menschen mehr Lust auf ihre fremdenfeindliche, hasserfüllte und faschistoide Politik haben. Die USA wären ein gutes Ziel! In Deutschland wird sich diese hasserfüllte Abschottungspolitik nicht durchsetzen lassen!"
Ihr Rundumschlag beeindruckt vermutlich auch die wenigsten hier. Ich glaube, sie sind viel mehr vom Hass zerfressen, als die meisten Foristen hier. Wenn Sie nur Namen wie Putin und Orban hören, scheint ihr Puls auf 180 zu gehen und die USA als gutes Ziel für Faschisten... Viel mehr Verallgemeinerung in ein paar Worten geht wohl kaum
Liebe User,
um Ihre Kommentare zum Thema „Generaldebatte“ besser bündeln zu können, haben wir uns entschieden, die Kommentarfunktion in diesem Artikel zu schließen. Gern können Sie das Thema hier weiter diskutieren:
http://meta.tagesschau.de/id/137811
/generaldebatte-hohlkoepfe-vogelschiss-
faschismus
Viele Grüße
Die Moderation
wüsste nicht was an der rede von martin schulz schande sein sollte??? wenn ich mir reden etc. von afd politikern anhöre, dann weis ich wo die schande in diesem land vorherrscht. martin das hast du gut gemacht.
Schon das sehr gelungene ZDF-Sommerinterview mit Herrn Gauland und das tolle WDR-Eins-zu-Eins-Interview mit Frau Weidel offenbarten, dass die AfD tatsächlich nur eine "Ein-Thema-Partei" ist. Dies hat der Redebeitrag von Herrn Gauland als Führer der wichtigsten Oppositionspartei im Bundestag heute erneut klar bewiesen. Außer dem Thema "Geflüchtete raus aus Deutschland" hat diese Partei auch im fünften Jahr seit ihrer Gründung und Einzug in viele Landesparlamente sowie des Bundestags inhaltlich nichts anzubieten. Die Rede von Herrn Gauland war damit eine weitere unsachliche Showveranstaltung für die einschlägigen sozialen Medien, aber kein ernsthafter Beitrag zur Debatte. Auf mittlere Sicht disqualifiziert sich diese Partei damit als Volkspartei, obwohl sie doch für sich die Rolle als "Sprachrohr des Volkes" vereinnahmt. Für die heutige Bundestagssitzung war die Rede von Herrn Gauland erneut pure Zeitverschwendung. Die demokratischen Profis haben wahrlich wichtigere Aufgaben zu erfüllen.