Hass-Attacken ist die Bundestagsvize Claudia Roth gewohnt. Derzeit wird die Grüne mit NSDAP-Abgeordneten verglichen, weil sie sich bei einer AfD-Rede demonstrativ weggedreht haben soll. Von Patrick Gensing.
Roth polarisiert und teilt gerne aus. Da hat die wohl auch keine Probleme solche Fakes auszuhalten. Die AfD soll sich abregen und lieber konstruktive Politik machen. Davon östlich nichts zu sehen.
Als MdB hat man Reden im Bundestag zuzuhören, was Sie in Ihrer Freizeit machen ist Ihre Sache.
Diese 180-Grad Realitätsumkehrung und die Taktik dem Gegner genau das vorzuwerfen, was man selber tut, ist eine der Standardmethoden radikalkonservativer Gruppierungen. Ob nun Rechtsradikale, religiöse Fanatiker, Homohasser, Verschwörungstheoretiker.
"Alternative Fakten" sind bei diesen Leuten äußerst beliebt.
"Respekt für Frau Roth !
Frau Roth halte ich für eine engagierte Demokratin, die sich fortwährend für unsere Demokratie einsetzt. Ihr gebührt Respek und keine Verunglimpfung."
.
Falls Sie sich mal in den vergangenen 30 Jahren mit Frau Roth beschäftigt haben sollten, würden Sie erkennen, dass sie nur eine hohle Phrasendrescherin ist.
Vielleicht können Sie mich aber über die Leisungen von Frau Roth aufklären?
Also nicht nur dumme Phrasen wie "sozial", "gegen Rechts", "gegen Atom", "multikulturell", "Emanzipation",.....
.
Was hat Frau Roth für wirklich wichtige Dinge geleistet?
"...dass man mit abgebrochenem Theolgiestudium in der Politik.."
Wenn man schon Leute kritisiert, dann sollte man wenigstens selbst informiert sein. Die mit dem abgebrochenen Theologiestudium ist Frau Göhring-Eckhard, nicht Frau Roth. Außerdem sagt die Tatsache das man sein Studium abgebrochen hat nichts über seine Qualifikation in der Politik aus. In Österreich kann man mit dieser Qualifikation sogar Bundeskanzler werden und ich würde jetzt Herrn Kurz sicher nicht wegen seines Ausbildungsweges kritisieren.
Man muss Frau Roth nicht mögen, sie polarisiert sehr stark. Aber ob sich aufzuregen, weil sie sich in einer Rede kurz umdreht ist schon sehr albern. Das erste Bild in dem Artikel zeigt, dass auch in der AfD-Fraktion nicht enthusiastisch der Rede von Frau Weidel gelauscht wird. Hinter Herrn Gauland wird auch gequatscht.
Also man kann den politischen Gegner gerne kritisieren, aber doch bitte nicht wegen solcher Petitessen gleich die "Nazi-Keule" rausholen.
Interessante Kommentare, Pro und Contra, wie es sein sollte. Wenn, ja wenn nicht wie immer eine Handvoll unverbesserlicher "Oberlehrer" jeden Kommentar, der ihnen nicht genehm ist, bewerten und richtigstellen meinen zu müssen.
Das hat nichts mit "Antworten" zu tun, das ist Meinungsdiktatur.
Meine Güte, da twittert irgendjemand irgendwo auf der Welt (Kinzigtal - keine Ahnung wo das liegt) irgendwas mit NSDAP und Claudia Roth und schon sieht sich ein gebührenfinanzierter Journalist bemüßigt, einen ellenlangen Artikel in der Rubrik "faktenfinder" zu schreiben. Schade um die Lebenszeit, die ich fürs Lesen vergeudet habe. Dieses Portal "faktenfinder" leidet leider sehr darunter, dass es Patrick Gensing nicht gelingt, seine sehr klaren politischen Positionen (die ihm unbenommen sind) im Sinne eines neutralen Journalismus auszublenden. Der zweifelnde Gebührenzahler fragt sich wieder mal, ob das Geld nicht anderswo besser angelegt wäre. Diese Rubrik sollte entweder ganz eingestellt oder zumindest personell anders besetzt werden. So klar politische Meinungen über ein Massenmedium zu verbreiten, kann nicht der Sinn des öffentlich-rechtlichen Rundfunks sein.
Ganze 166 mal wurde der Tweet geteilt, wow, das schlägt natürlich hohe Wellen...
Mal abgesehen davon das ich es als schlechtes Benehmen empfinde wenn man sich während einer Rede im Bundestag mit anderen Abgeordneten unterhält nehmen sich Links und Rechts nicht viel. Das gilt übrigens für Vertreter aller Parteien - das mit dem Unterhalten. Ansonsten sehe das wie User Beere Preiss: "Links ist nur das etwas andere Rechts. Genauso intolerant gegenüber Andersdenkenden und genauso radikal"
Das die AfD sowas ausschlachtet ist ja nix neues, die freuen sich über die täglichen Artikel in den Medien.
"Roth erklärte, sie habe die Parole nicht gehört."..."Roth habe allerdings nichts mit dem Bündnis "Radikale Linke" zu tun gehabt."
Im Nachhinein hat man nix mitbekommen oder gehörte nicht dazu, kennt man auch von rechts ;)
>>Ganze 166 mal wurde der Tweet geteilt, wow, das schlägt natürlich hohe Wellen...<<
Nein, 166 Profile teilten den Tweet, verbreiteten ihn also weiter. Denn jedes dieser 166 Profile wirkt als Multiplikator.
>>"Roth erklärte, sie habe die Parole nicht gehört."..."Roth habe allerdings nichts mit dem Bündnis "Radikale Linke" zu tun gehabt."
Im Nachhinein hat man nix mitbekommen oder gehörte nicht dazu, kennt man auch von rechts ;)<<
In diesem Bündnis war damals Jürgen Elsässer an prominenter Stelle aktiv. Der mit dem Compact-Magazin und den umjubelten Auftritten bei AfD-Wahlkampfveranstaltungen.
Claudia Roth hatte mit diesem Verein tatsächlich nichts zu tun.
Wollen wir es beim Namen nennen:
Im Jahre der Wiedervereinigung 1990 marschiert
Claudia Roth in Frankfurt/M. bei einer Demo
in 1. Reihe hinter einem strassenumspannenden
Transparent mit der Losung:_
"Nie wieder Deutschland"!
Glaubt jemand, diese Dame hätte ihre Gesinnung
geändert? Als stellv. Bundestagspräsidentin
will sie ihr Ziel wohl noch erleben. - Schande !
Wie gut die AfD auf diesem Feld unterwegs ist, haben Gauland, Höcke, von Storch und Weidel schon mehrfach unter Beweis gestellt. Zur Rede gestellt, wird stets verharmlost. Immer wird man falsch verstanden, ist von der Maus abgerutscht und verwahrt sich auch gegen NS-Vergleiche.
Im Austeilen ist die Partei dagegen sehr kreativ, wie die vorliegende Begebenheit wieder mal zeigt, indem ein einfacher Vorgang unter AfD-Regie als Drama daherkommt. Was von der Community der Spaziergänger, Heimatschützer und Demokratieverdrossenen dankbar aufgenommen und weiter angereichert wird.
Dieser Schneeball-Effekt nimmt dann noch in Anspruch, dass hier "die Stimme des Volkes" unterwegs ist, die es "denen da oben" mal wieder gezeigt hat.
Die von Erosion betroffenen Volksparteien sollten sich ernsthafte Gedanken machen, wie sie diesem perfiden Politik-Stil begegnen wollen.
"Kopftuchmädchen"- dürfte da aus der letzten Bundestagsdebatte z.B. den höchsten Erinnerungswert haben - das ist die Methode.
"RE:NeutraleWelt ;@ 10:33 von StöRschall
Von was oder wem wollen sie denn befreit werden?
Sie brauchen nur nach Ungarn oder Polen schauen. Wundern sie sich nicht, wenn sie dann nicht mehr die frei Wahl haben!"
.
Hab ich oder wir die denn 2015 gehabt? Hat mich jemand gefragt?
Nein es wurde von Ihrer Kanzlerin von Gottes Gnaden (knapp 30%, jetzt mit Mehrheitsbeschaffer "weiter so") entschieden.
.
Da schaue ich gerne nach Ungarn oder Polen.
Die toleranzlosen der AfD wollen Toleranz. Schon erstaunlich.
>>Meine Güte, da twittert irgendjemand irgendwo auf der Welt (Kinzigtal - keine Ahnung wo das liegt) irgendwas mit NSDAP und Claudia Roth und schon sieht sich ein gebührenfinanzierter Journalist bemüßigt, einen ellenlangen Artikel in der Rubrik "faktenfinder" zu schreiben. Schade um die Lebenszeit, die ich fürs Lesen vergeudet habe.<<
Dann frage ich mich, warum Sie diese Lebenszeit überhaupt vergeudet haben. Denn Ihre Meinung über Herrn Gensing steht wohl nicht erst seit diesem Artikel fest. Sie schreiben ja:
>> Dieses Portal "faktenfinder" leidet leider sehr darunter, dass es Patrick Gensing nicht gelingt, seine sehr klaren politischen Positionen (die ihm unbenommen sind) im Sinne eines neutralen Journalismus auszublenden.<<
Es gibt keinen neutralen Journalismus, es gab ihn nie und es wird ihn auch nie geben. Er ist nämlich ein Ding der Unmöglichkeit, aus verschiedenen Gründen. Der wichtigste ist, daß jeder Journalist Themen auswählen muss, über diese er berichtet.
"Schade um die Lebenszeit, die ich fürs Lesen vergeudet habe. " - Dann lesen Sie doch einfach Compact, PI news, RT deutsch, da erfahren Sie die wertvolle Wahrheit.
>>Immer wieder
Interessante Kommentare, Pro und Contra, wie es sein sollte. Wenn, ja wenn nicht wie immer eine Handvoll unverbesserlicher "Oberlehrer" jeden Kommentar, der ihnen nicht genehm ist, bewerten und richtigstellen meinen zu müssen.
Das hat nichts mit "Antworten" zu tun, das ist Meinungsdiktatur.<<
Das, was hier stattfindet, nennt man "Diskussion".
Diskussionen laufen eigentlich immer so ab, daß jemand etwas sagt, und dann widerspricht jemand, worauf dann wiederum jemand widerspricht undsoweiter.
Das ist für Sie "Meinungsdiktatur"?
Kann es sein, daß Sie mit Widerspruch nicht umgehen können?
Ist klar, die AfD bedient sich wieder mal der Opferrolle und benutzt hierzu nur 1% der Information und zwar der die für sie dienlich ist. Wann wird sie erwachsen und tut das was eine Partei im Bundestag tun soll, für das Volk zu reden anstatt nur für sich und von sich. Dieses rumgeheule ist nicht zu ertragen!
>>Claudia Roth 1990 in Frankfurt
Wollen wir es beim Namen nennen:
Im Jahre der Wiedervereinigung 1990 marschiert
Claudia Roth in Frankfurt/M. bei einer Demo
in 1. Reihe hinter einem strassenumspannenden
Transparent mit der Losung:_
"Nie wieder Deutschland"!
Glaubt jemand, diese Dame hätte ihre Gesinnung
geändert? Als stellv. Bundestagspräsidentin
will sie ihr Ziel wohl noch erleben. - Schande<<
Erstens entspricht Ihre Beschreibung der Demo nicht den Tatsachen. Es gibt Photos, die das darstellen, was sie beschreiben, aber die wurden "bearbeitet".
Die Parole, um die es geht, wurde damals von den so genannten Antideutschen, einer linkssektiererischen Gruppe um Jürgen Elsässer, verbreitet.
Glauben Sie, auch der hätte sich nicht geändert?
Claudia Roth hatte mit diesem Verein jedenfalls nie was zu tun.
was der filmbeitrag zu diesem thema soll. da ist von einem parteitag in der vergangenheit die rede, auf der frauke petry (wer war denn das nur) auftrat.
kann ARD mir mal erklaeren, was dieser beitrag mit dem thema zu tun hat?
das haeuft sich in der letzten zeit...
oder ist es dasselbe missgeschick, das herrn kohl widerfuhr, als "er" versehentlich eine neujahrsansprache vom vergangenen jahr ausstrahlte?
11:43 von Seebaer1
"Immer wieder
Interessante Kommentare, Pro und Contra, wie es sein sollte. "
Ihren Kommentar hab ich nicht wirklich nachvollziehen können.
Aber grundsätzlich ist die Frage, wie es sein sollte, von der Verfasstheit des Fragestellers abhängig:
Also, lässt der Fragesteller, andere Menschen in ihrem Sein und Denken gelten->Demokratie
Oder lehnt der Fragesteller andere, die nicht in seinem Sinne SIND und Denken ab-> Diktatur
Wenn letzterer Fragesteller uns regiert, hat die Mehrheit in DE ein Problem von extremem Ausmaß
>>Aber einmal mehr ist es @karwandler gelungen, mir (wie jedes Mal) das Wort im Munde herumzudrehen und demonstrativ misszuverstehen, was eigentlich nicht misszuverstehen ist. Daher bekommt er auf seine Anwürfe auch seit langem keine direkte Antwort mehr von mir - er merkt es nur nicht.<<
Nein, Sie wurden nicht mißverstanden.
Sie wenden hier allerdings die bekannte AfD-Taktik an, eine Aussage zu treffen und hinterher zu behaupten, Sie hätten das, was sie gesagt haben, gar nicht gesagt.
Dumm nur, wenn man alles hier im Thread genau nachlesen kann.
>>@frosthorn
Als MdB hat man Reden im Bundestag zuzuhören, was Sie in Ihrer Freizeit machen ist Ihre Sache.<<
Ich empfehle Ihnen eine Führung durch den Bundestag. So etwas wird von den dort vertretenen Abgeordneten und Fraktionen gern vermittelt und ist sehr lehrreich.
Man lernt dort, wie der Bundestag arbeitet. Die inhaltliche Arbeit und die Diskussionen finden in den Ausschüssen statt, wo es oft hoch hergeht.
Das Bundestagsplenum kann man als Schaufenster ins Land betrachten. Die Argumente, die dort ausgetauscht werden, kennt jeder Abgeordnete schon vorher.
„Nein, Sie wurden nicht mißverstanden.“
Ich weiß. Mir wurde das Wort im Munde umgedreht.
„... behaupten, Sie hätten das, was sie gesagt haben, gar nicht gesagt. Dumm nur, wenn man alles hier im Thread genau nachlesen kann.“
Na dann tun wir das: Ich schrieb, dass der verantwortungsbewusste Demonstrationsanmelder „seinen“ Zug anhält, wenn sich Krawallmacher vor diesen schieben und die Krawallmacher ziehen lässt. Sprich: Einen räumlichen Abstand zwischen den Krawallmachern und „seiner“ Demo herstellt. Und wenn das nicht gelingt, erklärt er seine Demonstration für aufgelöst. Denn: Die Polizei wird sich an ihn halten, wenn aus „seiner“ Demo Ordnungswidrigkeiten oder gar Straftaten begangen werden. Daher sucht man sich selbstverständlich ganz genau aus, wen man in „seiner“ Demo mitlaufen lässt. (Ich empfehle in diesem Zusammenhang einen Blick ins Versammlungsgesetz.)
Und was hat @karwandler daraus gemacht?
"Also man kann den politischen Gegner gerne kritisieren, aber doch bitte nicht wegen solcher Petitessen gleich die "Nazi-Keule" rausholen."
Warum denn nicht? Nur weil es die seit Jahrzehnten eifrigsten "Nazi-Keulen-Schwinger" jetzt einmal selbst trifft?
Hab ich oder wir die [freie Wahl] denn 2015 gehabt? Hat mich jemand gefragt?
Nein es wurde von Ihrer Kanzlerin von Gottes Gnaden [...] entschieden
Es wurde nicht von der Bundeskanzlerin - die gleichwohl die Richtlinienkompetenz hat - entschieden, sondern von der Regierung. Wie stellen Sie sich denn die parlamentarische Demokratie vor? Dass SIE vor jeder Entscheidung der Regierung gefragt werden?
>>Hab ich oder wir die denn 2015 gehabt? Hat mich jemand gefragt?
Nein es wurde von Ihrer Kanzlerin von Gottes Gnaden (knapp 30%, jetzt mit Mehrheitsbeschaffer "weiter so") entschieden.
.
Da schaue ich gerne nach Ungarn oder Polen.<<
Die CDU erhielt bei der Bundestagswahl 32,9% der Stimmen.
In Deutschland wird der Kanzler nicht direkt gewählt. Das tut der Bundestag, weswegen bei uns Koalitionen der Normalfall sind.
In Polen erhielt die PiS 37,8% der Stimmen und regiert mit satter absoluter Mehrheit.
In Ungarn erhielt die Fidesz 49,3% der Stimmen und regiert mit verfassungsändernder Zweidrittelmehrheit.
Da blicken Sie also gern hin.
@ 11:28 von Hador Goldscheitel
"RE:NeutraleWelt ;@ 10:33 von StöRschall
"Von was oder wem wollen sie denn befreit werden?
Sie brauchen nur nach Ungarn oder Polen schauen. Wundern sie sich nicht, wenn sie dann nicht mehr die frei Wahl haben!"
.
Hab ich oder wir die denn 2015 gehabt? Hat mich jemand gefragt?"
Also, ums nochmal anders zu formulieren:
Ja, Sie hatten die freie Wahl!
Total frei und geheim.
Sie verbreiten Schizofrenie und Paranoia.
Ist das Absicht? Oder können Sie da nichts dafür?
Claudia Roth ist hochemotional, laut, schrill und bunt angezogen.
Das Paradehassobjekt eines jeden Spießers.
Wie immer Doppelmoral bzw. Double Standards im „Faktenfinder“:
Wenn ein AFD-Sympathisant Frau Roth als „Irre“ bezeichnet, dann ist das allerschlimmste „Hetze“. (Und die Ironie der Posts wird, wie immer, nicht erkannt.)
Wenn Frau Roth einen Bischof als „durchgeknallt“ bezeichnet, dann bleibt das ohne nennenswerte Erregung.
I
„Zudem ist in einer kurzen Einstellung zu sehen, wie Roth halb umgedreht mit einem anderen Abgeordneten spricht und sich danach wegdreht - für einen Moment, wie sie betont.“
Was ist „eine kurze Einstellung“ oder „ein Moment“? 1, 2,3 oder 5 Minuten? Hier wäre mit einem Minimum an Recherche eine genaue Angabe möglich.
Trotzdem ist es eine Respektlosigkeit der Rednerin einfach den Rücken zuzudrehen und über Meter hinweg selbst große Reden zu schwingen.
Der Vergleich mit den Nationalsozialisten ist nicht gerechtfertigt. Wirkt aber glaubwürdig. Ist doch immer wieder die Bereitschaft gegeben der AfD gleichberechtigte und faire parlamentarische Recht nicht zuzustehen. Z.B. wurde der AfD direkt zu Beginn das Recht zur Eröffnung der Legislaturperiode genommen und das Recht den Alterspräsidenten zu stellen genommen.
„Nazi-Methoden“ hat Frau Weidel niemand Vorgeworfen. Vielmehr wird die AfD immer als völkisch und populistisch diffamiert.
Jedenfalls:
Egal wie man es dreht und wendet. .. Eines ist nachweisbar und Fakt:
Die afd praktiziert durch,
Diffamierungen,
Öffentliche Beleidigungen,
Verleumdungen,
Leugnen,
Verbreiten von Hass,
Schüren von Angst,
Hetze,
Nazimethoden.
Da kann sich keiner rausreden, der afd wählt.
Der wählt Nazimethoden.
" Denn: Die Polizei wird sich an ihn halten, wenn aus „seiner“ Demo Ordnungswidrigkeiten oder gar Straftaten begangen werden. Daher sucht man sich selbstverständlich ganz genau aus, wen man in „seiner“ Demo mitlaufen lässt."
Erzählen Sie mal genau, wie die Polizei sich an den Anmelder einer Demo hält, wenn daraus Straftaten begangen werden, und wie man sich aussucht, wer bei einer Demo mitläuft.
Sie theoretisieren daher, als ob Sie noch nie eine Menschenmenge von ein paar tausend Personen gesehen hätten.
Von was oder wem wollen sie denn befreit werden?
Sie brauchen nur nach Ungarn oder Polen schauen. Wundern sie sich nicht, wenn sie dann nicht mehr die frei Wahl haben!
Gruß Hador