Ihre Meinung zu Grünen-Politikerin Roth: Im Visier des Hasses

Da sind sie, die Aufrechten, Treuen und Gesetzesliebenden AfD- Mitglieder. Eine Momentaufnahme wird als Beweis angeführt und ungeprüft und unkritisch verbreitet. Wo ist denn die auf Fakten basierte ehrliche und " das wird man doch sagen dürfen" Wahrheit. Genau wie bei den anderen beiden großen Themen der AfD, Migration und Euro, kurze Ausschnitte und dann vermeintliche einfache Antworten. Ohne Lösungsansätze oder einer objektiven Überprüfbarkeit standhaltenden Argumentationskette.
Ich mag den politischen Stil von Frau Roth nicht, würde aber nicht auf die Idee kommen mit Hass zu reagieren, da reichen gute Argumente aus.

Wenn's einem grade opportun erscheint, dann werden Anschuldigungen eben einfach mal so erfunden. Man verlässt sich - zu Recht - darauf, dass die Masse der Anhänger alles unbesehen glaubt. Und da es dann ja "alle wissen", kann man es auch jahrelang wiederholen, völlig unabhängig vom Wahrheitsgehalt.
Das Verhalten dieser Partei und ihrer Abgeordneten, ob nun im BT oder in den Landtagen, ist in meinen Augen widerlich. Charakter- und gewissenlos, verlogen, aggressiv. Vor ein paar Jahren hätte ich es nicht für möglich gehalten, dass so etwas (wieder) salonfähig wird. Da werden Instinkte geweckt, die schon lange irgendwo geschlummert haben müssen, aber mir war das entgangen. Richtig peinlich ist mir das.

Persönlich halte ich nichts von Frau Roth aber deshalb heiße ich die Vorgänge vorallem in sogenannten sozialen Netzwerken noch lange nicht gut.
Mit Beschimpfungen unterhalb jeglichen Niveaus löst man keine Meinungsverschiedenheiten.
Man muss nicht jeden mögen oder dessen Einstellung, Meinung aber niemand hat das Recht sich deshalb in Beleidigungen zu äußern.

...es die AFD schafft die Medien zu dominieren. Jeden Tag bekomme ich einen Bericht über und von der AFD in den Medien. Jede kleinste Provokation wird breit getreten. Sie ist weit überproportional zu ihrem Stimmenanteil in den Medien vertreten.
Ich würde mir wünschen, dass wenigstens Sie, als unabhängige Medien, die Berichterstattung über die AFD dem Anteil an Wahlstimmen angleichen. Auch wenn ich verstehe, wie verlockend es ist. Je idiotischer die Aussage, desso größer die Reaktion. So hat es schon mal jemand zum Presidenten der USA geschafft.

weil unsere "offiziellen Medien" so selektiv berichten. Leider. Wenn zB
Tagesschau.de (gerade bei dem Reichtum der öffentlich-rechtlichen Medien) einen Diskussionforum unterhalten könnte, wie es zB der "Standard.at" für Österreich ist, könnten sie Vertrauen vielleicht zurückgewinnen.

dreht sich die Welt mal wieder, wie sie ihr gefällt ...

da fällt einem nix mehr ein. Das ist so, als wenn ein AfD-Funktionär mir Ausländerfeindlichkeit vorwirft. Aber so abwegig ist das ja nun auch wieder nicht von Leuten, die es für undemokratisch halten, wenn jemand nicht ihrer Meinung ist.

Die Darstellung, Frau Roth habe sich mit jemandem hinter ihr unterhalten, passt aber auch nicht wirklich...
Hinter ihr ist über mindestens drei Reihen kein Sitzplatz, und über eine weitere Entfernung kann man sich kaum unterhalten, während vorne eine Rede läuft.

Wenn ihr schon ein Faktenchecker sein wollt, dann seid doch bitte auch gegenüber Frau Roths Version gleichermaßen kritisch.
Ein angeblicher Gesprächspartner ist nicht zu sehen...

Und zwar daß CDU, SPD und Grüne in größter Selbst-Herrlichkeit und -Gerechtigkeit alle positiven Superlativen für sich beanspruchen, wenn es um Fairness, Gerechtigkeit und Toleranz geht. Die "noble" Zurückhaltung, wenn es um überfallene AfD-Stände geht, die Verhetzung (Dunkeldeutschland...) von PEGIDA, die Änderungen der Alterspräsidentenregelung im BT, die Reaktionen bei AfD-Reden haben mir eines gezeigt: CDU, SPD, Grüne reden mit "gepaltener Zunge". Frau Roth wird sicher nicht mehr ungerecht behandelt, als die AfD-Politiker.

Was wir nicht hören wollen, das hören wir nicht. Was wir nicht sehen wollen, das sehen wir nicht. Und wenn wir nicht bekommen was wir haben wollen, dann werden wir ungemütlich. So war es immer bei den Grünen. Claudia Roth ist das Paradebeispiel.

darum aus welchem Grund sich CR im Bundestag mal herumgedreht hat? Oder geht es darum, dass es bis heute scheinbar niemand geschafft hat sich mit der AfD sachlich, rechnerisch und inhaltlich auseinanderzusetzten und die Tatsache zu beleuchten, dass die AfD nicht regieren will und inhaltlich auch nicht viel zu bieten hat ? Es ist Ausdruck eines Politikversagens, wenn ständig Faktenchecks herangezogen werden müssen, weil keiner dem anderen mehr glaubt.

Claudia Roth hat im Laufe ihrer Karriere viele wichtige Denkanstöße gegeben, und ist auch oft eine wichtige moralische Instanz. Es ist trotzdem gut diese politisch links-orientierte Szene ein bisschen zu durchleuchten, da sie sich nicht immer klar von radikalen Ansichten abgrenzen mag. Ein aktuelles Beispiel ist die Diskussion darüber, ob eine Hausbesetzung legal sein kann.

Wenn Frau Roth sich mit solchen Lichtgestalten auf Demonstrationen begibt, dann darf sie sich nicht wundern wenn sie angegriffen wird. Sie ist tatsächlich als Bundestags-Vizepräsidentin untragbar. So etwas hat Deutschland nicht verdient.

Nun ist halt mal wieder roth Mittelpunkt eines shitstorms.
Sie hat auch schon genügend unsinn angezettelt, ohne richtig zu informieren.
So ist das halt heutzutage.
Da schreien die populisten gegen die irrationalen. Die Kommunisten gegen die idealisten. Usw.

Wer eine solche Häme zulässt, sollte fragen,
ob dies alles noch mit rechten Dingen
zugeht. Herr Schäuble walren sue ihres
Amtes und mahnen die komplette
AFD ab. Das ist ja KindergartenNiveau.

Frau Roth hat sich umgedreht während der Rede von Frau Weidel? Oh Gott, wie kann sie nur. Man kann es mit der Selbstinszenierung als armes, wehleidiges Opfer auch übertreiben. Aber offensichtlich gefällt sich die AfD und ihr Anhang in dieser Rolle.
Bei Reden im Bundestag passieren die unterschiedlichsten Dinge. Viele demonstrieren ihr Desinteresse an der aktuellen Rede mit tippen auf dem Handy, lesen von Unterlagen oder schlicht durch Abwesenheit. Und wenn es mal hoch hergeht dann wird höhnisch gelacht, gibt es giftige Zwischenrufe, man winkt demonstrativ ab usw. Jede Menge Varianten um dem Redner/der Rednerin zu zeigen, dass man nichts von ihm/ihr oder den Inhalten der Rede hält. Das machen bestimmt auch AfD-Abgeordnete und das dürfen die auch, weil das Spiel eben so läuft.
Und jetzt wird rumgeheult, weil sich jemand vom politischen Gegner weggedreht hat? Habt ihr keine anderen Sorgen?

Diese Dame geistert nun schon sehr viele Jahre durch die Politik - hat entsprechend gutes Geld verdient und wird auch im Ruhestand nicht darben müssen. Nur - was hat sie eigentlich für dieses Land geleistet ?

Das Frau Roth genau so wie Frau Weidel Meinungen vertritt, die nicht unbedingt immer jedem gefallen müssen ist klar.
Das der Hass in unserem (nicht mehr meines) Land stärker geworden ist, liegt halt an dem hinterlistigen, altruistischen und nicht immer der Wahrheit verpflichteten Gesamten.
Hier ist auch der Bundestag mit seinen Politikern schuld daran, vor allem Frau Merkel, die ja wohl hoffentlich bald in den Ruhestand verschwinden wird, angestellt hat Sie ja genug. Die "mächtigste Frau der Welt", wer diesen Spruch erfunden hat, sollte mal zum Artzt gehen. !!!

Wenn ich es, während eine Rede gehalten wird, für zwingend nötig halte mich mit meinem Hintermann auszutauschen, würde ich mich niemals so umdrehen und den Rücken zeigen wie Frau Roth, ich würde aufstehen, mich nur halb umdrehen und so den Redner wie auch den Hintermann im Blick haben. Verwerflich ist hier, dass eine Abgeordnete so wenig Benimm zeigt. Es kommt hierbei nicht darauf an, was Frau Roth mit ihrem 'Rückenzeigen' bezwecken wollte, sondern wie dies bei anderen in und außerhalb des Bundestages ankommt. Unter Beachtung elementarster Benimmregeln hatte es Frau Roth in der Hand, wie sie wahrgenommen wird. Ich erwarte von jedem MdB ein ordentliches Verhalten, wer dies nicht zeigen will, braucht sich nicht wählen zu lassen.

Und warum wird das angesprochene Video nicht gezeigt? Von dem Bild allein ist keine Unterhaltung mit dem Hintermann vermutbar. Ohne das 'alles anders belegende' Video findet der Faktenfinder keine Fakten, sondern behauptet nur Entschuldigungen.

Im Visier des Hasses?
Sehe ich nicht so. Frau Roth macht mir mit ihren 68er-Ideologien Angst. Sie ist vollkommen weltfremd, kennt nicht unser Grundgesetz (s. YouTube), ich persönlich möchte ihr jegliche Kompetenz absprechen.
.
Es reicht nicht immer nur die Parolen von vor 30 Jahren zu wiederholen. Ich fordere von unseren Politikern ein Reagieren auf die Anforderungen der Zeit! Damit scheint Frau Roth überlastet zu sein.
.
Es täte Frau Roth gut, sich mal mit ihrer Vergangenheit zu beschäftigen. Mit dem wofür sie und ihre Partei eingestanden hat. Und sich von dem zu distanzieren, z.B. Sex mit Minderjährigen. Deutschland ein "Stück Scheiße"?
.
Es gibt durchaus gute Politiker bei den Grünen, die mich mit klugen Ideen überaschen, z.B. Özdemir.
.
Aber Frau Roth mit ihren alten, verbohrten linken Ideen gehört da bestimmt nicht dazu.
Zuhören ist eine Frage des Respekts. Auch anderer Meinungen, damit man sich mit diesen auseinander setzen kann. Kopf in den Sand ist keine Lösung!

Wenn man sich abwendet von Nazis, oder diese kritisiert, ist man selbst ein Nazi?

Dann muss ich wohl auch einer sein ..

Die Roth ist einfach nur peinlich, da kann man sich fremdschämen.
Was für ein kindlich-naives Verhalten einer Frau im älteren Semester.

Und auch für diese Verleumdung werden AfD-Apologeten eine Entschuldigung finden und sie sogar als geboten erscheinen lassen.

Frau Roth übertreibt es nun mal wieder, dieses hat mit Demokratie und Achtung gewählter Abgeordneter nichts mehr zu tun. Schade nur, dass Frau Roth weitere AfD Wähler damit mobilisiert, Hochmut kommt vor dem Fall. Wie arrogant einige Abgeordneten gegenüber dem Wahlvolk sind kommt hier wieder zum Ausdruck. Der Kuschelkurs dieser Frau mit freundschaftlichen Umgang mit CDU/CSU wird den Grünen wohl weitere Stimmen kosten.

Undemokratisch ist es, sich bei einer Rede einfach wegzudrehen.

Warum besinnen sich Grüne und AfD nicht auf ihre gemeinsamen Werte, wie den neoliberalen Kapitalismus und blinden Gehorsam gegenüber dem US-Imperium?

Was jetzt richtig ist und was nicht, wird mit letzter Sicherheit auch der "Faktenfinder" nicht klären können. Fakt ist, dass aufgrund Ihres aggressiven Auftretens der Otto Normalverbraucher Frau Roth alle diese Unterstellungen zutraut. Frau Roth muss einfach mal akzeptieren, dass es neben ihrer Meinung auch noch andere gibt. Noch tickt nicht ganz Deutschland grün.

Leider muß man generell feststellen, daß sich der Bundestag wie der letzte Sauhaufen benimmt, da wird Zeitung gelesen, sich unterhalten...
Wozu gibt es eigentlich Debatten, wenn keiner zuhört oder auch mal die direkte Konfrontation sucht?
Entweder ist der Bundestag gähnend leer oder keiner hört zu, dann kann man sich das ganze auch gleich schenken.

10:10 von f.b
"Ideenlos gegen AfD
Frau Roth übertreibt es nun mal wieder, dieses hat mit Demokratie und Achtung gewählter Abgeordneter nichts mehr zu tun. "

Vor Menschen die zielbewusst unserern Rechtstaat, unsere Demokratie und unser System mit all seiner richtig gut funktionierenden Infrastruktur (hier wird z.B. jeder Kranke behandelt) verleumden,
vor solchen Personen sollte man sich zurückhalten, was das Entgegenbringen von Achtung anbelang!

Ich persönlich würde mir wunschen, dass Anit-Demokraten wie die afd-Politiker, die sich von Unrechtsregimen wie RU Flüge bezahlen lassen, erst gar nicht zu Parteienlandschaft zählen würden und verboten werden.

Es ist schon merkwürdig, wofür sich der Faktenfinder der Tagesschau glaubt einsetzen zu müssen, solange einem untadeligen AfD-Politiker wie Albrecht Glaser die Stellung eines Bundestags-Vizepräsidenten von der Mehrheit willkürlich verweigert wird. Zuallererst brauchen wir politische Ausgewogenheit, dann erst kommen die Details.

Ich persönlich betrachte die Afd als Krankheit einer Gesellschaft.
Aber ich bin mir sicher, wir werden sie überstehen.

Die Heilungsmethode heißt Oppositiinsbildung vs. Regierung zwischenvor allem CDU u SPD.

Die SPD muss an ihren Wurzeln orientieren und ihre wirtschaftsorientierten Querschläger innerhalb der Partei aussortieren.

Koalitionsbildungen bewirken immer, dass die Ränder rechts und links erstarken.

Das Kräfteverhältnis stimmt dann nicht mehr.

ist mir schon immer etwas suspekt so wie die Grünen überhaupt, aber deswegen würde ich Sie persönlich nicht angreifen oder was auch immer.
Ich drehe ein weg wenn Sie mit Ihrer Stimme anfängt zu keifen.
Grüne Politik ist völlig unverständlich für normale Bürger, die AfD im Prinzip auch.
So lange die Grünen USA gut und Militär und Aufrüstung auch, Monokulturen und eine endlos lange Liste alles gut finden.

Hat das mit Grün nichts zu tun.

Man weiß wirklich nicht, was besser ist. Eigentlich wäre es das Beste, die ständigen Entgleisungen und Verdrehungen aus der rechten Ecke keines Kommentars zu würdigen, damit diese Propagandisten nicht noch zusätzliche Aufmerksamkeit erlangen, was ja deren Absicht ist. Und wenn man sich das nicht gefallen lässt und Kontra gibt, gerieren sich ausgerechnet diese ungehobelten Herrschaften als Vorkämpfer für das Recht auf Meinungsfreiheit und für die Demokratie. Aber kann man die dauernden und immer wiederkehrenden hetzerischen Angriffe einfach ignorieren? Ein schmaler Grat, auf dem man da wandelt. Und doch gilt es, der zunehmenden Verrohung der politischen Sitten ein klares Credo für Wahrheit, Respekt und Demokratie entgegenzusetzen! Und dazu gehört es, anzuprangern, was angeprangert werden muss. Deshalb Dank an den Faktenfinder der TS-Redaktion

Die Ränder erstarken immer dann, wenn Kontraste der Parteien verloren gehen.

Die Verantwortlichen Politiker von SPD, CDU, Grüne sind schon Schuld daran, dass Kontraste verloren gehen.

Das rechtfertigt aber trotzdem nicht, so eine Katastrophe zu wählen.

Wenn ich richtig gelesen habe, hat die CSU die Fake-Meldung mit dem Plakat ("Scheiße...") in Umlauf gebracht.
Die AfD hat es ungeprüft übernommen.

Das mit dem mangelndem Respekt innerhalb des Bundestags habe ich allerdings schon einige Male beobachtet.
Mich stört es auch, wenn die Kanzlerin ihre SMSs schreibt, während sich ein Redner mit ihrer Politik beschäftigt.

Aber man sollte auch berücksichtigen, dass die Parteien den Bundestag längst von einem echten Diskussionsforum zu einer vorher ausgehandelten Abnickmaschine degradiert haben.

Dass es wirklich noch Kommentierende hier gibt, die diese unsägliche Hetzkampagne gegen Claudia Roth zu rechtfertigen versuchen, zeigt die Verrohung im afd- und pegida-Umfeld mehr als deutlich. Und ich kann nur noch den Kopf schütteln, wenn das dann garniert wird mit dem üblichen "die-afd-ist-das-opfer"-Getöse.

Frau Roth ist Bundestagsvize aufgrund der Altersregelung geworden. Die wurde ja dann schnell abgeschafft, damit es keiner aus der AFD wird.
.
Auch mal Fakten: Die Grünen haben laut letzten Bundestagswahlen in der "deutschen" Bevölkerung eine Zustimmung von 9%.
Wie viele haben die Grünen wegen Frau Roth gewählt?
.
Diese Dame ist aufgrund ihrer Handlungen, Äußerungen einfach nur peinlich für ihre Partei (wie Herr Hofreiter). Es gibt in allen Parteien kluge Köpfe, von Links über Grün bis Rechts, mit guten Vorschlägen. Frau Roth gehört definitiv nicht dazu.
.
Ich erwarte von meinem Präsidenten, Bundestagspräsidenten und Vize eine neutrale Vorbildfunktion. Frau Roth scheint das zu überfordern, da sie geistig noch in den 68ern lebt. Sich schön satt gemacht haben im Bundestag, aber keinen Parlamentarismus?

"Die CSU warf ihr vor, zur Radikalisierung der Gesellschaft beizutragen."

Ausgerechnet diese Herschaften haben es nötig !!!

Gruß Hador

Bei all dem Trash, der sich auch in diesem Forum destruktiv und populistisch auslässt, steht Frau Roth für Liberalität und engagierten Kampf für Demokratie und Menschenrechte.
Es macht Mut, dass es diese Persönlichkeiten im deutschen Bundestag gibt. Altes Sprichtwort: Wer mit Kot um sich wirft, der hat selbst stinkende Finger! Das ist in Zeiten von A-sozialen Netzwerken bedauerlicherweise Alltag.
Der demokratische Diskurs ist nicht gewollt. Hass und Zerstörung ist Ziel einer kleinen Gruppe, die auch hier agressive die liberale Demokratie zerstören wollen.

...das Ziel von berechtigter Kritik? Das sind doch schon immer alles "Hasskommentare" gewesen, oder?

Naja, AFAIK wurde noch nie jemand /wegen/ Frau Roth zum Grünenwähler, höchstens /trotz/...

Seit der hasserfüllten Rede von Frau Weidel, als es ihr um "Kopftuchmädchen und alimentierte Messermänner" ging, kann ich es durchaus verstehen, wenn Palarmentarier sich angewidert abwenden.

Gruß Hador

"dunkle Erinnerungen
Der Tonfall
Die unvehohlenen Lügen
Persönliche Kampagnen gegen politische Gegner
... der unverblümte Hass und die abgrundtiefe Menschenverachtung ...
So sieht für mich keine Alternative für Deutschland aus ...
... sondern es weckt dunkle Erinnerungen!
Widerlich!"
.
Reden Sie gerade von den Grünen und den Linken?
.
Sie sitzen da schön in Ihrer Kleinstadt-Idylle. Ich lade Sie mal ein nach NRW in die Brennpunkte, Köln, Duisburg, Düsseldorf, das Ruhrgebiet.
Das hat Rot-Grün geschaffen.
Da bekommt das Wort "Kopftuchmädchen" eine ganz andere Bedeutung für Sie.

08:56 von frosthorn
"mit NSDAP-Abgeordneten verglichen ...
da fällt einem nix mehr ein. "

Richtig.
Und es ist vergleichbar mit der Tatsache, dass ein Rechtsextremer einer Kommission zur Untersuchung von Linksextremismus vorsitzen will.

Ich fühl mich hier z.T. auch von Bekloppten nur so umzingelt ...

Undemokratisch ist es, sich bei einer Rede einfach wegzudrehen.

Wenn jemand eine Rede hält, und tatsächlich das Ziel hat, mich persönlich anzusprechen. Und wenn diese Rede dann dazu dienen soll, mich und andere zum Hass aufzustacheln. Dann interessiert mich das ab einem gewissen Zeitpunkt nicht mehr so brennend, dass ich ihm unbedingt in die Augen blicken muss.

Wenn auf dem Marktplatz in meiner Stadt ein AfD-Stand aufgebaut ist. schaue ich da vielleicht sogar kurz vorbei. Fühle mich aber nicht verpflichtet, so lange stehen zu bleiben, wie da jemand redet.
Was das mit "undemokratisch" zu tun hat, erschließt sich mir nicht.

Ihrem Kommentar stimme ich vollkommen zu und möchte noch ergänzend hinzufügen: Die aktuellen Hetz- und Lügenkampagnen erinnern mich jene der Weimarer Republik. Da sollte sich jeder mal fragen, wer hier die Nazi-Methoden anwendet !

Gruß Hador

Dass die AfD selbst nun ständig Nazi-Vergleiche bemüht, wie auf dem berichteten Tweet, obwohl sie ja selbst gebetsmühlenartig lamentiert, sie werde ungebührlicherweise ständig mit den histroischen Nazis verglichen, zeigt nun in bestürzendem Maße, dass diese Hypothese offenbar klar zutrifft:

Der projektive, der paranoide Modus ist Wesenskern der AfD, wie schon bei deren historischen Vorbildern. Der paranoide Modus ist dabei offenbar Kristallisationskeim der Gruppenbildungsphänomene in AfD-Kreisen: Gemeinsame Hassobjekte verbinden ungemein.

In der Medizin vor den beiden Weltkriegen hatte der paranoid-projektive Modus einen interessanten Beinamen, nämlich der fanatisch-paranoide Modus.

ABER!

Ich freue mich und bin unsagbar glücklich über den Umstand, dass wir uns hier darüber unterhalten können und unsere Gedanken sagen und schreiben dürfen.

DAS ginge nicht mehr, wenn afd regieren würde.

Dann würde es hier ablaufen wie in Russland oder zuletzt Polen ...

... Rechts.
Genauso intolerant gegenüber Andersdenkenden und genauso radikal.

Also liebe Politiker der "Altparteien"

(wie die afd-fans gerne zu sagen pflegen)

arbeitet an euren KONTRASTEN !

Setzt euch voneinander ab!
Und D U , SPD, mach oder vertrete (das reicht schon) endlich konsequente Sozialpolitik u zwar bis in Parteispitze!

Auf GEHTS !

Frau Roth halte ich für eine engagierte Demokratin, die sich fortwährend für unsere Demokratie einsetzt. Ihr gebührt Respek und keine Verunglimpfung.

Gruß Hador

"Ich persönlich betrachte die Afd als Krankheit einer Gesellschaft.
Aber ich bin mir sicher, wir werden sie überstehen."
.
So gehen die Meinungen auseinander. Ich empfinde es als Befreiung.
.
"Heilungsmethode heißt Oppositiinsbildung vs. Regierung zwischenvor allem CDU u SPD."
.
Hä? Was wollen Sie mir sagen? Die (A)Sozialdemokratie hat komplett in ganz Europa versagt! Schauen Sie sich mal um! Was hat uns die SPD in den letzten Jahren gebracht? Familiennachzug als Hauptthema?
.
Wo waren die christlichen Themen und wo war die soziale Gerechtigkeit? Hartz IV, Mindestlohn, Pflege, KiTa's, und, und, und....
Statt dessen höre ich immer nur Facharbeiter, Integration, Multi-Kulti.
Habe ich jahrelang gemacht. Aber es reicht jetzt!

Ich kann mich auch in ihrem Fall nur den Worten von Herrn Karwandler anschließen. Waren sie jemals auf einer Demonstration ?

Übrigens: Es gabe während der Kundgebung keine Krawalle, von daher musste man auch nichts stoppen oder auflösen.

Gruß Hador

Auch mir erschließt sich nicht, mit wem sie sich unterhalten haben will. Von dem "Beweisfoto" bekommt man einen anderen Eindruck.

.... ist doch ein gutes Beispiel dafür , dass man mit abgebrochenem Theolgiestudium in der Politik sehr gut , ohne Verantwortung zu tragen , leben kann ! Sprüche allein reichen dafür !