Die Online-Attacken organisieren sie mit militärischer Sprache und Präzision: Rechte Aktivisten, die im Netz Politiker und Medien angreifen. Ein Ziel ist derzeit ein Film der ARD. Von Patrick Gensing.
ich frage noch einmal : ist das nur ein rechtes Phänomen ? Oder gibt es das auch bei anderen politischen Richtungen ?
Ich schwanke noch, ob ich wütend über soviel Einseitigkeit bin oder Mitleid mit dem Autor haben soll.
Dass im Netz, nur leider nicht nur da, viele Fakenews, verbreitet werden, wissen wir doch.
Dass sich verschiedene, und nicht nur rechte, Gruppen verabreden, ist auch nicht unbekannt.
Aber halten Sie Ihre Zuschauer für so blöd, dass Sie meinen, uns hierüber mit so einem einseitigen Beitrag "aufklären" zu müssen?
Beleidigungen, Drohungen sogar gg Familien uva sind leider nicht nur Mittel einer bestimmten Gruppe in unserem Land. Ein Beispiel dafür ist zB der gestrige Vorfall in Hamburg, über den Sie sicher wieder nur vergessen haben zu berichten bzw. der so unbedeutend war um hier erwähnt zu werden.
Machen Sie sich und uns nichts vor, indem Sie immer nur einseitig über die vermeintliche Gefahr von rechts berichten. Extremisten jeglicher Couleur müssen angeprangert werden.
Den morgigen Film halte ich übrigens für ein übles Propagandamachwerk.
"Tatsächlich koordinieren Rechtsradikale hier gezielte Online-Attacken."
Ach Tatsächlich?
Irgendwie fehlt hier ein Beleg für diese schon sehr starke Behauptung. Aber später im Artikel wirds ja aufgeklärt:
"Sie wollen eine schlagkräftige Troll-Armee aufbauen - und müssen daher möglichst viele Mitstreiter rekrutieren, die auch untereinander oft anonym bleiben. Und so fließen Informationen aus dem Führungskreis der Recoquista Germanica regelmäßig nach außen."
Es sind also alle anonym und keiner weiß irgendetwas darüber wer wirklich hinter irgendetwas davon steckt (außer Google) und welche Motive irgendwen davon antreibt. Toller Artikel.
Jahrelang gab es wenig echte "Opposition" in der Medienlandschaft. Systemimmanente Problem im Islam, Gewalt durch Muslime, Antisemitismus durch Migranten, Asylmissbrauch oder Falschaussagen über Herkunft und Alter wurden nicht thematisiert bzw. waren tabu- und wer es dennoch tat wurde in eine radikale Ecke gestellt. Die Bevölkerung nahm diese Problem sehr wohl war- nur gab es darüber keine Information, Nachrichten, Berichte. Dies änderte sich erst mit den sexuellen Übergriffen durch Migranten in Köln oder Hamburg, durch die Vergewaltigung in Freiburg und so weiter. Aber warum mußte es erst soweit kommen, bis die Medienlandschaft aufwachte? Das Vertrauen vieler Bürger in die Medien ist nachhaltig erschüttert, und der Erfolg der AFD liegt unter anderem auch an der so einseitigen Berichterstattung. Und auch diese geschilderten Netzaktivitäten sind besorgniserregend- aber hier wäre Demut und Selbstkritik angezeigt- inwieweit hat z.b. die ARD dies selber mit zu verantworten?
....was ist mit dem sogenannten Bundestrojaner?
Das halte ich für eine echte Gefahr.
Menschen mit Standpunkt stehen im Leben.
Darum kommt an mich auch keine grünlinke Politik ran.
Oder nicht?
Haben Sie Beispiele? Dann könnten wir User mal schauen, ob man Ihrer These Glauben schenken darf.
Diese Diskussion ist überflüssig. Ist jetzt schon wieder unser Rechtsstaat angegriffen, weil Rechte die TS doof finden?
.
Das Zeug was ich auf Youtube, Facebook und dem ganzen anderen Mist vorgeschlagen bekomme, finde ich deutlich schlimmer.
Heute ist das perfektes Wetter um mal mit Hirn diesen guten Artikel zu lesen. Dann braucht hier auch keiner Kommentare schreiben, die sich auf den Artikel beziehen. Den jeder Kommentar der sich auf den Artikel bezieht ist verschenkte Mühe. Der Artikel ist gut und fertig.
>>Zitat: "Zuletzt riefen die rechten Medienaktivisten dazu auf, die Diskussion über den ARD-Film "Aufbruch ins Ungewisse" in den sozialen Netzwerken massenhaft und gezielt zu beeinflussen."
Soso ... böse "rechte Medienaktivisten" beeinflussen die Meinung.
Und ich Dummerchen dachte, es ist der Film "Aufbruch ins Ungewissene", der die Meinung der Öffentlichkeit dahingehend zu beeinflussen soll, dass man auf der einen Seite "böse Rechtspopulisten" als die eigentliche Gefahr für Freiheit, Demokratie und Frieden ansehen soll, und auf der anderen Seite, dass man ein unkritische bis vorbehaltslose Haltung gegenüber der Flüchtlingspolitik einnehmen soll.<<
So verstehen Sie diesen Film?
ich dachte, Sie seien ein selbständiger Denker, der sich nicht manipulieren lässt?
Ich verstehe ihn eher als Gedankenexperiment, welches Denkanstöße liefern kann. Vorausgesetzt, man hat nicht eine in Beton gegossene Weltsicht, für die jeder Denkanstoß Sprengstoff darstellt.
einen Kinderkram beschäftigen?
Weiß das jemand?
…sollten wir das auch als Kampf betrachten. Also: Angriffe, die ständig ins Leere laufen, hören wegen Sinnlosigkeit bald auf.
Erste Frage: Was ist das Ziel? Aufmerksamkeit! Es geht nur um den Applaus der Zuschauer und nicht darum, im Recht zu sein. Dagegenhalten nützt also nichts, verbieten, löschen, diskutieren, engagieren – alles falsch. Es führt nur dazu, deren Auftritte noch zu pushen. Die Masse liebt das Spektakel, also wird es provokant geboten.
Kehrseite: Es ist ein Trend. Und Trends verschwinden auch wieder, wenn sie sich ständig wiederholen. Sie verlieren mit der Zeit an Reiz und werden langweilig. Den Zuschauern wird bald die Methodik dahinter klar und verlieren das Interesse.
Bliebe noch die Aufgabe, den Schaden für die Zeit bis zum Langweilen zu begrenzen. Jedes Ding hat ja zwei Seiten. Auch die Trolle können einem guten Zweck dienen. Sie nutzen Reizthemen, um zu provozieren. Kümmern wir uns um diese Themen und finden Lösungen zu den Problemen dahinter. Das hilft!
Zitat: "Haben Sie Beispiele? Dann könnten wir User mal schauen, ob man Ihrer These Glauben schenken darf."
Ja.
1. Dass "böse Rechtspopulisten" die Gefahr für Freiheit und Demokratie darstellen
2. Dass Afrika eine wohlhabende Wirtschaft aufgebaut hat, die nun Flüchtlinge aus Europa anzieht.
Folgende Szenen sind besonders surreal, beinahe schon komisch:
1. Der dt. Flüchtling wird aufgeklärt: "mehrfache Registrierung geht gar nicht. Das fliegt sofort auf. Da wirst du sofort zurückgeschickt". --- Klar, so kennt man das bei Flüchtlingen in D.
2. "Ohne einen Pass oder eine äquivalente Identitäts-/Altersfeststellung hast du keine Chance" --- Klar, so kennt man das bei Flüchtlingen in D.
3. "No drugs, no violence, no stealing ... otherwise you will be deported inmediately". --- Klar, so kennt man das bei Flüchtlingen in D.
4. "Nimm lieber deinen Pass hier. Ein Handy brauchst du nicht unbedingt" --- Klar, so kennt man das bei Flüchtlingen in D.
ZItat: "So verstehen Sie diesen Film?
ich dachte, Sie seien ein selbständiger Denker, der sich nicht manipulieren lässt?"
Stimmt.
Die Mehrheit ist jedoch offensichtlich anfällig für plumpe Medienpropaganda. Anders lassen sich die Wahlergebnisse vom 24.09. ja nicht erklären, da 87 % der Wähler tatsächlich genau diese Parteien gewählt haben, die außer plumper Medienpropaganda wenig sachliche Argumente zu bieten haben.
"Klar, so kennt man das bei Flüchtlingen in D."
Nochmal, es handelt sich um eine Fiktion, nehmen Sie die Handlung doch nicht für unsere Realität an.
Sofern es sich um keinen Propagandafilm handelt, braucht die ARD die zusätzliche Werbung durch die Trollfabrik doch gar nicht zu fürchten, im Gegenteil man sollte dankbar sein.
Die generalstabgsmäßige Fabrikation rechter Troll-Nachrichten ist ein von jedem Zeitgenossen mit normal ausgeprägter Medienkompetenz beobachtbarer Fakt.
Die Adressaten sind nicht nur jene schlichten Gemüter, die gerne Geschichten darüber lesen, wie Flüchtlinge die tierische Population eines Streichelzoos aufessen, sondern auch Halbinformierte, welche sich durch gezielte "kreative" Neu-Konfiguration von Wahrheiten, Halbwahrheiten und Lügen beeinflussen lassen.
Eines ist ablesbar: die Vertreter des kreativen "Genres" lassen sich auch ein Forum wie dieses nicht entgehen, um ihre Botschaft unter das "Wir sind das Volk" zu bringen. Mit viel Impetus der "Besorgtheit", natürlich.
Honi soit qui mal y pense ;-)
"Wieso sollte sich die AfD mit solch einen Kinderkram beschäftigen? Weiß das jemand?"
Ihnen ist aber schon bekannt, dass die AfD z.B. in Wahlkämpfen massiv fake-Accounts und Bots einsetzt, um Posts über facebook uns Twitter massenhaft zu teilen.
Und dass in der Grafk zum Artikel die Junge Alternative und die Identitäre Bewegung als Teile der Struktur genannt werden, läßt einen doch irgenwie vermuten, dass die AfD da mitmacht.
"Die Mehrheit ist jedoch offensichtlich anfällig für plumpe Medienpropaganda. Anders lassen sich die Wahlergebnisse vom 24.09. ja nicht erklären, da 87 % der Wähler tatsächlich genau diese Parteien gewählt haben, die außer plumper Medienpropaganda wenig sachliche Argumente zu bieten haben."
Die einzige Wahrheit für Sie ist also alles das, was die AfD von sich gibt, der Rest ist Propaganda? Ein solches Verhalten kenne ich von Sektenmitgliedern, selten von Parteimitgliedern.
"...da 87 % der Wähler tatsächlich genau diese Parteien gewählt haben, die außer plumper Medienpropaganda wenig sachliche Argumente zu bieten haben."
Es könnte aber auch sein, dass sich die 87% außer für Flüchtlinge noch für ein zweites Thema interessieren und dehalb nicht die AfD gewählt haben.
Zitat: "Die einzige Wahrheit für Sie ist also alles das, was die AfD von sich gibt, der Rest ist Propaganda? Ein solches Verhalten kenne ich von Sektenmitgliedern, selten von Parteimitgliedern."
Nein, das was "Wahrheit" ist in der Regel das Destillat einer auf Meinungsfreiheit und sachlichen Argumenten basierenden offenen Debatte. Inwiefern ich finde, dass die AfD in welchen Positionen und Punkten - rein faktisch und argumentativ - Recht haben und inwiefern dies alles bei den Altparteien in den wesentlichen Punkten nicht der Fall ist, habe ich bereits mittels Hunderte Kommentare dargelegt.
Da bisher noch keine echten Sachargumente hier geliefert werden konnten, die dagegen sprechen könnten, muss ich davon ausgehen, dass die AfD in den wesentlichen Punkten weiterhin Recht hat.
Wüsste nicht, was dies mit einer "Sekte" zu tun hat. Eher mit einem aufgeklärten, rein sachlichen, wissenschaftlichen Ansatz. DIeser ist bekanntlich auch das Fundament unserer Zivilisation und Fortschritt.
Zitat: "Ihnen ist aber schon bekannt, dass die AfD z.B. in Wahlkämpfen massiv fake-Accounts und Bots einsetzt, um Posts über facebook uns Twitter massenhaft zu teilen."
Haben Sie hierfür Belege für diese Behauptung? Oder geben Sie einfach nur das wieder, was Ihnen gerade zupass kommt?
Ach so sieht es für Sie aus, dass alle die AfD gewählt haben tolle Menschen und die dummen 87% die nicht diese Partei gewählt haben die sind anfällig für Medienpropaganda. So kann man sich auch schönreden wenn man eine Minderheit ist!
Was für sachliche Argumente bietet die AfD? Absolut gar keine! Weder Sie noch irgendein AfD Abgeordneter hat in irgendwelcher Weise etwas sachliches von sich gegeben. Propaganda betreibt eine Partei in Deutschland und dies ist die AfD und sie tut es auf widerlichste und erbärmlichste Art und Weise. Schlimm genug, dass Sie und einige andere anfällig für diese perfide und durchschaubare Propaganda sind und noch behaupten diese Art und Weise einen unmöglichen Hetzwahlkampf gegen Fremde und böse Linke und alle die nicht die AfD unterstützen zu machen sachlich wäre. Außer Hetze, Ausgrenzung, Hass hat die AfD nichts zu bieten!
...tummeln sich auch in diesem Forum - auch in allen anderen TS-Foren, je nach Thema.
Auffällig an ihnen ist, dass sie in ihren "Beiträgen" stets von dem eigentlichen Thema weglenken und immer einen Bogen "finden", gegen Migranten, Flüchtlinge, "Links-grün-versiffte", Klimapolitik, Energiewende usw. zu hetzen.
Don't feed the trolls!
pm
Propaganda funktioniert schließlich auch nur bei geistig eher herausgeforderten Menschen, die bekanntlich in der Mehrheit in einer Gesellschaft sind, was auch das Wahlergebnis vom 24.09. erklärt.
Na, fällt Ihnen was auf ? ;) (Tip: Hat was mit 12% zu tun).
So manchem Troll (zwinker) würde es mal gut tun, den ein oder anderen vernünftigen Film zu sehen. Ob dieser Film hier dazugehört, vermag ich nicht zu sagen. Wahrscheinlich aber besser, als immer nur auf Fake-Seiten zu surfen und immer tiefer in eine alternative Realität abzurutschen. Obwohl... manche können schon gar nicht tiefer rein.
Zitat: "Die Adressaten sind nicht nur jene schlichten Gemüter, die gerne Geschichten darüber lesen, wie Flüchtlinge die tierische Population eines Streichelzoos aufessen, sondern auch Halbinformierte, welche sich durch gezielte "kreative" Neu-Konfiguration von Wahrheiten, Halbwahrheiten und Lügen beeinflussen lassen. "
Das ist aber mal günstig, dass uns alle über "Wahrheiten, Halbwahrheiten und Lügen" aufklären wollen.
Inwiefern verbreiten denn "böse Rechtspopulisten" wie ich angeblich "Halbwahrheiten und Lügen"
Bitte um eine präzise inhaltliche Darstellung nebst Belegen.
Danke im Voraus!
Oder sind Sie erst gar nicht an einer sachlichen Auseinandersetzung interessiert und wollen nur trollen?
Ist ja ne dolle Erkenntnis: Die Rechten sind vernetzt.
Das haben unsere Sicherheitsorgane doch 70 Jahre lang abgestritten.
Dabei bin ich davon Überzeugt, dass die Vorlagen für die rechtsradikale Medienarbeit aus den Schubladen der Geheimdienste kommt.
>>@Am 13. Februar 2018 um 17:44 von fathaland slim
ZItat: "So verstehen Sie diesen Film?
ich dachte, Sie seien ein selbständiger Denker, der sich nicht manipulieren lässt?"
Stimmt.
Die Mehrheit ist jedoch offensichtlich anfällig für plumpe Medienpropaganda. Anders lassen sich die Wahlergebnisse vom 24.09. ja nicht erklären, da 87 % der Wähler tatsächlich genau diese Parteien gewählt haben, die außer plumper Medienpropaganda wenig sachliche Argumente zu bieten haben.<<
Sie haben ja eine tolle Meinung von Ihren Mitmenschen, vor allem, wenn sie Ihre politische Meinung nicht teilen.
Was mich immer wieder wundert, ist, daß Sie, der Sie ja nun ein hier im Forum anerkannter Spezialist für wüsteste Polemik sind, ständig von sachlichen Argumenten reden. Das verstehe, wer will.
... doch aus dem Handbuch der linken Agitation abgeschrieben.
Fällt den Linken halt jetzt vor die Füße.
Zitat: "Sie haben ja eine tolle Meinung von Ihren Mitmenschen, vor allem, wenn sie Ihre politische Meinung nicht teilen."
Das sehen Sie falsch.
Ich habe keine besonders tolle Meinung von Leuten, die nicht imstande sind, ihre eigenen Überzeugungen sachlich/inhaltlich zu verteidigen bzw. die Positionen Anderer hauptsächlich durch leeren Phrasen und billiger Polemik (á la "Rechtpopulistisch" etc.) "anzugreifen"; ohne auch nur ein Sachargument zu nennen.
So sieht es aus!
Zitat: "Propaganda funktioniert schließlich auch nur bei geistig eher herausgeforderten Menschen, die bekanntlich in der Mehrheit in einer Gesellschaft sind, was auch das Wahlergebnis vom 24.09. erklärt.
Na, fällt Ihnen was auf ? ;) (Tip: Hat was mit 12% zu tun)."
Ja. Schließlich sind 13 % auch die Minderheit, 87 % die Mehrheit.
Vollkommen richtig erkannt.
Dieser Film spricht doch fuer sich.
Es haben weder rechte noch irgendwelche anderen Trolle es nötig diesen Film zu verhindern, zu boykottieren oder was auch immer.
Jedem halbwegs noch klardenkenden Menschen springt die verlogene Agenda dieses plumpen, volkserzieherischen Propaganda-Machwerks ,dass sich auch vor keinen Plattheiten ekelt, ins Auge.
Der Film „Aufbruch ins Ungewisse“ ist dazu auch noch schlecht gemacht, so schlecht, dass es ratsam ist, aus diesem Land vor solchen Machwerken zu fluechten.
Der Bezug auf neutrale Zusammenhänge, wie sie von wissenschaftlichen Standards oder zivilisatorischen Errungenschaften gebildet werden, taugt nicht zur Absicherung Ihrer Positionen, wenn die parteiische Motivation nur zu deutlich durchschimmert. Das ist zu durchsichtig, als dass es hier jemanden beeindrucken würde.
Ihre Parteinahme für rechte Trolle (wie hier) und der permanente apologetische Einsatz für schillernde Figuren wie Björn Höcke („Erinnerungspolitische Wende um 180 Grad“ – um anstatt der Opfer der Nazi-Täter zu gedenken ?) oder zweifelhafte Organisationen wie die IB, deren rechtsextreme Ausrichtung Anlass für Beobachtung durch den Verfassungsschutz ist (mit ganz vielen gesammelten Belegen), spricht eine klare, unmissverständliche Sprache.
Da die Welt auf Ihre Doktorarbeit zum – sinngemäß – „Media Bias“ wartet, die gemäß Promotionsordnung der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden muss, steht ja dann neuer, hoffentlich sachlicher Debattenstoff zur Verfügung.
We wait !
weil unsere lieben Altparteien unsere Demographie einfach nicht mehr verändern können!
Und das ist nicht nur wichtig, sondern sogar staatsentscheidend!
Denn gewisse Migrationswellen und gewisse Populationsdefizite an jungen Menschen treten bei weitem nicht so unberechenbar und so zusammenhanglos auf, wie man gemeinhin annimmt!
Was zu bedenken ist!
Selbstverständlich. Ich stelle hier ja keine Behauptungen auf, die ich nicht belegen kann. Bin ja kein AfD-Bot.
Versuchen Sie es doch mal mit "Frauke Petry und die Bots" (Quelle: FAZ 02.02.17) um nur einen der vielen Artikel über die Bots der AfD zu nennen.
Frau Dr. Frauke Petry war damals die Nr. 1 in der AfD. Vielleicht erinnern Sie sich noch an den Namen. Heute wird sie bei der AfD, wenn ich die letzten Meldungen zu ihr bei Facebook richtig erinnnere, als Verräterin geführt und steht wegen der vielen Drohungen ehemaliger Anhänger unter Polizeischutz.
Ich kann Ihnen versichern, dass User GeMe recht hat. Eine Freundin von mir hat für den Pressebereich einer Landtagsfraktion der AfD gearbeitet und hatte folgende Aufgaben:
1. Einsetzen von Fake Accounts und Bots um das Medienbild in verschiedensten Social Media Kanäle (Facebook, Twitter,Youtube) und in verschiedensten Foren zu beeinflussen und zu manipulieren.
2. Veröffentlichen von Pressemitteilungen
3. Durchführen von Interviews
Der Bereich Propaganda und Meinungsbeeinflussung gehört dabei ganz eindeutig dazu. Die AfD weis ganz genau, dass je lauter und je öfter und je penetranter man eine Parole rausbrüllt, desto wirksamer ist sie. Genau nach diesem Muster geht die AfD vor und erschreckenderweise fallen extrem viele Menschen auf diese Taktik der AfD herein!
Die AFD wurde schon von Anfang an von den Medien, den Altparteien und der Gesellschaft ausgegrenzt.
Die Antwort dazu kann ja nur noch der Ausbau eigener Strukturen mit eigenen Medien sein.
Das ist mittlerweile sehr fortschritten. Selbst die Zensur über facebook und Youtube sind nicht in der Lage diese Vernetzung zu brechen.
Die 15 % Wähler der AFD sitzen fest im Sattel und die wird man auch deswegen nicht abwerben können.
Wenn es zu Neuwahlen käme, wäre die AFD jetzt schon die 2. stärkste Partei und das alles hat sie erreicht aus einer schlechten Ausgangsposition. 1 Jahr noch und dann haben wir die Verhältnisse in Österreich insbesondere wenn Groko zustande kommt.
im netz abschalten, solange gibt es kunden für die trolle.
in den usa hat es doch auch bestens funktioniert.
der präsident 'der massen' wurde gewählt !
Die Story, aber vor allem die damit verbundene Message (auch bei fiktiver Handlung) wird bereits seit Vorab-Veröffentlichung der Filmstory in den sozialen Medien diskutiert. Nicht zuletzt auch einige schon gelaufenen diversen Tatort-Folgen in welchen unschwer zu erkennen war welche Bilder von ganz bestimmten Gruppierungen gezeichnet wurden haben schon viele von "Erziehungs-Fernsehen" reden lassen. Es geht nicht nur um den Film als solches sondern um einen Film "in einer Reihe"...
Und wenn es sich bei so einer Story um eine Produktionsfirma handelt welche für die "Reichsregierung Hitlers" Propagandafilme gefertigt hat (Degeto, Quelle Wikipedia) und die heutige Chefin von Degeto die Tochter von Schäuble u Ehefrau von CDU-Politiker Strobel ist, wird das natürlich als regelrechte Steilvorlage bzgl "Propaganda" in den soz Medien publik gemacht. Im Endeffekt also auch nichts anderes als jene Vorgehensweisen der "Gegenseite" wo bei jeder Gelegenheit sofort alles in einen Topf geworfen wird.
"Inwiefern verbreiten denn "böse Rechtspopulisten" wie ich angeblich "Halbwahrheiten und Lügen"
Nur mal 2 Beispiele:
https://www.br.de/nachrichten/faktencheck/falsche-tracht-afd-wahlplakat…
http://www.faz.net/aktuell/politik/faktencheck-baumann-afd-ueber-goerin…
Bitte um eine präzise inhaltliche Gegendarstellung nebst Belegen.
Danke im Voraus!
Langsam frage ich mich ob ich für mich das Internet bei solchen Umtrieben auch einfach abstelle - wenigstens kann man sich aber mit dem Internet organisieren zu seinem Hobby. Regional braucht es aber auch ein Netzwerk und da ist das Basteln oder Handwerk zu erwähnen. Wer nur am Schirm klebt also TV oder Internet hat des Tages doch kaum gelebt... icaesar vale