Ihre Meinung zu DTrend: Die Deutschen sind GroKo-müde

@ Olli H:
Die Minderheitsregierung muss sich dann eben ihre „Mehrheiten“ bei den anderen Parteien suchen.

Finden Sie sich damit ab, dass die großen Parteien das nicht wollen und die kleinen auch keine Lust zum Liefern der Mehrheit haben.

Zumindest rechnerisch. Ohne die AfD gäb es klarere Mehrheiten im Bundestag. Warum gibt es Leute, die die AfD wählen, wenn sie gar nicht rechts sind? Die liberale Alternative zu Merkel wäre die FDP.

Mittelfristig kann ich mir Lindner sogar als Kanzlerkandidat vorstellen. Eine liberale Partei, die eher sozialliberale Politik macht, hat gute Chancen die SPD als zweitstärkste Partei ab zu lösen.

Und wenn die CDU noch länger an Merkel festhält, dann bröckelt deren Wählerpotential auch auf natürliche Weise ab.

Wenn man bedenkt, dass 50% der AfD Wähler Protestwähler sind, dann ist das weiteres Potential für die FDP.

Eine FDP, die für Lösungen bei den großen Fragen unserer Zeit steht, ist weder links, noch rechts. Sie könnte Positionen vereinen, die vorher unvereinbar schienen.

Oder sieht jemand eine bessere Alternative?

... gäbe es einige Optionen zur Regierungsbildung: GroKo, CDU/CSU & AfD & FDP, CDU/CSU & Grüne & FDP.... Man kann nur hoffen, dass M endlich Platz macht.

Neuwahl ohne Merkel.
Dann langts sicher für schwarz gelb.
Dann müssen wir keine roten Steuererhöhungen ertragen.

Statt sich hier immer wechselseitig die gleichen Parolen um die Ohren zu hauen, könnte man auch mal über konkrete Fragen diskutieren. Hier mal ein Vorschlag: Oft gefordert wird "Grenzen zu". Sage mir doch jemand mal: Welche Grenzen; wo gesichert (Übergänge, grüne Grenzen), wie gesichert (Zäune, Mauern, Bewachung, Minen), welche Kosten macht das ? Hat hier jemand Antworten ?

Dabei sollten vor einigen Monaten - nach TS-Berichten - noch über 99,9% aller Wähler die GroKo ach soo erstrebenswert gefunden haben ... ebenfalls nach angeblichen Umfragen ...
Diesen dubiosen Umfragen (und erst recht nicht deren z.T. abenteuerlichen Interpretationen!) ist nicht zu trauen - da verlasse ich mich lieber auf eigene Meinungsbilder in meinem Bekanntenkreis - die trafen bisher eher den Bundesdurchschnitt!!
Auch wenn`s politisch unbequem ist!

Die Union hat als Wahlgewinner den Auftrag Mehrheiten für eine Regierung finden. Welche Konstellation letztendlich dabei raus kommt ist irrelevant, sonst würden auf dem Wahlzettel ja Koalitionen zur Auswahl stehen. Der Wähler muss nehmen was ihm vorgesetzt wird.

"Klares Votum für GroKo
Die Zahlen sind ein klares Votum für die GroKo."
.
Von wem? Kann ich nach dem Ausgang der letzten Wahl nicht behaupten. Eher noch gerade einmal ganz knapp Glück gehabt, dass man eine GroKo noch hinbekommen würde. Und mit Prognosen und Umfragen unter 1000 Befragten ist das so eine Sache. Am Telefon..... Wahrscheinlich zu Uhrzeiten, wenn die "sozial Abgehängten" gerade einen ihrer drei Minijobs machen. Ist ja ganz nett, aber vor der letzten US-Wahl lag Clinton auch weit vor Trump........

Deutschland ein selbstgefälliges, reform-unfähiges Etwas, das ... mittelfristig abstürzen wird. Das ist bei Weitem nicht nur meine Meinung, aber in Deutschland selbst ist die Botschaft noch nicht angekommen.

Wenn's angekommen ist reden wir weiter.

Wie wärs mit einer CDU-SPD-Grüne-Mitte-Koalition? Dann könnten CSU, FDP und AFD von rechts und die Linken von links Oppositition betreiben. Dann wär alles schön logisch und aufgeräumt. Ausserdem würden dann die regieren, die sich wirklich danach sehnen.

"Alternativlos ist übrigens niemand. Würde Frau Merkel beispielsweise aus gesundheitlichen Gründen morgen nicht mehr als Bundeskanzlerin zur Verfügung stehen, dann wäre es eben so und nach kurze Schreckstarre liefe alles wie gewohnt weiter. Niemand ist unersetzlich!"
.
Sehe ich haargenau wie Sie! Aber einige scheinen zu glauben, dass wir dann im Chaos und Anarchie versinken würden. Und vergessen dabei, das Frau Merkel für das derzeitige Chaos und die Spaltung in unserer Gesellschaft verantworlich ist!

Wie wäre es mit einer Minderheitsregierung der Linkspartei?

Der Deutschlandtrend wird in Teilen langsam vorhersagbar. Immer wenn es Koalitionsverhandlungen gibt, wird diese Koalition begrüßt. Scheint die Verhandlungen, wollen die Deutschen auch diese Koalition nicht mehr.

Zeichnet sich eine mögliche neue Koalition ab, wird sie wieder unser Liebling, dauern die Verhandlungen zu lange oder kommen gar nicht in Gang – ist sie schon in der Gunst wieder unten.

Irgendwann werden dann Neuwahlen gewünscht und um das Trauerspiel nicht erneut erleben zu müssen wählen wir dann am besten wie vor 4,3 Jahren...

Die Frage in ganz Deutschland gestellt, ob die CSU zu viel Einfluss in der Union hat, hätte man sich sparen können, was soll da anderes dabei herauskommen?!

Bis dahin kann sich noch viel ändern, in allen gesellschaftlichen Bereichen. Ich halte Neuwahlen für das Ehrlichste! Zudem stellen Sonntagsfragen-Umfragen nicht das wirkliche Stimmungsbild in der Gesellschaft da, weil vielleicht nur 1000 Leute am Telefon befragt wurden, und das dann auf die Anzahl aller Wahlberechtigten statistisch nur hochgerechnet wird.

Ich hoffe die SPD wird jetzt endlich mal ihrer Verantwortung gerecht und macht die GroKo. Wir brauchen eine stabile Regierung unter Merkel und wenn die SPD nicht endlich Verantwortung zeigt, sind sie für das Chaos was kommen wird verantwortlich.

Ich will nicht in Abrede stellen, dass es in der FDP noch alte Sozialliberale gibt, aber solche Statements sind eindeutig: "Die Einführung neuer Steuern – wie etwa der Vermögensteuer oder Finanztransaktionsteuer – lehnen wir ab." Klar doch! Sollen sich Spekulanten mit unser aller Leben eine noch goldenere Nase verdienen. Was zählen schon die damit verbundenen Familienleben... das Leben unserer Kinder? Alles Spekulationsmasse! Und dass Finanzbewegungen per Mausklick schier eine übermenschliche Leistung darzustellen scheinen, die man unter keinen Umständen behindern möchte... geschenkt! Dann doch lieber die Arbeit durch Menschenhände weiterhin belasten...

Und derlei Statements habe ich zuhauf im Vorfeld der BuTa-Wahlen 2017 auf den Seiten der FDP gelesen. Zu viele, als dass ich hier alle aufzählen könnte. Ich bin mir daher nicht so ganz sicher, ob Sie überhaupt verstanden haben, welcher Partei Sie da Ihre Sympathien geben?

Das Wahlergebnis vom 24. September gibt so einiges her, aber auf keinen Fall eine neue GroKo. Vielmehr haben etwa 55% der Wähler Mitte-Rechts gewählt, was unter normalen demokratischen Umständen zumindest Gespräche mit der AfD zur Folge haben müsste.

Ich hoffe die SPD wird jetzt endlich mal ihrer Verantwortung gerecht und macht die GroKo. Wir brauchen eine stabile Regierung unter Merkel und wenn die SPD nicht endlich Verantwortung zeigt, sind sie für das Chaos was kommen wird verantwortlich.

Ein wenig anders formuliert könnte es sich auch so anhören: Deutschland braucht weiterhin Frau Merkel als Regierungschefin, und da diese Mehrheiten benötigt, ist es die Verantwortung der SPD, sie ihr zu beschaffen. Und, noch besser: wenn die Union die deutsche Politik nicht weiterhin nach Gutdünken gestalten kann, ist die SPD daran schuld.
Ähmmm ...

Hallo und guten Tag!

Die SPD sollte die unsozialen Positionen der CSU, aber auch der CDU, viel stärker kritisieren und dagegen ankämpfen.

Die Schere zwischen Arm und Reich in Deutschland geht immer weiter auseinander:
Die Geschäftsführer-Einkommen sind von 1997 bis 2014 um 42 % angestiegen,
die Einkommen von Vorständen legten um 59% zu,
die von DAX-Vorständen sogar um 186 %.
Dagegen stiegen die Einkommen von Durchschnittsverdienern im selben Zeitraum nur um 15 % !
Das ist definitiv sozial ungerecht!
Die SPD muss im Schulterschluss mit den Gewerkschaften für bessere Löhne für die unteren Lohngruppen kämpfen.

Weitere Bereiche der fehlenden(!) sozialen Gerechtigkeit gibt es zuhauf:
Z. B.:
- Pflege- Notstand
- Armuts- Renten
- Steuer- Umgehung in "Oasen"
- Mieten- "Wucher"
- Sachgrundlose Befristungen
- Leih- / Zeitarbeit

Welche andere Koalition als die GroKo sollte dies nach dem Scheitern von Schwarz-Gelb-Grün voranbringen ?

Freundlicher Gruß
Jürgen W. Brauchler

Als Bayer kann man wahrlich nur noch auf andere demokratische Parteien wechseln
un eine Koalition von CSU & AFD zu verhindern.
Seltsam, das die CDU in Hessen (Landtagswahl 1018) nicht das weltfremde gehabe
wie die CSU in Bayern hat

Meiner Ansicht nach hat sich die CSU in total falscher Richtung verrannt, den Kern ihres Problems weder verstanden noch aufgearbeitet. Sie wird die Masse ihrer Wähler allein mit taktischen Spielchen und Reduktion des Wahlprogramms auf "das Geschäft mit der Angst und mit vermeintlicher Sicherheit" nicht zurückgewinnen.

Die Frage ist, ob Neuwahlen das CDU/CSU-Dilemma wirklich lösen und ob der Wähler sich ggf. auf sozialverträgliche, demokratische Werte zurückbesinnt oder sich von Schreihälsen verführen lässt, die ihn ins Chaos führen.

Eine starke Opposition wäre "so oder so" mal wieder wünschenswert, damit "der Laden" nicht vollständig einrostet und zum Erliegen kommt.

"..... bleibt doch die Tatsache dass die Merkel CDU/CSU die meisten Wählerstimmen erhalten hat."
.
Leider nein. Es waren 30%. Mit enormen Verlusten. Davon hat die CSU 6% eingefahren. Auch mit Verlusten. Und wenn ich mir das auf die Bevölkerungszahl umrechne hätte Seehofer mehr Anspruch auf eine Kanzlerschft als Merkel..........

>> bleibt doch die Tatsache dass die Merkel CDU/CSU die meisten Wählerstimmen erhalten hat.
*
Aber ideologische Mathematik gibt es eben nur im Bildungssystem.
*
Ist und bleibt leider Tatsache. <<

Arg kryptisch pressen Sie das ganze leben stets in eine handvoll Schemata: Ideologische Mathematik, Pisa, Martin, der Gerechte und Sozialismus. War da noch mehr ?

Welche Mathematik erkennen Sie denn hier ? Ein maximum maximorum ?

Auch bei Ähmmm...
bleibt doch die Tatsache dass die Merkel CDU/CSU die meisten Wählerstimmen erhalten hat. Aber ideologische Mathematik gibt es eben nur im Bildungssystem.

Das lässt mich ruhig bleiben. Denn auch die nicht-ideologische Mathematik kann ganz klar unterscheiden zwischen "die meisten" und "die Mehrheit".

Für die SPD wäre es der Todesstoß und für Deutschland eine schlechte Lösung. Eine Minderheitsregierung finde ich besser, denn dann kan Frau Dr. Merkel nichts mehr aussitzen! Auch würden endlich die Lobbyisten geschwächt.

.... das wäre die sinnvollste Alternative zur Minderheitsregierung. Die CSU als bayerische Regionalpartei hat bei der Wahl einen noch größeren Bedeutungsverlust erlitten als SPD u. Grün zusammen - auch wenn sie durch marktschreierisches Gehabe das Gegenteil vorgaukeln möchte.
Es ist große Zeit für eine Trennung zwischen CDU u. CSU. Letztere kann gern als demokratische Alternative die AfD-Wähler abfangen - aber außerhalb einer Regierung, das würde auch das Profil der CSU schärfen.
Eine Kenia-Koalition ohne CSU hätte erheblich mehr Stimmen als die konventionelle "GroKo" und die Koalitionsverhandlungen wären ohne Münchner Störfeuer auch innerhalb 8 Tagen abgeschlossen. Aber auch diese Koalition wäre für die SPD nicht ohne Risiken.
So oder so, ich sehe in 2 Jahren Neuwahlen am Horizont...