Ihre Meinung zu Von der Leyen: "Ein historischer Schritt"

Deutschland muss mehr für die Armee ausgeben. Und es muss diese Ressourcen effizient einsetzen. Ob Frau VdL das allerdings bewerkstelligen kann, wage ich zu bezweifeln. Diese PESCO Sache ist ein Schritt in die richtige Richtung, wenn auch nur halbherzig. Warum in Brüssel und auch Berlin, wenn überhaupt, nur hinter vorgehaltener Hand über eine EU-Armee gesprochen wird, erschließt sich mir nicht. Gerade in Zeiten wie diesen, wo Russland als globale Militärmacht seine Muskeln wieder näher vor der Nase der Westmächte spielen lässt, während es innenpolitisch in der Klemme steckt, die NATO-Struktur und die Loyalität gegeenüber dieser durch die Türkei in Frage gestellt werden und auf die Führung der USA, wie Merkel sagte, auch kein Verlass mehr ist, brauchen wir eine militärisch starke EU, die ihre Mittel effizient einsetzt. Internationales Engagement mal außen vorgelassen, es geht doch vor allem um die Sicherheit der EU. Das schließt auch den Einsatz der Armee/Militärpolizei im Innern ein.

Wer bedroht UNS denn, dass fast alle EU Staaten so massiv aufrüsten wollen. Spätestens, wenn der Einberufungsbefehl kommt, werden wir sehen, was diese Allianz wert ist.

..... ganz allmählich vorstellen, wo die EU-Reise hingeht: nach und nach werden sich bald die Souveränitäten und Strukturen der einzelnen EU-Staaten auflösen und alle Souveränität wird einzig bei der EU liegen. Das mit dem Militär ist erst der kleine Anfang.
Meine Sorge dabei ist, dass so die Interessen/Bedürfnisse der einzelnen Bevölkerungen auf der Strecke bleiben.....

Nicht Europa, sondern Deutschland hat sich wehrtechnisch vollkommen verzettelt.

Es kann nicht angehen, jetzt eine Verantwortung auf "Europa" zu schieben.

Deutschland ist, - abgesehen von den Nuklearmächten Frankreich und Großbritannien, - der absolute Militärmaßstab in Mitteleuropa, und in ganz Europa.

Jetzt stellt sich eine deutsche Ministerin hin, und erklärt, "Europa habe sich verzettelt ...."

Deutschland ist ein Rüstungsgigant und ein Vorbild auch militärischer Tugend ..... und jetzt ist Europa schuld....?

einsetzen bei Unruhen,die deutschen Soldaten in einem anderen Land ,soldaten von anderen ländern in Deutschland,so gibs dann auch keine Interessenkonflikte oder Gewissensbisse.

Sehr gut was man auf der einen Seite plant und äussert zu tun ,man kann es auch für "andere" operationen anwenden.

Es scheint so das man damit in Eilgeschwindigkeit Europa so zusammenschmieden will ,das kein Land mehr ohne weiteres austreten kann aus diesem Bündniss.
So langsam will man im Hauruckverfahren ohne die Europäer zu fragen einen Einheitsstaat bilden,wenn man die andere Forderung von heute mit in Betracht sieht ,es ging um Verdoppelung des EU etats und mehr Kompetenzen.
Kann man alles machen aber fragt die Menschen ob die das wollen.

Ob Deutschland aus der NATO austreten soll, fertig.

der PESCO namentlich genannt werden?

das sich Europa verteidigen kann, und das kann nur im Länderverbund geschehen, denn wenn Nationalstaaten selber ihre Landesverteidigung in die Hand nehmen wollen, braucht man sehr viel mehr finanzielle mittel als wenn alle das selbe Flugzeug kaufen, wenn alle den selben Panzer anschaffen und wenn jeder die Waffen des anderen bedienen kann.
Und das aufgerüstet werden muss steht nicht erst seit Mr. Trump s Amerika zuerst fest.

Es ist doch nur logisch und folgerichtig, dass ein politische Union, die EU eine gemeinsame Sicherheitspolitik anstrebt. In der Sache ist man sich durch die Nato ohnehin längst einig. Für mich stellt sich die Frage, muss die Nato wirklich aus der Gemeinschaft von Einzelstaaten bestehen, oder kann die EU der Nato beitreten?
Die EU könnte hierdurch wirtschaftlich schwache Länder von Nato-Ausgaben entlasten. Griechenland z. B. könnte Investitionen im zivilen Sektor vorantreiben und Schulden abbauen, während die EU die Landes-Sicherheit garantiert.
Was sich leicht anhört, ist hingegen im Detail oft schwierig, wie die Flüchtlingspolitik zeigt.

Denn die Idee zu einer Europäischen Verteidigungsunion (EVU) stammte schon aus den 1950ern. Ich finde das grundsätzlich ok, merkwürdig kommt mir nur vdLeyens Begründung vor: das die Politik Trumps und nicht etwa bessere Einsicht der Auslöser gewesen sei.

Vielleicht des Nachdenkens wert: Nichts, aber auch garnichts bekommen die Politiker Europas auf die Reihe - mit einer Ausnahme, wenn es ums Militär geht. Das politische, das menschliche Europa ist tot, und dafür tragen die Verantwortung, die heute das Militärische feiern und bejubeln. Merke: Militär kommt dann ins Spiel wenn die Politik es nicht schafft einen Ausgleich der Interessen herbeizuführen, in unserem Fall für Gesamteuropa. Was noch schlimmer ist, die einstmals bestehende Sicherheitsarchitektur Europas zu zerstören, hat die Politik der letzten 10 Jahre erreicht.

...heraushalten, mit der Vergangenheit sowieso, dann muss man auch nicht rüsten.
Wofür rüsten sich denn diese Natostaaten?
Für den ganz großen Krieg, den sie anstreben?
Auf der Erde gibt es schon viel zu viele Waffen, in der Obhut von immer dümmer werdenden Regierungen inklusive Deutschland.

Volksentscheid Ob Deutschland aus der NATO austreten soll, fertig.

Dann wär das Thema wenigstens für ein paar Jahre vom Tisch.

Wer auf Volksentscheide setzt, überschätzt das “Volk“ ganz gewaltig. Solche komplexen Sachverhalte auf eine Ja/Nein-Aussage drücken zu wollen, zeigt von einiger Ahnungslosigkeit.

...mit Diplomatie statt Kriegstreiberei für die Zukunft zu planen, wird das Rüstungsgeschrei immer lauter.
Ich sehe schwarz für die Menschheit.

... lassen sich auf ein Wettrüsten ein.
Intelligente Welten brauchen das nicht.

Eine gemeinsame europäische Armee löst viele Probleme auf einmal. Weniger Soldaten, weil nicht alle Truppenteile 26 mal vorhanden sein müssen. Dafür vielleicht nur die Besten?

Gleiches Material, dadurch bessere Preise beim Einkauf.
Wenn die europäischen und natürlich auch die deutschen Firmen nichts brauchbares liefern können gerne auch aus den USA. Unbrauchbare Hubschrauber, Transportflugzeuge und Gewehre hat Deutschland jetzt wirklich genug.
Ja liebe Industrie, das ist auch Wettbewerb und nicht nur mehr Arbeitnehmer freisetzen als die Konkurenz.

Aber ganz besonders natürlich ein weiteres Zusammenwachsen und Verweben, dass nicht mehr so leicht gelöst werden kann.
Ohne eigene Verteidigung ist ein Exit bestimmt nicht mehr so prickelnd.

bisherige Konzept.
War der völkerrechtswidrige Einsatz in Jugoslawien - Bombardierung Belgrads - ein Erfolg?
Wollen wir etwas ähnliches wiederholen?
Wollen wir die Kommandogewalt jetzt tatsächlich dem gewählten Parlament überantworten?

Bei der Nato der 50er bis zur Wende begann die "Verteidigung" am Rhein, wie uns bei der Bundeswehr gesagt wurde.
Was soll heute verteidigt werden?