Eine gute Woche vor der Bundestagswahl sind viele Bürger unentschlossen, erklärt Infratest dimap-Geschäftsführer Siegel. Im Interview mit tagesschau.de spricht er über die Stärke der Union, die Schwäche der SPD und den offenen Kampf um Platz drei.
Sind die Sympathisanten der AfD tatsächlich die Verunsicherten und Enttäuschten? Könnten die Damen und Herren von der Informationsbranche nicht mal zur Kenntnis nehmen, dass es oft gutsituierte, gut ausgebildete, nüchtern überlegende Menschen gibt, die die AfD wählen? Das sind Menschen, die keineswegs fremdenfeindlich sind, die aber sehen, dass unser Rechtsstaat mit der Flüchtlingskrise in 2015 und 2016 außer kraft gesetzt wurde; das sind Menschen, die sehen, dass unsere Gerichte und Sozialeinrichtungen mit den Klagen von abgelehnten Asylbewerbern überfordert sind; die sehen, dass unsere Schulen marode sind, weil angeblich das Geld fehlte, und nun plötzlich Geld für hunderttausende 'Fremde' da ist. Darf man sich nicht einmal mehr solche Fragen stellen, ohne als Rassist zu gelten? Ich habe früher CDU, SPD, Grüne, FdP
gewählt, bin also geistig flexibel. Aber ich bin der Auffassung, dass es eine deutsche Kultur jenseits der deutschen Sprache gibt. Ist man deshalb ein Rechtsradikaler?
ich wähle die opposition – die einzige verbliebene opposition. ich hoffe, dass sie für ihren einzug in den bundestag viele stimmen erhält. zudem hoffe ich, dass viele bürger die stimmauszählung im wahlbüro beobachten, damit es nicht so läuft wie in nrw!
Ich habe hier das Gefühl, dass die Medien die Meinung in einer Richtung treiben wollen. Die besseren Argumente hat doch Schulz. Rente wird von Merkel total ignoriert und nicht mal Ansatzweise für Korrekturen vorgemerkt. Ist doch alles bestens wie es ist. Wähler die der Meinung sind ist doch alles Gut so wie es ist sind etwas Realitätsfremd. Wer sagt den dass andere es nicht besser könnten.
"Sie ist die Partei der Enttäuschten und vor allem der Verunsicherten, ein buntes Sammelbecken .."
Es passt ins Bild die Wähler der AfD nicht ernst zu nehmen und zu diffamieren.
Nein, es sind mitnichten einfach Enttäuschte, sondern Bürger welche die jetzige Politik der offenen Grenzen und Armutsmigration in unsere Sozialsysteme samt kulturellen Parallelgesellschaften ablehnen. Einfach Bürger mit einer klaren anderen politischen Meinung.
Und keine Antworten bekommen auf einfache Fragen wer z B. das bezahlen soll.
Schaut man sich ein bestimmtes Wahlplakat der CDU (!) zur Wahl 29.11.1991 an, dann sieht man wie weit sich diese Volkspartei vom Bürger entfernt hat.
Als Kopfzeile steht dort:
"Asylmissbrauch beenden".
Welche "rechtsextremen Positionen"?
Das konnte mir bisher noch keiner so richtig - sachlich - erklären.
Nun, wenn Person A der Person B etwas einfach nicht erklären kann, muss das nicht immer an Person A liegen. Ich kenne Schüler, denen kann man den Pythagoras nicht erklären, aber nicht etwa, weil mit dem Satz des Pythagoras etwas nicht stimmt.
Danke das sie meine Meinung über die SPD teilen.
Ich gehe sogar so weit das man nicht nur der SPD Spitze die Schuld alleine geben sollte. Auch die Basis ist an der Misere Schuld. Die Basis wählt eben diese Leute in die Spitzenpositionen. Hätte die Basis das nicht zugelassen wäre es nicht so weiter gelaufen. Daher ist man als ehemalige SPD Stammwähler wie ich auch nicht mehr geneigt diese Partei auf Länder oder kommunaler Ebene zu unterstützen. Obwohl ich bei der Wahl eines Oberbürgermeisters niemals auf die Parteizugehörigkeit schaue. Diese Kandidaten kann ich besser beurteilen als unbekannte Leute einer Wahlliste.
Die FDP sollte man nicht vermissen. Ihr Verhalten als Königsmacher wahr schon immer unerträglich. Sie verkauften sich für Posten, noch schlimmer als bei anderen Parteien. Zur neoliberalen Politik von CDU/CSU/SPD braucht man keine Steigerung mehr. Die FDP ist eine Partei die die soziale Markwirtschaft noch mehr abbauen würde als Frau Merkels "marktkonforme Demokratie".
ist in aller Munde, aber die Fluchtursachen werden ausgeblendet. Kriege und Armut sind die Ursachen und die westliche Politik trägt ihren Teil dazu bei. Die ständige Aufrüstung wird im Wahlkampf kaum erwähnt. Es gibt noch Alternativen für die Wahl - Wahlprogramme lesen!
Themen wurden eben keine klaren Ansagen getroffen, und das 68 Prozent das Flüchtlingsthema als wichtig halten ist es klar das die SPD verliert.
Zweites Thema Rente was alle angeht, sehe ich bei SPD auch keine klaren Ansagen, von 900 kann niemand mehr leben.
Mieten wird nicht wirklich eingegriffen, und vieles mehr bis zu den Sozialkassen die immer mehr leisten müssen für Menschen die nie was eingezahlt haben.
Und da wundern sich einige Parteien das die Bevölkerung sich ein Ventil sucht und was anders macht als erwünscht.
Nun die jetzige Regierung negiert doch bei Umfragen auch was die Bürger wollen, macht genau das Gegenteil oder das was Sie denken.
Sind aber vom Bürger gewählt um auch Bürgerwillen durchzusetzen.
Und dann wird sich gewundert !.
Gruß
Das eigentlich unglaubliche und skandalöse ist, dass eine Gruppierung drittstärkste Partei im Bundestag werden könnte, die das politische und gesellschaftliche Klima vergiftet, für eine Verrohung der Sprache und eine steigende Fremdenfeindlichkeit mit verantwortlich ist, deren SpitzenkandidatInnen wegen volksverhetzender Äußerungen (Gauland) und wegen illegaler Beschäftigung von Aslybewerberinnen (Weigel - ausgerechnet sie will jetzt mit dieser syrischen Frau "freundschaftlich verbunden" sein; passt ja super zum Wahlprogramm...) in der Kritik stehen, und die in der nächsten Führungsriege Leute wie Höcke und Poggenburg hat, die klar nachgewiesen die Sprache der Nationalsozialisten verwenden.
der Parteien nicht vergleichen. Ich habe es getan und musste feststellen, dass das Programm der Linken für die untersten Schichten und auch für die Mittelschicht im Land das beste Programm vorweisen. Unter anderem möchte diese Partei die Altersarmut bzw. die Armut insgesamt bekämpfen. Auf den Prüfstand stellen sie das Rentensystem aus Österreich, für uns Deutsche zugeschnitten. S. Quelle: "Alt ist man derzeit am Besten in Österreich vom 08.07.2017." Vor allem die Geringverdiener, Leiharbeiter, Minijobber u.a. profitieren von diesem Wahlprogramm, die Mindestrente wird mit 1 050 monatlich für jeden Menschen gefordert. Bereits heute realisiert in den Niederlanden, Dänemark, Schweden, Norwegen, Finnland, Schweiz, Österreich u.a. westlichen Ländern, nur in Deutschland nicht. Jeder Mensch muss in den anderen westlichen Ländern in die gesetzliche Rente einzahlen, nur in Deutschland nicht. Die Reichen werden bei uns noch reicher auf Grund dieser verfehlten Politik, die Armen noch ärmer.
"ich wähle die opposition – die einzige verbliebene opposition."
Und warum sprechen Sie dann nicht aus, welche Partei Sie wählen? Es ist doch keine Schande, die Linke zu wählen.
.....ich es bisher noch nicht in den deutschen Qualitätsmedien lesen bzw, hören können: die Inhalte der "etablierten" Parteien unterscheiden sich nur unwesentlich. Wobei es eigentlich bei den zwei wichtigsten Themen "Umgang mit den Migranten und der EU" z.Zt. leider nur eine Opposition gibt.
Bleibt also zu hoffen, dass trotz des täglich stattfindenden Bashings, die AfD ein sehr gutes Ergebnis erzielen wird und in die Nähe der SPD rückt. Ist sie dann eigentlich die dritte Volkspartei im Lande!
Außer Diäten zu kassieren, haben die AfD-Abgeordneten in den Landtagen bisher nichts gleistet. Mehr wird im Bundestag auch nicht passieren.
Halt ich vergaß, ab und an gibt es eine polemische Rede gegen Flüchtlinge oder eine unnütze Anfrage, wie z.B. die 630 Fragen zur GEZ oder die Anfragen zur Finanzierung der Antifa durch die Landesregierungen.
Sie tun der Partei Unrecht. In Baden-Württemberg hat Sie immerhin verlangt, die finanzielle Unterstützung von KZ-Gedenkstätten durch das Land zu beenden.
Eigentlich erstaunlich, dass es immer noch 20% SPD- und 7,5% Grünenwähler gibt. Das sind vermutlich die Anhänger, die sich allein durch den Namen der Partei in ihrer Ideologie bestätigt sehen oder einfach Stammwähler, die so wählen wie es der Opa schon getan hat. Wer sein Wahl ausschließlich nach Inhalten trifft, der kann Links der Mitte doch eigentlich nur Frau Merkel wählen. Schließlich heißt ihr Wahlprogram schlicht und ergreifend MAINSTREAM.
Gut, die SED Nachfolgepartei steht noch ein wenig weiter links. Aber zwischen AfD und Linke deckt Frau Merkel alles ab.
"Sie ist die Partei der Enttäuschten und vor allem der Verunsicherten, ein buntes Sammelbecken von Nationalkonservativen, Globalisierungsgegnern, Kritikern der Flüchtlings- und Zuwanderungspolitik bis hin zu Wählern mit rechtsextremen Einstellungen".
Wow, und das sind Aktuell (also diese Woche) also 12% der Wahlberechtigten.Dunkelziffer unbekannt. Genauso wie viele Enttäuschten usw. bei den Unentschlossenen gibt.
In diesem Sinne, hat sich in den letzten 12 Jahren sich wohl was geändert, denn vor 12 Jahren hat man so ein "Sammelbecken" garnicht gebraucht.
Na gut, ich als Italiener darf ja nicht wählen.
Ich sehe aber sehr Große veränderungen in Sicht, trotz alle Umfragen.
Ich erinnere mich noch sehr gut an den Brexit und der US-Wahl.Da haben Prognosen und Wunschdenken auch nichts gebracht, und auch hat man den Menschen nicht "richtig verstanden" oder eben die falschen Fragen gestellt.
Die AFD ist vielleicht keine Alternative.Die Menschen wollen aber eine Alternative und diese wählen.
Mit viel Suggestionskraft hat es Frau Merkel erreicht, dass wirklich ein Großteil der Wähler überzeugt sind, dass wir alles ihr zu verdanken haben. Doch dabei werden die immensen Diskrepanzen übersehen, sowohl beim Einkommenszuwachs, als auch der Vermögensverteilung. Aus dem Vollen lässt sich leicht schöpfen. Doch der Preis dafür ist hoch und temporär. Zahllose EU-Länder darben durch Ds Erfolg, zahllose Menschen in D. fühlen sich mehr und mehr abgehängt im Land der Erfolgreichen und Zufriedenen. Ich bin mir sicher, dass der große Knall spätestens dann kommt, wenn es wieder schlechter läuft, was absehbar ist, auch wenn uns eine strahlende Zukunft versprochen wird.
... in den nächsten Bundestag einziehen."
Warum werden aber nicht Parteien aufgeführt?
Dann sähe schon optisch die mitgliederstärkste Partei Deutschlands, die SPD besser aus.
Der Unterschied zwischen Partei und Fraktion sollte sich doch herumgesprochen haben.
Die Altersarmut würde noch gestern im ZDF vorgeführt. Eine Linke hat in 40 Jahren Arbeit ein Anrecht auf 600-700 €. Die wirkliche Arbeitsbiografie würde nicht gesagt. Nur, dass die anderen schuld sind und zahlen sollen. Typisch für Links! Wenn das eigene Unvermögen klar wird (DDR z.b.), dann wird das Unvermögen sozialisiert. Kinderarmut : darunter fällt z.B. auch der Lehrling, der 2-3 Mal die Woche essen geht, damit ist nicht die Bratwurstbude gemeint. Jetzt kann ja weiter gejammert und geklagt werden in D. Nur die Wahrheit ist das nicht.
Der Satz "die AfD-Wähler sind Verunsicherte' provoziert bei mir immer die Gegenfrage: Wer ist heute angesichts der globalen politischen Krisenherde nicht verunsichert? Wenn unsere Politiker den Eindruck erwecken, sie seien nicht verunsichert, dann zeigt mir dies lediglich deren Ignoranz, Kurzsichtigkeit. Wie es mit Europa, der EU, der Schuldenunion, den Renten, der Autoindustrie, mit der chinesischen Bedrohung, mit den Folgen der Klimaerwärmung für die Flüchtlingsstrome, mit den Folgen der Digitalisierung für die hiesige Arbeitswelt weitergeht: all dies weiß doch niemand! Wäre es nicht besser, die Politiker würden ein bisschen Verunsicherung zeigen? Damit würden sie zu erkennen geben, dass sie kapiert haben, wie undurchsichtig die komplexe Welt geworden ist. So zu tun, als ob sie alles im Griff haben, macht die Menschen doch erst recht misstrauisch. Wir Wähler sind doch nicht allesamt dümmer als die Politiker.
ist tatsächlich ein Sammelbecken, denn schließlich laufen Ihr aus allen anderen politischen Parteien die Wähler zu. Egal ob von Links oder Rechts oder irgendwo aus der Mitte. Mir ist schleierhaft, warum sich so viele über diese Erkenntnis aufregen oder es als Beleidigung empfinden. Muss wohl daran liegen, dass man die rechtsaussen in dieser Partei nicht verschweigen kann, da sie sehr öffentlich auf Stimmenfang gehen. Mit denen wollen viele dann wohl doch nicht verglichen werden...
Ohne richtige Verantwortung muss Sie ja auch nicht konkret zeigen, wo Sie politisch steht. Also darf Sie ruhig drittstärkste Kraft werden, damit Sie zeigen kann wofür Sie steht. Denn im Moment wäre das Schlimmste für die AFD, eine Wahl zugewinnen und dann Farbe bekennen zu müssen.
Die AfD wird eher den Weg der Piraten gehen, als langfristig eine größere Rolle zu spielen. Auch wenn Sie deutlich professieneller aufestellt ist.
Liebe User,
wegen der hohen Anzahl der Kommentare auf meta.tagesschau.de kann diese Meldung im Moment nicht kommentiert werden.
Wir bitten um Ihr Verständnis.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
das ist eine Partei wie jede andere auch,
repräsentiert einen gewissen Teil der Bevölkerung
bei der LINKE war es unverschämt sie mit Mauermörder in Verbindung zu bringen,
obgleich es sicherlich vereinzelte Mitglieder gab, welche die Mauer durchaus als was sinnvolles erachteten
ebenso die Beschlüsse vom Landesparteitag der Grünen in NRW am 9. März 1985 in Lüdenscheid, die sicherlich noch von einigen geteilt wird, aber eben nur von einigen ....
deren Meinung sicherlich nicht auf die ganze Partei übertragbar
noch lange nicht durch. Es werden noch viele bei der Wahl sich dran erinnern, wer für die Politik der letzten Jahrzehnte verantwortlich ist. Dass diese Parteien alle Kosten und Lasten, egal ob vom Euro, der Wiedervereinigung, der Migrationskrise den einfachen Arbeitern und Angestellten auferlegen.
Die SPD ist alles andere als eine Arbeiterpartei, genausowenig wie die CDU noch eine konservative Partei oder die FDP eine liberale Partei ist.
Und natürlich werden viele Menschen sehen, mit welchen undemokratischen Mitteln eine AFD bekämpft wird, egal ob man sie mag oder nicht. Politik ist der demokratische Streit zwischen unterschiedlichen Meinungen und Lösungsansätzen. Aber bei unseren "etablierten Parteien" muss die Angst schon ziemlich tief sitzen, dass sie diesen demokratischen Konsens verlassen, selbst wenn die AFD dies auch macht.
Das Ergebnis wird kontraproduktiv sein. Etliche Abgeordnete werden ihren warmen Sessel mit guter Bezahlung verlieren, dass ist deren Angst.