Agieren AfD-Funktionäre als Lobbyisten für Moskau? Laut Recherchen von NDR, WDR und SZ reisen Parteimitglieder regelmäßig gen Osteuropa, um fragwürdigen Referenden demokratische Bedingungen zu bescheinigen. An der Finanzierung könnte indirekt der russische Nachrichtendienst beteiligt sein.
>>> ... um eine kolossale Minderheit in Deutschland handelt.
.
Meinen Sie damit die ca. 10% der Wähler, die laut Umfragen der AfD ihre Stimme geben?
Wundert man sich eigentlich nicht, dass selbst nach der Versenkungsarbeit von Frauke Petry, (ist die vielleicht ein Uboots der Etablierten und ihrer Dienste) diese Partei noch immer nicht abgesoffen ist? Mittlerweile habe ich den Verdacht, dass man das doch schon befürchtet hat. Ich beobachte mal weiter, ob es jetzt nicht die nächsten Versuche geben wird, mit denen man diese AfD wohl demnächst zum Platzen bringen will, bevor sie eventuell vielleicht mehr, oder gar vielmehr Stimmen, wie bisher vorausgesagt im Wahlkampf erreicht? Also ich will beobachten, bitte mich nicht als unbedingten Sympathisanten sehen und bitte selber kontrollieren. Kann ja sein, dass ich das Gras wachsen höre, aber irgendwie habe ich den Verdacht, dass da getrickst wird.
"Piskorski und Ochsenreiter..."
Genau, die habe ich schon immer verdächtigt :(
>>> .... Im Rechenschaftsbericht sind die Gelder jedenfalls nicht aufgetaucht.
.
Ebenso wenig wie bei allen anderen Parteien die sogenannten "Kleinspenden", die keiner Erwähnung würdig sind.
wo ist jetzt das problem,dass es einen langweiligen artikel wert ist,den man auch als regierungsnahe wahlkampunterstützung werten könnten?
das niveau der berichterstattung,scheint noch lage nicht am tiefsten punkt angekommen zu sein,es geht immer noch ein bißchen primitiver.
Zitat: "@ El Chilango
Fragwürdig oder nicht ... also ich als Deutscher und Europäer würde gerne an Referenden teilnehmen ...
Es sollte richtiger Weise "Referenten" heißen. An denen kann man nicht teilnehmen."
Im Artikel heißt es "Referenden" und nicht "Referenten".
Kann auch nix dafür, dass man hier nicht mehr zwischen einem Gerundivum und einem Partizip Präsens Aktiv zu unterscheiden imstande ist!
@ hellmutant:
Offenbar ändern sich Menschen und Parteien zum Guten: Ein besseres Verhältnis zu Russland und damit mehr Sicherheit in Europa überzeugt mich als Wähler.
Niemand hat behauptet, dass die AfD ein besseres Verhältnis zu Russland aufbaut oder aufbauen möchte. Russland seht hier auch nicht im Verdacht, die AfD zu finanzieren. Es geht lediglich um die russische Machtelite und die Geheimdienste, die Geld (Steuergeld?) locker machen. Ob die wiederum die Interessen Russlands verfolgt, das könnte man zumindest mal hinterfragen.
Es scheint Ihnen aber nicht so wichtig zu sein.
Warum? Ich habe geschäftlich öfter mit russischen Firmen zu tun und kann nur positives berichten. An deren Zahlungsmoral und auch deren Benehmen könnten sich einige deutsche Unternehmen eine Scheibe abschneiden.
Meinungsführer und Parteien zu fördern, die positiv gegenüber Russland und seiner Politik eingestellt sind, darunter die AfD."
Natürlich machen sie dies!
So wie Deutschland, die EU oder die Wertegemeischaft gerne mal die in so manchen Land unterstützen die ihnen wohlgesonnen sind.
Warum ist es immer schlimm wenn Russland seine Interessen verfolkt aber dei dem so genanden Westen nicht?
@ Der Hohe Rat:
das russische quellen die AfD unterstützen macht sie doch gleich richtig symphatisch.
Ich kann weder an verborgenen russischen Geldquellen, noch an den rechten Parteien, die das Geld einstecken, etwas Sympathisches entdecken.
@ Hepheistos:
Ich beobachte mal weiter, ob es jetzt nicht die nächsten Versuche geben wird, mit denen man diese AfD wohl demnächst zum Platzen bringen will ...
Ich weiß nicht, ob eine Partei platzen kann, wenn man ihre wahren Finanzquellen recherchiert und offen legt. Falls ja, dann meinetwegen.
und dann noch die Polnische Justiz!?
Na wenn da mal nicht die richtigen zusammen arbeiten!
die AFD ständig in den Medien zu haben, das macht Sie eher interessant als das was gerne erreicht werden will.
Am Ende lesen einige noch das Wahlprogramm und finden was was Ihnen gefällt.
Und auch andere Parteien unterstützen im Ausland Gruppen oder NGO´s die im Prinzip dieses auch machen, beruht alles auf Gegenseitigkeit.
Einfach mal nicht mehr erwähnen und aus dem Medien raus nehmen, denn Kirschen sind nur verboten zu nehmen wenn sie in Nachbars Garten hängen.
Alles was verboten oder nicht gewollt ist mach Neugier und lockt an.
Gruß
... so würde mich die bei ALLEN Parteien sehr, sehr, sehr interessieren.
Die Finanzierung aus dem Ausland sowieso.
@ Mischpoke West:
Ebenso wenig wie bei allen anderen Parteien die sogenannten "Kleinspenden", die keiner Erwähnung würdig sind.
Das was die AfD bekommen hat, war vermutlich alles andere als eine Kleinspende.
>>@ putin an hänger
>>> .... Im Rechenschaftsbericht sind die Gelder jedenfalls nicht aufgetaucht.
.
Ebenso wenig wie bei allen anderen Parteien die sogenannten "Kleinspenden", die keiner Erwähnung würdig sind.<<
Es ist gesetzlich genauestens geregelt, ab welcher Höhe eine Spende ausgewiesen werden muss.
Sie erinnern sich an den Parteispendenskandal der CDU?
Der Skandal war nicht, daß die Partei Spenden erhielt oder von wem. Der Skandal bestand darin, daß diese Spenden verschleiert wurden.
Wenn die russische Regierung der AfD eine Kleinspende zukommen lässt, dann braucht sie die natürlich nicht ausweisen.
Wenn aber, nur mal als Beispiel, anstelle einer Großspende ganz viele Kleinspenden des selben Spenders eingehen, dann nennt man so etwas zu Recht Verschleierung.
@info1
"Und Sie sind ja ein Rechter, da Sie ja nicht links sind!"
Das wäre sehr scharfsinnig. Gottseidank gibt es ja noch unterschiedliche Meinungen auch wenn es einigen ein Dorn im Auge ist. Und ob ich rechts oder links bin, hängt maßgeblich mit dem Thema zusammen.
Ansonsten glaube ich aber nicht, dass Ihnen das aufgefallen ist, dass die Grünen/Linke z.B. narrenfreiheit hat und so gut wie nie negativ über diese berichtet wird. Also verstehe ich Ihre Antwort hinsichtlich von PC usw. nicht.
@ benni0279:
Warum ist es immer schlimm wenn Russland seine Interessen verfolkt aber dei dem so genanden Westen nicht?
Ist das ernst gemeint?
Ich wähle natürlich keine Partei, die die Interessen einer fremden Macht verfolgt. Dabei ist es mir völlig egal, ob diese fremde Macht ihre eigenen Interessen gut findet.
@Putin an Hänger
"Information ist doch wichtig - vor der Wahl"
Offensichtlich hsben Sie meinen Text höchsten überflogen. Informationen sind super wichtig. Das stimmt. Auch über die AFD und da natürlich auch negative. Aber einseitige Informationen sind Meinungsmache, Hetze und Propaganda. Ich hoffe, Sie erkennen den Unterschied.
... bitte weiter recherchieren und hier berichten welche Politikerund Journalisten derzeit in Lobbyorganisationen wie Atlantikbrücke, Atlantische Alternative, Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik, Aspen-Institute tätig sind und über deren Aktivitäten und Verstrickungen berichten. denke dieser Artikel beleuchtet nur die Spitze eines Eisbergs.
Die Politik unseres Landes gegenüber Russland wird von der Bevölkerung in großen Teilen abgelehnt. Das betrifft nicht nur die Wirtschafts-Sanktionen sondern auch die zunehmende militärische Konfrontation, die von der Nato maßgeblich befördert wird. Friedliche Koexistenz war gestern, Konfrontation ist heute. Dieser Artikel trägt nur dazu bei, bei vielleicht nicht wenigen Wählern Sympathie für die vermeintlichen außenpolitischen Absichten der AFD zu erzeugen. Nach dieser Logik hätten Putin und Trump schon längst ein gemeinsames Militärbündnis gründen müssen.
@Demokrat71
"Denn mehr als jeden etwa Zwanzigsten Deutschen wird diese Partei nie vertreten -- und das ist nunmal keine Mehrheit!"
Das stimmt, wenn gleich ich denke, dass die mehr als % bekommen. Mit Sicherheit auch durch die für viele offensichtlich einseitige Berichterstattung. Und ich weiß ja nicht genau was Sie wählen. Aber ich wette, dass ist auch nicht die Mehrheit.
@Demokrat71
"Denn mehr als jeden etwa Zwanzigsten Deutschen wird diese Partei nie vertreten -- und das ist nunmal keine Mehrheit!"
Das stimmt, wenn gleich ich denke, dass die mehr als % bekommen. Mit Sicherheit auch durch die für viele offensichtlich einseitige Berichterstattung. Und ich weiß ja nicht genau was Sie wählen. Aber ich wette, dass ist auch nicht die Mehrheit.
>>Was die Finanzierung angeht....
... so würde mich die bei ALLEN Parteien sehr, sehr, sehr interessieren.
Die Finanzierung aus dem Ausland sowieso.<<
Ich zitiere mal Wikipedia:
"Das Parteiengesetz (PartG) wurde 2002 (Kabinett Schröder I) wesentlich geändert: Seit dem 1. Juli 2002 müssen Parteispenden von über 50.000 Euro („Großspenden“) unverzüglich beim Bundestagspräsidenten angezeigt und anschließend als Drucksache und auf der Homepage des Bundestags veröffentlicht werden. Parteispenden über 10.000 Euro müssen in den jährlichen Rechenschaftsberichten der Parteien veröffentlicht werden."
Ich möchte noch hinzufügen, daß die Stückelung von Spenden, um unter der Veröffentlichungspflichtgrenze zu bleiben, natürlich illegal ist.
Wie groß ist die Angst der Etablierten!
es wird mit allen möglichen Mitteln versucht zu verhindern, dass die AFD in den Bundestag einzieht. Ich werde mit meinem Wahlverhalten das Gegenteil tun, ich werde AFD wählen, das sage ich als einstiger treuer CDU-Wähler. Nach ihrem Linksruck unter Merkel vertritt die CDU praktisch keine einzige ihrer einst wertkonservativen Werte mehr. Liebe TS bzw. ÖR Medien, ich muss Euch leider konstatieren: Ihr verhaltet Euch nicht parteipolitisch neutral, Eure Berichterstattung ist eindeutig linkstendenziös. Neben den medialen Attacken auf die AFD seid Ihr leider auf dem linken Auge blind: Keinerlei Kritik an der Linkspartei als SED-Nachfolgeorganisation. Keinerlei Kritik an den Grünen mit ihrer fragwürdigen Vergangenheit (Pädophilendebatte, Gewaltdebatte, RAF-Verstrickung, Kuschelkurs zum Pol-Pot-Regime in Kambotscha usw.).
Übrigens: Ich bin mit Frau Merkels Zuwanderungspolitik nicht einverstanden und lasse mich trotzdem nicht als Rechtspopulisten verunglimpfen.
Ich habe geschäftlich öfter mit russischen Firmen zu tun und kann nur positives berichten. An deren Zahlungsmoral und auch deren Benehmen könnten sich einige deutsche Unternehmen eine Scheibe abschneiden.
---
Es geht hier NICHT um russische Bürger, sondern um russische Politik.
Das sollte man klar auseinander halten können. Und die russ. Politik zu bewerten heißt NICHT, den russ. Bürger an sich zu beurteilen oder einzuordnen!
Daher ist Ihr Kommentar mit obigen Vermerk völlig zu vernachlässigen, wie ich meine.
Oder wie würden Sie das finden, wenn jeder Bürger einer anderen Nation Sie persönlich mit Merkel in Verbindung bringen würde, statt Sie als eigenständigen deutschen Bürger zu sehen?
Sie verlieren sich hier ggf. in einer Sackgasse.
"Das stimmt, wenn gleich ich denke, dass die mehr als % bekommen. Mit Sicherheit auch durch die für viele offensichtlich einseitige Berichterstattung. "
Meinen Sie jetzt 0 %? Ich denke, dass die Rechten für 9 bis 10 % bei der Bundestagswahl sorgen.
Da liegen Sie meiner Meinung nach falsch. Nur weil es hier in diesem Forum viele gibt, die die Politik Deutschlands gegenüber Russland nicht gut finden ist dies nicht in ganz Deutschland so. Im Gegenteil die Politik gegenüber Russland ist eher einer der Dinge, welche von einer Mehrheit der Menschen in Deutschland unterstützt wird, wenn es eine Umfrage dazu geben würde. Der AfD hilft dies also ganz sicher nicht.
Ich kann kaum glauben, dass der Sputnik schon wieder unter Beobachtung deutscher Behörden steht, wurde er doch vom SED-Regime wegen seiner Offenheit in Gorbatschow-Zeiten verboten.
@um 20:57 von demokrat71
Aber - Gott bewahre! - sie werden nie an einer Regierungskoalition Teil haben.
---
Momentan zeigt die AfD diesen Nicht-Regierungswillen tatsächlich. Sie spricht von der Oppositon...erst einmal.
Aber auch zur Entstehungszeit der Grünen hatten selbst die SPD-Politiker geschworen, niemals mit denen in eine Koalition zu gehen. Heute sind sie sogar mit der CDU in S-H verflochten.
Und die Linke? Noch in den Anfängen nach der Wende hieß es, sie seien so linksextrem, dass sie niemals Macht bekämen. Heute stellen sie eine Landesregierung.
Was macht Sie nur so sicher?
Ich finde es gefährlich, die AfD zu unterschätzen und als zu gering abzuspeisen. Das könnte ein Eigentor werden.
Das sollte genug Grund sein über Verbindungen zur Mafia und einer Italo - Connection zu diskutieren. Das wäre dann ungefähr der gleiche Blödsinn. Wir wollen das einmal durch den Faktenfinder jagen und werden feststellen, dass ausser vielen Verdächtigungen recht wenig übrig bleibt. Kaum genug um den aufreiserischen, populistischen Titel zu rechtfertigen.
Von mir gibts für diesen Bericht einen Stern, 0 sind nicht möglich.