Ihre Meinung zu Wahlprogramm CDU/CSU: "Wohlstand und Sicherheit für alle"

Die sollen mal die 3-prozentige Mehrwertsteuer-Erhöhung zurücknehmen, die sie zusammen mit der SPD verbrochen haben: 0% (SPD) + 1% (CDU/CSU) = 3%

erst einmal richtig durchlesen damit ich im " Bilde " bin. Steuerentlastungen hören sich immer gut an,aber der Staat hat doch nichts zu verschenken. Was auf der einen Seite gegeben wird holt man sich auf der anderen Seite durch irgendwelche Abgaben wieder. Also ich muss das Wahlprogramm in Ruhe durchlesen.M.M.

Noch längeres Aussitzen und Diätenfressen verträgt kein Land

Von eigener Arbeit nicht, dafür hat Merkels Vorgänger gesorgt und sie nichts gegen getan. Und von Vollbeschäftigung auch nicht, wenn 20% der Menschen von ihrer Arbeit nichtmal leben können. Von Steuersenkungen haben eben jene auch nichts, denn daß Steuern gesenkt werden, die dieser Gruppe zugute kommen würden (zB Mehrwertsteuer) läßt die schwarze Null ganz sicher nicht zu. Oder ist getreu dem FDP Motto "Arbeit muß sich wieder lohnen (für die Arbeitgeber)" mit "alle" mal wieder nur eine kleine Gruppe gemeint und für den Rest wird dann automatisch schon genug abfallen? Gibt es tatsächlich noch Deppen, denen man das einreden kann? (rhetorische Frage, natürlich gibt es genug davon)

bringen für geringe Einkommen, Sozialhilfeempfänger und Rentner überhaupt nichts, gleiches gilt für die Senkung oder Abschaffung des Solidaritätszuschlages und Förderung mittels "Baukindergeld". Und dann heißt es: "Um Gutverdiener nicht zu bevorzugen, soll zugleich das Kindergeld um 25 Euro erhöht werden". Das Kindergeld bekommen alle Eltern! Die Bevorzugung ist und bleibt also da!

Geringe Steuerentlastungen bei kleinen Einkommen werden durch die Inflation aufgezehrt, bzw. zusammen mit Rentnern stärker belastet, da die Mautbeiträge noch kommen werden. Niemand glaubt ernsthaft, dass der EuGH die Maut durchwinken wird, oder?

Thema Familie: Es soll ein Rechtsanspruch auf Ganztagesbetreuung für Kinder im Grundschulalter eingeführt werden. Dieser Rechtsanspruch wurde schon bei der Betreuung in KiTas "hervorragend" umgesetzt.

Arbeitsmarkt: Bis 2025 soll die Vollbeschäftigung erreicht werden. Babyboomer sind dann meist in Rente - Problem von selbst erledigt.

Rente kein Thema?!

Wohlstand und Sicherheit für alle

Das ist ein Motto, dem wohl alle zustimmen können. Im Detail scheint mir aber doch einiges zu fehlen. So ist zum Beispiel nicht ausgeführt, in welchen Bereichen investiert werden soll, um Deutschland zukunftsfähig zu erhalten. Der gut laufende Bereich Automotive und Maschinenbau müsste durch Förderung im Bereich IT verstärkt werden. Leider ist ja der ehemals führende Zukunftsbereich Biotechnologie auf Grund irrationaler Einschränkungen in's Ausland abgewandert.

Wieso sollte ich eine Partei wählen, die wesentliche Entscheidungen ohne an die Konsequenzen zu denken trifft. Danach wird mühselig versucht zu korrigieren. Wie lange soll das noch so weitergehen? Die Ruhe, die die Kanzlerin ausstrahlt sowie ihr bescheidenes Auftreten im Hosenanzug sind für mich kein Garant für eine gute Zukunft dieses Landes.

Schade, dass Herr Seehofer auf Kuschelkurs mit der CDU umgeschwenkt ist. Frau Merkel hat in Ihrer Regierungszeit derart gravierende Fehler mit Langzeitwirkung gemacht, dass die weitere Unterstützung für Sie nichts Gutes für Deutschland verspricht. Somit kann ich die ansonsten hochgeschätzte CSU nicht wählen, egal mit welchem Regierungsprogramm. Die ad-hoc-Entscheidungen der Kanzlerin sind nicht mehr hinzunehmen.

Nur wie soll das gehen ? Steuersenkungen und gleichzeitig 2% des Bruttoinlandsprodukt als Rüstungsausgaben anstreben ? Dafür stehen CDU/CSU.
Und Vollbeschäftigung ? Sicher ist das auf Billiglohnbasis gemeint,wie auch jetzt schon für viele.
Also ist Wohlstand für alle gar nicht ernst gemeint.

Ich würde Frau Merkel einmal fragen, was für sie Wohlstand bedeutet. Für die Union ist Wohlstand wahrscheinlich Teil der Mittelschicht zu sein, das ist man schon als Single ab 985EUR monatlich - arm ist man, wenn man weniger als 892EUR zur Verfügung hat. Von den ca. 780EUR netto - soll man dann in der Großstadt Miete bezahlen, nach Willen der Politik noch privat fürs Alter vorsorgen, meinen Diesel durch ein neues Elektro-Auto ersetzen und am Ende auch noch etwas essen - man kann nur mit dem Kopf schütteln.
Vollbeschäftigung ist nach Definition, wenn weniger als 2% der Erwerbsfähigen arbeitlos sind - das hat man mit den Statistiken auch bald erreicht. In der Statistik tauchen keine Leute auf, die sich in Umschulungen befinden, älter als 58 Jahre sind, aktuell krank sind, keine Hartz IV Empfänger und keine Aufstocker. In diesem Land leben mindestens 10 Millionen erwerbfähige Menschen, bei denen nicht mehr als Hartz IV + Miete bei herauskommt - das sind mindestens 20% der Erwerbfähigen.

bei diesem Wahlprogramm, dass ein Regierungsprogramm ist. Und natürlich gibt es kein kritisches "Auf die Finger schauen" durch die Medien. Wozu überhaupt wählen ? Merkel sollte einfach durchregieren ... spart Kosten ...

Da wird wieder mal der Unsinn der Vollbeschäftigung ausgerufen, seit anfang aller Zeiten gab es diese nie.

Und wird es nie geben, es sei denn man schafft es, ethisch durchzubekommen, Arbeitslose nichtstuend an die Straße zu stellen, und zu sagen: "Die haben jetzt Arbeit." Natürlich umsonst und ohne Sinn, Hauptsache die Zahlen stimmen.

Leben nach Zahlen!

Die "Süddeutsche Zeitung" schreibt, das Zwei-Prozent-Ziel bei den Verteidigungsausgaben soll beibehalten werden, die Bundeswehr soll also mehr Geld bekommen.

Die Frage ist nur, wie das Geld ausgegeben werden soll? Was soll denn zukünftig für 30 Milliarden zusätzlich alles angeschafft werden, wenn man a) Lieferverzug bei Rüstungskonzernen unzureichend angemahnt wird und b) Partnerstaaten gemeinsame Rüstungsprojekte dann gar nicht mehr abnehmen wollen (Frankreich möchte statt der A-400M lieber die C-130 Hercules).
Möchte man jetzt dauernd ein gemäß Spezifikation sehr gutes Gewehr austauschen? Geld auszugeben ist kein Problem, aber etwas Sinn sollten Ausgaben schon haben!

Man muss den Sinn der Worte richtig verstehen, und schon ist alles klar. Warum gibt es so viele Mini-Jobber? Na, die müssen die paar Stunden, die sie arbeiten, voll beschäftigt sein (also keine Pausen, kein Schlendrian, kein Gespräch zwischendurch), sonst fliegen se raus. Und von dieser Art Jobs soll es in Zukunft noch mehr geben, denn damit steigt die Vollbeschäftigung!

Wahlprogramme sind das Papier nicht wert, auf das sie geschrieben wurden.
Sie sind zu behandeln wie alle Wahlversprechen. Davon werden die Wenigsten eingehalten, siehe Maut.

"Wohlstand für alle!" zeigt, dass man die ködern will, die immer noch nicht verstanden haben, dass Gewinne der einen Verluste anderer bedeuten.
Nicht erst Brecht wußte es: Die Reichen sind auf Kosten der Armen reich !

1. 15MilliardenSteuerentlastung
2. Solibeitrag-Abbau
3. Steuereinnahmen so hoch wie nie
4. Arbeitslosikeit auf 0%
-
zu 1. Unterproportional,für alle Arbeitnehmer im mittleren und unteren Verdienstbereich und für prekär Beschäftigte,Peanuts.
-
Profitabel,für höhere mittlere Einkommen und Höchsteinkommen sowieso.
Vor allem für die Politiker,Beamten und Unternehmer.
-
zu 2. Hier profitieren wesentlich,auch nur die schon Erwähnten.
-
zu 3. Durch die ständigen prozentualen Lohnerhöhungen,machen auch hier nur die Besserverdienenden,dieses für den Staat möglich.
-
zu 4. Arbeitslosigkeit beseitigen mit Mitteln von Lohndumping,ist unredlich!
Von CDU,SPD,GRÜNEN,FDP,den bisher Regierungsverantwortlichen,wird dieses aber praktiziert.
-
Solche Art der Vollbeschäftigung,bleibt unsozial für zigmillionen Bürger der unteren Gesellschaft.
-
Abgehängte wacht auf,dieses Wahlprogramm ändert nichts,in eurem Leben.
-
Und seit wann beseitigt Bildung, Bildungsunfähigkeit?
Müssen Bildungsunfähige,in D,arm sein?

Dass ich nicht lache!

Die Union betreibt mit allen anderen Parteien eine Euro"rettungs"politik, die vorsieht, dass eine Währung (Euro), die von Anfang an eine Fehlkonstruktion war, aus politischen Gründen - entgegen jeglicher wirtschaftlicher Vernunft - mit Billionen Euros zu "retten" (d.h. sie künstlich am Leben zu erhalten).

Dabei werden Sparer, Steuerzahler, Arbeitnehmer, Rentner durch die EZB enteignet, sei es durch die Niedrigstzinspolitik, die nicht einholbaren TARGET2-Forderungen (Volumen 850 Mrd. EUR.) oder die 2.300 Mrd. EUR, für die EZB seit 2011 Schrottpapiere maroder Banken, Staaten u Unternehmen aufgekauft hat!

Wohlstand für alle?? Wohl eher Enteignung derjenigen, die hart arbeiten und sich an die Regeln halten!

CDU SPD FDP und Grüne überbieten sich mit Geschenke, könnte es sein,dass Wahlen kommen?Nicht reden sondern machten und vor allem die Wahrheit sagen,da fehlt es nämlich. Wo nur Sprüche fallen das ist Populismus .

Dieses "Wahlprogramm" klingt für mich viel mehr nach Ausbesserung der selbstgeschaffenen Fehlern. Vergessen wir nicht das der Soli bis vor kurzen Alternativlos war, vergessen wir nicht das dir Polizei kaputtgespart wurde. Was Familie und Vollbeschäftigung angeht, wir haben Minister für beides (unsere Verteidigungsministerin war schon beides) scheinbar ist es nicht so einfach das man es in den vorangegangenen Legislaturperioden geschafft hätte und vergessen wir nicht das wir angeblich dafür nie geld hatten und sich das jetzt durch die schwarze null und das spardiktat nicht bessern dürfte...

Steuerentlastung: Wie es darum wirklich steht kann ein jeder aus dem eigenen Steuerbescheid entnehmen. Die Rückerstattung darf im Folgjahr als Einnahme in der Steuererklärung verbucht werden. Wenn es vergessen wird, kein Beinbruch das FiAmt hat die Daten im Speicher und trägt sie ein. Die Steuerentlastung wirkt damit einkommenserhöhend.

Forschung: Wie lange ist Frau Merkel an der Regierung? Seit Jahren hat sich nichts geändert, die Forschungskassen sind leer. Es gibt kaum noch Fördermittel; diese werden vorzugsweise für Sonderforschungsbereiche, Schwerpunktprogramme und sogenannte Exzellenz-Cluster vergeben. Eine Breitenförderung wie sie u. a. Prof. Winnacker von der Max-Planck-Gesellschaft seit Jahren fordert erfolgt nicht. Die dringend erforderliche Umwandlung der DFG von einem Verein in eine Anstalt des öffentlichen Rechts steht seit mehr als 20 Jahren aus.

wenn der "Bayernplan" auch vorgestellt wurde. Denn erst dann kann man abschätzen, worauf sich die Bürger einstellen müssen.

Die "Obergrenze" wird nämlich am Wahlabend im September Punkt 18:01 Uhr sofort wieder Thema sein - und nach dem Gesetzgebungsverfahren sofort das BVerfG beschäftigen. Nicht vergessen, im Jahre 2018 wird in Bayern gewählt...

Sorry liebe Union, eure Pläne hören sich im ersten Moment super an-treffen aber genauso den Milliardär, als den ALG II Empfänger. Anstatt das Kindergeld um 25€ zu erhöhen, solltet ihr bspw. die KITA-Gebühren abschaffen, wie es die SPD vorschlägt. Dadurch könnte die alleinerziehende Mutter ganztägig arbeiten gehen und müsste nicht 400€ abziehen, sodass sie am Ende von ihrem Gehalt wieder eine erhebliche Summe draufzahlen muss.
Baukindergeld von insg. 12.000€ pro Kind/10 Jahre, wären bei bspw. 2 Kindern 24.000€. Bei den momentanen Grundstückspreisen in vielen Regionen, bezahlt man davon gerade einmal Notar und Grundsteuer. Bauen kann aktuell auch nur wer schon etwas Kapital oder Einkommen zur Verfügung hat und es trifft daher wieder nicht die unteren Einkommen.
Und die Summe beim Spitzensteuersatz anheben ist für kleine und mittlere Einkommen auch sehr hilfreich-diese Steuerersparnis könnte man auch sinnvoller nutzen.
Liest sich gut und geht in die altbekannte Richtung liebe Union.

wer ist alle?

Wohlstand? was ist denn Wohlstand? wenn dazu gehört, ohne Sorgen den wöchentlichen Einkauf zu bestreiten, ohne jeden Ct umzudrehen, befinden sich in diesem reichen Deutschland sehr viele nicht in diesem Zustand.

Absolute Sicherheit kann es doch nicht geben???

Frau Merkel...verschauk.....kann ich mich doch alleine....

Keine Sorge. Von mir werden Sie zwar nicht gewählt. Aber sicher gibt es genug andere.

Seltsam, seltsam. Jetzt auf einmal kommt Frau Merkel mit "Wohlstand für alle". Bis jetzt hatte sie doch nur um das wohlergehen der Konzere gekümmert. Warum hat sie sich nicht die letzten Jahre um die Leute gekümmert die jeden Euro "zweimal umdrehen müssen".

Da ist nichts neues bei im Vergleich zu den vorherigen Wahlprogrammen der CDU/CSU. Und undifferenziert.
Vollbeschäftigung? Super, wenn viele von ihrem Lohn nicht leben können.
Kann mich noch an Zeiten erinnern, wo ich als Schüler nebenbei für 4,95 Euro/Std. bei einer Fastfood-Kette gearbeitet habe.
Die im Artikel aufgeführten Programmpunkte sind undifferenziert und nichtssagend. Es fehlt die Veränderung, es fehlen kluge Ideen für die Zukunft. Einfach nur weiter wie bisher: Politik auf Sicht, Aushöhlung des Datenschutzes (Stärkung innere Sicherheit), Förderung prekärer Arbeitsverhältnisse (Vollbeschäftigung) und irgendein populistischer, unnötiger Blödsinn von der CSU, damit die sich zu Hause profilieren kann (Bayernplan als á la carte), indem Sie die andere wie an einem Ring durch die Manege zieht.

Ich werde SPD wählen. Das ist die einzige realistische Chance auf Änderung.

Als nicht-Arbeitgeber gibt es keinen Grund für mich, CDU zu wählen.

da hätte man es auch bei den Plakaten lassen können. Ich habe ja den anderen Parteien vorgeworfen, deren Programm sei überfrachtet aber dass die CDU mit nichts kommt, hat mich jetzt doch überrascht. Wohlstand für alle? Sorry, aber wir füttern jetzt schon reichlich Leute durch, die nicht genug Einkommen haben, die haben als Rentner erst rechts nichts, das heißt, die weiter zu füttern wird noch teurer. Was also heißt Wohlstand? Definiert sich Wohlstand mit jeder, der 1 Euro hat, hat mehr als nichts? Bei dem Wahlprogramm sollte man wirklich besser nur mit Plakaten von Angela Merkel in den Wahlkampf gehen, da hat das Nichts, wenigstens ein sympathisches Gesicht.

... aber da wo die wenigen Reichen mit Steuervorteilen Sonnen, gibt es doch reichlich Bürger die sich im Unwohlstand befinden. Und da es so wie immer gut für die Kanzlerin geklappt heißt es weiter Raute setzen und die Probleme solange aussetzen bis das nächste Problem kommt und man die alten vergessen hat. So sieht das Programm aus. Und nachdem man so lange auf die SPD und Martin Schulz eingeprügelt hat ... sieht man überall nur noch ein Schulterzucken, wenn Frau Merkel sich äußert.

Inhalt? Außenpolitik? Europapolitik? Nichts. Fehlanzeige. Ganz so, wie Merkel es immer macht. Schweigen oder mal ein paar Worthülsen vom Blatt ablesen Heute so, morgen so. Die Jacke flattert im Wind. "Sie kennen mich..."
.
Naja, das wird vermutlich auch dieses mal reichen.
.

Warum ist Harz4, Riester und die Leiharbeit dann noch immer in Kraft?
Und wenn man Sicherheit wollte, warum hat man dann nicht um ein UN Mandat für den Syrieneinsatz gebeten, anstatt es auf einen mehr als schwammigen Paragrafen zu stützen und damit eine Präzedenz für jede kommende Regierung geschaffen hat: Kriegseinsätze gehen auch ohne UN Mandat!
Nein, die CDU, Merkel allen voran, will weiterhin die Macht erhalten und würde alles dafür tun. Eine dreckige Lüge nach der Anderen raubt Merkel nach all ihren Verbrechen keine 2 Minuten Schlaf mehr.

Ende der 60er und Anfang der 70er Jahre wurde sehr viel über Lebensqualität geredet. Genauer gesagt ging es darum wie dieser begriff definiert werden kann. Heute geht es in den Diskussionen vorrangig darum wie Armut beseitigt werden kann. Und das nach 16 Jahre Helmut Kohl und Mittlerweile 12 Jahre Angela Merkel.

Heißt das nun: Versprochen ist versprochen, oder versprochen wie bei der PKW-Maut?
Einige Punkte sind fast identisch mit dem Wahlprogramm der SPD. Wer hat denn nun von dem Anderen abgekupfert?
Für Steuersenkungen trete ich ein, aber eben nicht für alle, sondern wirklich nur für den Mittelstand, der von Einkommenssteuern besonders belastet ist. Die sog. Reichen benötigen keine Steuersenkung, im Gegenteil hier müsste die Union eine Steuererhöhung einführen. Und die 25 € mehr Kindergeld werden durch höhere Preise gleich wieder ausgegeben.

Im Jahre 2017 von der CDU/CSU nochmal von "Vollbeschäftigung" zu hören, und das als Kampfparole für den Wahlkampf, entlarvt die Unfähigkeit der aktuellen Regierung.

Heute schon können immer weniger Arbeitnehmer von Ihren Einkünften leben, geschweige denn Altervorsorge betreiben. Durchweg handelt es sich in diesen Fällen um m.E. unnötige Arbeit ohne Sinn und Verstand.
Die wahre Ursache von Erwerbslosigkeit liegt in der wirtschaftlichen Entwicklung seit der Industrialisierung, Automatisierung, Digitalisierung. Industrie hat immer weiter Produktivität gesteigert, braucht aber immer weniger Arbeitnehmer.

Wenn Merkel also "Vollbeschäftigung" sagt, meint sie einen noch ausuferenden Ausbau von sinnloser Arbeit, noch mehr Lohndumping, ein Abhängen einer immer größer werdenden Masse von Bürgern.

Ob das den wankenden Gesellschaftsfrieden fördert?

Und doch-schon wieder von der Linkspartei abgekupfert.
-
"Reichtum für alle" aus einer alten Wahlkiste der Linkspartei, früher als Märchen durch CDU,SPD,GRÜNE und FDP verlacht.
-
Man kann den Bereich Soziales, Mindestlohn, Renten, Rüstung, Öffentlichen Verkehr, Einheitliche Bildung in allen Bundesländern, usw., usw..
-
Immer sind und bleiben die Regierungs-Altparteien Zweiter, bei der Digitalisierung der Gesellschaft.
-
Nur Dank der Medien, werden sie dann doch zu Machern gekürt und dann auch von leider zu vielen, als solche bei Wahlen dann auch wahr genommen.

Und von der Rente ist keine Rede? Also bleibt es beim Schnellballsystem?

Zitat: Es machen alle Fehler. Damit meinte er Merkels-Migrantenpolitik.
Wer solche Fehler macht, die hunderte Milliarden kosten werden hat als Kanzler ausgedient.
Kein Kreuz Frau Merkel.

Noch nie lügen die Politiker schlimmer,als vor einer Wahl.Und dann wundern wenn die Menschen ihnen nicht mehr glauben.

Grotesk, wie sie sich alle vor der Wahl aus dem Fenster hängen und danach kollektiv unter Alzheimer leiden und alles vergessen haben!

Wer soll denn das glauben?

Wohlstand für alle schafft man durch Freiheit für alle. Das Gegenteil davon wurde in den letzten Jahren getan: Immer neue Gesetze und staatliche Bevormundung von Bürgern und Unternehmen schränkten die Freiheit ein.

Die Steuereinnahmen stiegen in den letzten Jahren schneller als die Wirtschaftsleistung. Das bedeutet der Staat hat die Bürger immer stärker belastet. So schafft man keinen Wohlstand.

Von Sicherheit können die Bürger doch nach den unkontrolliert ins Land geströmten Flüchtlinge nur noch träumen.

Die Kosten, die die Flüchtlinge noch verursachen, werden auch nicht den Wohlstand der Bürger mehren, sondern reduzieren.

Der momentane Aufschwung ist nur von der Geldschöpfung aus dem Nichts der EZB getragen. Man kann aber nun mal Wohlstand nicht (elektronisch) drucken, wie Fiat-Geld. Sonst gäbe es keine Armut auf unserem Planeten mehr.

Zur Erinnerung, als Frau Merkel 2005 Kanzlerin wurde, also vor 12 Jahren, hatten wir eine hohe Arbeitslosenzahl , 5 Millionen also über 10 Prozent.
Die Autoindustrie setzte keine Neuwagen ab.
Die Weltwirtschaftskrise wurde dafür verantwortlich gemacht, dass der Bund Schulden machen musste, für die Sozis, wenn sie abgewirtschaftet haben, eine Standartausrede, um noch mehr Steuergelder zu verbrennen.
Der Bund schreibt schwarze Zahlen.
Die Arbetslosenzahl wurde mehr als nur halbiert.
Deutschland geht es so gut wie nie vorher und die europäischen Länder profitieren davon.
Man sollte alt genug sein , um das zu wissen, oder einfach mal die Zahlen 2005 und 2017 vergleichen.
Ich bleibe dabei, weiter so und gutes Wahlprogramm.