Ihre Meinung zu Interview: "Erfrischung für Frankreichs Demokratie"

die freudig , hoffnungsvoll ist. wird macron ein 2. degaulle? oder gar ein sonnenkönig?

Macron zeigt genau, warum der politische Mainstream aus Sozialisten, Konservativen und Nationalen dem Volk nichts mehr zu sagen hat. Mit seinen Kandidat/innen aus der Mitte der Bevölkerung erhält er eine riesige Zustimmung zu einer erfrischend anderen Politik.

spontan. Sondern ein gut vorbereiteter Coup des Ex-Ministers von Hollande.

Demzufolge ist auch nichts "Erfrischendes" zu erwarten, sondern eher der abgestandene neoliberale Senf, der sich noch nirgendwo in der Praxis bewährt hat - übrigens auch nicht als Macron als Minister Hollandes bürokratische Regeln en masse erließ.

Weder die Abgeordneten sind so neu, wie es hier scheint. 100 Sitze hat er doch gleich der Partei Bayrous, MoDem zugeschanzt, 153 sind von den Sozialisten.
Macron hat Bayrou zufolge eine Operation der Wiederverwertung (frz. ‚recyclage‘) der sozialistischen Partei organisiert.

Zu befürchten sind
- Gesetze einer möglichen Totalüberwachung auch von Meinungsäußerungen.

- ein Abbau von Rechten der Presse - wie bei Trump soll sie außen vor bleiben.
Über 20 Medienhäuser brachten ihre Empörung in einem offenen Brief zum Ausdruck.

heute auch schon andere Meinungen gelesen und gestern Abend spät in einer Politrunde gehört von unserem Öffentlichen.
Die Zustimmung ist ziemlich gering und das Wahlergebnis sagt auch was anderes aus, aber jeder darf natürlich denken was er will.
Die Abstimmung erfolgt dann in Frankreich auf der Straße wenn die ersten Reformen greifen sollen, und die Franzosen erkannt haben was und wen Sie gewählt haben.

Wir werden es ja erleben.

Gruß

Zum Glück gibt es in Frankreich nicht Leute, die denken wie Lammert und erfrischende Neulinge von verantwortungsvollen Posten fernhalten wollen.

der Herr Macron,hochgejubelt bis zum geht nicht mehr!
Was hat er denn vollbracht bis jetzt? Nicht viel! Gescheitert unter Hollande als Wirtschaftsminister! O.K. eine Wahl gewonnen. Das wars . Was kommt dann? Die harte Landung in der französischen Realität? Mal sehen,wie ihm die bekommt!

"Unternehmer oder Lehrer etwa, die zum Teil bis heute noch einen ganz normalen Job haben. Es wird Wochen und Monate dauern, bis sie eine gewisse Routine bekommen, aber das hat auch Vorteile: Die neuen Abgeordneten kommen mit frischen Ideen und ganz anderen Erfahrungen."

Das hat nur Vorteile. Routine ist unwichtig, der Parlamentsbetrieb ist schnell erlernt.

Die Abgeortneten kommen aus dem Volk, wissen wo der Schuh drückt, und wissen wie man die Probleme angeht und löst. Leute die z.B. zwei Jahrzehnte nur auf einem Sessel in Brüssel verbracht haben, haben doch keine Ahnung mehr von den gesellschaftlichen Sorgen, Problemen, Wünschen.

Schön wäre sie würden in Paris gleich ein Milizparlament draus machen, damit die Abgeortneten im Beruf, an der Basis und in ihrem Wahlkreis bleiben. 4 Mal 2-3 Wochen Session pro Jahr würde völlig ausreichen um die notwendigen Entscheidungen im Rat zu fällen.

@karawankes Meinung, dass Macrons Ansatz der Richtige ist, stimme ich uneingeschränkt zu, möchte aber hinzufügen: Seine Kandidat/innen aus der Mitte der Bevölkerung müssen es wiederum möglichst alle ebenfalls schaffen, den "Rest" der Bevölkerung zu überzeugen (bzw. "mitzunehmen"), damit richtig Schwung in die Sache kommt (und vor allem drinbleibt). Der erste Beitrag im "Weltspiegel" gestern Abend zum Thema war schon sehr aufschlussreich.

"Wer wird wirklich gegen Macron argumentieren? Und vor allem: Wenn die Opposition im Parlament nicht vertreten wird, wird sie dann wieder auf der Straße sichtbar werden? Es drohen wieder Massendemonstrationen und das ist auch keine gute Sache."
#
#
Warum soll den gegen den neuen Wundermann Macron argumentiert werden?
Die Franzosen werden begeistert sein wenn Sie für die gleiche Arbeit weniger Geld bekommen, das Sie etwas später in Rente gehen und dann auch weniger Geld bekommen.

Sollte die französische "Arbeits-Reformen-Agenda" richtig greifen und die Konkurrenzfähigkeit zu D hergestellt sein, dann wird uns unsere Politik mit einem kurzen Aufruf: Lohnzurückhaltung! wieder auf Kurs bringen.

Die Franzosen werden es leider nie begreifen, dass wir einfach leidesfähiger sind. Sie haben einfach keine Chance.

Es ist sehr sehr bezeichnend, dass unter anderem genau die Leute die Donald J Trump in diesem Forum verteidigen Macron ablehnen. Dabei besteht das Projekt En Marche aus Kandidaten die aus der Mitte der Bevölkerung kommen. Dies proklamiert doch Trump auch immer, dass er angeblich aus der Mitte der Bevölkerung kommt :D Im Fall Macron ist es tatsächliche Realität, dass die Kandidaten seiner Bewegung aus der Mitte der Gesellschaft kommen und nicht ein Wunschdenken. Das die Opposition schwach ist, ist die Schuld der Sozialisten, der Republikaner, des FN und auch der Linken Bewegung von Melenchon. Die haben ihre Basis nicht mobilisiert oder an En Marche verloren. Dafür kann weder Macron noch die Bewegung En Marche irgendetwas.

gehen weniger als die Hälfte wählen und das ist eine "Erfrischung für Frankreichs Demokratie"
Ich bekomme den Eindruck man muss es nur lange genug herbeischwatzen dann glauben die Leute es selbst.

"Für den deutschen Wahlkampf ist aber auch die Erkenntnis interessant, dass man eine Wahl nicht unbedingt verliert, wenn man sich klar pro EU äußert. Das könnte dazu führen, dass man im Wahlkampf mehr über Europa-Fragen spricht."

Die Expertin hat doch selbst das unterschiedliche Wahlsystem angesprochen. Weshalb berücksichtigt sie das bei dieser Aussage nicht?

Wenn in Frankreich Le Pen 21% und Melenchon 19% im ersten Wahlgang bei den Präsidentschaftswahlen und der FN bei den Parlamentswahlen 17% machen ist das nicht tragisch. Weil die Wahlsysteme so ausgerichtet sind dass man mit diesen Werten nichts erreicht.

Man stelle sich mal vor was los wäre wenn die AfD oder die Linkspartei solche Zahlen im deutschen System erreichen würden...

Perfektes brainwashing. Den Frontmann der privaten Bankenkartelle zum Chef gemacht! Alle Achtung. Ich wusste nicht, dass es bereits SO weit ist.

Ich hätte gerne mal was fürs Hirn.
Von 577 Plätzen wurden im 1. Wahlgang nur 4 besetzt.

Mal abgesehen hohen Nichtwählerschaft im ersten Wahlgang, ist rein gar nichts entschieden.

Die TS bezeichnet die Hälfte als Politik-Neulinge, die Welt als Anfänger und die andere Hälfte als "ideologisch biegsame Überläufer". Das kann man so freundlich umschreiben- man könnte auch sagen die Hälfte sind Unerfahrene, die leicht zu führen sind und die andere Hälfte sind prinzipienlose, karrieregeile Opportunisten, die ihre Pfründe sichern wollten und deshalb die PS oder die Republikaner verlassen haben. Macron ist ja auch nichts Anderes. Als Wirtschaftsminister unter Hollande erfolglos, hat er rechtzeitig das sinkende Schiff verlassen um jetzt wie Phönix aus der Asche wieder auferstehen zu können. Das hat tatsächlich was von Messias. Hosianna

Da wird eine Anti-Establishment -Partei gewählt. Klar es ist nicht unbedingt die sinnvollste, aber immerhin raus aus dem Standard. Verändern wird dies vermutlich allerdings kaum etwas.
Hier in Deutschland haben die Wähler den Mut dazu leider nicht.

Der Nachteil: Der Absturz der EU dauert so etwas länger und die Schulden werden wohl noch mehr vergemeinschaftet. Kurzfristig gut für alle Südstaaten - langfristig miserabel für Europa.

als "frischen Wind" bezeichnen will, mag das sein. Ich sehe in dem Mann einen Vertreter der Neokolonialistischen Finanzwelt. Das werden die "Reformen" bald zeigen.

Da kommen eine Menge Politneulinge. So etwas verursacht immer viele Probleme. Denn Ideen kann man nicht mal so eben umsetzen. Das ist ein langer langer Prozess, bis endlich ein Gesetz verabschiedet wird. Ich ziehe Politiker vor, die das von der Picke an durch langjährige Parteiarbeit gelernt haben. Die sind dann keine Neulinge mehr.

Bei den Politneulingen befürchte ich, dass sie schnell resignieren, wenn sie den politischen Alltag kennenlernen. Auch wird es eine neue Situation für sie sein, wenn auf unpopuläre Massnahmen Massendemonstrationen folgen und sie dann auf der Gegenseite sitzen.

Ich will nicht unbedingt Trump als Beispiel nehmen. Doch er ist ein typisches Beispiel eines Politneulings und dann noch in einer Führungsposition. Wie in jedem anderen Beruf auch sollten diejenigen, die ihn ausführen auch dafür ausgebildet und gerüstet sein besonders, wenn es wie in Frankreich um schwerwiegende soziale Reformen geht. Sonst endet das in einer Katastrophe.

Genau das meine ich: keine einzige Zeitung oder Nachrichtensendung ist in der Lage Macron und seinen Erfolg kritisch zu hinterfragen. Friede, Freude, Eierkuchen...Kommt die Nachricht, dass ein Grossteil der Franzosen eben NICHT Macron gewählt hat, eigentlich irgendwo an?!

sie kann nicht nur ständiges bashing (trump) sondern jetzt auch himmelhochjauchcent, oder so ähnlich

Man fragt sich langsam welches Demokratieverständnis mittlerweile bei unseren Medien (und unserer Politik) besteht.
Da bekommt jemand bei einer Wahlbeteiligung 49%, 32% der abgegebenen Stimmen (>16% aller Wahlberechtigten) und hat am Ende evt. sogar eine 2/3-Mehrheit.
Die Franzosen dürfen sich jetzt schon auf die "Reformen" dieses Ultra-Neoliberalen (=Anti-Sozialliberal).
Dumm nur, dass die Franzosen - anders als der sich stets duckende Deutsche - auch mal schnell auf die Barrikaden gehen. Im wahrsten Sinn des Wortes!
Ich denke, Paris sieht einem heissen Herbst entgegen.

Unerfahrene französische Parlamentarier? Na und? Dafür haben die Leute Werte und Ideen. Brauchen wir so etwas in Deutschland? Nö, hier läuft doch erfahrungsgemäß alles wie geschmiert, warum sollte man da was ändern?
Alte verkrustete Parteienlandschaft? Das ist ja nun in Frankreich glücklicherweise Vergangenheit. Es gibt dafür neue Bewegungen, die quasi aus dem Nichts entstehen und mit viel Enthusiasmus und noch mehr finanzieller Unterstützung Mehrheiten erobern. Geht das auch in Deutschland? Nö, ist doch alles wunderbar hier. Unsere Parteienlandschaft ist ja auch nicht verkrustet, sondern stark verankert. Wer braucht denn da noch Bewegung?

Marcon hat gewonnen, und man freut sich darüber, dass es endlich kein Populist und Dummschwätzer ist. Das kann einen natürlich schon ärgern.
Muss quälend sein, sich über jeden Artikel und jede Meldung der TS oder anderer öffentlich-rechtlicher Medien zu ärgern.
Ich bewundere, wie Sie immer noch die Kraft finden jeden einzelnen Artikel zu kommentieren.
Aber Sie finden häufig vollumfänglich schöne Worte dafür

dass über die hälfte der Franzosen gar nicht wählen gegangen ist.

Asylchaos und Wohnungsnot, Kinderarmut und marode Schulen, Straßen und Brücken - es ist doch klar, dass auch Deutschland neue Parteien und neues Politikpersonal braucht. Warum werden in Deutschland abgewrackte Parteien wie die fdp reanimiert, statt sich von solch armseliger Historie zu verabschieden und etwas Neues zu machen.

Wahrscheinlich ist der Einfluss der Medien zu groß, die in einem wechselseitigen Abhängigkeitsverhältnis mit den etablierten Parteien für die bestehenden Verhältnisse anschreiben und grundlegende Änderungen bis jetzt stets verhindert haben.

direkt aus dem PR-Büro von Macron zu kommen...
Objektivität? Fehlanzeige.

Schaltet mal n Gang runter, Ihr seid keine Wahlhelfer von dem Mann...

Christian Lindner würde die FDP verlassen und eine neue Bewegung gründen. Er wirbt CDU- und alte FDP- Abgeordnete und etliche von der SPD ab und sucht sonst noch ein paar unbeschriebene Blätter im Land zusammen und gewinnt dann die Bundestagswahl mit absoluter Mehrheit. Die CDU landet bei 15% und die SPD bei 8%. Ich bin sicher kein CDU-Sympathisant, aber ich wäre mal zumindest beunruhigt, um nicht zu sagen erschrocken. Für die Demokratie kann das so wenig gut sein, keine Opposition zu haben wie es schlecht ist, wenn kaum noch die Hälfte überhaupt wählt. Wo da der Grund für Euphorie ist, das weiß ich nicht

Zitat: "Im französischen Parlament sitzen bald viele Politik-Neulinge. Können sie die Reformen voranbringen, die Frankreich so nötig hat? Und ist das gut für Deutschland? Expertin Claire Demesmay ist im tagesschau.de-Interview optimistisch."

Na, ich bin mir sicher, dass Madame Demesmay das gleiche dann auch über die AfD sagen wird, wenn sie in den Reichstag am 24.09.2017 einziehen wird: welch Erfrischung wird dies für unsere Demokratie in Deutschland sein! Es wird Zeit, dass man die Demokratie in Deutschland aus ihrer Leichenstarre aufweckt.

Zitat: "Es gibt viele Bürgerinnen und Bürger, die im ersten Wahlgang gegen das System gestimmt haben, weil sie die alten Gesichter und die alte Rhetorik nicht mehr sehen wollten"

Das trifft auf Deutschland schon seit Jahren zu!

Ich kann als intelligenter Menschen (=AfD-Wähler) das, was einem in Deutschland seitens der Politik geboten wird, schon seit Jahren nicht mehr hören!

... war Neuling und unerfahren ja noch der Untergang des Abendlandes. Dreh-ARD!

Für Deutschland ist es wichtig zu wissen, dass wir mit Macron mal wieder einen "teuren" Freund uns einhandeln:
Macron will Anleihen aller Euro-Länder (Eurobonds), „Bankenunion“, gemeinsame Einlagensicherung und EU-Arbeitslosenversicherung. Vergemeinschaftungen. Sie machten die EU definitiv zur Transferunion. Der Euro-Liberale entpuppt sich als Euro-Sozialist.

Wieso Hr. Macron aber keine EU-Rentenversicherung will, liegt wohl daran: das wäre das einzige Gemeinschaftsprojekt der EU, von dem einmal D profitieren und nicht ad ultimo zahlen würde. Das geht nun wirklich nicht. Wie konnte ich das vergessen! Ich Dummerchen!

Macron sagt „Europa“ und meint „Kredit“ – Es ist in diesen Tagen viel davon die Rede, dass Deutschland und Frankreich unbedingt „zusammenstehen“ müssen.

Das wir in den Wahlen des Jahres 2017 eine „proeuropäische Haltung“ zeigen müssen. Auf manchen Plätzen wird schon jeden Sonntag eifrig mit dem EU-Fähnchen gewunken. Aber ein Blick auf die immens gewachsene Schuldenlast in Europa zeigt, dass es weniger um Haltung geht und mehr um Kredit. Die Schieflage von Wirtschaft und Staatsfinanzen wird durch die Umverteilung von Kredit und Subvention durch EZB und EU in Schach gehalten wird. Halb Europa baut auf die Bonität Deutschlands und Deutschland möchte um jeden Preis seine günstige Exportposition ausbauen.

Diese grenzüberschreitende Kombination von Schieflagen ist das Geschäftsgeheimnis der „europäischen Lösungen“.

Hans-Werner Sinn hat in einem Beitrag für die FAZ (16.3.2017) genau auf das Missverhältnis zwischen innerer/äußerer Krisenbewältigung hingewiesen:

„Macron schlägt den Franzosen ein Programm vor, das ihnen selbst Entbehrungen erspart, und sucht stattdessen mit Deutschland den Schulterschluss für ein gemeinsames Eurobudget, Eurobonds, eine gemeinsame Einlagensicherung und eine gemeinsame Arbeitslosenversicherung“

Sinn macht darauf aufmerksam, dass durch den Brexit der bisherige „D-Mark-Block“ (D, Großbritannien, NL, Österreich, Finnland) kleiner wird und nicht mehr die Sperrminorität von 35% der EU-Gesamtbevölkerung (nach dem Lissabon-Vertrag) erreicht. Dieser Block habe bisher einen gewissen Schutz gegen stabilitätsgefährdende Beschlüsse dargestellt. Dieser Schutz fehlt bald.

So kann man natürlich auch Politik machen. Die Probleme des eigenen Landes dadurch lösen, indem man einen Dummen findet, der die Arbeit und die Entbehrungen auf sich nimmt.

So viel zum "Projekt Europa" ...

Am 24.09.2017 wird der 19. Deutsche Bundestag gewählt

Von welchen Leaks reden Sie? Gibt es die in Wirklichkeit?

So wie ich mich bei Herrn Trump die ersten 100 Tage zurückgehalten habe, sollten auch die Gegner von Herrn Macron ihm erst einmal 100 Tage geben, bevor sie ihn und seine Politik zerlegen.

Was mir Sorgen bereitet, ist die extrem geringe Wahlbeteiligung. Da teile ich die Meinung der TS und ihrer Interviewpartner nicht, die da tatsächlich von "Erfrischung für Frankreichs Demokratie" reden/schreiben. Eine Demokratie, bei der sich gerade 50% "ausgeklinkt" haben, pfeift m.M.n. aus dem letzten Loch.

erst mal machen lassen und dann sehen. Wenn er Erfolge hat, ist gleichviel, was vorher geschrieben wurde alles gut, falls nicht, werden sich die Franzosen zu wehren wissen. Was bleibt letztlich von einer Legislaturperiode - nichts was die Zeit nicht schnell wieder wegwaschen würde, es sei denn es regnet historische Taten.

Vielen Dank für die Zusammenfassung. Bei Begrenzung auf 1000 Zeichen ist das schwierig.
Ihr Kommentar spart mir die Arbeit!

Das erinnert alles so etwas an die 100% eines Martin Schulz.
Was hat denn ein Präsident Macron bisher, außer Wahlergebnissen, geliefert?
Einen festen Händedruck mit Trump, eine Kungelei mit Merkel vor(!) und nach der Wahl und eine große Klappe beim Putinbesuch.
Habe ich eine "Leistung" vergessen?
Es gibt nämlich auch Stimmen aus Frankreich, die vorhersagen, daß Frankreich nach 5 Jahren Macron als souveräner Staat nicht mehr existieren wird. Warum also präsentiert man uns ausschließlich nur Jubelperser?
Man darf gespannt auf das erste "Fingerhakeln" mit den frz. Gewerkschaften im Spätsommer gespannt sein.

Die Erfrischung braucht Deutschland ebenfalls und zwar dringend. Man frage sich, warum bekommen sich die Einheitsmedien wegen Trump kaum ein......auch dieser Mann ist gegen den Mainstream den keiner mehr hören, sehen will.....er ist kein Heiliger, aber wenigstens anders als Merkel und das was wir hier jeden Tag vorgesetzt bekommen. Nicht nur die Franzosen, auch die Deutschen haben die Sch......voll.