Kommentare

Britische Ankündigungen Ausdruck von Entschlossenheit

GB macht klar, dass die EU eine schlechte Verhandlungsposition hat: entweder erhält Britannien Zugang zum Binnenmarkt + Kontrolle über Zuwanderung oder es senkt die Unternehmenssteuern! Letztere sind (mit Brüsseler Segen) übrigens auch schon niedrig im EU Land Irland. Deshalb sind Vorwürfe Richtung London von "Steuerdumping" etwas seltsam. London zeigt eher, das es losgelöst von Brüssel viel mehr Freiheitsgrade nutzen kann. Gerade Deutschland hätte bei einem Ausscheiden von GB aus dem Binnenmarkt schwere Einbußen hinzunehmen. Ich glaube eher, die EU wird in den Brexit Verhandlungen einknicken und gezwungenermaßen auf die britischen Forderungen eingehen!

It's Tea Time

Alles sieht nach Handelskriegen aus. Wenn UK zum europäischen Tigerstaat werden will - abwarten und Tee trinken. Das Pfund wird erst mal leiden. Bei Unsicherheit kommt kein Geld, wir sehen das gerade in der Türkei. Trump liebt die 35% Strafzoll, das wäre dann doch für die EU auch was: auf alle Google, Amazon, GE, Coca-Cola und Facebook. Aber Idiotenkram bliebe es.

Deutsche Politiker

sollten ihren Mund halten.
Das ist Sache der Briten oder ist das das beginnende Säbelrasseln eines beginnenden Handelskriegs?

Verwunderung?

Mich verwundert es nicht das die Engländer diesen Weg gehen wollen. Sie können ihre Grenzen wieder schützen, eine Wirtspolitik betreiben (die sicher von den USA unterstützt wird).
Das ganze System EU ist doch gescheitert, es werden Gelder zum Fenster raus geworfen, ein Beamtenwahnsinn bremst alles aus. Ein Italiener nimmt den Sparer die Zinsen weg, sorgt dafür das man Strafzinsen zahlen muss.
Daher sehe ich eine Chance für die Engländer (auch wenn es erst schwer werden wird), etwas gutes daraus zu machen. Es werden viele aus der EU dort Ihnen Job verlieren, die balinesischen Staaten und Polen wird es besonders hart treffen.

Deutsche Politiker Verwundert

Das ist ja kein Wunder das unsere Deutschen Politiker verwundert sind denn wenn Grossbritanien so wie auch die USA ihre Steuern drastisch senken hat Deutschland ein Riessen Problem da dann immer mehr Ausländische Investoren abwandern da Deutschland ja nicht Attraktive ist für Investoren bei einem Steuersatz von 45 + Prozent.

Austritt

Geht doch endlich.
Aber OHNE jedwede Rosinenpickerei, sondern komplett.
Dann schauen wir ( der Rest der EU ) uns mal ganz gelassen an was passiert.

Vielleicht können dann auch die anderen Dauernörgler noch was lernen.

Aber das funktioniert nur wenn GB ALLE Zugestädnisse verliert, die sie jetzt noch haben
Und ob das passiert? Ich will es mal hoffen

Grüße

Ausdruck von Ratlosigkeit?

Fragt sich nur auf deutscher oder britischer Seite.

Schengen sicherheitspolitischer Supergau

Das Ergebnis können wir hervorragend in Deutschland studieren.

Im übrigen können Strafzölle von beiden Seiten kassiert werden, damit schaukelt man sich gegenseitig hoch. Am gerechtesten wären EU einheitliche Unternehmenssteuern.

06:11 Smileyplus

Das frage ich mich allerdings auch. Die Briten sind jetzt souveräner, können für sich verhandeln und auch Steuern und Zölle festlegen. Wer glaubt der Brexit würde nur Großbritannien schaden irrt sich gewaltig.

Natürlich ist das eine Kampfansage

da kann man noch so höflich sein auf deutscher oder EU-Seite.
Denn das waren wohl genau die Sorgen der Brexit-Gegner: daß nämlich ein hemmungsloser und verzweifelter nationaler Egoismus auch in der Wirtschaft die Folge sein könnte (oder sogar müsste).

Die Befürworter störten sich zwar oberflächlich eher an der Personenfreizügigkeit oder an den EU-Normen, weshalb diese Dinge der Rechtfertigung wegen ebenfalls erwähnt werden, aber letztlich schlägt das Imperium der Wirtschaft zurück und will aus dem Brexit (und der damit gewonnenen De-Regulierung der Brüsseller Vorschriften) das Beste machen.

Geistiger und medialer Wegbereiter dürfte auch Trumps neuer Wirtschaftsnationalismus sein, denn warum sollte man jetzt nicht auch Britannien wieder "groß" machen können.

Die Gewerkschaften, auch die britischen haben diesen Braten wohl schon gerochen als sie vor einer möglichen Verschlechterung der Arbeitsbedingungen nicht nur in GB gewarnt haben.

@Witzlos2016 Am gerechtesten

@Witzlos2016 Am gerechtesten wären EU einheitliche Unternehmenssteuern.

So das es keinen freien Markt mehr gibt ? es ist ja gerade super das Grossbritanien das macht um anderen Landern zu zeigen das man die eigene Witschaft Liberalisieren muss und das Steuern von 45 + Wahnsinn sind. Ich hoffe Grossbritanien und die USA machen ernst

Verwunderlich

wenn jemand Steuern um 50% senkt, muss er den Umsatz um 100% steigern um das gleiche Geld in der Kasse zu haben.
Aleine das Reden über so einen Unsinn zeigt die Ratlosigkeit der britischen Verhandler.
Das ist ja wie Kindererschrecken vor dem schwarzen Mann.
Wenn er aber kommt, laufen wir davon.
Kaum zu glauben das hier echte Finanzleute am Werke sind.
Verwunderung ist angebracht aber auch mitleidiges Belächeln.

@Smileyplus Ich glaube die

@Smileyplus Ich glaube die Ratlosigkeit gibt es auf der Deutschen Seite, man muss die Engländer nicht mögen aber sie sind super Pragmatiker und haben ein Logisches Denken.

So langsam geht die Angst um in EU Europa...

...dass man vielleicht bei Zeiten hätte die EU Politik überdenken müssen weil man viele Bürger auf dem Weg zum zentralen antidemokratischen Superstaat verloren hat.

Viele Briten haben in BBC nachbefragungen und BBC Bürgerdiskussionen gesagt, dass sie damals für eine Wirtschaftsunion gestimmt haben (beitritt) aber nach und nach in einem Superstaat aufgewacht sind den sie nicht wollten und deswegen für den Brexit gestimmt haben.

Wenn die Rahmenbedingungen weiter angepasst werden ist UK weiterhin sehr attraktiv für investoren.eine steuersenkung wäre eine weiterer attraktor.
Und das ganze ohne die gängelei durch die Zentralisierer der EU (kommission und nationalregierungen)

Leere Drohung ...

... der planlosen Briten, man sollte sie einfach ignorieren!
Unternehmen siedeln sich da an wo sie Geschäfte machen können. Wenn GB aus der EU austritt können die Unternehmen ihre Geschäfte zwar weiter auf der Insel betreiben, bei dem Handel mit den Ländern der EU fällt dann aber Zoll an und ggfs. weiterer Aufwand (Typprüfungen, Zulassungsbestimmungen). Sprich, es wird unrentabel. GB kann also die Steuern auf 0% senken, es wird die EU nicht in die Knie zwingen, GB wird einfach nur pleite gehen

Herr Röttgen....

denkt das Haushalt-und Handelsdefizit wäre durch eine Steuersenkung noch stärker betroffen und würde sich ausweiten!
Nein dem ist nur bedingt so!
Das Grundproblem liegt darin das sich UK vor Jahren von aktiver Produktion verabschiedet hat, aus unterschiedlichen Gründen! Geld mit Geld zu verdienen in der Londoner City war viel attraktiver als etwas zu produzieren!
Der Irrglaube hat sich gerächt!
Der Weg zurück wird hart aber ist der einzig erfolgversprechende!
Im übrigen steht das alles in einem Buch eines großartigen ökonomischen Vordenkers-Das Kapital von Karl Marx!
Der Brexit ist somit die logische Folge einer verfehlten Politik, einer übermächtigen Brüsselbürokratie und wird sich zu einem großen europäischen Problem ausweiten!
Schwarzmalerei? nein Realismus!

Bin erstaunt ...

... über die Aussagen einiger. GB und auch seit letzter Nacht Trump will uns einen Handelskrieg aufzwingen und finden hier Befürworter. Wozu solch Handelskriege zwangsläufig führen, sollte auch den meisten bewusst sein.
Anscheinend herrschte zu lange Frieden, Krieg und Zerstörung kennt man nur noch aus den Nachrichten und div. Actionfilmen - den Leuten ist anscheinend langweilig ...

Neues aus Trumpistan

Passend zu der aktuellen Nachricht, dass 8 Milliardäre so viel besitzen, wie 3 1/2 Milliarden Menschen und dass die Ungleichheit bei der Einkommensverteilung weltweit zunimmt kommt nun dieser "Super-Vorschlag" aus England! Erinnert mich an: "Vorwärts, wir müssen zurück!".

Wenn GB die EU verlässt,

dann kann man doch nicht erwarten, dass sie sich selbst beschneiden, und den verbliebenen EU-Ländern weiterhin Wettbewerbsvorteile durch gleich hohe bzw. höhere Unternehmenssteuern in GB einräumen.
Deshalb verlassen sie doch die EU, um wieder selber entscheiden zu können.
Ich bin ratlos, wenn wir in der EU Politiker haben, die das verwundert.
GB braucht die EU nicht aber die EU braucht GB, das wurde in der ganzen Brexit-Debatte offensichtlich von vielen Politikern weggedrückt-jetzt kommt der Katzenjammer, denn die Wahrheit ist, dass die EU ohne die Briten am Ende ist. Es wird sich zeigen, dass man auch ohne Brüssel gute Wirtschaftspolitik machen kann.

Ob die Briten wirklich einen Plan haben,

wird sich erst bei den Austrittsgesprächen mit den EU-Ländern zeigen. Die Drohung mit den Steuersenkungen halte ich für absurd. Senken die Briten die Körperschaftssteuer, erhöht die EU die Strafzölle auf britische Produkte eben genau so hoch. Und um Investoren ins Land zu holen ist das für GB auch nicht förderlich, denn was sollen diese auf der Insel, wenn ihre Produkte dort so teuer werden, dass sie für die EU uninteressant sind.
Ich kann den Briten nur raten, so wie Norwegen und die Schweiz, mit der EU Verträge abzuschliessen. Ihre Einwanderungsprobleme haben die Briten auch weiterhin, da die Leute aus dem Commonwealth nach dem Brexit immer noch einreisen dürfen. Die britische Wirtschaft ist nun wirklich nicht angsteinflössend, da die Industrieleistungen minimal sind. Nur vom Finanzplatz London kann man dort nicht leben, resp. den ärmeren Leuten, die für den Brexit waren, das Leben besser machen.
Und auf Trump können sich die Briten auch nicht verlassen.
Der macht eh was er will.

Warum verlautbaren unsere Volksvertreter

solchen Unsinn. Es ist ziemlich ernst zu nehmen, wenn ein so stark entwickelter Industriestaat in direkter Nachbarschaft mit der Senkung der Steuer für Unternehmen droht. Das einige Kommentatoren diese Tragweite nicht erkennen ist eine Sache aber von unseren "Elite" erwarte ich mehr als dumme Sprüche. Wie einige Kommentatoren hier mit Zöllen rumhantieren ... ja es ist möglich aber nicht grenzenlos, sonst würde die EU China und Co. längst mit diesen ohne Ende behängen. Wegen WTO Bestimmungen ist das Spiel (du senkst 1% Steuern ich erhöhe 1% Zoll) eben nicht unbegrenzt möglich.

Einige Kommentatoren fordern gerade zu heraus, UK soll nur einen Handelskrieg versuchen ... ist diesen Menschen verständlich, dass UK kein Dritte-Welt-Staat ist? Es würde bereits reichen die Exporte der BRD zu mindern (als größter Nettozahler der EU) und die EU wird insgesamt eine negative Bilanz aufweisen. Womit sollen die Netto-Bezieher in der EU versorgt werden? Leere Versprechungen?

@Romanovi: Das muss aber ein

@Romanovi: Das muss aber ein Paralleluniversum sein, in dem Sie sich aufhalten. Die Unternehmen sind die armen Schweine und die Arbeiter haben die Macht? Das ist das Absurdeste, was ich seit langem gehört habe.

@Koelle_am_Ring: Steuerwettbewerb gewinnt keiner

"... zum zentralen antidemokratischen Superstaat verloren hat."

Das ist kein Argument sondern eine Floskel ohne Inhalt.

Es gibt das Europa-Parlament und es gibt die nationalen Parlamente, deren gewählte Vertreter letztlich über die Besetzung aller EU-Institutionen entscheiden. Das ist nix "anti-demokratisch". Es kann nur noch weiter demokratisiert werden, wenn dem EU-Parlament mehr Kompetenzen zugestanden werden, z.B. bei der Wahl der Kommision.

"Wenn die Rahmenbedingungen weiter angepasst werden ist UK weiterhin sehr attraktiv für investoren.eine steuersenkung wäre eine weiterer attraktor."

Wenn UK das financial passporting verliert, ist daran gar nichts attraktiv für Investoren. Im Gegenteil.

Wenn die Unternehmenssteuern gesenkt werden, wird das auf Dauer nicht ohne Reaktion der EU bleiben.

Weder Wettbewerbe in Bezung auf Währungabwertungen noch auf Unternehmenssteuersenkungen können jemals gewonnen werden. Sie gehen nur alle gemeinsam in die Abwärts- und Verlustspirale.

06:00 von Darter66

Geht doch endlich.
Aber OHNE jedwede Rosinenpickerei, sondern komplett.
Dann schauen wir ( der Rest der EU ) uns mal ganz gelassen an was passiert.

Vielleicht können dann auch die anderen Dauernörgler noch was lernen.
----------------------------------------------------------
Ja dann werden wir mal ganz gelassen beobachten, wie die USA und GB mit bilateralen Abkommen die EU zerfetzen werden.
Deutschland wird am Ende der große Verlierer sein und als letzter Netto-Zahler der EU übrigbleiben.
Da werden die anderen Dauernörgler ganz schwer beindruckt sein.

Drastische Senkung der Unternehmenssteuern?

Die britischen Politiker wissen nicht mehr, wie sie den Brexit noch umsetzen sollen. Da wird sogar vor Drohungen nicht Halt gemacht. Wir werden ja sehen, wer das stärkere Durchhaltevermögen hat, die EU mit ihrem Binnenmarkt oder die Brexitbefürworter, die es auch bei uns gibt. Ob die Senkung der Unternehmenssteuern ein Heilmittel ist, muss man erst sehen.

Logik

Steuer senken für Unternehmen, Zinsen erhöhen für Anleger und wer den Briten etwas zutraut, sorgt für deren und bei Mut auch für seinen Aufschwung.
Draghi & Co bleiben ja der EU in Europa erhalten!

Protektionismus

GB und die USA unter Trump werden den Protektionismus wieder aus der Schublade holen und alle anderen machen mit.
Zuerst scheint das erstmal gut, weil dann die ganzen weltweiten "Steuersparmodelle" auf Kosten der Allgemeinheit, stark dezimiert werden. Zum anderen schränkt das aber den Welthandel ein.
Die Wirtschaftskrise von 1929 mit dem 2. Weltkrieg hatte unter anderen die Ursache im Protektionismus. (nationales Wirtschaftsdenken).
Die Auswirkungen waren erst Ende der sechziger Jahre vollständig überwunden, zumindest im Westen. Im Osten war das erst Ende der 80-er.
Ich bereite mich mal auf ein kaltes Jahrzehnt vor.

Wer hat denn bitteschön die

Wer hat denn bitteschön die Vokabel des HandelsKRIEGES ins Spiel gebracht? Das waren NICHT die Briten (und auch Trump hat das nicht getan). Diese Vokabel kommt aus der EU bzw. Deutschland. Der Sinn dahinter liegt in der Schuldzuweisung an andere ... "wir" sind nicht schuld daran ...

Das ist die typisch idiotische Vorgehensweise von Kindern die ein anderes Kind hänseln (heute würde man "mobben" sagen) und sich dann darüber beschweren wenn das gehänselte Kind plötzlich zuschlägt. So ziemlich jeder würde anfangen sich zu wehren, wenn man in die Ecke gedrückt und über und über beleidigt und schuldig erklärt wird.

NICHT NUR TATEN starten einen Konflikt SONDERN AUCH WORTE! Die markigen Sprüche aber kommen meistens von selbstgerechten deutschen Politikern oder Medien. Es gab hier im Forum doch schon Menschen die einen rigorosen "Rauswurf" der Briten gefordert haben ... und eine solche Einstellung ist alles andere als partnerschaftlich, quasi eine Begründung warum der Brexit Erfolg hatte.

na dann

warten wir doch einfach ab, wie GB seine Atomwaffen und das NHS finanzieren will, wenn es die Steuern halbiert und die Banken wahlweise nach Irland, Frankreich oder Deutschland umziehen.

Einschätzung

"Sie seien Ausdruck von Ratlosigkeit, so der CDU-Abgeordnete Röttgen."
Ich meine, dass Herr Röttgen seine eigene Ratlosigkeit auf die Briten projiziert. Ein übliches Verhalten von Leuten, die keine Argumente haben, das Schlechte, das man selber hat, schreibt man dem anderen zu, um sich argumentativ scheinbar besser zu stellen.
"Graf Lambsdorff sagte: "Hammond will Brüssel offenbar durch ein Schreckensszenario zu Beginn des Verhandlungsprozesses beeindrucken. Wir sollten das gelassen ignorieren.""
Lambsdorff sieht dies schon realistischer, seine herunterspielende Schlussfolgerung zeigt zudem deutlich, dass er die Situation (hinter verschlossenen Türen) ernst nimmt.
Der Ausstieg der Briten trifft Europa schwer. Das EU-Solidaritätsprinzip verliert einen starken gebenden Partner. Da Deutschland die EU melkt, wird auch Deutschland verlieren.
@ 06:58 LLogik 67: der Umsatz muss sich keineswegs verdoppeln, ein Großteil der Steuern kommt von den Einkommen und dem Umsatz.

07:26 von AnnoSechziger

Leere Drohung ...
... der planlosen Briten, man sollte sie einfach ignorieren!
--------------------------------------------------------
Warten wir ab, wer auf die neuen Herausforderungen der globalisierten Wirtschaft mit einer neu ausgerichteten US-Wirtschaftspolitik dynamischer reagieren kann.
Ich behaupte schon mal die EU wird es nicht sein.

@Hafenstraße: Sammlung von Vorurteilen ...

... aber wo ist die ernsthafte Diskussion ?

"Sie können ihre Grenzen wieder schützen,"

Das können sie heute schon ohne Probleme.

"Das ganze System EU ist doch gescheitert, es werden Gelder zum Fenster raus geworfen, ein Beamtenwahnsinn bremst alles aus"

Wo sind denn hier die Fakten zu den Behauptungen ?

Hier werden nicht mehr Gelder "zum Fenster" rausgeworfen, als in jedem nationalen Staat oder jedem Privathaushalt.

Die übertriebenen Agrar-Subventionen
könnte man sicherlich diskutieren. Aber fragen Sie mal Ihre Bauern in der Nachbarschaft.

Beamte bremsen was genau nochmal aus ? Geht es auch mit Fakten oder soll die pure Behauptung reichen ?

"Es werden viele aus der EU dort Ihnen Job verlieren, die balinesischen Staaten und Polen wird es besonders hart treffen"

Und das wäre ok, weil das ja nicht EU-Mitbürger sondern Menschen zweiter Klasse sind ?

Dem einen oder anderen ist

Dem einen oder anderen ist aber schon klar, dass wir hier über die Unternehmenssteuer reden und nicht über die Einkommenssteuer?

Die Besteuerung der Unternehmen ist auch jetzt schon in der EU unterschiedlich.
Das Ganze ist recht fragil. Wer ein Race to the bottom anfängt schadet am Ende sich selbst und allen anderen.
Das weiß auch der britische Finanzminister. Daher heißt diese Aussage auch: Wenn wir untergehen, geht ihr mit. Also seht zu, dass wir eine Vereinbarung finden.

Dem einen oder anderen ist

Dem einen oder anderen ist aber schon klar, dass wir hier über die Unternehmenssteuer reden und nicht über die Einkommenssteuer?

Die Besteuerung der Unternehmen ist auch jetzt schon in der EU unterschiedlich.
Das Ganze ist recht fragil. Wer ein Race to the bottom anfängt schadet am Ende sich selbst und allen anderen.
Das weiß auch der britische Finanzminister. Daher heißt diese Aussage auch: Wenn wir untergehen, geht ihr mit. Also seht zu, dass wir eine Vereinbarung finden.

@Wolfes74 Mit Sicherheit kann

@Wolfes74 Mit Sicherheit kann es ja nicht sein das Deutschland sagt wie andere Länder auf dieser Welt Handeln und zu Wirtschaften haben so das sie nicht die Wirtschaft Liberalisieren und Steuern senken müssen in Deutschalnd.

Britische Aussagen lösen

Britische Aussagen lösen Verwunderung aus
Ob sich Brüssel und Berlin verwundert zeigen und ihre Verwunderung bewerten ist nicht als Meinungsmache. Die Briten haben demokratisch das Volk befragt. Die Briten wollten nicht mehr von Brüssel fremdbestimmt werden. Die Briten haben sehr wohl in der Vergangenheit (like Margaret Thatcher. “I want my money back,” bis heute einen KKV erzielt. Doch die Briten haben auch noch weltweite Verbindungen. Und was der beste Mitarbeiter von Frau Merkel meint, das ist so unwichtig wie, als wenn …

Witzig

Wie manche Foristen die EU auf eine pure Wirtschaftsunion umzudeuten versuchen. Die EU bzw die Vorgänger EG, EWG und Montanunion waren von Anfang an als politisches Friedensprojekt konzipiert. GB wollte da unbedingt rein, leider ist Frankreich damals wider besseres Wissen nicht bei seinem "Non" geblieben. Das und die Osterweiterung der EU haben dem politischen Projekt geschadet. Es gibt übrigens kein Staat, der finanziell mehr von der EU profitiert als die BRD. Die EU kann sich dennoch entspannt zurücklehnen und das Geheule aus London ignorieren. Es ist ja noch nicht mal klar, ob es überhaupt zu einem Austritt kommt. Das Urteil des Supreme Court zur Parlamentsbeteiligung steht ja noch aus.

EU bereitet "Das Große Einknicken" vor

Ja, England sendet erste "fein abgestimmte" Drohgbärden.
Und das dürfte den Auftakt zu einem bereits abgekarterten Spiel markieren. Morgen äussert sich Frau May zu dem Thema.
Dass England über seine Flüchtlingspolitik volle Kontrolle haben möchte, könnte übrigens ein Vorbild für DE sein.
Nach dem Brexit-Votum war bei den EU-Politikern Stimmung wie im Bienenkorb.
Und nun verkündet Herr Röttgen die Neue Gelassenheit.
Thema Terror, sog. Integration, Minuszinsen,
Mietpreisbremse, Alterarmut, Mulijobber,
Alleinerziehende, marode Schulen und Brücken usw. und so fort
Nach meinem Geschmack geht man mit vielen brennenden Problemen - auch hier in DE - etwas zu gelassen um.

Schade, schade

Es ist sehr schade, dass England die EU verlassen will. Schwer vorzustellen, wie das ein Erfolgsmodell werden soll. Das mehr an Autonomie wird wirtschaftlich teuer erkauft werden- so hat es schon der Ökonom Mill (ein Engländer!) prognostiziert. Aber diese Abwägung haben die vorwiegend älteren Engländer nun mal vorgenommen. Das gilt es zu respektieren - und natürlich werden auch wir Resteuropäer einen Teil der Kosten zu tragen haben. Was mich an der ganzen Diskussion hier stört ist, dass jedes Argument "absolut " gehandelt wird. Man müsste m.E. vielmehr relativieren und abwägen.

@Wolfes74 100%

@Wolfes74
100% Zustimmung.

Leider :(

@alterSimpel: Das trifft den Kern der Sache

"daß nämlich ein hemmungsloser und verzweifelter nationaler Egoismus auch in der Wirtschaft die Folge sein könnte (oder sogar müsste)."

Mit Folgen: Im Vordergrund der nationalistsichen Wirtschaftspolitik stehen dann nicht mehr die Entwicklung der Innovationsfähigkeit und Wettbewerbsfähigkeit einer Wirtschaft, sondern die Protektion bestehender Strukturen, und wenn sie noch so alt sind.

Das Problem der britischen Industrie besteht heute schon in ihrer im internationalen Vergleich mangelnden Arbeitsproduktivität. Die würde eher zunehmen und sie langfristig schwächen.

"Die Gewerkschaften .. haben diesen Braten wohl schon gerochen als sie vor einer möglichen Verschlechterung der Arbeitsbedingungen nicht nur in GB gewarnt haben.

Das neue Gebilde, von dem Hammond spricht, würde Maggie Thatcher zu Tränen rühren. Unternehmenssteuern bei 12 - 15 %, Sozialleistungen mit Begründung fehlender Steuereinnahmen weiter gekürzt oder gestrichen, Arbeitsbedingungen auf "Manchester"-Niveau reduziert.

May und Kollegen nicht zu beneiden

Ich möchte nicht die Regierungschefin in Großbritannien sein. Der EU- Austritt ist derart komplex und dann fehlen noch die Fachleute, die nämlich größtenteils EU-Beamte sind. Da ist ein totaler Bruch mit der EU die scheinbar überschaubarste Lösung - birgt aber Risiken von ungeahnter Sprengkraft. Nehmen wir mal an, GB geht auf Konfrontationskurs mit der EU - wird die EU tatenlos bleiben? Oder wird möglicherweise z.B. die EU den Schotten und den Nordiren eine vereinfachtes und schnelles Eintrittsverfahren anbieten?

@Möbius

"GB macht klar, dass die EU eine schlechte Verhandlungsposition hat: entweder erhält Britannien Zugang zum Binnenmarkt + Kontrolle über Zuwanderung oder es senkt die Unternehmenssteuern!"

Ganz im Gegenteil: Die EU hat alle Trümpfe in der Hand- GB ist für die EU ein wichtiger Handelspartner, ohne Frage- die EU ist aber für GB vielfach wichtiger.

Das zeigen übrigens auch diese "Drohungen": Wer eine starke, bzw. überhaupt eine substantiell existierende Verhandlungsposition hat, fängt nicht VOR BEGINN von Verhandlungen an sich dergestalt zu offenbaren... in jedem Fall waren diese Äußerungen eine große Dummheit.

Angelsachsen leiden unter Verlust Ihrer ehemaligen Kolonien!

GB denkt immer noch Sie sind eine Weltmacht. Brexit und die Ankündigungen von Frau May hören sich erst mal schlecht an. Es wird sich zeigen, wie es weiter geht, was hilft ist eine starke EU mit einer neuen Ordnung, einer Kern EU und angeschlossenen Staaten. Die Zukunft wird zeigen, wie sich alles entwickelt aber GB wird nicht Sieger in dieser Auseinandersetzung. Zuerst mal alle EU Institutionen und Finanzzentren aus London auslagern!!
Zölle dann erheben wenn die anderen das auch tun. Wichtig wäre auch eine wirschaftliche Annäherung an Russland.

Wolfes74 ich teile ihre

Wolfes74 ich teile ihre Meinung. Ich lebe jetzt seit Jahren berufsbedingt in UK - viele von den Menschen in Deutschland würden sich umschaun wenn wir in Deutschland Britische Zustände hätten...E.g. Gesundheitssystem, Angestelltenschutz, Preis-Leistung in Bezug auf Wohnraum usw! Diese ganze Misere hier der EU bzw EU Bürgern wie mir in die Schuhe zu schieben ist allenfalls lächerlich - sich komplett Von einer Clique aus reichen Freunden regieren lassen ohne Kontrolle durch irgendwen nach dem Brexit wird besonders nicht der ärmeren Bevölkerungsschicht zuträglich sein.

Zur deutschen Rolle in der EU

Zur deutschen Rolle in der EU sagt Trump: "Im Grunde genommen ist die Europäische Union ein Mittel zum Zweck für Deutschland." (siehe heutigen TS-Bericht).
Betrachtet man die Entwicklung der EU in den letzten paar Jahren ist die Aussage von Trump in mancher Hinsicht nicht mehr zu widerlegen. Zusammen mit der fehlenden Kontrolle der Außengrenzen hat das Ganze zum Brexit geführt.
Bundesregierung und Juncker haben den Brexit herausgefordert. Nach dem Brexit herrscht Unsicherheit auf BEIDEN Seiten.
Die Bundesregierung sagt: weiter so.
Die EU wird das m.E. nicht aushalten.

Sie werden sich noch wundern...

Haushaltsdefizit, Außenhandelsdefizit und eine schwindende Währung.
Das ist die Ausgangssituation zur Gestaltung des Brexit für die Briten. Jede Maßnahme, vor allem auch die Senkung der Unternehmenssteuern wird viel Geld aus den Haushalten verschlingen. Wenn dann die Wirtschaft nicht wächst, womöglich sogar schrumpft, wo wird das enden?
Den britischen Normalbürger erwarten steigende Preise, steigende Steuern, steigende Inflation und eine völlig unsichere Zukunft.

@Darter66

"Geht doch endlich.
Aber OHNE jedwede Rosinenpickerei, sondern komplett."

IN der EU konnte man Rosinen picken- da hatte man ein gewisses erpresserisches Potential. Nach Austritt hat dieses Potential die Seiten gewechselt. Hoffentlich beherzigt die EU das bei ihren Verhandlungen.

@ 05:53 von Sandra Breitler

Steuern von wieviel Prozent auch immer sind keine Almosen an eine Gesellschaft oder Staat.
Mit der Zahlung von Steuern hat man auch Zugang zu einer gesamten Infrastruktur eines Staates.
Über Steuern finanziert man auch Bildung und darf sich dann über gut ausgebildete Mitarbeiter freuen.
Oder Stromtrassen um 24Std Strom zu haben.
Und und und

Aber die von ihnen angesprochenen international operierenden Konzerne versteuern ihre Gewinne aller " teuren" Länder lieber in einer Steueroase um sich der Staatsfinanzierung zu entziehen.

Nur wenn jeder seinen Anteil zahlt kann es für Alle günstiger werden.

Was sie proklamieren ist wenig für einige
Viel Steuern für den Rest der nicht wandern kann wie es ihm beliebt.

@um 07:40 von DeHahn

"Passend zu der aktuellen Nachricht, dass 8 Milliardäre so viel besitzen, wie 3 1/2 Milliarden Menschen und dass die Ungleichheit bei der Einkommensverteilung weltweit zunimmt kommt nun dieser "Super-Vorschlag" aus England! Erinnert mich an: "Vorwärts, wir müssen zurück!"."

Steuersenkungen und Einfuhrzölle bewirken, dass die niedrigtechnologie Industrien, die in den letzten Jahrzehnten outgesourcet wurde, wieder zurück kommen. D.h. es entstehen Jobs, vor allen Dingen für die niedrig Qualifizierten, wodurch wiederrum die "Schere" zwischen Arm und Reich kleiner wird und die Inlandsnachfrage steigt. Ja es ist ein Zurück, in eine Zeit in denen unsere Wirtschaftssysteme noch für alle funktioniert haben und nicht einige wenige auf Kosten der Allgemeinheit sich bereichern.

@ 07:48 von Hanno Kuhrt

Sorry, aber sie schreiben Stuss. Wir brauchen die ,Rosinen pickenden, Briten nicht . Weder für die EU noch für sonst irgendwas . Und was britische Produkte angeht sage ich für meinen Teil : Nein Danke.

Reiche zuerst in die Rettungsboote...

Na da werden sich die kleinen Leute aber freuen, das durch ihre Brexitstimme endlich mal ordentlich die Steuern für Großkonzerne und Unternehmen in Großbrittanien gesenkt werden sollen... [Ironie aus]

re golfspieler

" Die Briten sind jetzt souveräner, können für sich verhandeln und auch Steuern und Zölle festlegen. Wer glaubt der Brexit würde nur Großbritannien schaden irrt sich gewaltig."

Steuern können sie auch ohne Brexit festlegen - die werden nicht von der EU gesteuert, auch wenn manche EU-basher aus Unwissenheit das glauben.

Übrigens meint keiner, dass der Brexit NUR dem UK schaden wird. Allerdings fragt man sich, wem wohl mehr.

Die hysterische Planlosigkeit in London gibt dafür einen Hinweis.

@Smileyplus

"Ausdruck von Ratlosigkeit?
Fragt sich nur auf deutscher oder britischer Seite."

Dumme Frage, denn es gibt keine deutsche Seite, sondern die zwei Seiten sind EU und UK (wobei das "U" hier doch sehr zweifelhaft ist).

Die EU ist nicht in der Position Lösungen zu bieten, da der Ball nun mal jetzt bei den Briten liegt.

Ratlosigkeit? Nein, eher Verwunderung. Eine derart fundamentale Entscheidung- aber selbst nach Monaten noch keine Ansätze von irgendwelchen Konzepten, die eigentlich bei einer Entscheidung dieser Tragweite eine Basis für das Referendum hätten sein MÜSSEN...?!?!

Wenn die Politiker in UK vernünftig sind, dann wird das Verhandlungsergebnis mit der EU erneut dem Volk zur Abstimmung vorgelegt.

zukünftiges Steuerparadies?

Stellt man alle Zahlungen, die die Briten an die EU pro Jahr getätigt haben, den Vergünstigungen (auch den diversen Sonderlocken) entgegen, so kommt man zum Schluss, dass die Briten circa. 5 Milliarden an die EU jährlich mehr eingezahlt als herausgenommen haben. Die lässt sicherlich einen großen Spielraum für zukünftige Steuerentlastungen im Land. Ich glaube nicht, dass die EU dem mit irgendwelchen Zöllen entgegnen wird.

re hanno kuhrt

" Es wird sich zeigen, dass man auch ohne Brüssel gute Wirtschaftspolitik machen kann."

Wer glaubt, es wäre gute Wirtschaftpolitik, wenn man sich gegenseitig mit Zöllen und Steuern drangsaliert, hat wirklich keine Ahnung von Wirtschaft.

@golfspieler

"Das frage ich mich allerdings auch. Die Briten sind jetzt souveräner, können für sich verhandeln und auch Steuern und Zölle festlegen. Wer glaubt der Brexit würde nur Großbritannien schaden irrt sich gewaltig."

Nein, zur Zeit sind die Briten noch in der EU. Und souverän zu sein kann ein Nachteil sein, wenn die Entscheidungen zwar selbstbestimmt, aber dumm sind.

Übrigens können die Briten auch innerhalb der EU über ihre Steuern und Abgaben selbst entscheiden. Die Steuersätze sind in der EU mitnichten überall gleich.

Übrigens glaubt ja niemand, dass der Brexit "nur" GB schaden würde. Aber der Schaden dort wäre ungleich größer...

07:40, Wolfes74

>>Anscheinend herrschte zu lange Frieden, Krieg und Zerstörung kennt man nur noch aus den Nachrichten und div. Actionfilmen - den Leuten ist anscheinend langweilig ...<<

Diesen Eindruck habe ich oft.

Auch wenn ich hier die Kommentare lese.

Nationalismus ohne Feindbild gibt es nicht. Und Feindbilder führen zum Krieg. Früher oder später.

Der Fehler potentiert sich

Die Abstimmung in GB ist zu respektieren. Aber ein so knappes Ergebnis zeigt mir, dass die eine Hälfte der Bevölkerung dafür war, und die andere dagegen.

Wenn jetzt ohne weiteres Votum der Ausstieg beschlossen werden soll, und allen Anschein nach ziehen die Briten das in höchster Arroganz durch, dann kann er nur komplett kommen, sprich hart. Einen andere Möglichkeit gibt es nicht, ohne das die nächsten an der Tür stehen, und die gleichen Sonderrechte fordern, die da wären: Keine Verpflichtungen, insbesondere finanzieller Art, aber alle Vorzüge eines gemeinschaftlichen Marktes.

Um das mal klar zu stellen: Der Ausstieg wird beiden weh tun, und zwar sehr. Aber die Briten werden mehr leiden. Insbesondere wird dort die Kluft zwischen Arm und Reich extrem auseinander driften.

Wenn das ganze mit Dumping egal wo kompensiert werden soll, wird die EU gegensteuern, und wie in Russland wird es nur helfen die Zahlen des Staatshaushalts aufzuhübschen. Denn die Sanktionen ziehen dort.

@LLogik 67

"wenn jemand Steuern um 50% senkt, muss er den Umsatz um 100% steigern um das gleiche Geld in der Kasse zu haben."

Nein, nicht den Umsatz, sondern den steuerpflichtigen Gewinn. Deshalb funktionieren Steueroasen ja auch. Umso wichtiger, dass Gewinnverschiebungen ein Riegel vorgeschoben wird.

Eine klärende Rede ist für Dienstag angekündigt,

daher sollten wir mit einer abschließenden Meinung auch bis dahin warten.
Zur Ankündigung die Unternehmenssteuern zu senken sollten wir, ganz nach Rat von Graf Lambsdorff, getrost erst ein mal ignorieren. Denn es würde nach meiner Meinung nach nicht reichen nur die Unternehmenssteuern zu senken und ein relativ hohes Lohnniveau beizubehalten wenn man Firmen auf die Insel locken will.
Natürlich könnten einige Firmen ihren Stammsitz dorthin verlegen aber dagegen wird es auch genügend Maßnahmen geben.
Es ist schade wie London eine Chance für einen sanften Brexit leichtfertig verspielt. Und der gerade erst zurückgetretene Britische EU-Botschafter Ivan Rogers hatte recht indem er London ein "Verwirrtes Denken" bescheinigte.
Anscheinend ist London darüber aufgeregt das die Entscheidung über weichen oder harten Brexit nicht allein von London abhängt. London hat damit eigentlich eine sehr schwache Verhandlungsposition die sie nach außen hin mit Rasseln überspielt.

Das Geld, welches man in die

Das Geld, welches man in die EU einzahlt kann z.B. für Steuersenkung genommen werden.
Und das ist ein gutes Beispiel für eine sinnvolle Steuersenkung, daran sollte Deutschland sich ein Beispiel nehmen.

...angeschaut?
Die exportieren 80% ihrer Güter in die EU! Sie importieren 85% ihrer Güter aus der EU!
Sie haben ein massives Handelsbilanzdefizit seit Jahrzehnten gegenüber der EU. Das gleichen sie teilweise aus durch ihre Finanzgeschäfte. Man kann vielleicht als Insel mit wenigen hundert Bewohnern als Steueroase existieren. Aber nicht in einem Handelskrieg.
Warum sollen die nach England gehen? Das kriegen die in der Schwiz auch, ohne Handelskriegstress.

re erfahrungsträger

"Die Briten wollten nicht mehr von Brüssel fremdbestimmt werden."

Was wird denn von Brüssel bestimmt OHNE dass alle Mitgliedstaaten das ausgehandelt und zugestimmt haben?

Das typisch irrationale Bauchgefühl der EU-Hasser ohne jede sachliche Substanz.

und für alle, die wieder gegen die EU wettern

Die Bürokratie der EU ist im Vergleich zu den der einzelnen Mitglieder sehr schlank.

Und die Beschlüsse die dort gefasst werden kommen auf Antrag der Mitglieder, und sind keine Ausgeburten gelangweilter Bürokraten.

Wie alle Mitglieder hat auch GB immer wieder die Öffentlichkeit dahingehend getäuscht, als das man die eigenen Fehler Brüssel zugeschrieben hat. Das geht eben nur eine Zeit lang gut.

Vielleicht hat der Brexit ja auch etwas Gutes. Vielleicht sehen ein paar, dass nur gemeinsam die Zukunft gegen stärker werdende neue Kräfte wie China oder Indien oder auch die USA bestanden werden kann.

Für die Briten scheint die Zukunft als Trumpsches Anhängsel ausreichend zu sein.

Nur wenn diese die volle Souveränität wünschen, müssen Sie dies auch anderen zugestehen. Das heißt auch, dass britische Gastarbeiter und Urlauber nach Ablauf Ihres Visums wieder nach Hause müssen.

@Old Lästervogel

"Ich kann den Briten nur raten, so wie Norwegen und die Schweiz, mit der EU Verträge abzuschliessen"

Der Rat ist obsolet, denn Norwegen und die Schweiz haben keine "Verträge" mit der EU abgeschlossen, zumindest nicht im für GB akzeptablen Sinn, denn N und CH haben die EU Verträge akzeptiert. Dort gelten jetzt also Richtlinien, bei deren Entstehung man keine Mitsprache hat. (Und man zahlt Beiträge.). Das wäre für GB ein Rückschritt verglichen mit dem Status als Vollmitglied.

wie wäre es

wenn GB zunächst mal den Austritt dingfest macht, statt sich über den Ausgang von Verhandlungen zu echauffieren, die noch nicht einmal begonnen haben.
Die übrigens nicht beginnen konnten, weil die Briten es nicht auf die Reihe kriegen, sich zu organisieren. Sie sind immer noch selbst zu geschockt vom Brexit, den sie lieber wieder rückgängig machen würden. Dieses alberne Säbelrasseln schadet ihnen nur selbst.
So etwas *vor* Beginn der Verhandlungen zu tun, zeugt von schlechtem Geschick. Aber am Ende ist das wohl eher Innenpolitik, und die EU wird das entspannt sehen - mit Recht, ist sie doch in der besseren Verhandlungsposition. Die briten brauchen die EU deutlich mehr als umgekehrt.

re charlie hebdo

"Dass England über seine Flüchtlingspolitik volle Kontrolle haben möchte, könnte übrigens ein Vorbild für DE sein."

Erklären Sie doch mal, warum England diese Kontrolle nicht hat.

Übrigens hat England die meisten afrikanischen/asiatischen Menschen per Commonwealth und nicht per EU reingelassen.

Wirklichkeitsfremd

04:20 von Möbius
"GB macht klar, dass die EU eine schlechte Verhandlungsposition hat: entweder erhält Britannien Zugang zum Binnenmarkt + Kontrolle über Zuwanderung oder es senkt die Unternehmenssteuern!"
Wie kommen Sie darauf, das würde irgendjemanden beeindrucken?
Könnte jemand auf die Schnelle auch nur eine Hand voll britischer Unternehmen nennen? Nicht ausländische, die nur in GB produzieren, ähnlich Mexiko. Mir fällt eigentlich nur die "Finanzindustrie" ein.
Einfach nur die Realität der Zahlen betrachten, da ist kein Platz für subjektive Spekulationen.

@ Wolfes74 um 07:40

Ja, es ist in Deutschland bei einigen (hoffentlich nicht zu vielen) offenbar die Idee populär geworden, den Wolf als Hirten gut zu finden, nur um den Hirten eine auszuwischen.

>>Anscheinend herrschte zu lange Frieden, Krieg und Zerstörung kennt man nur noch aus den Nachrichten und div. Actionfilmen - den Leuten ist anscheinend langweilig ...<<
--> Vielleicht ist genau das der Punkt.

Wenn man sich um das eigene

Wenn man sich um das eigene VOLK kümmern möchte ist so eine Eigenständigkeit von Vorteil, aus meiner Sicht.
Wenn man der Industrie und der Finanz dienlich sein möchte ist man in der EU besser aufgehoben….
Aber wer geht zur Wahl?
Wenn Politiker und Parteien den Bogen Überspannen, kommt das heraus was gerade in der Politik abgeht.
Von einem Extrem ins andere, das wird schwierig werden das wieder einzurenken was die Etablierten da angerichtet haben, also hier genauso wie in den USA……..

You get what you ask for

GB hat sich entschieden nicht mehr im Europa-Orchester mitzuspielen, erwartet aber, dass die Zurückgelassenen weiter nach ihrem Notenblatt fiedelt. Die Briten sind out und jedwede Forderung ihrerseits zählt nichts mehr. Sie sollen bitte so schnell wie nur möglich den Austritt abwickeln. Sie wollen hart raus und Europa täte gut daran ebenso hart mit den Briten zu verhandeln. Hohe Zölle auf europäische Waren? Hohe Zölle auf britische! A tit for a tat, falls sie nur diese Sprache verstehen.

Haben die Damen und Herren

die sich hier für niedrigen Unternehmenssteuern erwärmen, noch gar nicht daran gedacht, wie der Schatzkanzler die Steuerausfälle kompensieren wird?

Dreimal darf man raten, ob dafür nicht der kleine Mann den Gürtel enger schnallen muss ...

Was soll daran neu sein?

Die Briten organisieren doch schon immer 60% aller Steueroasen weltweit.
Die Entscheidung ist also alles andere überraschend.

Nun GB wird sich

mehr Richtung Trump bewegen wie man auch aus gestrigen Artikel sehen kann.
Das ausgerechnet Herr Röttgen sich meldet ist nicht verwunderlich.
Und Deutschland sollte nicht so überheblich sein Herr Röttgen, Schulden bis zum Hals und die Armut steigt immer weiter.
Bei 90 Milliarden Export nach GB nimmt Deutschland auch Schaden wenn die Briten das durchziehen.

Gruß

re schmiedth

"Steuersenkungen und Einfuhrzölle bewirken, dass die niedrigtechnologie Industrien, die in den letzten Jahrzehnten outgesourcet wurde, wieder zurück kommen. D.h. es entstehen Jobs, vor allen Dingen für die niedrig Qualifizierten"

Und für welche Unternehmen, die bisher über Grenzen hinweg handeln konnten, ist es ein Anreiz, wieder allein für den englischen Binnenmarkt zu produzieren?

Sie klingen so wie Trump, der unrentable Stahlwerke und Kohlegruben wieder aufmachen möchte. Aber der hat wenigsten noch einen großen Binnenmarkt im Rücken.

heimatplanetmars, 07:49

||ein so stark entwickelter Industriestaat||

Ihnen ist aber schon aufgefallen, dass es hier um GB geht?

Der Glaube macht selig!

@Schmiedth: "Ja es ist ein Zurück, in eine Zeit in denen unsere Wirtschaftssysteme noch für alle funktioniert haben und nicht einige wenige auf Kosten der Allgemeinheit sich bereichern.".
.
Tief gerührt sehe ich auf diesen treuen Glauben, dass uns eine Rückkehr in die gute alte Zeit bevorsteht. Diesen Glauben braucht man auch um auszublenden, dass die digitale Revolution (Industrie 4.0) in vollem Gange ist und demnächst noch mehr Menschen ohne Arbeit sein werden.
.
Augen zu und durch!

Ich frage mich, wie einige

Ich frage mich, wie einige Kommentatoten auf die abstruse Idee kommen,die EU bräuchte GB.
Die haben nichts, was es wo anders nicht auch gibt.
Die Banken sind auch schneller weg, als man schauen kann.
Und dann? Dann gibts dort niemanden mehr, der deutsche Waren kaufen kann.
Also, bite geht. Es wird uns überhaupt nicht auffallen. Und auf Trump und seine USA kann man auch getrost warten. Da wird sich auch nichts entscheidend ändern.
Wie man da glauben kaa, Trump und GB könnten die eu zerfetzen?
Albern.

Zahlen lügen nicht!

Warum befaßt sich kein User einmal mit den Fakten?
Die Frage ist doch, wer wie viel verliert, wenn die Gegenseite als Handelspartner wegfällt. EU und GB, natürlich nur, wenn der Schnitt KOMPLETT ist.
Zu denken, BMW würde seine ganze Produktion nach GB verlegen, nur weil sie dort keine Steuernmehr zahlen müssen!
Trump zeigt doch die Alternative.
Würde in der EU noch jemand BMW kaufen, wenn noch 35% oben drauf kommen?
Na also.

re eine_anmerkung

"dass die Briten circa. 5 Milliarden an die EU jährlich mehr eingezahlt als herausgenommen haben. Die lässt sicherlich einen großen Spielraum für zukünftige Steuerentlastungen im Land."

Die 5 Milliarden sind doch längst schon verplant - für den NHS und zum Ausgleich für EU-Zahlungen an englische Bauern und strukturschwache Gebiete.

Im Zweifelsfall fragen Sie Herrn Farage oder Herrn Johnson.

Bald keine EU mehr

Dieses Jahr entscheidet sich eigentlich das Schicksal der EU. Ich würde in Stelle der Briten noch ein bißchen warten. Dann haben sie keinen Verhandlungspartner mehr.

Kriege enstehen am ende wegen ..

Interessen ungleichgewichte.
Das können auch handelsungleichgewichte sein.

Der auslöser des 1 weltkriegs war die ermordung franz ferdinand ,die ursache war eine andere und der krieg wäre auch so etwas später gekommen.

Ein land wie england das vor 100 jahren einen grossen teil der welt beherrschte wird sich nicht vorschreiben lassen was es zu tun hat.
In der EU zu sein bedeutet aber sich vorschreiben zu lassen was man tun soll,zumal wenn andere länder im export immer erfolgreicher werden und so der druck weiter wächst.

Mehr wettbewerb bedeutet aber auch überall mehr einsparen die niedriglohnspirale wird in gang gesetzt und das kürzen von sozialen leistungen.

Aus diesem teufelskreis kommt man nur mit überschussquoten wie in der fischerei wo es fangquoten gibt,alternativ bedingungsloser finanzausgleich.
Der frieden hat seinen preis und diesen zu bezahlen ist besser als unruhe und krieg.
Es wird nicht von heute auf morgen kommen,man sollte vorbeugen.

Einerer, 09:25

||Dann gibts dort niemanden mehr, der deutsche Waren kaufen kann.||

Sie meinen dass das Industrie und Handel in Deutschland egal sein kann?

09:21, wenigfahrer

>>Und Deutschland sollte nicht so überheblich sein Herr Röttgen, Schulden bis zum Hals und die Armut steigt immer weiter.<<

Haben Sie sich mal mit Schuldenstand und sozialer Lage in GB beschäftigt?

Die Senkung der Unternehmenssteuern wird beides signifikant verbessern?

Sah man ja schon bei Maggie Thatcher, der großen Arbeiterführerin...

@wenigfahrer: "Schulden bis zum Hals"

Aber Sie wissen doch hoffentlich, dass Schulden nicht gleich Schulden sind?
Jedes ordentlich geführte Unternehmen nutzt die Chancen, die ihr der Kapitalmark für Investionen und die Steigerung des Umsatzes bietet.
Und so muss auch der Staat arbeiten, zumal wenn er Steuerüberschüsse hat, die er für dringend erforderliche Investionen in Bildung, Infrastruktur usw. zur Verfügung hat.
Schuldenabbau ist bei den geringen Zinsen und dem relativ geringen Schuldenabbau kontraproduktiv. Es gab doch bestimmt nicht einen einzigen Zeitpunkt, wo Deutschland völlig schuldenfrei war. Schulden sind eben keine richtigen Schulden, wenn die notwendige Deckung vorhanden ist.

GB sucht anworten

und kann die antworten finden. herr Trump hat da auch manche idee.
aber ob die eu ihre anworten findet?
aus meiner sicht werden starke ihre antworten finden und die EU sich im endlosen eiertanz üben.

@Orfee

"Dieses Jahr entscheidet sich eigentlich das Schicksal der EU. Ich würde in Stelle der Briten noch ein bißchen warten. Dann haben sie keinen Verhandlungspartner mehr."
Ist das eine Fake News?

@09:41 von schaunwamal

"Kriege enstehen am ende wegen .."

Zum Krieg braucht es ein Volk was überwiegend Obrigkeitshörig ist und sich ein Feindbild aufzwängen lässt.
Und das sieht heute Gott und dem WWW sei Dank nicht mehr so aus als würden sich die Massen aufhetzen lassen von den Obrigkeiten.
Das Thema heute ist Arm und Reich, also wer macht mich arm oder reich…..

@ Schmiedth um 08:44

>>Ja es ist ein Zurück, in eine Zeit in denen unsere Wirtschaftssysteme noch für alle funktioniert haben und nicht einige wenige auf Kosten der Allgemeinheit sich bereichern.<<

Von welcher Zeit reden Sie?
Die Zeit der Industrialisierung?
Wo Millionen Menschen in verdreckten Städten im Elend hausten?
Oder die Kriegsjahre?
Oder welche Zeit genau meinen Sie?

Britische Wirtschaft ist stark...

...vielleicht sollten sich einige hier erst einmal informieren.

Zudem: nicht die Briten haben eine art handelskrieg starten wollen...vielmehr haben Juncker,Schulz,Verhofstatund einige Nationalregierungen wie trotzige KLEINKINDER auf den zutiefst demokratischen Entscheid der Briten reagiert. Bisher konnte man ja auch die Entscheide der Bürger schön ignorieren (siehe missachtete Entscheide in Holland, Frankreich und Irland).

Die Briten wollen weiterhin gute Beziehungen zur EU aber eben als nichtmitglied.

Zum Schluss: auch china usa australien usw exportieren erfolgreich in die EU und die EU ist auch vom Handel abhängig. Wer glaubt die verbleibenden teilweise stark krisengeplagten EU staaten könnten einen auf grossen Macker machen ohne sich noch tiefer in den Mist zu ziehen irrt gewaltig.

Wer meint UK bestrafen zu müssen wird sich fulminant ins eigene knie schiessen.

@: 05:53 von Sandra Breitler

// ...immer mehr Ausländische Investoren abwandern da Deutschland ja nicht Attraktive ist für Investoren bei einem Steuersatz von 45 + Prozent. //

Wie kommen Sie auf 45+ Prozent Steuern für einen Investor? Der zahlt zunächst einmal 15% Körperschaftssteuer vom Gewinn und später mal (wenn er den Gewinn aus der Firma herausziehen sollte) weitere Steuern, die je nach Einzelfall (Steuerabkommen zwischen Deutschland und seinem Heimatland) unterschiedlich sein können.

Denkbar schlechtes Verhandlungsklima.

Die Reaktion der Briten, Androhung von Handels- und Steuermassnahmen, hat auch was sehr positives fuer die EU da man jetzt gezwungen ist Ordnung zu bringen in der Steuer-und Handelspolitik, die mit seinen vielen Ausnahmen und Ungleichheiten total undurchsichtig geworden ist und manche Laender ungeahnte Vorteile ohne Leistung gebracht hat. Das Verhandlungsklima muss sich drastisch verschlechtert haben, wenn die Briten offen und sehr undiplomatisch hiermit drohen. Da fuer beide Seiten nur Nachteile hieraus enstehen ist ein Rueckkehr zur Normalitaet zu empfehlen.

Wenn ich Bänker wäre

wäre ich schneller in GB als man gucken könnte!
Keine dauernde Bevormundung, niedrigere Steuern, wenn das Pfund schwächer wird, bessere Exportaussichten, die Börse will ja auch nach London und die wissen warum.
Die Aussagen deutscher Politiker erinnern an das Pfeifen im Walde.
Man wird sich hier noch die Augen reiben.
Liebe Politiker träumt weiter, aber verschaukelt die Menschen nicht.

10:00, Emil66

>>09:41 von schaunwamal
"Kriege enstehen am ende wegen .."

Zum Krieg braucht es ein Volk was überwiegend Obrigkeitshörig ist und sich ein Feindbild aufzwängen lässt.
Und das sieht heute Gott und dem WWW sei Dank nicht mehr so aus als würden sich die Massen aufhetzen lassen von den Obrigkeiten.
Das Thema heute ist Arm und Reich, also wer macht mich arm oder reich….<<

Dann lesen Sie doch bitte die Threads hier.

Hier wimmelt es von Feindbildern, und die Obrigkeiten sucht man sich ganz demokratisch selber aus. Der Bundeskanzler hieße wohl Putin, wenn es nach dem Willen eines signifikanten Teils der Foristen hier ginge.

Gerade das WWW bietet ein großes Verhetzungspotential.

Und um das Thema arm und reich, also Ausbeutung und entfremdete Arbeit, geht es mindestens seit Beginn der Industrialisierung.

London droht?

Seit wann ist London in der Position zu drohen. Das EU- Finanzzentrum muss sofort auf den Kontinent verlagert werden und alle Wirtschaftbeziehungen werden bis auf ein notwendiges Minimum beschränkt - so einfach ist das!
Welches Wirtschaftsmodell will er denn dann realisieren - auf einer winzigen Insel - zusammen mit den USA gegen Europa?
Man sollte England nach diesen Frechheiten nun endgültig den Rücken zukehren!
Wir haben auf dem Kontinent selber eine hohe Jugendarbeitslosigkeit, und Fachkräfte ohne Arbeit - daher biete es sich an, Zulieferer und Produktionsstätten und damit die Arbeitsplätze nach Südeuropa verlagern. Das bringt neue Innovationen und ermöglicht einen sozial ausgeglichenen Neuanfang in Europa, der vor allem in Süd-Europa wichtig wäre.
England kann dann gerne ein isoliertes Model entwickeln, schauen wir mal wie weit das die Inselbevölkerung mitträgt. Wennallerdings jetzt die EU vor diesen Frechheiten einknickt, war es das mit Europa.

nur Mut

Briten, geht endlich euren Weg. Kündigt nicht nur an, sondern "macht es endlich". Reisefreiheit einschränken (aber für Briten auch?), Strafzölle (nur nicht für Briten?), das geht doch so nicht. Seit Stolz, auch wenn Ihr dabei wirtschaftlich untergeht. Eine Bitte noch, geht endlich mit sämtlichen Ausländern in euerm "schönen" Land respektvoll, friedlich und freundlich um!

Manche Kommentare,.....

besonders jene von @Sandra Breitler zeugen von einer gewissen Ahnungslosigkeit, besonders wenn der angebliche Pragmatismus und die angebliche Logik der Briten bewundert wird! Ich lese jeden Tag vier englische Zeitungen und verfolge täglich BBC und komme da zu ganz anderen Ergebnissen! Aber @Sandra Breitler wird sicherlich die Konzerne aufzählen können, die wegen niedrigerer Steuersätze auf die Insel wechseln und dafür einen Markt von 350 Millionen Verbrauchern aufgeben, oder? Und übrigens: auch wenn die Medien gerne mit der Höhe eines Steuersatzes Schlagzeilen produzieren, das Geheimnis liegt in den Abschreibungsmöglichkeiten, denn die sind verantwortlich dafür, was zu versteuern ist!

Das ist reine Psychologie: Dass hier so harte Bandagen aufgefahren werden, liegt vielleicht daran, dass der Brexit wohl doch keine so gute Idee war. Ein souveräner Staat, der aus der EU austreten möchte, muss sich in der Sache sicher sein, dass er die EU in Zukunft nicht mehr braucht. Er muss deshalb auch nicht versuchen, die alten Konditionen durch hilflose Drohgebärden zu behalten, und da muss auch nichts verhandelt werden. Die Brexit-Befürworter bekommen es langsam mit der Angst zu tun.

BREXIT als Innovation für Europa

Man kann da nur von D. Trump und den USA lernen!
Alles was in England bzw. GB prodziert wird und in Europa eingeführt werden soll, wird mit mindestens 35% Zoll belegt.
Europa sollte mächtig genug sein um seine eigene Wirtschaft auf dem Kontinent neu aufzubauen und neu zu ordnen.
Gerade weil in Süd-Europa noch viel Kapazitäten brach liegen und ein hohe Jugend-Arbeitslosigkeit herrscht, sollte man sich völlig neu orientieren.
Wenn man etliche Zulieferer nach Griechenland verlagern würde, könnte man den Griechen schneller aus der Patsche helfen als mit einem Rettungsschirm.
Den BREXIT muss man als Segen sehen, der
jetzt die Möglichkeit aufzeigt Europa zu stärken. Dass muss die Richtung werden.
Daher keine Verhandlungen, sondern England als Drittstaat einstufen.
Wenn allerdings die EU jetzt vor England einen Kniefall macht, ist die Zeit Europas gezählt, ein Auslaufmodell.

@: 10:20 von blubber2

// Wenn ich Bänker wäre

wäre ich schneller in GB als man gucken könnte! //

Die Banker werden wohl eher von London in die Rest-EU gehen, als umgekehrt. Das hat einen ganz einfachen Grund: Man benötigt eine Banklizenz ein einem EU-Land um dann in sämtlichen EU-Ländern Bankgeschäfte betreiben zu dürfen. Diese Lizenz haben bisher viele Banken in GB.
Für diese Banken endet das Recht in den EU-Länern Bankgeschäfte betreiben zu dürfen mit dem Ausscheiden GBs aus der EU. Diese Banken benötigen somit schnellstens eine Banklizenz in einem anderen EU-Land.

In diesem Punkt ist auch ein Kompromiss zwischen EU und GB unvorstellbar, denn er würde bedeuten, dass sich Banken im Markt tummeln dürfen, ohne der Kontrolle der EU zu unterliegen. Die Europäische Bankaufsichtsbehörde EBA hat bereits angekündigt, wegen des Brexits London zu verlassen.

Binnenmarkt

Auch wenn die Vertreter der Bundesrepublik und der Länder gerne den Binnenmarkt in den Vordergrund stellen und diesen als Errungenschaft preisen, ist das leider nur die halbe Wahrheit. In Wirklichkeit gibt es gerade von deutscher Seite sehr viele Beschränkungen des Binnenmarktes, nehmen wir mal die Kaffeesteuer, Stektsteuer etc. Bei diesen "Verbrauchssteuern" gibt es keinen Binnenmarkt, da alle Einfuhren nach Deutschland auch von Privatpersonen ab einer gewissen Menge versteuert werden müssen. Im Postverstand gibt es unter Strafandrohung überhaupt keine Freimengen, da muss jedes Gramm versteuert werden. Das hat einen Zoll ähnlichen Charakter und sollte in einem Binnenmarkt nicht mehr vorkommen. Also nicht immer nur mit den Finger auf andere zeigen, sondern sich selbst auch mal an die Nase fassen.

Monate nach dem von der Bevölkerung beschlossenen Brexit ist die Regierung in London noch nicht viel weiter als zu Beginn. Anstatt ein Konzept vorzulegen, kommen haltlose Drohungen und Vorwürfe. Der Verwaltungsapparat, der für die Verhandlungen benötigt wird, löst sich stellenweise schon wieder auf und ist nicht einmal in der Nähe von handlungsfähig. Die Regierung in London wird eingestehen müssen, von der Situation überfordert zu sein und den Zeitplan unmöglich einhalten zu können.

Am 16. Januar 2017 um 07:49 von heimatplanetmars

"Warum verlautbaren unsere Volksvertreter
solchen Unsinn. Es ist ziemlich ernst zu nehmen, wenn ein so stark entwickelter Industriestaat in direkter Nachbarschaft ..."

Ick weeß nich, wo Sie dat her haben von wegen stark entwickelter Industriestaat gute/r/s.
Im vereinigten Königreich herrscht seit Jahren die Deindustrialisierung.
Der Abwärtstrend begann vor den 70er Jahren und hat um 2000 nochmals kräftig zugelegt.
Der Anteil der herstellenden Industrie dürfte bei ca. 10% des Bruttoinlandsproduktes liegen. (Das hat Äthiopien schon vor über 10 Jahren geleistet)

Also bitte, wenn man keene Ahnung hat ...!
Zumindest sollte man aus der Position heraus nicht schreiben, dass unsere Volksvertreter Unsinn verlautbaren.

re blubber2

"die Börse will ja auch nach London und die wissen warum."

Da haben Sie aber was gründlich missverstanden.

Die Frankfurter und die Londoner Börse werden fusionieren. Aber nicht, weil jemand nach London will.

Übrigens werden die deutschen Aktionäre die Mehrheit an dem fusionierten Unternehmen halten ...

@tobeorwhat um 10:43Uhr

Ihre Einschätzung teile ich vorbehaltlos! Ich hoffe sehr, daß diese Erkenntnis auch die Politik ergreift und entsprechend handelt. Natürlich besteht die Gefahr, daß es dann zu einem wirtschaftlichen Wettlauf um die großen Brocken China und Russland kommt, aber im Vergleich zum UK wären diese in jedem Fall vorzuziehen! Den Briten kann man eigentlich nur sanftes Weiterträumen im Brexit und als 51.Bundesstaat der USA wünschen! Mal sehen, ob Trump das UK auch meint, wenn er von einer starken USA spricht!

@ 10:00 von Emil66

"Zum Krieg braucht es ein Volk was überwiegend Obrigkeitshörig ist und sich ein Feindbild aufzwängen lässt."

Na, an Feindbildern mangelt es dem sogenannte "Volk" ja nicht gerade: Merkel, Sozialisten, Grüne, die EU und ihre Befürworter, Griechen, Asylbewerber, Moslems, Feministinnen und Feministen, Political Correctness, "Mainstream"-Presse, Homosexuelle, u.v.m.

Ob die Bekämpfung dieser Feinde dann einen bewaffneten Kultur- bzw Handelskrieg zur Folge hat, bleibt allemal die Frage. Unbewaffnet findet er längst statt.

Apropos obrigkeitshörig: Suchen Teile des "Volkes" nicht auch nach politischen Führern, die endlich mal so ordentlich durchregieren? Und hetzen sich dabei gegenseitig im WWW auf?

Dumping Steuern?

Wenn Unternehmen mit Hauptabsatzmarkt Europa nach GB gelockt werden sollen, durch Dumping Steuern, dann ist diesen Unternehmen klar, dass sämtliche in die EU exportierten Waren und Dienstleistungen mit Strafzöllen belegt würden. So oder so wäre dieser Handelskrieg für das UK bereits verloren.

Mut Europäer, Mut!

"Der klare Bruch mit dem gemeinsamen Markt würde es Großbritannien erlauben, auch die EU-Personenfreizügigkeit zu beenden und seine Einwanderungspolitik wieder vollständig alleine zu kontrollieren. "
Ja! Und? Wo ist da das Problem???
Es geht um viel mehr, als diese "Nebenkriegsschauplätze".
Die EU muss endlich sehen, dass sie ohne England sogar bestens bestehen kann, wenn sie sich endlich auf sich selbst und ihre Bevölkerung und ihre wirtschaftlichen Stärken besinnt.
Ost- und Südeuropa benötigen weiterhin Aufbauhilfen! Dahin muss man nun die gesamte Aufmerksamkeit lenken!
England war Gestern, aber die EU auf dem Kontinent ist die Zukunft.
Hört endlich auf euch an England zu klammern, verschwendet da keine Energie und kein Geld mehr.
Ermöglicht den Kontinentalunternehmen die bisher in England Produktionsstätten hatten, den Umzug auf den Kontinent, denn in Europa warten große Aufgaben und hier liegt ein großes Potential zum Wohlstand und zum Frieden - auch ohne England!

@04:20 von Möbius

GB macht klar, dass die EU eine schlechte Verhandlungsposition hat… [usw.]

So einen Unsinn hab ich im Zusammenhang mit dem Brexit bisher noch nicht gelesen. Die EU kontrolliert den größten Binnenmarkt der Welt und hat damit natürlich eine sehr gute Verhandlungsposition. Mit was kann denn GB aufwarten? Natürlich würde Deutschland bei einem kompletten Bruch Einbußen erleiden, weil wir schließlich überall hin verkaufen, aber doch nicht so, dass wir uns hier wegen GB krumm machen müssten.

Man wird ein faires Abkommen mit GB aushandeln, da bin ich mir sicher. Diese gehässigen Kommentare, die ständig ausmalen, warum die eine Seite der anderen ihren Willen aufzwingen will, geschweige denn kann, sind völlig unrealistisch und nützen niemandem.

Politiker verwundert ... wir auch ...

Das ganze Gehacke ist doch substanzlose Luftverpesterei - Alles zum Thema Marktzutritte und Eintrittsschwellen ist doch in TTIP/TISA geregelt und zwar freier als es den meisten Markttheoretikern recht sein sollte. Es gibt also gar keinen Grund jetzt noch "Sonderverhandlungen" zu betreiben, es sei denn man will noch was draufsatteln. Niemand braucht sich doch der Illusion hinzugeben, das diese Verträge von Trump wirklich vom Tisch gewischt werden und niemand braucht darauf zu hoffen, das die EU die Eier hat nicht zu unterzeichnen.

kühler Kopf

Ein Freihandelsabkommen für Güter wäre für GB sicher drin. Aber Freihandel ist nicht Binnenmarkt, im ersteren Fall gibt es nur keinen Zoll als Betrag, im anderen findet keine Zollprüfung statt und die Waren sind überall marktkonform. Nicht drin sind aber der direkte Zugang zum Binnenmarkt und die Freizügigkeit des Finanzverkehrs - ohne Personenfreizügigkeit. Gerade auch aus Fairness zu Ländern wie der Schweiz ist da eine gewisse Konsequenz nötig. GB ist dabei weitgehend eine Dienstleistungswirtschaft, die importierten Waren kann GB mittelfristig gar nicht herstellen. Aber wenn zur Handels- noch die Finanzbilanz hinzugerechnet wird, ist GB im Plus, selbst für den € selbst ist London Handelsplatz #1, und ist der größte Finanzhandelsplatz der Welt, noch vor NY. Und GB lebt von der immensen Preisblase von Immobilien in Greater London. Durch den Brexit und wenn die Regierung dort jetzt mehr als die Schweiz will, dann bedeutet das eben Verlagerungen des Finanzmarktes in die EU.

45%+ Steuern?

Könnten Sie die Quelle dafür bitte angeben. Bei Wikipedia kann ich für Deutschland 29,83% Unternehmenssteuern finden (für 2013). (UK ist mit 23% angegeben) Danke.

Die europäischen Politiker sind wirklich ratlos?

Also eine Sache muß man sagen: Eine sogenannte Ratlosigkeit der europäischen Politiker auf diese Nachricht zeigt sehr deutlich, daß sie von Ökonomie und ökonomischer Zukunftsperspektive wirklich keine Ahnung haben.

Natürlich senkt GB die Unternehmenssteuern - das setzt einen zusätzlichen Anreitz für Unternehmen, um nach GB zu gehen. Und das werden sehr viele Unternehmen tun. Immerhin braucht sich GB in der Zukunft nicht mehr an europäische Vorgaben oder Maßregelungen zu halten. Weiterhin ist GB der größte Abnehmer deutscher Waren im europäischen Raum (geografisch). Daher ist auch nicht zu erwarten, daß es zu größeren Einfuhrzöllen für GB in den europäischen Wirtschaftsraum kommt (damit würde sich Deutschland ins eigene Fleisch schneiden - dann würde auch GB Zölle erheben und die Eportquote würde sinken).

GB macht es vollkommen richtig - der Brexit war das Beste, was dem Land ökonomisch gesehen passieren konnte. In 10 Jahren wird GB eine Wirtschaftsmacht sein.

@dermulla

Die EU WAR MAL ein Konstrukt der Völkerverständigung, aber auch die Vorgängerorganisationen hatten schon immer wirtschaftliche Interessen im Sinn. "Wenn man länderübergreifend wirtschaftet, dann kennt und versteht man sich und wird keinen Krieg führen wollen." Das war die Logik. Das Problem bei ALLEN Dingen ist die ÜBERTREIBUNG, denn jede Sache wird dadurch schlecht. Das fing an mit der glorreichen Idee der inner-EU-Freihandelszone und des Euros. Da ging es aufwärts ... und GIER kennen sowohl die Manager als auch die Politiker.

Damals - als das Schengen-Abkommen und Lissabon verabschiedet wurden - wurde die EU zur primär auf die Wirtschaft fokussierten Organisation, der dann kulturelle Unterschiede untergeordnet wurden. Ein Beispiel wie die EU Ess-Kultur der Wirtschaft UNTERORDNET:
http://sites.arte.tv/karambolage/de/der-alltag-die-bezeichnung-der-
fleischstucke-karambolage

@07:01 von Sandra Breitler

die Engländer (...) haben ein Logisches Denken.

Und weiter? Das trifft auf jeden Menschen zu, der selbständig überlebensfähig ist.

@pkeszler

""Dieses Jahr entscheidet sich eigentlich das Schicksal der EU. Ich würde in Stelle der Briten noch ein bißchen warten. Dann haben sie keinen Verhandlungspartner mehr."
Ist das eine Fake News?"

Das ist eine Voraussage. Keine Nachricht.
Habe ich auch davor vor dem Referendum zum Brexit geschrieben, daß es zu einem Brexit kommen wird.
Habe auch bei den Präsidentenwahlen in USA geschrieben, daß Trump gewinnen wird. Hat sich alles bestätigt. Kann man sogar hier nachblättern.

Dieses Jahr wird auch Marine Le Pen die Wahlen gewinnen. Dann ist Frankreich auch raus und nach Frexit lohnt sich keine EU mehr. Trump wird GB immer unter die Arme greifen und helfen. Die Briten brauchen sich keine großen Sorgen zu machen.

GB wird mittelfristig gestärkt aus dem Brexit gehen

Wenn die Briten nicht mit dem Brexit vorankommen, dann gibt es Gezeter, wenn sie sich klar positionieren, dann schreien die Brexit-Gegner auf dem Kontinent ebenfalls.

Es handelt sich um eine demokratische Entscheidung und es ist ein komplexer Vorgang. Recht befremdlich also, dass düpiert schmollende Brexit-Gegner jetzt von GB öffentlich fordern, den Austritt schneller zu meistern als viele von ihnen ihre Einkommenststeuerjahreserklärung.

Dass GB nicht so einfach den Schwarzen Peter nimmt und still und leise im Abgrund verschwindet, sondern hohen Hauptes und mit Forderungen zusammenpackt, bestätigt nur meine These von Anbeginn des Brexit: GB wird mittelfristig gestärkt aus der Sache gehen, weil die internationalen Verknüpfungen heutzutage viel zu stark sind, als dass man einen so starken Partner einfach in die Wüste schicken könnte.

Dass das den Brexit-Gegenern nicht gefällt, ist traurig für diese, ändert aber nichts an den Tatsachen.

@: 11:06 von surf-o-matt

// 45%+ Steuern?

Könnten Sie die Quelle dafür bitte angeben. //

Die haben vom Steuersystem keine Ahnung und glauben deshalb, eine Kapitalgesellschaft unterliege der Einkommensteuer mit einem Spitzensatz von 45+ Prozent.
Hauptsache: Mitreden!

@um 11:14 von cowboy8

"Das trifft auf jeden Menschen zu, der selbständig überlebensfähig ist."

Nein. Heutzutage braucht man nur noch Geld, um sein Überleben zu ermöglichen. "Logisches Denken" wurde mit dem Supermarkt abgeschafft, denn da hörte man auf über Konsequenzen der eigenen Handlungen nachzudenken ... man kann doch jetzt Spargel zu jeder Zeit bekommen ... und notfalls kommt der im Winter eben aus Kenia.

@08:04 von physics31415

Daher heißt diese Aussage auch: Wenn wir untergehen, geht ihr mit. Also seht zu, dass wir eine Vereinbarung finden.

Firmen, die sich in Europa angesiedelt haben, um Zugang zum EU-Binnenmarkt zu erhalten, taten dies gerne in GB u.a. auch wegen der Sprache. Wenn GB nicht mehr zum Binnenmarkt gehört, werden neue Firmen sich andere Länder suchen und bestehende z. T. abwandern. Dem will GB mit seinen Steuerplänen entgegenwirken. Solange das Verhalten der Investoren in etwa gleich bleibt, wäre das kein Problem. Würde GB hingegen die Steuern derart senken, dass es zu einer Abwanderung aus der EU käme, müsste die EU nicht zwangsläufig mitziehen. Sie könnte auch nach der Trump-Methode den Zugang zum Binnenmarkt aus GB so teuer machen, dass sich Abwanderung dahin nicht mehr lohnt.

Sorry, ich sehe einfach keine Konstellation, die es GB erlauben würde, der EU seinen Willen aufzuzwingen.

@ 11:14 von Orfee

"Dieses Jahr wird auch Marine Le Pen die Wahlen gewinnen. Dann ist Frankreich auch raus und nach Frexit lohnt sich keine EU mehr."

Und dann? Was soll das der BRD bringen? Ciao Binnenmarkt, Adieu euro, Tschüss Exporte, Servus Subventionen, Bye Bye Bauwirtschaft und Industrie, etc. Der eventuelle Ausstieg aus der EU sollte auch mal zu Ende gedacht werden. Ich kann darin darin keinen Vorteil sehen. Aber hey, wer gerne blind etwas zu Brei schlagen möchte, wie könnte ich den daran hindern?

Völlig Sinnlos

Berlin hat nach dem Bankencrash ebenfalls die Gewerbesteuer auf den niedrigsten Stand in Deutschland gesenkt um neue Ansiedlung zu Motivieren und vlt sogar einige abgewanderte zurückzugewinnen.
Hat nichts gebracht
Irgendwie bezahlen die Leute lieber Steuern als umzuziehen
oder sind eh schon auf den Caimans

Die Briten sollen weiter rumpoltern

Sollen Briten wie Herr Hammond weiter rumpoltern. Uns in der EU sollte es nicht interessieren. Die Zeit der Extrawürste ist vorbei. Das können sich die Briten gleich abschminken. Im Notfall gibt es halt einen Handelskrieg. Daran geht Großbritannien unter und nicht die EU. Man kann alles sehr entspannt sehen.

re beriosv

"Natürlich senkt GB die Unternehmenssteuern - das setzt einen zusätzlichen Anreitz für Unternehmen, um nach GB zu gehen. Und das werden sehr viele Unternehmen tun. Immerhin braucht sich GB in der Zukunft nicht mehr an europäische Vorgaben oder Maßregelungen zu halten. "

Und wie die sich an europäische Standards und Vorgaben halten müssen. Sonst können sie ihr Zeug gar nicht im EU-Markt verkaufen.

Doch nicht so blöd wie gedacht!

Unsere Politiker sollten sich nicht wundern, sondern sich vielleicht mal eine Scheibe abschneiden!
Es ist sowieso eine Lachnummer, dass die Briten selbst bestimmen können, wie sie sich den Austritt vorstellen. Das zeigt doch allein schon die Hilflosigkeit der EU. Wenn ich aus meinem Sportverein austrete, dann machen die die Tür zu und ich muss sehen wie ich zurechtkomme und doch nicht umgekhrt!

@07:48 von Hanno Kuhrt

GB braucht die EU nicht aber die EU braucht GB, das wurde in der ganzen Brexit-Debatte offensichtlich...

Aus der Debatte erinnere ich vor allem, dass den Briten seitens der EU-Gegener immer wieder versprochen wurde, dass GB weiterhin uneingeschränkten Zugang zum EU-Binnenmarkt erhält - nur eben ganz ohne Verpflichtungen.

Warum hat GB Monate nach dem Votum den Austritt immer noch nicht erklärt? Die EU wartet seit dem nur ab. Warum tritt GB nicht einfach aus und wird zu einem normalen Drittstaat, wenn es die EU so gar nicht braucht?

@Orfee 11:14

Glauben Sie mal schön das Marine Le Pen die Wahlen gewinnt. Es wird eine Stichwahl geben und da wird Le Pen deutlich verlieren, weil sie unbeliebteste aller Kandidaten ist. Sie und andere Foristen haben nichts besseres zu tun als jeden Tag mit Weisheiten und Wunschszenarien zu provozieren. Hauptsache die von Ihnen verhasste EU geht unter und Sie haben Recht gehabt. Über die Konsequenzen einer Auflösung der EU denken Sie und der Rest der EU Kritiker überhaupt nicht nach. Die Briten müssen sich sorgen machen, denn Donald Trumps Slogan heißt "Make america great again" und nicht "Make america and the uk great again". Zu glauben er würde den Briten helfen ist naiv. Die Briten sind gut beraten die Klappe nicht groß aufzureißen!

@11:37 von eio86

Völlig richtig.
Und momentan profitiert Deutschland extrem vom eigentlich, in Bezug auf die deutsche Wirtschaftsleistung, völlig unterbewerteten Euro. Wir hätten viel weniger Nettohandelsüberschüsse wenn wir teurer wären.
Manch einer (AfD als Beispiel) in Deutschland sollte sich da mal in Wirtschaftsliteratur einlesen und dann schreiben.
Außer, wir reden über den Punkt Fairness im Rahmen der EU: unter dem Gesichtspunkt tut eigentlich fast keinem außer Deutschland die derzeitige Situation gut. Und im Bezug darauf muss ein Umdenken stattfinden.
Was GB angeht, so sind die vorgeschlagenen Maßnahmen solche, die einen ungewissen Erfolg haben können, sicherlich aber auf Kosten des Allgemeinwohls gehen werden, bzw. die Steuerverlagerungen und Gehaltskürzungen werden durch die Bürger gestemmt werden. Diese "Lösung" der neuen Probleme durch Isolationismus ist Standardprogramm aller Populisten.

@eio86

"Und dann? Was soll das der BRD bringen? Ciao Binnenmarkt, Adieu euro, Tschüss Exporte, Servus Subventionen, Bye Bye Bauwirtschaft und Industrie, etc. "

Anscheinend heißt für Sie Bundesrepublik Deutschland nur Großindustrie und Banken. Tschuldigung aber mich interressieren diese Vorteile der EU, die Sie beschreiben absolut nicht.
Genauso wie diese Branche das Wohlhaben der Menschen in Deutschland nicht interessiert.

Sie kann sich von mir aus komplett auflösen. Ich habe absolut keine Vorteile durch EU sondern nur Nachteile. Ich will und wollte keine EU haben. Aber wurde niemals danach gefragt, ob ich sie haben will.

versuchte Einschüchterung

mal sehen, ob die EU sich beeindrucken lässt.

Man wundert sich

Gemäß den Versprechungen der EU-Gegner will GB den uneingeschränkten Zugang zum EU-Binnenmarkt behalten und ansonsten nichts dafür anbieten.

Der EU gegenüber wurden noch KEINE Forderungen gestellt. Der Austritt wurde auch noch nicht erklärt. GB hat sich offiziell noch in keinster Weise dazu geäußert, wie es sich einen Austritt aus der EU bzw. den Zustand danach vorstellt, droht aber schonmal damit, was passiert, wenn die EU nicht auf die Forderungen eingeht.

Darüber kann man sich auch nur wundern.

@ um 08:56 von hut

"Wenn jetzt ohne weiteres Votum der Ausstieg beschlossen werden soll ..."

Solange wiederholen bis es der Minderheit passt?

"... Insbesondere wird dort die Kluft zwischen Arm und Reich extrem auseinander driften. ..."

Kennen Sie viele Menschen, die sich in der EU vor der immer größer werdenden Kluft geschützt fühlen?

"... in Russland ... die Sanktionen ziehen dort."

Kurzfristig ist es eine dumme aber mögliche Herangehensweise, um Probleme zu verschieben. Haben dauerhafte Sanktionen je eine dauerhafte Lösung ergeben? Haben die Sanktionierten Ausweichmöglichkeiten, wenn ja, wer Verliert am Ende und wer profitiert?

Was gibt es da eigentlich zu

Was gibt es da eigentlich zu verhandeln.?
Da wird kurz eine Schlussbilanz erstellt, schnell bezahlt und fertig ist der Brexit.
Dann wird gb so behandelt, wie jedes andere land ausserhalb der eu auch.
Was die dann auf ihrer insel treiben, kann uns völlig egal sein. Niemand braucht das bisschen england, dessen größter exportschlager die queen ist. Und ob Airbus dort bleibt ist auch ungewiss.
Was haben die dann noch? Plummpudding und Gingerbread. FishnChips.
Na ganz toll.

re orfee

"Ich habe absolut keine Vorteile durch EU sondern nur Nachteile. Ich will und wollte keine EU haben. Aber wurde niemals danach gefragt, ob ich sie haben will."

Sie werden doch freundlicherweise gestatten, dass darüber die Mehrheit der Wähler entscheidet.

Wenn Sie aus der EU austreten wollen gründen Sie eine Partei und warten ab, bis die über 50% bekommt.

Könnte aber seeeeeehr lange dauern.

Alle Thesen vom allgemeinem Wohlstandswachstum durch

freien Handel scheinen nur richtig zu sein, solange die westlichen Gesellschaften die Hauptprofiteure dieser Entwicklung sind. Die Erstarkung der asiatischen Wirtschaftsmächte ist der eigentliche Grund für die Verunsicherung der Briten (Brexit) und Amerikaner(Trump). In Deutschland wird diese Entwicklung noch durch den schwachen Euro kaschiert. Denn ohne die schwächelnden PIGS-Staaten, würde der Wettbewerbsvorteil der gemeinsamen Währung überhaupt nicht zum Tragen kommen. Also, runter vom hohen Ross und aufeinander zugehen...

@ um 09:23 von kommentator_02

"Ihnen ist aber schon aufgefallen, dass es hier um GB geht?"

Ich bin etwas über die Frage verwundert. GB ist kein Staat mit miserablen Infrastruktur, kein Staat in dem dubiose Machthaber regiert, kein Staat in dem das Recht nichts wert ist, kein Staat der noch aufgebaut werden muss ...

WTO sei dank, wird GB weiterhin Zugang zum EU-Markt haben. Sollte also GB durch ihr Handeln die Unternehmen auf die Insel locken können, dann wird es selbstverständlich große Auswirkungen auf die EU und deren finanziellen Entwicklung haben.

GB wird in Zukunft wieder flexibler werden, da nicht mehr fast 30 weitere Zustimmungen notwendig sind. Und ob es jemanden passt oder nicht, GB wird immer von den USA aufgefangen, egal ob Trump oder Hilary. Siehe z. B. IWF USA können alleine bestimmen, ob ein Staat finanzielle Mittel bekommt oder nicht. Und wenn es hart auf hart kommt, dann werden sich USA und GB auch gemeinsam gegen BRD positionieren. Die letzte die es dann erfährt wird natürlich Merkel sein.

Darstellung: