Die EU hat Deutschland wegen der steigenden Nitratbelastung des Grundwassers und jahrelanger Untätigkeit bei dessen Schutz verklagt. Die Klageschrift hat es in sich. Nicht nur Bauern müssen massive Folgen fürchten. Von Jürgen Döschner.
Mich würde interessieren, ob Herr Scheuble die 3 Milliarden Euro für kommendes Jahr schon in den Bundeshaushalt mit eingerechnet hat, oder sind das Beträge die wir aus der Portokasse zahlen...?
Für mich ist die jahrelange Untätigkeit eine versteckte Subvention an die Bauern nach dem Motto - ihr Bauern macht einfach so weiter und wenn es ernst wird zahlen wir die Strafe.
Grüße
Ja wir Menschen sind mitunter sonderbar, wollen wir doch unseren Mitmenschen aufzeigen wie etwas besser gemacht werden kann, was er an sich verbessern soll, vernachlässigen aber einmal auf uns selbst zu schauen, was meiner einer verbessern oder besser machen sollte.
Und Politik soll anders sein? Da geht es um weit mehr, geht es doch um das Wohl des Volkes und um das Wohl von Industrie, Konzerne und Banken. Was ist da wohl letztendlich wichtiger?
Das Problem liegt wahrscheinlich viel tiefer, nämlich in einer fehlgeleiteten Produktion von Fleisch, welches ja von Tieren kommt, die eben "Gülle und Mist", also Nitrate hervorbringen.
Deutsche Schlachthöfe stoßen im Jahr über acht Millionen Tonnen Fleisch aus! Weit mehr als Deutsche essen, nämlich mehr als das Doppelte - Exportweltmeister halt...
Dass dies nicht nur mit fragwürdigen Tierhaltungsmethoden einhergeht, sondern nun auch das Trinkwasser verseucht - kein Wunder und kein Zufall!
ich wohne auf dem land und die geruchsbelastung mit gülle ist unerträglich geworden. den ganzen sommer über glyphosatwolken und im winter dann dieser irre ammoniakgestank !!! vor ein paar tagen war es so schlimm, daß ich fast umfiel. tränende augen und heftiges schwindelgefühl !
das muß endlich ein ende haben. und ich wohne in einem kurort ...
wo kann ich die zuständige kommission erreichen? wenn diese herrschaften eine nase mal nehmen würden, hätten sie sie aber sowas von voll ...
Obwohl sich deutsche Politiker (siehe zB Schäuble) immer als die EU Herren aufspielen, so scheinen es die Politiker nicht so genau mit den Regeln zu nehmen. Nicht nur bei Autoabgasen auch bei Nitrat (und Schweinehaltung?) wird geschummelt und wer weiß noch, was kommt. Es wird Zeit, daß die deutsche Protektions-Politik endlich mal was auf den Deckel bekommt.
1989 machte ich im Rahmen des Studiums ein längeres Praktikum bei der Unteren Naturschutzbehörde des Kreises Vechta.
Schon damals war der Kampf gegen die Landwirtschaftslobby ein Kampf gegen Windmühlen.
Zu der Zeit war zwar das Güllekataster schon eingerichtet, doch es fehlte der Abgleich, wieviel der gemeldeten Gülleauftragsflächen überhaupt benutzt werden durften, da ja Förderungen für stillgelegte Flächen kassiert wurden und der Verdacht bestand, dass diese illegal mitgemeldet wurden.
Gleichzeitig scheiterte so manche Gerichtsverhandlung gegen Agrarunternehmen durch Hinhaltetaktik der Anwälte und daraus folgender Verjährung. Darunter u.a. Verklappung von Gülle in der Wasserschutzzone II.
In einem Fall einer Umweltstraftat ließ der damalige Oberkreisdirektor sich die Akten bringen, die dann mit Erledigt-Vermerk zurückkamen, weshalb die Mitarbeiter außerordentlich frustriert waren, inkl. massiver gesundheiticher Probleme.
Nun, 27 Jahre später, scheint sich nichts verändert zu haben.
Wie man überall nachlesen kann, wurden für die Statistiken für Deutschland nur die 162 Messstellen ausgewählt, die die höchsten Nitratwerte aufweisen. Damit wurden für Deutschland extrem wenige Messstellen verwendet. Wenn man für Deutschland wie bei allen anderen Ländern entsprechend viele Messstellen verwendet hätte, wäre Deutschland im Mittelfeld gelandet. Soweit ich lesen konnte zwischen Österreich und Italien. Mit damit wäre ja auch kein Skandal zu inszenieren gewesen...
Es wird gerne alles auf die lange Bank geschoben. Und wenn dann der Hammer kommt, wird es von der Bank auf die EU geschoben.
Die Trinkwasserbelastung ist nur ein Beispiel.
Die EU soll gemeinschaftliche Aufgaben lösen. Und dazu gehört auch der Schutz des Trinkwassers.
Das sich Deutschland so lange gegen notwendige Änderungen gewehrt hat, ist beschämend.
Aber letzten Endes ist dann wieder die EU schuld, weil keiner mehr daran denkt, was eigentlich der Ursprung war.
Ich will sauberes Wasser. Darauf habe ich Anspruch.
Da sage noch einer, wir bräuchten die EU nicht, wenn doch genau diejenigen, die eigentlich Schaden vom deutschen Volke abwenden sollen, jahrelang so kläglich versagen.
Auch beim Thema Luftreinhaltung wünschte man sich fast, daß die EU uns verklagen möge.
Natürlich schränkt ein zu erwartendes Urteil den "Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers" massiv ein, aber das ist die Kritik und die Begrifflichkeit eines ertappten Übeltäters.
Man stelle sich vor, ein Raser in der Innenstadt, der seine Fahrerlaubnis verliert, würde mit seinem "Gestaltungsspielraum" argumentieren.
Interessant wäre noch zu erfahren, wen die Politik da genau schützt, indem sie beide Augen zudrückt.
Sind es eher die Kleinbauern oder die großen Fleischerzeuger?
Letztlich egal, denn es ist mehr als idiotisch, den eigenen Grund und Boden zu schädigen, nur um immer mehr der erzeugten Produkte in alle Welt zu exportieren.
Nebenbei geht es ja dabei auch um die Antibiotika, die ebenfalls im Grundwasser landen.
Zitiere:
Aber eine Geldstrafe wäre noch das geringste Problem,
meint SPD-Agrarexperte Priesmeier.
"In dem Urteilsspruch wären letztendlich Dinge enthalten,
die wir dann unmittelbar und sofort in Gesetzesform umzusetzen hätten.
.
Das würde natürlich auch den Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers erheblich einschränken", sagt er.
.
Konkret könne das im Extremfall bedeuten, dass Gerichte
"in besonders nitratbelasteten Gebieten
die Landwirtschaft völlig verbieten."
#
#
Über die angedachte Bestrafung von
3 Milliarden Euro wird sich
der verantwortliche Bundesminister für Ernährung und Landwirtschaft
- Christian Schmidt CSU -
nicht sonderlich aufregen.
Schließlich muss er ja die Strafe nicht zahlen,
oder ersatzweise Haft dafür antreten.
sondern der Deutsche Michel darf die Strafe
blechen.
.
Es wird endlich Zeit insbesondere der CSU und ihren Bundesministern
für ihre Umwelt-feindliche Lobbypolitik
die Rote Karten zu zeigen.
Ach wäre doch am Sonntag schon BTW17
Da ist die GroKo unfähig unsere wertvollsten Ressourcen zu schützen.
Wir werden dafür verklagt.
Weil wir diese gewählt haben, also die die unsere Ressourcen nicht schützen und wir werden dann dafür zur Kasse gebeten.
Ist schon seltsam diese EU.
bin ich mal wieder mit einer Massnahme der EU einverstanden.
Es war ja schon hahnebüchen wie unsere Politiker sich immer darum gedrückt haben, die Landwitschaft ausreichnd zu regulieren. Denn die Belastung des Grundwasser mit Nitraten und anderen Schadstoffen durch Überdüngung und Pflanzenschutz ist ja hier schon hinreichend bekannt. Was da in absehbarer Zukunft an Milliardenbeträgen für Wasserfilterung der Trinkwasserversorgung auf den Steuerzahler zukommt ist enorm.
Vieleicht wachen jetzt mal unsere Politiker auf und ignorieren endlich mal die Einflüsterungen der Agrarlobby!
Auf Brunnenvergiftung stand im Mittelalter die Todesstrafe. Heute werden Brunnenvergifter = Agrarkonzerne von den Volksvertretern mit Subventionen belohnt. -- Der Bundestag subventioniert zunächst massenhafte Tierfolter und in der Folge Brunnenvergiftung. -- Beides lehnt die Bevölkerung ab. -- Für wen betreibt dieser Bundestag Politik? -- 3 Mrd. EUR Strafe? Das wäre unser geringstes Problem. -- Ich möchte meinen Kindern sauberes Wasser hinterlassen.
Es ist nicht verwunderlich, dass es bei unserer intensiven landwirtschaftlichen Produktion zu derartigen Auswüchsen bei der Nitratbelastung gekommen ist. Wir sägen weiter beharrlich an dem Ast, auf dem wir sitzen. Es liegt mir fern, unseren Landwirten die wirtschaftliche Existenz-Grundlage abzusprechen, aber ist es wirklich nötig, immer größere Produktionseinheiten mit immer größerer Schadstoffbelastung zu schaffen? Möglicherweise werden wir bald gezwungen sein, wie bei allen Überproduktionen, auch im Bereich der Fleischprodukion und dem Anbau von Energiepflanzen regulierend einzugreifen. Die Auswirkungen der erhöhten Nitratbelastung in der Natur sind ja längst erforscht und bekannt. Gerade Säuglinge bis 6 Monate sind davon mit am stärksten betroffen. (Säuglings-Blausucht, verursacht durch Blockierung der Sauerstoffaufnahme im Körper).
Nun führt uns wieder einmal die viel geschmähte EU unsere Versäumnisse vor Augen. Wir sollten hier eigentlich schon längst selbst aktiv geworden sein.
Also es gibt seit 1991 eine Richtlinie was die Nitratbelastungen angeht und wenn ich den Artikel richtig verstehe, verstößt Deutschland im Grunde seit 1991 fortwährend dagegen. Wir schreiben nun das Jahr 2016...
Die brauchen also bei der EU 25 Jahre um eine Klage auf den Weg zu bringen?
Bei der Bankenrettung wird und wurde alles gemacht-wirklich alles!!!
GROKO im Schweinsgalopp!
Geht es um Gesundheits - und Umweltschutz, Bildung für die Wähler passiert nichts - gar nichts!!!
GROKO in Schockstarre!
Leute - wann steht Ihr auf???
Frankreich brennt-Deutschland sitzt auf der Couch!
Einfach nur mit offenen Augen und Ohren unterwegs sein genügt schon. Gerade jetzt Anfang November sieht man, dass es bei der "Düngung" der Felder und der Wiesen einfach ausschließlich um Entsorgung der Jauche geht. Die Bauern hauen einfach raus, was geht. Da interessiert die Jungs auf den Riesentraktoren mit den Monsteranhängern keine Vegetationsperiode und keine selbstgefällig geäußerten Nachhaltigkeitsphrase ihres Verbands. Wichtig ist nur, dass das Güllebecken Anfang Dezember möglichst leer ist.
Ich würde mir wünschen, dass von der EU massive Fördergeldkürzungen beschlossen werden. Das einzige Mittel, das unsere Agrarier wirklich verstehen.
In der Politik werden auch wissenschaftliche Beweise ignoriert!
Vielen Dank an die EU!
Es wurde langsam Zeit.
Trinkwasser wird dadurch beeinflusst, Nitrat muss dringend reduziert werden, es kann auch nicht sein, dad Bauern aus dem Ausland noch zusätzlich Gülle abladen.
Ja müsste man. Und anstatt es wieder so zu drehen das diese "unbequeme, nerfige" Natur und das ach wieder einmal so "unbequeme und nerfige" Brüssel das Problem ist das Kind einfach mal beim Namen nennen. Wir haben das zu verantworten. Wir haben geschlafen und uns von unseren Bauern Honig um den Bart schmieren lassen. Man hätte das alles viel früher haben können. Geordnet, mit Ankündigung und flexiblen Fristen. Da wär dann auch kein Betrieb zu Schaden gekommen. Aber wenns Profit gegen Umwelt geht dann verliert die Umwelt. Auch bei uns.
Die Schutzglocke über der deutschen Landwirtschaft muss endlich beseitigt werden. Die Bevorzugung der deutschen Landwirtschaft muss schnellst möglich beendet werden. Die Sonderrechte müssen beseitigt werden. Es hat in der Vergangenheit bis in die Gegenwart eine unerträgliche Vermögensverlagerung zugunsten eines "Standes" stattgefunden, die sich durch nichts rechtfertigen lässt. Die Bevorzugung knüpft an Mythen um den sogenannten "Bauernstand" an, die der - auch "braunen" Vergangenheit angehören.
Die Landwirtschaft ist tatsächlich ein Wirtschaftszweig wie jeder andere und muss als solcher behandelt werden, dies gilt auch für die Angehörigen dieses "Standes".
Also weg insbesondere mit den Steuervergünstigungen, den Subventionen und Grundstücksprivilegien.
Bei uns fahren die Landwirte mehrmals im Jahr auf das selbige Feld, um ihren Gülleüberschuss aus der hochgezüchteten Rinderhaltung auszubringen.
Die Landwirte kümmert es kaum.
Die Flüsse und Seen in Schleswig-Holstein haben dramatisch an Schadstoffen aus der Landwirtschaft zugenommen.
Messbar ist es, wissen tun sie es alle.
Die drei Affen waren bisher das Gebot.
Zeit, dass sich das endlich ändert.
Strafen sind längst überfällig.
Eine Schande das das über Jahre geschehen kann u. wir noch Gülle aus NL usw. importieren u. eigene Gülle-Handel-Tourismus betreiben u. das Zeug durch die Gegend kutschieren. Was kümmert die Gesundheit;Grundwasser usw. den Deutschen Bauer oder Agrar-Lobbyisten? Notfalls kann Tante Menkel oder Fachminister wie beim PKW über die EU oder wahlweise zu Hause auf das Ablenken u. Erläße tätigen damit die "Anderen" .die mit den krummen Gurken schuld sind an der Misere wenn es dann mal auffliegt. Hauptsache Geschäfte ;Wirtschaft;Eliten machen sich die Taschen voll auf Notfalls Volksgesundheit und wenn der Brunnen vergiftet schon ist hat man genug Gewinn maximiert u. zieht weg mit Sack u. Pack aber der Müll oder das Gift bleibt bitte da wo es dann noch schön oder ujnverbraucht ist für den Investor? Investor ist ja auch so schön anonym oder jeder,gelle gern?Was will man da schon außer Verschwörung gegen sein u. dann wählen wir wieder wie sonst auch u. der anonyme Reiche ;Wirtschaft;Unternehmer....
Es gibt mehr Abwässer und Exkremente der Viehwirtschaft als vom Menschen produziert werden. Und alle gelangen ungeklärt in die Natur.
Dafür gibt es eine vernünftige Lösung: ALLE Abwässer müssen von Kläranlagen gereinigt werden.
Jetzt weiß ich auch, warum die Holländer sogern und so viel Gülle in die Eifel bringen!
Dabei darf man dies sicherlich aufgrund von EU-Richtlinien noch nicht einmal verbieten.
Es gibt auch Vieharme Regionen in Deutschland in denen keine 'Übergüllung' stattfinden kann, weil es halt an Vieh und somit an Gülle mangelt. Gülle durch Wasserentzug über weite Strecken transportfähig zu machen ist da ein Lösungsansatz. Warum fordert das Landwirtschaftsministerium nicht die Förderung solcher Maßnahmen? Zumindest sollte die Öffentlichkeit mal über solche Möglichkeiten informiert werden. Stattdessen wird die Schuld an allem Übel immer den Landwirten zugeschoben und die können es dann alleine ausbaden wenn es wirklich soweit kommen sollte,dass in manchen Regionen die Landwirtschaft verboten wird.
Kanalprüfungen in NRW ROT-Grün regiert von den Lobbyisten für Arbeitsbeschaffung. Aber es ist erlaubt Millionen Liter Gülle aus der Niederlanden auf unseren Äckern in Wasserschutzgebieten ausschütten.
http://www.landwirtschaftskammer.de
/landwirtschaft/ackerbau/duengung/guelle
/verordnung/index.htm
Aber aber ... wo sollen wir denn sonst den ganzen Mist aus unseren Massentierhaltungsställen loswerden?
Die Gülle ist doch nur das Symptom. Die Krankheit ist die MASSENTIERHALTUNG! Es gibt VIEL zu viele Fleischproduzenten in Deutschland die sowieso schon auf falschem Weg dieses Fleisch produzieren. Da kann vieles getan werden für das Wohl der Tiere ABER AUCH FÜR UNSER WOHL! Die vorsorgliche Behandlung der Tiere mit Antibiotika muß einfach verboten werden und die Größe der Betriebe wird auf ein "natürliches Maß" schrumpfen.
Ahh ja ... ein Beitrag aus der Rubrik "Wie rechne ich mir meine Statistik klein?"
Es ist egal ob der Durchschnitt "im Mittelfeld" liegt. Der Punkt ist ob Grenzwerte auch nur irgendwo überschritten werden, denn unser Trinkwasser ist KEIN MITTELWERT sondern LOKALER EXTREMWERT! Deshalb ist eine Mittelwertstatistik FÜR DIE TONNE!
die EU wird mit Ihrer Klage Erfolg haben, die Bundesregierung wird mehrere Milliarden Strafen zahlen müssen. Milliarden die von uns, den dummen Arbeitnehmern und Verbrauchern die als Einzige noch Steuern zahlen, kommen.
Die großen Tierfabriken dürfen nichtsdestotrotz weiter die Gülle ihrer Megaställe auf den Äckern verklappen und unser Grundwasser verseuchen.
Der Lobby sei dank, es läuft wie immer in diesem Staat. Gewinne privatisieren, Verluste (d.h. Strafen) sozialisieren
An dieser Stelle ein Danke an die EU. Nachdem unsere Politiker sich immer wieder von den Lobbyisten der Landwirtschaft haben einlullen lassen, hat die EU hier ein Zeichen für die Gesundheit der EU-Bürger gesetzt.
Inzwischen wird sogar die Gülle der Niederländer auf den deutschen Feldern aufgebracht und keiner unserer Politiker hat etwas unternommen.
Sicher ist es etwas spät. Aber besser spät als nie.
Und an dieser Stelle: man sollte sich nicht immer über die ach so böse EU beschweren. Es gibt viele Dinge die aus der EU entstanden sind, die wir heute sicher nicht mehr missen mögen.
Deswegen mag ich die EU: Weil sie den nationalen Klüngel umgeht.
Bei diesem schleichenden vorsätzlichen Mord an die Verbraucher / Wassertrinker sollten wir die Verantwortlichen stumpf Strafrechtlich verfolgen .
Hey Ihr Staatsanwälte in Europa wacht auf!
solange weder Grenzwerte noch noch deren Überschreitung angegeben ist.
Kurzes Googeln sagt, dass ca. 85% der Messstellen in Deutschland die in der Trinkwasserverordnung festgelegten Werte unterschreiten.
Das wurde auch Zeit, dass die Massen-Tiermast-Betreiber sich eine andere Entsorgung einfallen lassen müssen für die Antibiotika-verseuchte Gülle.
... die Strafe aufzubringen haben, welche an der Überdüngung und damit an der Nitratbelastung der Böden verdient haben - oder sind deren Rechtsverstöße mal wieder verjährt?
Das sind Kriminelle! Deren Vermögen sollte eingezogen werden!
Vielleicht ist das auch mal ein erfolgreicher Weg gegen Massentierhaltung. Wenn man die Gülle nicht mehr so einfach los wird, wird die Gülleproduktion unrentabler.
Alle anderen EU-Länder haben, viel mehr Messstellen verwendet und kommen dabei auf eine Gesamtbeurteilung. Nur wir in Deutschland nehmen nur wenige Messstellen als Maßstab. Und nur wir bekommen jetzt für dieses Vorgehen von der EU die Rechnung präsentiert. Die Frage lautet doch, wieso wurden bei uns nur so wenige Messstellen verwendet? Doch weil ansonsten Deutschland gar nicht so schlecht (im Vergleich zu den anderen Ländern) da stände.
und wenn wir eine richtige Regierung hätten, bräuchten wir die EU für solche Sachen nicht.
Als Flächenmäßig kleines Land wo die Äcker immer weniger werden und die Menschen mehr sollte man keine Gülle Importieren.
Das hätte lange verboten werden müssen, das der Steuerzahler die Strafe zahlt stört den Landwirtschaftsminister natürlich sehr wenig.
Der Fleischkonsum ist in Deutschland rückläufig, obwohl wir von ca. 80 auf ca.82 Millionen Menschen gestiegen sind.
Sagt zumindest die Statistik, also hängt das Ganze mit dem Export zusammen.
Gruß
was wurde zeit?
mit Strafzahlungen wird doch das verklappen von Gülle nicht gestoppt!
Trinkwasser ist ein Lebensmittel !
Wir Zahlen mit unserer Gesundheit.
Schuß damit!
Die Gülle stinkt zum Himmel, das stimmt. Massentierhaltung in diesem Ausmaß sollte verboten werden, denn solange sie erlaubt ist, wird zwangsläufig so viel Gülle anfallen. Gülle- und auch Müllimporte sind an der Tagesordnung, seitdem die Grünen die Land- und Umweltministerien kontrollieren. Aus den Niederlanden kommt die Gülle, aus Irland der Müll, sogar auf dem Seeweg! Nichts hat sich verbessert, es wurde und wird nur verwaltet. Was hilft es, wenn die Strafzahlungen zu Lasten der deutschen Steuerzahler verhängt werden? Gar nichts! Die Strafen sind nur ein weiterer Versuch, uns Steuerzahlern das Geld aus der Tasche zu ziehen - sogenannte Umverteilung. Der Boden wird davon nicht sauberer!
Der Artikel bezieht sich lediglich auf die Kunstdünger, die in Massen auf den Feldern verstreut werden. Wo ist das Thema Massentierhaltung? Als weltweiter Exporteur von Fleisch hat sich Deutschland einen traurigen Ruf erarbeitet und ich gehe mit @pflasterstein konform, dass es ständig an der Bekämpfung der Ursachen hapert. Die Angst um eine kränkelnde Wirtschaft ist offensichtlich bedrohlicher als das Volk, das unter dem Einfluss der Umweltverschmutzung leidet. Mit Symtombehandlung lässt sich mehr verdienen.
Vierfelderwirtschaft, ethische Grundmerkmale für Leben und echte globale Nachhaltigkeit - das Paradies?
, dass ich mit der Bemerkung, dass in Deutschland weniger und nur die schlechtesten Messwerte verwendet wurden recht hatte.
abschaffen. und jeden Bauer der sich nicht daran hält knallhart bestrafen. Wenn nötig auch mit Gefängnis.
Wer andere Menschen bewusst vergiftet,sei es mit Gülle oder mit Spritzmittel, ist ein Verbrecher und gehört weggesperrt.
Ignorieren, die EU Kommissare.
immer auf die Bauern ....Ländlicher 87 ...was ist das denn für ein Vorschlag ...Man kann sollte das '' Gift'' einfach aufs ganze Land verteilen...so wird es besser...Wenn jeder Bürger 1 Litter in seinen Keller stellt ..ist doch auch eine Idee oder ??....
Es ist schlimm das es bei vielen Menschen wenn es um's liebe Geld geht der verstand aussetzt....
mit 40 Ha eine Familie ernähren und davon Leben.
Heute braucht er 400 Ha.
An was liegt dies?
Bestimmt nicht an dem Landwirt!
... für den Sonntagsbraten einen angemessenen Preis zu zahlen, solange dürfen wir uns über die Gülle-Schwemme kaum aufregen: Massentierhaltung macht nun mal mehr Mist! Ach, ja: Und unser Landwirtschaftsminister (CSU) ist natürlich unabhängig von der Bauern-Lobby ...
Dann sollten auch die verantwortlichen im Ministerium und die Bauern zur Kasse gebeten werden und nicht die Allgemeinheit .
Endlich eine scharfe Ansage an die Agrarindustrie!
Wer wie ich seit Jahren zusehen muss, wie aus immer größer werdenden Tankfässern zu jeder Jahreszeit (!) die Wiesen direkt am Rand des Natur- und Wasserschutzgebietes so unter Gülle gesetzt werden, dass man in der stinkenden Brühe tagelang waten könnte - wenn man es denn darin aushielte - kann nur sagen: ein guter Tag für Deutschland.
Danke EU!
Dieser Schritt ist überfällig. Ich wohne in einer landwirtschaftlichen Region und erlebe Jahr für Jahr wie die stinkende Brühe immer häufiger ausgefahren wird. Offenbar ist das Landwirtschaftsministerium von Lobbyisten der landwirtschaftlichen Industrie eingenommen worden, und nicht nur das: die Bauern handeln schlicht umweltfeindlich, damit ihre persönliche Bilanz stimmt. Ich hoffe, die Klage hat bald nachhaltigen Erfolg.
Da bietet sich doch eine schöne Möglichkeit die Landwirtschaftssubventionen anzugehen.
analog der KFZ-Steuerkopplung an den CO2-Ausstoß eine Abgabe/Subventionsvorbehalt auf Überdüngung einführen und das Problem strebt einer Lösung entgegen. Neue positive Anreize (Zahlungen für ein Unterlassen von Grundwasserverschmutzung) halte ich für einen schlechten Scherz nach dem Motto "Wir bezahlen Einbrecher dafür Türen und Fenster nicht mehr zu beschädigen." vormals als Brandschatzen bekannt.
Den Landwirten alleine die Schuld für ihre Art zu produzieren zu geben ist nicht korrekt.
Leute, kauft doch immer nur das Bio Fleisch, dann gibt es das Gülleproblem in kurzer Zeit nicht mehr!
Achtet aber bitte darauf das das Fleisch und die Milch AUSSCHLIEßLICH in Deutschland produziert wurde, das heißt dann konkret z.B. das Fleischsonderangebot was aus Ländern mit hoher Nitratbelastung kommt, das lasst doch bitte dann konsequent an der Fleischtheke liegen. Oder noch besser wäre es wenn ihr nur selten Fleisch und Wurst eßt, Vegetarische und Vegane Tage helfen auch eurer Gesundheit.
Wenn ALLE das konsequent machen, dann wird KEIN Deutscher Bauer diese Ramschware mehr herstellen wollen, der Landwirt kann finanziell existieren, der Natur geht es gut, und die Nitratwerte gehen runter. Nachteil: Ihr habt nicht mehr so viel Geld in eurer Tasche für Autos, Urlaub, die neusten Klamotten.....
Dann kann hier endlich mal etwas passieren, nachdem unsere Politiker jahrelang das Problem ignoriert haben.
Wie in allen anderen Wirtschaftbereichen auch: Früher hat ein Arbeiter in der Autofabrik im Schnitt x Stunden benötigt und jetzt viel weniger Stunden. => Die Autos pro Arbeiter wurden durch Technisierung erhöht. Bei der Landwirtschaft auch: mehr Pflugscharen pro Trecker, Mehr Mähbreite pro Mähdrescher. Ein Bauer konnte mehr Fläche pro Jahr bewirtschaften. => Pro kg Korn, weniger Arbeitslohn. => Mehr Korn um noch auf den gleichen Lohn zu kommen. Ganz einfach. Keine Verschwörung dahinter.
Wo ist unser Umweltminister Habeck von den Grünen im Lande S-H?
Die Agrar-Lobby ist hier so stark, dass man von Habeck kaum sinnhafte Zielsetzungen hört.
Die Grünen in S-H halten offensichtlich die Füße still. Ein paar Anmerkungen...das war´s.
Danke EU!
Jetzt müssen sich nur noch die richtigen angesprochen fühlen.
Ob Herr Habeck sich nun aufgerufen fühlt?
Herr Habeck wartet auf Gesetze der anderen.
Druckaufbau sieht anders aus!
---
Bei 40 Messstationen im Land überschreitet der Nitratwert im Grundwasser die zulässige Höchstmenge von 50 mg/l. Der Kieler Professor Friedhelm Taube, Sachverständiger der Bundesregierung, fordert dringend strengere Dünge-Gesetze.
Quelle:http://www.kn-online.de/News/Aktuelle-Nachrichten-Schleswig-Holstein/
___
Schleswig-Holsteins Bauernpräsident Werner Schwarz mahnt dabei nicht allzu starre Regeln an, „die für die Landwirte auch umsetzbar sind“. Oft genug sei es gar nicht böse Absicht der Landwirte, zu viel zu düngen.
Quelle:http://www.ln-online.de/Nachrich
Woran das liegt ist sicherlich ein vielschichtiges Thema ..
Wobei sich der Verbraucher und der Landwirt nichts schenken.... Aber mal ganz abgesehen das es scheinbar auch einen '' Gülletourissmus'' aus dem Ausland gibt was wohl mehr als bedenklich ist....Rechtfertig doch eine schwierige Wirtschaftslage nicht das durch übermässige Dünnung das Grundwasser vergiftet wird..Es lässt auch niemand sein Altöl aus dem Auto einfach ab weil es billiger ist ... hoffe ich ...
Komische Welt....
Nein! Unsere so hoch gelobten "Bio"kraftwerke tragen inzwischen in manchen Gegenden schon bis zu einem Drittel an den Gülleproblemen bei. Aber Bayern hat ja durchfesetzt, dass eben in Bayern mangels Wind weiter ordentlich von diesen "Bio"kraftwerken gebaut werden darf.
Ein "Bio"kraftwerk funktioniert ähnlich wie ein Kuhmagen: Die Pflanzen werden vergährt, es entstehen Gase. Zurück bleibt jede Menge Gülle. Und die kommt dann zusätzlich auf die Felder.
Stimmt. Wer mich und meine Familie vergiftet, wer das politisch sanktioniert hat von mir Folgen zu befürchten. Wir leben in einem Rechtsstaat.
Tja ... das ist genau die Antwort für all diejenigen die glauben dass die EU doch nicht so schlecht ist ...
Globalisierung, Öffnung zu billigeren Produzenten in einer EU-Freihandelszone, die Wiedervereinigung mit den riesigen ex-LPG-Höfen und der auf Geiz getrimmte deutsche Verbraucher sind eben nicht ohne Folgen geblieben. Naja und jetzt sollen noch kanadische Bauern hier ihre Produkte billiger anbieten können?
der Ökosphäre durch Menschen, muss auch die durch Tiere und eben die von Böden und Grundwässern durch Hinterlassenschaften (Düngemittel, Unkraut- und Insektenvernichter, radioaktive Abfälle, Plastik etc.) strenger reglementiert werden. Das gilt keineswegs für die unbewältigten Massen und das sich ungehemmt gebärdende Kapital in der "3.Welt", das gilt für die "1. Welt" ebenso. Der sog. ökologische Fußabdruck, von dem gern gesprochen wird, muss dringend an Zehen und Fersen beschnitten werden.
Wer gibt den Landwirten die Schuld? Die "formen" doch nicht den Markt. Das tun die Politiker, indem sie ihre SCHUTZAUFGABE vernachlässigen und im "kapitalistischen Gedanken" (dass der Markt sich selber regelt) immer mehr und mehr alles den Geschäftemachern überlassen. Die Zustimmung zu CETA ist dafür symbolisch, dass unsere Regierung ihre Verantwortung an Privatunternehmen abgeben will ... weil es ihnen "Experten" so eingeredet haben.
Ein wesentlicher Faktor ist die Massentierhaltung. Unser Bedarf nach Billigfleisch muss sich einfach ändern und da ist es angebracht, die Folgekosten für diese Tierhaltung über den Verbraucherpreis einzubeziehen. Es geht nicht darum Fleisch zu verbieten, aber wer Müll verursacht muss auch in diesen Teil der Wertschöpfungskette einbezogen werden.
Tja,
man konnte sich doch nicht mit solchen unwichtigen Sachen beschäftigen wo doch so wichtige Sachen wie die Maut, die Entlastung der Firmen von Netzentgelten, Entlastung der Energieriesen von den Atom-Folgekosten, der Absenkung der Renten, der Abschaffung der Vollzeit-Arbeitsplätzen usw die Politiker so mit Arbeit belastet haben.
Da zählt die Geldvermehrung der Reichen, die Unterstützung der Autoindustrie beim Bescheissen usw usw mehr als das Wohl und die Gesundheit der Bevölkerung.
Aber bis zum Wahltag wird man die gleiche Bevölkerung wieder eingelullt haben und die Mär vom ach so schrecklichen Rot-Rot-Grün hochgespielt haben..
Soziale Marktwirtschaft? Konzernregierung nenn ich das..
Ein Grundprinzip einer Strafe ist, dass der Täter die Strafe zahlt.
Hier zahlt hingegen der deutsche Steuerzahler.
Und das ist Politikern und Landwirten egal.
So funktioniert unser aktuelles System. Bei Banken, die sich verzocken,zahlt ebenfalls der Steuerzahler.
Das deutsche Landwirtschaftsministerium unterstützt massiv die industrielle Landwirtschaft und vernichtet die Kleinbauern in Deutschland und anderswo. Das muss unterbunden werden! Und da Deutschland dazu nicht willens ist, muss es halt die EU machen. Gut so!
Ich wünsche mir eine Landwirtschaft, die nicht die Natur belastet, den Bauern und den Menschen dient. Der Wirtschaft und den Konzernen darf dieser Bereich nicht länger überlassen werden, hier haben diese nämlich total versagt!!
Jaja ... ein Bauer "schafft" heute mehr, dafür sind aber auch die Kosten gestiegen, denn ein Trecker und das ganze andere Zeugs sind nicht billig. Das Problem dabei ist, dass manche Bauern nicht hochtechnisiert produzieren KÖNNEN, weil das Gelände es nicht zulässt.
Die deutschen Mittelgebirge fangen auf Höhe Goslar an und das geht so bis zu den Alpen weiter. Im Gegensatz dazu gibt es im Norden und Nordosten kaum solche UND dort sind die Flächen LPG-Zwangsvereinigt worden. Diesen Unterschied MUß man immer noch betrachten, denn er kann einfach nicht wegdiskutiert bleiben.
Oh und "kleine Felder" gehören zur Kulturlandschaft Mitteldeutschlands, weshalb man nicht einfach Bauernhöfe zusammenfassen sollte. Das ist Teil des Naturschutzes der im LPG-Osten eher problematisch ist.
Genau deshalb ist die kanadische Konkurrenz ohne Zölle ja so zu "verdammen", denn diese haben noch viel größere Flächen als die LPGs und sind damit noch einmal billiger.
Bezeichnend finde ich es, dass es in Deutschland zwar Gesetze zum Wasserschutz gibt, diese jedoch nicht wirklich eingehalten und auch nicht überwacht werden. Beispiel? Abstandsvorschriften zu Fließgewässern bei der Gülleausbringung. Die werden nach dem was ich sehe nirgendwo eingehalten. Folgen für die Landwirte? Keine. Folge für den Bach? Biologisch tot, lediglich noch eine Abwasserrinne.
Wenn der Gesetzgeber nicht in der Lage oder Willens ist, dafür zu sorgen, dass Gesetze (und seien sie noch so kümmerlich) eingehalten werden, sollte am besten gleich ganz darauf verzichten.
Diese sind den Einzelhandel- und Molkereikonzernen aufzubrummen und NICHT den Bauern. Diese wollten nur überleben. Der Landwirtschaftsminister sollte zurücktreten, da er nicht der Landwirtschaft dient, sondern den Lobbyisten eben dieser Konzerne!
Es ist wie bei der Schadstoffbelastung durch die Autoabgase. Lobbyisten haben dafür gesorgt, dass die Gefahr verharmlost wurde, und die Prüfverfahren so lax gehandhabt wurden, dass den PKW-Herstellern Tür und Tor für Schummeleien bis Betrug ermöglicht wurden.
Dasselbe sehen wir jetzt in der Landwirtschaft. Die zunehmende Belastung der Böden mit Überdüngung und die damit verbundene Nitratanreicherung ist seit Jahren bekannt, nimmt aber dennoch ständig zu.
Zitat SZ vom 16.9.16: "Danach lag der Anteil der Messstellen, an denen ein Nitratgehalt über dem gesetzlichen Grenzwert von 50 mg/l gemessen wurde, im vergangenen Jahr bei 18,1 Prozent. Zum Vergleich: Im Jahr 2011 war dies erst an 15,4 Prozent der Messstellen der Fall gewesen.
Inzwischen sind den Angaben zufolge fast ein Drittel aller Flächen in Deutschland betroffen. In Nordrhein-Westfalen (40 Prozent), Schleswig Holstein (50 Prozent) und Niedersachsen (60 Prozent) ist der Anteil sogar noch deutlich höher."
lesen sie doch bitte diverse Kommentare hier in diesem Forum. Hier läuft gerade eine massive Hetze auf die Landwirte, als seien sie der eigentliche Verursacher des Problems.
Das Problem sind die Menschen die billige Lebensmittel kaufen müssen/wollen. Wenn jetzt die Landwirtschaft in D zum Teil wege der Nitratbelastung stillgelegt werden soll, dann werden eben diese billigen Lebensmittel aus anderen Ländern, in denen die Umweltstandards egal sind importiert. Dann haben wird überhaupt keinen Einfluss mehr auf das, was auf unseren Tisch kommt. Wollen Sie das wirklich?
Gehe ich recht in der Annahme, dass die agrarische Idiotie, "den eigenen Grund und Boden zu schädigen, nur (?) um immer mehr der erzeugten Produkte in alle Welt zu exportieren", ihren Grund in der Zwecksetzung des herrschenden Marktwirtschaftssystems hat, in dem es stets um die Vermehrung des investierten Unternehmergeldes geht, sodass Mensch und Natur ruiniert werden?
>>ach soooooo!
Da ist die GroKo unfähig unsere wertvollsten Ressourcen zu schützen.
Wir werden dafür verklagt.
Weil wir diese gewählt haben, also die die unsere Ressourcen nicht schützen und wir werden dann dafür zur Kasse gebeten.
Ist schon seltsam diese EU.<<
Ich weiß nicht, was daran seltsam sein soll.
Jeder, der auch nur ein rudimentäres Interesse an Umweltpolitik hat, kennt das Problem, um das es hier geht.
Die Parteien, die zur Wahl stehen, positionieren sich dazu. "Der Bürger" hat also eine Wahl.
Das Landwirtschaftsministerium war eigentlich bei jeder Bundesregierung, an der die Union beteiligt war, in CSU-Hand.
Die Landwirte wählen fast durch die Bank die Union.
Und die Verbraucher freuen sich über niedrige Preise.
Der Schaden wurde also sozusagen durch eine gesamtgesellschaftliche Kooperation angerichtet. Dann ist es nur billig, wenn die gesamte Gesellschaft auch die Konsequenzen trägt.
das wurde auch zeit! alle haben das hier verschleppt.