Ihre Meinung zu Interview zum Fall Hinz: "Parteiausschluss nur im Extremfall"

wieso Urkundenfälschung, Betrug und Vortäuschung falscher Tatsachen KEIN Tatbetand sein soll? Ich bin kein Jurist, aber Abitur und (2!)Staatsexamen zu fälschen soll nicht illegal sein? Ich habe mich schon damit abgefunden, dass Moral, Anstand und Demut vor Jahren im Bundestag elendig verhungert sein müssen, aber was ist mit dem Schutz der Bürger (die Frau bekommt ein paar tausend Euro/monatlich - ohne Spesen). War ist mit ihrer kriminellen Energie, ich meine, die Frau vertritt ja auch mich. Und nein, es scheint hier nicht um Vorwürfe zu gehen, sondern einfach um die Tatsache, dass ihre Qualifikationen nachweislich nicht existieren. Also haben wir den Punkt "bis zum Beweis der Schuld" doch eigentlich hinter uns gelassen, oder? Und um mal Herrn Pispers zu zitieren: das Volk ist nicht Politikverdrossen, es ist Politikerverdrossen!

die rechte? dann sollten sie aber auch die pflichten bitte nennen, die ein abgeordneter hat - ganz zu schweigen von der moral! was sie da gerade machen, ist einen freibrief für alle MdB auszustellen.

mein vater hat zwei körperlich harte berufe ausgeübt, parallel, einer davon unter tage, um die famile zu versorgen und das häuschen abzubezahlen. genau so machen das millionen andere auch.

das verhalten der abgeordneten Hinz ist ein kräftiger tritt vor's schienbein all dieser menschen und dafür gibts keinen schutz, nur weil man mal, unter vorspiegelung falscher tatsachen, gewählt wurde!

Und ich denke Sie wiederum werden mich nicht verdächtigen die Verfehlungen der Frau Hinz kleinreden zu wollen.

Genau wie beim guten Freiherren ist für mich da die einzige Konsequenz die Forderung alle Ämter, sofern sie denn welche innehat, niederzulegen und am besten auch ihr Mandat abzugeben.
Volksvertreter sollten nicht durch Hochstapelei glänzen.

Ich frage mich allerdings auch, ob nicht unsere Gesellschaft durch ihre Wertekriterien solche Hochstapeleien hervorlockt.

Denn die Qualität eines Politikers läßt sich bestimmt nicht an einem Studium oder einem Doktortitel festmachen.

Ein ehrlicher Handwerker wär mir als Abgeordneter allemal lieber, als ein gefakter Doktor.

Gruß, zopf.

Ich denke, niemand rechtfertigt das Verhalten dieser Frau, verstehen kann ich ihr jetziges Verhalten aber schon. Sie ist nach diesem Fehltritt nicht nur in der SPD eine persona non grata und hat von niemandem etwas zu erwarten. Mit 54 Jahren und ohne Ausbildung tun sich keine guten Zukunftsperspektiven auf, da ist jede weitere monatliche Einkunft als Abgeordnete willkommen.

Wie Sie richtig schreiben, eine bedauernswerte Situation.

Das Verhalten von Frau Hinz ist ja auch ohne Aufbauschung zu verurteilen, dafür muss man doch keine Straftaten erfinden, die es gar nicht gegeben hat.

Da bin ich ganz Ihrer Meinung, und ich habe auch keine Straftaten erfunden. Aber dennoch stört mich die Schlussfolgerung, dass alles in Ordnung ist, solange nichts strafrechtlich relevantes passiert ist.
Ich sehe selbst, dass in den Medien inkl. dieses Forums völlig unangemessene und interessengeleitete Polemik betrieben wird anläßlich der Verfehlungen von Frau Hinz. Aber ich bin auch nicht bereit, mich auf die Argumentationsebene zurückzuziehen, die so gerne von z.B. Steuerhinterziehern genutzt wird "es war alles im Rahmen der Gesetze ...". Diese Art Ausrede finde ich schon bei anderen schlimm genug. Wer höhere moralische Ansprüche hat, sollte sich ihrer nicht bedienen.

Ich denke, Politiker/innen haben auch eine Vorbildfunktion und schon deswegen geht Betrügen garnicht und die gute Dame sollte freiwillig ihr Mandat niederlegen, sonst KÖNNTE noch der Eindruck entstehen, das sie es nur auf das Geld abgesehen hat, was nochmal ein Stück mieser wäre, als das "beschönigen" ihres Lebenslaufes.
Wie andere schon gesagt haben, im Job wäre sie schon längst gekündigt worden und ich persönlich find es traurig, das Politiker immer besser gestellt sind als der Normalbürger und sie nur kleine bis garkeine Konsequenzen fürchten müssen. Gleiches Recht für alle!

...ist genauso wenig parteischädigend wie das Verhalten von Frau Merkel Bundesrepublik Deutschland-schädigend ist. Wobei ich mir bei Frau Hinz sicherer bin.

"Aber war sie auch qualifiziert im Rechnungslegungsausschuss des BT mitzuwirken, mit FachAbi ?"

Wenn Sie Menschen mit Fachabi schon so eine Qualifikation ansprechen, wie urteilen Sie denn über Menschen mit Hauptschulabschluss ?

Legen diejenigen, die sich hier so maßlos aufregen, den gleichen Maßstab auch bei Frauke Petry an ? Wir erinnern uns an Insolvenz und Verfahren wegen Solvenzverschleppung.

"Ich bin kein Jurist, aber Abitur und (2!)Staatsexamen zu fälschen soll nicht illegal sein? "

Das wäre ein anderer Fall. Aber: Frau Hinz hat das nicht getan, nichts gefälscht. Sie hat "nur" gesagt, dass sie diese Qualifikationen hat. Ein riesiger Unterschied.

Und noch mal: Das macht ihr Verhalten nicht besser.

Werter user, mir wäre nicht bekannt, daß Frau Hinz irgendwelche Urkunden gefälscht hätte.

Sie hat m.W. nur behauptet ein Hochschulstudium im Fach Rechtswissenschaften abgeschloßen zu haben, nachgewiesen (anhand gefälschter Dokumente) hat sie das wohl nicht.

Gruß, zopf.

Integrität und Glaubwürdigkeit: das und nur das macht einen guten Politiker aus!
Guter Witz.
Tut mir Leid, aber ich bin jetzt kein Stück politikverdrossener als vorher. Außerdem hab ich die wage Ahnung, dass es sinnvoller wäre Politiker bezüglich Ihres Wirkens zu beurteilen. Sich durch die Fehler anderer zu profilieren sollte dabei nicht positiv ausgelegt werden.

Ich denke, wir sind uns weitgehend einig.

Ich plädiere nur für Angemessenheit. Eine unangemessene Stimmabgabe würde ich bei einer Bundestagsabgeordneten als das größere Problem ansehen. Und die Frau war ja wohl auch aktiv. In den Aufnahmen aus dem Bundestag war sie jedenfalls keine Hinterbänklerin. (Ja, auch das rechtfertigt keine falschen Angaben).

... das vielleicht nicht...
Ich habe aber vor Kurzem, gelesen, dass im Bundestag 80 % Juristen sitzen. Ich konnte das bisher nicht verifizieren, es erscheint mir zu viel, obwohl ich weiß, dass es viele sind.

Wenn dem aber doch so ist, dann erklärt es vielleicht, warum sich jemand fälschlicherweise zum Juristen macht. Andererseits würde der Bundestag dann kein repräsentatives Abbild der Bevölkerung mehr sein.

>>Sind Sie der Meinung das psychisch gestörte Personen proportional in der Politik representiert sind?<<

Mindestens.

ich finde es viel schlimmer, das sie noch froehlich Geld kassiert und auch wenn Sie Ihr mandat niederlegt order aus der partei geworfen wird, wird sie trotzdem noch froehlich weiter kassieren (mehr als ich jemals im Monat verdiennen werde). Das zieht sich alles so hin, bis man es wieder vergessen hat... aber den Von Guttenberg hat man ganz schnell bestraft fuers Abschreiben... wenigstens hatte er wirklich studiert.

"Welche Leistungen werden einem Hartz 4 Bezieher gestrichen, wenn er fälschlich behauptet, er hätte Abitur?"

Mensch Leute, es geht doch bei diesem Vergleich nicht darum was dem Hartz4ler gestrichen wird, wenn er fälschlicherweise behauptet, er hätte Abitur. Es geht bei diesem Vergleich darum, das ein Hartz4ler alles über sein Leben preisgeben muss und wenn er nicht spurt, ihm/ihr gleich Sanktionen drohen und dass DAS ungerecht ist, wenn eine Politikerin unehrlich ist und tausende von Euro verdient, aber IHR dann nichts weiter droht.
Comprende?

Wenn ich nach Jahren gut geleisteter Arbeit zufällig feststellen sollte, daß ein Angestellter in den Bewerbungsunterlagen eine Qualifikation vorgetäuscht hat, ich das aber in der Arbeit nie festgestellt habe, würde ich die Angelegenheit vermutlich stillschweigend übergehen.

Womit ich dieses Verhalten nicht gutheißen will, nur die Bedeutung solcher "Erhebung" und den Wert so etwas bezeugender Papiere und Angaben tiefer hängen möchte.

Nein, unsere Abgeordneten haben keine Vorbildfunktion und stehen über uns Normalos, sie sind Leute von uns und sollen für uns gute Arbeit leisten.

Das ist das Maß der Dinge.

Frau Hinz hat nichts gefälscht. Sie hat sich nichts erschlichen. Für ihr Mandat benötigte sie weder Abitur noch Staatsexamen, gewählt werden kann man auch mit Hauptschulabschluss oder sogar ohne diesen. Und ich wäre auch froh, wenn wir Menschen mit diesem Qualifikationsprofil als Abgeordnete hätten. Im juristischen Sinne ist sie auch für mich unschuldig.
Ich bin jedoch über Frau Hinz und ihre Vita schon etwas hinaus. Ich befürchte keinen Werteverlust in der Politik (das wäre lächerlich), sondern bei uns selbst. Wir, die wir Anständigkeit in der Politik anmahnen, sollten uns nicht auf dieses Argumentationsniveau herab begeben: "hat ja keinem geschadet, ist ja alles legal, machen die andern ja auch ...".
Dagegen schreibe ich an. Auch auf die Gefahr hin, zum nervigen Moralapostel zu werden.
Solidarische Grüße.

Ich stimme Ihnen da völlig zu- ich ärgere mich auch über falsche Doktoren und die ganze Hochstapelei. Das ist denjenigen gegenüber, die sich die Qualifikation ehrlich erworben haben, unfair. In dem Fall auch noch völlig unnötig, weil Abgeordnete keine Qualifikation brauchen sondern Stimmen oder einen guten Platz auf der Landesliste. Spätestens dann, wenn der Chirurg, der die Leute behandelt, auch nur ein Hochstapler ist, wäre es bei den Allermeisten hier vorbei mit der Nonchalance

"Der größte Schaden, der der SPD entstanden ist, wurde durch den SPD- Vorstand verursacht. Und zwar kontinuierlich seit der Agenda 2010 bis heute."

Wenn Sie den Artikel lesen, stellen Sie fest, dass es hier gar nicht um die Agenda 2010 geht.

von mir von vorgestern: "Hand aufs Herz oder sonstwohin, wer noch nie bei der Balz, bei der Bewerbung um eine Stelle oder Wohnung, im Verein, im Kollegen- oder Freundeskreis höher gestapelt hat als seine Arme reichen, hat es vergessen."

Damit will ich nicht Ihren moralischen Anspruch unterminieren, sondern mache ihn mir in meinem Bemühen auch zu eigen. Wir sollten aber wissen, daß es immer ein mehr oder weniger gelungenes Bemühen bleibt. Wenn wir das auch anderen zugestehen können, kann nach einem Fehltritt der nächste Bemühungsversuch starten.

Sach ich mal so als Ungläubiger.

Die Abgeordnete hat in der Vergangenheit dem Vernehmen nach gute Arbeit geleistet. Die wird jetzt nicht plötzlich schlecht, weil sich herausgestellt hat, dass die Dame kein Abitur hat. Bei der Beurteilung des Falles sollte man sich vor Bigotterie in Acht nehmen.

Kein Wunder, dass die Politik immer weniger Rückhalt findet. Viele Menschen sind in befristeten Arbeitsverträgen, da genügt ein Pups, und die sind draußen.
.
Bei der Frau Hinz winden sich alle wie ein Aal, verkünden Fachjuristen, dass es sich nicht um Betrug handelt. Wenn man ein Haar spaltet, ist es im engeren Sinne auch kein Haar mehr.
.
Na, für 18 Mille im Monat, da kann man schon ein wenig Gegenwind vertragen. Würde mir auch so gehen. Und deshalb blasen alle Politiker so die Backen auf, denn wer weiß, wie viele das noch treffen könnte, wenn man da härter rangeht?

ich fasse also zusammen: hätte sie irgendetwas gefälscht, dann wäre dies strafbar gewesen, aber da sie ja nur behauptet hat, von Dingen Ahnung zu haben, von denen sie noch nie gehört hat, ist das juristisch völlig ok. Hmmm, wozu geh ich nochmal arbeiten? Wozu habe ich studiert? Wozu habe ich ein Gewissen und wozu denke ich über Sachen nach, bevor ich den Mund aufmache? Richtig, damit mir Leute wie Frau Hinz vor Augen führen.. Junge, du bist ja bescheuert, du arbeitest. Ich sag nicht die Wahrheit und verdiene damit das 9-fache deines Gehaltes. Yeahhh! Und da wundert sich noch jemand über Politikverdrossenheit oder 25% AfD? Also ich nicht mehr....
Das heisst dann ich kann auch behaupten, ich hätte mein Studium abgeschlossen, obwohl dies nicht stimmt? Supi, wird das Amt freuen.. ach nein, DIE wollen ja nen Nachweis für alles!

... bei so einer Sache. Aber man muss Frau Hinz verstehen, dass sie ihr Bundestagsmandat nicht abgibt: Ohne Abitur und ohne Studienabschluss ist es andernorts schwer, 14.000 Euro zu verdienen.

Das sie ihre Parteiämter niedergelegt hat, ist zu verstehen. Aber dass die SPD nun fordert, dass sie ihr Mandat niederlegt, geht zu weit. Ein Bundestagsmandat gehört nicht einer Partei, sondern nur dem gewählten Repräsentant. Niemand hat das Recht sie so unter Druck zu setzen, dass sie ihr Amt niederlegt. Schon gar nicht eine Parteizentrale.

Nun, ein Hartz IVler muß kein Abi vortäuschen um sein Almosen zu bekommen, warum sollte er das also tun und welche Relevanz sollte das also für einen Sachbearbeiter haben.

Wenn jemand aber Abi und so vortäuscht um damit seine Chancen auf einen erfolgversprechenden Listenplatz zu erhöhen gibt das einen Sinn. Und wenn das dann auch noch wirklich funktioniert, versteht man die Betroffenheit der Partei, muß sie sich doch fragen lassen, nach welchen Kriterien vergeben wir hier eigentlich Listenplätze?

... um das nur mal auf die Füße zu stellen.

führt uns allen vor, wie schnell man mit ein paar Titeln einen gesamten Landesverband der SPD hinter die Fichte führen kann.

Die Dame hat sich in keiner Weise strafbar gemacht denn sie war schlau genug, lediglich ihren Lebenslauf zu frisieren. Irgendwelche Dokumente brauchte sie dafür gar nicht zu türken. Da unterscheidet sie sich gewaltig von den Tricksern und Abschreibern wie Gutenberg, Schavan, Koch-Mehrin.

Man muss eben nur dreist genug sein. Mich amüsiert das aufgeregte Gegackere des lokalen SPD Verbands. Und sie wissen ganz genau, dass sie der Dame nichts ans Zeug flcken können. Von den Parteiämtern ist sie zurückgetreten, wenn die SPD einen Parteiausschluss durchzieht...auch gut. Ihr Mandat ist jedoch durch Wahl abgesichert. Und dort steht nirgendwo als Voraussetzung, dass sie Abi oder Studium haben muss.

Wenn die Dame also schlau ist, was ich glaube, sitzt sie das aus. So schnell kommt sie nicht wieder an so einen gut bezahlten Job.....zur Not als Parteilose.

Jedenfalls bei Siemens, Daimler oder BMW würde er mit solchen falschen Angaben - siehe das Kleingedruckte im Personalbogen - nach der Feststellung solcher falscher Angaben - sofort fristlos gekündigt. Für verantwortungsvolle Aufgaben in Führungspositionen ist so eine 'Hochstaplerin' zu Recht als ungeeignet einzustufen.

Die Abgeordneten sind keine Angestellten des Bundestages. Und das ist auch gut so.

Frau Hinz hat nicht nur ihren Lebenslauf geschönt, sondern u.a. ihren Mitarbeitern erzählt das sie als Rechtsanwältin in einer Kanzlei gearbeitet hat. Und heraus kam das ganze als Mitarbeiter ihr vorgeworfen haben das sie Mobbing betreibt.

Ein freier Essener Journalist hat dann mal unter den Teppich geschaut, um nach zu sehen was darunter gekehrt wurde. Auch von der Essener SPD. Obwohl es schon 1989 Zweifel gab, hat niemand genau nachgefragt.

Und das sie schon 50 verschiedene Mitarbeiter in ihrem Bundestagsbüro "verschlissen" hat spricht Bände.

Werter user, hier will doch niemand die Hochstapelei kleinreden oder als lässliches Vergehen darstellen.

Ich selbst fordere doch, daß sie ihr Mandat niederlegen sollte.
Nur frage ich danach, warum sich so eine Frau befleißigt sieht ihren Lebenslauf derart zu schönen, obwohl sie es für ihren politischen Werdegang offiziell gar nicht bräuchte.

Laut spon befindet sie sich wohl in stationärer psychiatrischer Behandlung.

Liegt ihre Hochstapelei nur in persönlichen psychischen Problemen begründet oder wird das gar durch übertriebene Titelsucht im System gefördert ?
Es war ja nicht das erste Mal, daß sich ein Politiker mit ihm nicht zustehenden Lorbeeren schmückt.

Gruß, zopf.

ich glaube, auch jetzt wieder gelöscht zu werden.

aber trotzdem vielen dank für dein allwissen, was du mir wieder hast zukommen lassen.

das es heute nur noch auf irgendwelche blöde Titel und Anschlüsse ankommt. Ich gehe jede Wette ein, dass es einen Haufen unfähiger Leute im Bundestag gibt, die weitaus unfähiger sind, trotz Abi und Studium. denn diese Abschlüsse sagen nichts aus über Intelligenz, Empathie, Zielstrebigkeit usw. Ich kenne genügend Abiturienten und auch Akademiker, die dümmer sind als 50m Feldweg. Auch die entlarven sich selber, wenn sie mal in einem richtigen Job arbeiten müssten und gehen daher in die Politik.

Frau Hinz sitzt das Thema bis 2017 aus, frei nach dem Motte: Ist der Ruf erst ruiniert, lebts sich völlig ungeniert.

Ich werde schon mal Chips und Cola bereitstellen um mir dieses Schauspiel genüsslich anzusehen.

der durch ungerechtfertigte Gehaltszahlungen dem Fiskus bereits entstanden ist und noch entstehen wird, aufkommen. Schließlich hat die Partei H. in diese Position gebracht.

ich glaube schon, dass die Sucht, sich größer zu machen als man ist im System gefördert ist.
Deshalb werden auch Titel gekauft, da gab es ja mal das System des Konsul Weyer und mittlerweile gibt es sicher reichlich Titelhändler. Ich hatte eine Bekannte, die schon bei Ihrer Verlobungsanzeige unter ihren Namen "stud. jur" drucken ließ und beim Verlobten stand "cand. med" was haben wir gelacht

Die Gehaltszahlungen gehören gestoppt. Schließlich ist H. unter Vorspiegelung falscher Tatsachen ins Amt gekommen. Die Dreistigkeit dieser Dame ist unglaublich.

Was mich jetzt mal brennend interessieren würde ist, wenn man keinen Schulabschluss braucht um Abgeordneter zu werden, WARUM hat die gute Frau denn dann gelogen? Dies tut man doch nur, wenn einem irgendwelche Vorteile durch das Lügen entstehen, ansonsten ist doch die ganze Lügerei von Frau Hinz total überflüssig. Daher denke ich, das sie schon Vorteile, durch das "beschönigen" ihres Lebenslaufes, hatte.

@Karwandler Aha, ich verstehe also nichts. Okay, wie Sie meinen. Trotzdem meine ICH, das Sie nicht verstehen, das sowas ungerecht ist, das einem Hartz4ler Sanktionen drohen und einer Politikerin nicht. Heisst es nicht, das alle Menschen gleich sind?
Wenn einer der Harzt IV beantragt und falsche Angaben macht, droht ihm eine saftige Strafe. Frau Hinz HAT falsche Angaben gemacht, aber passieren tut ihr nichts. Das meinen die Leute, die diesen Vergleich ziehen.

Zitat: "Wenn jemand aber Abi und so vortäuscht um damit seine Chancen auf einen erfolgversprechenden Listenplatz zu erhöhen gibt das einen Sinn. Und wenn das dann auch noch wirklich funktioniert, versteht man die Betroffenheit der Partei, muß sie sich doch fragen lassen, nach welchen Kriterien vergeben wir hier eigentlich Listenplätze?"

Abi besser als 1,6 mit abgeschloßenem Studium in einem "ordentlichen" Fach. Dr.-Titel erwünscht.

So sollte eine Stellenausschreibung für Jung-Politiker aussehen.

Ich fürchte allzuviele versteigen sich da und glauben mit steigendem Bildungsgrad würde man ein besserer Politiker.

Könnte aber ein ganz böser Trugschluß sein und widerspricht den Gedanken unseres Grundgesetzes.

Und bringt Leute dazu zu besch...ummeln.

Gruß, zopf.

Erst mit Mandatsniederlegung kokettieren und dann abtauchen....
Das nenne ich dann schon " sich rum winden".
In dem anderen Punkt gebe ich Ihnen partiell Recht.
Allerdings erwarte ich nicht, dass jeder zwischen Hinz, SPD und generell "denen da oben" differenziert wie Sie.

"Irgendwie bewundernswert..."

Ich garantiere Ihnen, bei uns im Handwerk würde das nicht funktionieren. Wir können mit unserer Arbeit zwar Pfuscher, Ahnungslose oder sonstige Pfeifen sein, aber keine Blender. Jeder würde umgehend merken ob die gewünschte Arbeit zur Zufriedenheit erledigt wird oder nicht.

Hinzu kommt, daß niemand unsere Arbeit oder gar diejenigen der sie erbringt bewundern, oder gar mit einem Geniestreich in Verbindung bringen wird.

Handwerk ist also überhaupt kein Pflaster für Hochstapler,

... find ich irgendwie gut.

siehe hier:http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/ein-makel-im-lebenslauf-deuts…

Zitat: "Erst mit Mandatsniederlegung kokettieren und dann abtauchen...."

Laut spon befindet sie sich in stationärer psychiatrischer Behandlung.

Man kann das natürlich als abtauchen werten.

Man kann aber auch einfach mal unterstellen, daß es Frau Hinz wirklich psychisch sehr, sehr schlecht geht und deshalb ihre Handlungen und Äußerungen nach rationalen Maßstäben ein wenig ... äh... seltsam anmuten.

Nach meiner Erfahrung bitten nur Menschen denen es wirklich sehr schlecht geht um Aufnahme in die Psychiatrie, alle anderen halten es da nicht lange aus.

Gruß, zopf.

"Ihrer Verlobungsanzeige unter ihren Namen "stud. jur" drucken ließ und beim Verlobten stand "cand. med"

... ich weiß nicht genau, aber ich glaub das sind für eine Verlobung die Mindestvoraussetzungen,

... der Drucker würde sich vermutlich weigern "cand.stud" zu drucken.

... wo wir schon beim stapeln sind.

endlich Frau Hinz in Ruhe. Hätte ich die Gelegenheit gehabt, mit Sicherheit hätte ich das gleiche Programm abgezogen. Aber leider bin ich kein ehrloser Genosse. Dafür habe ich mich wahnsinnig auf meine 47,00 Euro Rentenerhöhung ( Ohne Abitur) gefreut.

"Die SPD sollte für den Schaden der durch ungerechtfertigte Gehaltszahlungen dem Fiskus bereits entstanden ist und noch entstehen wird, aufkommen."

Es gibt gar keinen Schaden. Es gibt nicht einmal höhere Ausgaben durch den Steuerzahler. Sie übersehen, dass ein anderer Abgeordneter auf der Landesliste NRW genau die gleichen Zahlungen erhalten würde, wenn Frau Hinz schon zurück getreten wäre.

Zitat:"Vollkommen richtig. Nur wie "Sanktioniert" man Politiker die sich mit falschen Angaben wählen lassen?"

... na genau so, wie man die Politiker mit falschen oder geschönten Körperteilen sanktioniert. So viel Gerechtigkeit muß sein.

Stimmt es entsteht kein finanzieller Schaden aber momentan ein Schaden am Wähler und zwar denen ihres Wahlkreises. Frau Hinz hält aktuell die Hände vor die Augen und hofft, dass sie keiner sieht. Wegen mir auch im Krankenstand bis zur Bundestagswahl 2017, oder was auch immer. Was definitiv nicht mehr passieren wird ist, dass sie im Bundestag als reguläre Abgeordnete an Abstimmungen teilnimmt, Reden hält oder Anträge in ihre Fraktion einbringen wird. Genau dies ist der Schaden den sie im Moment verursacht und begeht dadurch Betrug an den Wählern ihres Wahlkreises, die sie deshalb gewählt haben, um ihrer Interessen im Bund vertreten zu wissen. Das ist das große moralische aber auch praktische Versäumnis, dass Frau Hinz gerade begeht. Sie betrügt die Wähler ihres Wahlkreises, die ihre Stimme bei der letzten Bundestagswahl momentan verschenkt haben.