Ihre Meinung zu Böhmermann kritisiert Merkel: "Sie hat mich Erdogan zum Tee serviert"

Völlig recht hat er. Was zählt Demokratie und Meinungsfreiheit, wenn einen der türk. Despot die kommenden Probleme vom Hals hält. Da wird ein Komiker absichtlich falsch verstanden und in Gülle getaucht. Freunde im Geist, Demokratie pfui.

Erdogan hatte alle Moeglichkeiten als Beleidigter vor Gericht zu ziehen. Er hat dies auch bereits getan. Viele tun das so. Und das ist ihr gutes Recht.

Die Anwendung des Maiestaetsbeleidigungsparagrafen war VOELLIG UNNOETIG. Er wurde in der Geschichte der BRD auch noch nie angewandt, was zeigt, dass das Rechtssystem auch so funktioniert, ohne Sonderrechte fuer Maiestaeten.

Die Verbeugung dieser unfaehigen Frau vor einem Despoten war unnoetig, egal wie man das Gedicht von Boehmermann bewertet.

PUNKT

sollten sich raushalten, wenn sich eine Person durch eine andere Person diffamiert fühlt. Man hat in diesem Fall die Möglichkeit, privat Anzeige zu erstatten. Andererseits entsteht nicht nur der Eindruck, der Staat, die Regierung sei politisch motiviert.
MfG

Dieser TV Mensch ist einfach nur stillos und unverschämt. Wenn sein Gedicht nicht beleidigend und unverschämt ist, was dann? Was soll dieser niveaulose, ekelige Unsinn? Frau Merkel hat absolut richtig entschieden. Das ZDF sollte ihn rauswerfen. Es ist ein Jammer, dass ihm noch eine Bühne geboten wird. Austeilen und sich anschließend über die Bundeskanzler beschweren.Dieser Mann weiß nicht, wie man sich benimmt und was sich gehört, geschweige denn, was Respekt bedeutet. Widerlich !

...und ein Richter wird entscheiden, ob er diese Grenzen überschritten hat. Wenn er sich sicher ist, alles richtig gemacht zu haben, braucht er das Urteil nicht scheuen.

Jetzt die Schuld auf Merkel schieben zu wollen, zeugt nicht gerade von Rückrad!

Allerdings... ist jemanden schon mal aufgefallen, dass nur das Gedicht türkisch untertitelt war und nicht die Erörterung der Unterschiede. Für Deutsche der Deckmantel der Satire, für Türken eine Tirade an Beleidigungen. Wenn ihm das mal nicht das Genick bricht!

also muss was daran lustig gewesen sein.

wenn der persönliche Karrierehöhepunkt daraus besteht ein völlig unpassendes Gedicht über den "brennenden Schwanz" des türkischen Präsidenten vorgetragen zu haben (das man nichtmal selbst verfasst hat) ist man nicht zu beneiden. Jetzt auch noch gegen die Bundeskanzlerin auszuteilen macht es nicht besser. Hoffentlich gelingt es den Richtern Herrn Böhmermanns Sicht auf die Dinge etwas zurechtzurücken!

Böhmermann ist insoweit Recht zu geben, als dass sich die Kanzlerin einfach gar nicht dazu hätte äußern sollen und vor allem nicht wertend. Inwieweit er überzogen hat, indem er es nicht bei einem Satz oder Ausspruch belassen hat um den Unterschied zwischen zulässiger satirischer Kritik und einer unzulässigen Schmähung, satirisch darzustellen, darüber müssen die Gerichte entscheiden.

Ob der Beitrag eine Beleidigung war oder nicht, wird das Gericht feststellen.

Solange das vom Gericht nicht festgestellt ist, machen sich aber ALLE, die Herrn Böhmermann Beleidigung unterstellen und verbreiten, der üblen Nachrede schuldig !!!

Hätte sich Böhmi mal besser an die Fakten gehalten - so wie Völkermord, Faschismus, Unterdrückung von Opposition / Medien / freier Rede, Größenwahn und IS-Unterstützung.

Ich würde eher sagen dass Herr Böhmermann gar nichts verstanden hat. Herrn Erdogan als "nervenkranken Despoten" zu bezeichnen ist nämlich nichts anderes als die nächste Beleidigung und zeigt nur, dass dieser Mensch seine Grenzen nicht kennt und damit m. E. in der Öffentlichkeit nichts verloren hat.

§ 185 StGB hätte ebenfalls aufgeführt werden sollen. Jede einfache Beleidigung ist nämlich auch strafbar. Und vor deren Strafverfolgung kann einen auch die Kanzlerin nicht schützen. Ich bin weder Fan von Merkel noch von Erdogan, aber diese Sache hier soll und wird die Justiz entscheiden.

Ich wünschte, über wirklich wichtige Fragen würde genauso intensiv diskutiert werden...!

"(das man nichtmal selbst verfasst hat)"

ihnen sei empfohlen den bericht mal GENAU zu lesen und nicht in blindem eifer, nur weil man was gegen Böhmermann hat, entscheidende punkte zu überlesen!

"Nach wie vor hält Böhmermann "die Nummer" für "wahnsinnig gut". Es wäre aber besser gewesen, wenn sie nicht von ihm gewesen wäre, so seine Einschätzung heute. "

und gebe Böhmermann Recht.
Seine Satire war gerade die Antwort auf die vorherige Einbestellung wegen des Erdoganliedes. Das dies Satire war und was Satire nicht darf und genau das war wieder Satire ( nur ein nicht mehr ganz Zurechnungsfähiger würde dieses Gedicht auf sich beziehen)
Unverständlich das Erdogan "sich diese Hose anzog". Damit stelle er sich blos und Frau Merkel gleich mit, weil "bewusst verletzend" . E. glaubte wohl nicht das M. den § zog und hat deshalb zusätzlich geklagt. M. hätte ohne ihre Äußerung sich entspannt zurücklehnen können - denn das Gericht war auch direkt von Erdogan angerufen.
Ich hoffe auf Freispruch. Allerdings halte ich Erdogan seinen Kulturkreis zugute und das andere Verständis von Dingen. Hier hätte Merkel aufklären müssen. statt "bewusst verletzend "zu posaunen.

Wie schon von zwei weiteren Leuten angemerkt fällt stark auf, wie sehr die Perspektiven verschoben werden sollen. Zahllose Angriffe auf Böhmermann, taktisches Lob für die Kanzlerin, kaum ein schlechtes Wort über den Grund, der zu diesem Gedicht führte. Da ich hoffe, dass die Tagesschau hier nicht alle Befürworter von Böhmermann zensiert, scheinen die AKP- Trolle tatsächlich diesen Beitrag geentert zu haben!!! das ist übel!

Ich habe Böhmermann erst durch diese Affäre kennengelernt. Nur daß sich MERKEL noch eingemischt hat, finde ich total daneben, das ist doch verheerend, welches Signal sie an Türkei-Kritiker gesandt hat.
Erdogan hätte auch ohne Einmischung von MERKEL Böhmermann verklagen können.

"Despoten wie Erdogan kann man nur so begegnen.
....
So geht Recht. Die Majestaeten Merkel/Erdogan werden sich daran gewoehnen muessen ganz normale Menschen zu sein."

Sie täuschen sich, so geht Recht in unserem Rechtsstaat nicht. Art. 1(1) GG gilt auch für Herrn Edogan:

(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Regierung und die Justiz sind also auch dazu verpflichtet die Würde von Herrn Erdogan zu schützen!

Was die Gleichbehandlung angeht, unser Bundespräsident wird im Strafgesetzbuch auch nicht als "normaler Mensch" gesehen. Staatsoberhaupt hier Staatsoberhaupt dort?!!
siehe § 90 StGB Verunglimpfung des Bundespräsidenten!

"Nein, Präsident Erdoğan zu beleidigen ist mir zu doof. Ich denke, das hat man auch dem reichlich bescheuerten Schmähgedicht angemerkt."
"Die für mich schmerzhafteste Vorstellung ist wirklich, dass mich jemand wegen dieser Nummer ernsthaft für einen Rassisten oder Türkenfeind halten könnte."
Er habe einen rumpligen Witz gemacht. Unfassbar wer sich hier alles "die Hose anzieht." Können wir Satire nicht mehr von Ernst unterscheiden? Was sollte diese Satire Erdogan sagen? Ich hoffen bei Einigen die auf Böhmermann eindreschen dämmerts noch. Ursache und Wirkung bitte nicht verwecheln

Frau Merkel hat sich - und damit uns - vollumfänglich dem Despoten Erdogan ausgeliefert, obwohl es dafür keinerlei objektiven Gründe gibt. Natürlich wollte sie nicht zugeben, dass ihre Flüchtlingspolitik ein Fehler war, der uns alle in den kommenden Jahren noch teuer zu stehen kommen wird. Sie hofiert damit einen Mann, an dessen Händen Blut klebt und der seine eigenen Gesetzte mit Füßen tritt. Sein 1000 Zimmer Palast im Naturschutzgebiet ohne Baugenehmigung und seine kontinuierliche Einmischung in die Politik, seine Parteiergreifung gegen die Kurden, obwohl er Präsident aller Türken ist, sind nur zwei schlimme Beispiele von vielen. In Übereinstimmung mit ihrer Philosophie, dass die EU die Türkei brauche, hat Merkel Erdogan's Selbstwertgefühl einen gewaltigen Schub versetzt. Ihre Zustimmung zum Verfahren gegen Böhmermann halte ich für einen großen Fehler, weil diese einem Mann zugute kommt, der in einem funktionierenden Rechtsstaat längst des Amtes enthoben wäre und vor Gericht stünde.

§103 Bundeskanzlerin gegen Satiriker

§ 185 StGB hier klagt Erdogan gegen Böhmermann. Das ist sein Recht. Jeder kann gegen Alles klagen.

Habe gerade das gesamte Interviev von B. gelesen. Er trägt stellenweise etwas dick auf. Muss ein Satiriker wohl. Aber im Grunde hat er Recht.
Ich vertraue auf unseren Rechtstaat. Liebe Foristen schauen sie sich mal Beiträge von anderen Satirikern an. Die Gerichte wären voll von falschverstandenen Humor.
Meine Großmutter sagte: wem die Hose passt

Zitat aus dem Bericht:
"Das Gedicht sei "nur ein Teil der Nummer und sollte nicht aus dem Zusammenhang gerissen und einzeln betrachtet werden", betonte der Satiriker."

Das hatte ich damals schon bei meinem ersten Kommentar betont: Ein Mensch, der so in der Oeffentlichkeit agiert wie er, sollte wissen, dass Zitate oft und gerne vollkommen aus dem Zusammenhang gerissen werden. Er haette sich damals ein etwas "feineres" Beispiel zurechtdichten sollen, dass trotzdem deutlich genug ist.

Diese obige Bemerkung von ihm, wird ihn wohl juristisch retten, aber er wird immer mit diesem unsaeglichen Schmaehgedicht voller primitiver Beleidigungen verbunden sein.

Lassen Sie sich nicht einschüchtern.Ich hoffe es gibt noch eine unabhängige Justiz in diesem Land .Je suis Böhmermann.

Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit. In der jetzigen Situation, wo der Ausgang dess Prozesses gegen Böhmermann völlig ungewiss ist, wird sich kein Satiriker oder Kabarettist trauen auch nur das geringste gegen Erdogan vorzubringen. Auch nicht gegen irgendwelche anderen Despoten auf der Welt. Und es wird sich jeder Politiker überlegen ob er Böhmermann unterstützt sonst kommt er gleich mit rein in die Affäre und ggfs in den Knast.
Satiriker hatten schon immer eine gewisse Narrenfreiheit. Die ist jetzt weg.

das die meisten der Schreiber offensichtlich immer noch nicht die Zeit gefunden haben sich mal den Vortrag genau anzusehen und den gesamten Kontext zu verstehen.
Man kann sich über die "künstlerischen/satirischen" Aspekte des büttenredenartigen Vortrages vortrefflich streiten. Die extrem überspitzte Formulierung hat durchaus eine gewisse Komik zu bieten. In einem Land in dem man bei Karneval schon mal einen Poliker mit der Bleistift im Hintern bei Umzügen darstellt, sollte so eine Art von Vortrag ggf. als geschmacklos verstanden werden, aber als Präsidentenbeleidigung? Es ist Zeit, daß noch viel mehr Leute die satirischen Finger in den Sumpf rund um den absolutistischen Erduwan stecken. Die Bundesregierung hat Schaden von dem Volk abzuwenden. Was der türkische Präsident da abzieht, seine ständigen Interventionen a la beleidigte Leberwurst, ist ein Schaden. Ein Schaden für die türkisch-deutschen Beziehungen, jenseits der türkischen Regierung.

Da versuchte ein Satiriker aus der dritten Reihe auf plumpe und teils obszöne Art, die Kollegen von Extra Drei zu übertrumpfen und seinen eigenen Bekanntheitsgrad zu steigern. Das ist nun leider schief gegangen, Böhmermann hat sich "verzockt". Doch er reagiert nicht wie ein Profi am Spieltisch: er möchte sich hinter dem Rücken von Mutter Merkel verstecken. Ich finde es im Fall unserer Kanzlerin geradezu erfrischend, dass sie mal eine eindeutige Meinung geäußert hat - und das muß eine Politikerin auch dürfen. Und ein professioneller Satiriker sollte auch mit Zuversicht und Gelassenheit unserer Gerichtsbarkeit vertrauen - und nicht reagieren wie ein kleiner Junge auf dem Schulhof !

Bundeskanzlerin Merkel fuegt dieser Republik Schaden zu - Bauernopfer eines Satirikers? Wie krank ist das denn?

Keine Antworten auf die voll durchgeknallten Karnevalsaktivisten der AfD? Die CDU genauso ruiniert, wie Dr. H. Kohl?

So viele Fehlentscheidungen in all den Jahren. Jedes Volk bekommt die Bundeskanzlerin, die es verdient! Hoffentlich versucht sie sich als Altbundeskanzlerin mal im Studium dessen, was unsere Demokratie alles auf die Beine gebracht hat. Die meiste Zeit war ihr das ja verweht, kann man als Entschuldigung stehen lassen.

Da fehlt das Wort "Despot".