Erst war das "Schmähgedicht" von ZDF-Moderator Böhmermann über den türkischen Präsidenten Erdogan. Dann kam das große Schweigen von Böhmermann und Merkels "Ja" zu Ermittlungen gegen den Satiriker. Jetzt kritisiert er die Kanzlerin: "Sie hat mich Erdogan zum Tee serviert".
Deutschlands Werte gleich mit.Was hat Fr.Merkel mit Deutschland vor,darauf möchte ich endlich eine Antwort.
Würde er auf irgendeine Weise dafür sorgen, daß keine Flüchtlinge mehr nach Deutschland kämen, dürfte er sich der, vorsichtig ausgedrückt, seltsamsten Methoden bedienen und unsere Kanzlerin würde wie eine Löwin für ihn kämpfen. So jedoch...
Das sehe ich nicht so,und wir können Böhmermann dankbar sein was er hier aufgedeckt hatte und am meisten schadet Fr.Merkel damit der Presse in der Türkei,statt endlich mal Klartext zu reden.
.. was zu weit geht findet irgendwann seinen Richter.
Ohne Schaum vor dem Mund, aber hier geht vieles zu weit. Nicht nur einige AFD-Redner, auch Böhmermann kennt keine Grenzen, man wird sie ihm aufzeigen müssen:
Böhmermann kritisiert Kanzlerin "Sie hat mich Erdogan zum Tee serviert"
"Doch stattdessen hat sie mich filetiert, einem nervenkranken Despoten zum Tee serviert und einen deutschen Ai WeiWei aus mir gemacht", sagte der ZDF-Moderator und Grimmepreisträger in einem Interview mit der Wochenzeitung "Zeit"-
Na, da bekommt er sicher wieder viel Beifall aus der "Satire"-Ecke. Böhmermann sucht offenbar bedingungslos den casus belli!
Es gibt klare Gesetze in Deutschland und da kann die Frau Merkel auch nicht entscheiden, was zu tun ist. Wenn der Böhmermann den Unterschied von Pressefreiheit und Satire zu Beleidigung und Beschimpfung nicht kennt, dann ist das sein eigenes Problem. Gut jeder kann ja irgendwas machen, schlimmer finde ich das das einfach ohne Zensierung durchgegangen ist im Fernseher. Herr Böhmermann Sie haben sich selber eigentlich gut erklärt mit Ihrer Satire genau das alles sind Sie nämlich selber und ein tolles Vorbild für die Jugend.
"Filetiert" und "zum Tee serviert" hat sich Herr Böhmermann ja wohl selbst. Inzwischen müsste Herr Böhmermann doch anhand der vielen Berichte mit hervorragenden juristischen Erläuterungen heraus gefunden haben, dass sein "Gedicht" einfach nur eine Aneinanderreihung von vulgären Beleidigungen und Verleumdungen gewesen war.
Auch wenn Frau Merkel der Justiz nicht "erlaubt" hätte, nach § 104 StGB zu ermitteln, ist die Ermittlung nach § 185 StGB sicher.
Hört sich ja fast an wie das berühmte pfeifen im Walde.
Hat Herr Böhmermann etwa "Muffensausen"?
Nun Herr Böhmermann, ich bin der Meinung sie haben hier den Bogen überspannt. Die Konsequenzen müssen sie nun tragen.
da hat doch wohl jemand ganz offensichtlich das Problem nicht verstanden
"Falsch Herr Böhmermann.
Dafür sind sie schon selbst verantwortlich."
Jeder ist für seine Taten verantwortlich. Dafür wird er auch bestraft nicht wahr. Meiner Meinung hat er aber eben nicht etwas falsch gemacht.
Die Reaktion von Frau Merkel hat die ganze Situation verschlimmert. Das steht fest. Sie hätte ihn durchaus auch in Schutz nehmen können.
Herr Böhmermann ist nicht der Einzige, der dieses Verhalten kritisiert.
Dass wohl alle Seiten grobe Fehler gemacht haben hat ja selbst schon die Kanzlerin eingeräumt. Sowohl die Kritiker, als auch die Fans sollten sich nun zurückhalten und die Staatsanwaltschaft ihrer Arbeit nachgehen lassen. Es ist alles gesagt.
Wer letzten Endes Recht hat bzw. bekommt, entscheiden hier zu Lande glücklicherweise die Gerichte. Alles andere ist billigste Polemik! Frau Merkel hat bereits ihre Fehler diesbzgl. eingestanden, juristische Folgen inklusive.
wird über Erdogans Klage bzw. den Angeklagten Böhmermann urteilen (er wird nicht in die Türkei ausgeliefert). Was hat Böhmermann denn zu befürchten? Eine Geldstrafe im schlimmsten Fall - dagegen steht seine plötzliche Beliebtheit und Berühmtheit, die er ohne die Überempfindlichkeit Erdogans nie erreicht hätte. Anscheinend ist auch Böhmermann etwas mimosenhaft. Viel Lärm um nichts!
"Dadurch sei der Eindruck entstanden, sie verteidige die Meinungs- und Pressefreiheit nicht mehr so wie früher."
doch,doch...so ganz wie früher...
"Angela Merkel war Sekretärin für Agitation und Propaganda."
Zitat Gunther Walther, Chef der FDJ-Gruppe am Akademie-Institut & damit IHR damaliger Chef...
aber ich finde, dass es richitg ist, dass Sie für 103 vor Gericht müssen. Und es ist GUT, dass ausgerechnet SIE es sind.
In ihrer Rolle machen Sie immer den EIndruck mit sowas leben zu können, stark und auch nicht unbedingt auf den Mund gefallen zu sein. Sehen Sie es als Auszeichnung an, dass Sie, ein "kleiner" Moderator einer Sendung auf einem Sender, die kaum jemand wahrnimmt (Schade!) zu sein, der es geschafft hat einen internationalen Zwischenfall zu provozieren UND derjenige zu sein, der endlich Deutschland die möglichkeit gibt, dass gerichtlich festgestellt werden darf wie frei unsere Meinungsäußerung noch ist.
Ich habe es satt, dass jedes viertel Jahr darüber diskutiert wird, was satire darf und was nicht.
Mit ihrem Auftritt vor Gericht können SIE endlich beweisen wie wertvoll und schützenswert Satire ist.
DARAUF sollten Sie stolz sein.
Hätten Sie sich lieber hinter Mutti Merkel + der Pressefreiheit verstecken wollen?
Gerade Herr Erdogan zeigt, dass die vielfach (herbei-) zitierte Pressefreiheit ständig neu erstritten werden muss.
Vermisse ich hier Ihr Zutrauen zu unseren Gerichten?
So nebenbei:
Darf ich Sie so verstehen, dass es "besser" gewesen wäre/ist, wenn ein familienloser Kollege von Ihnen Polizeischutz benötigt hätte?
Oder möchten Sie darauf aufmerksam machen, dass sich herausgestellt hat, dass die ganze Nummer eine Nummer zu groß für Sie war/ist?
Wäre es womöglich besser gewesen, der Geist eines Herrn Scheibners hätte sie ins Fernsehen gebracht?
Oder läuten Sie gerade eine PR-Runde ein, damit Sie diverse Traum-Einschaltquoten toppen können?
Dann meine Bitte: Enttäuschen Sie Ihre Getreuen nicht, indem Sie fortfahren als sei nie 'etwas gewesen'. - Haben Sie keine falsche Scheu vor der eigenen ‘Courage‘. Für etliche Menschen sind Sie bereits ein Märtyrer.
"Sie hat mich Erdogan zum Tee serviert"
Bei aller Liebe, Herr Böhmermann, wenn Sie sich regelrecht "serviert" fühlen, räumen Sie sich offenbar selbst wenig Chancen ein, in einem rechtsstaatlichen Verfahren mit Ihrer Position zu bestehen.
Es ist erbärmlich, dass Sie einen Politiker dafür kritisieren, dass er (bzw. hier: Sie) Sie Kraft seines Amtes nicht vor einem rechtsstaatlichen Verfahren bewahrt. Komisch, wenn man selbst betroffen ist, ist die absolute Gewaltenteilung doch nicht mehr so toll.
Herr Böhmermann sollte eher mit sich ins Gericht gehen, als Merkel zu kritisieren, zumindest nicht in diesem Zusammenhang.
Böhmermann hat unter dem Deckmäntelchen der Satire Beleidigungen von sich gegeben die nicht mal mehr unterste Schublade sind. Dazu hats ein Zutun von Merkel nicht gebraucht. Die Anzeige von Erdogan liegt ja vor. Es ist zu hoffen, dass Böhmermann ordentlich was auf die Mütze kriegt.
Na, ich denke, Herrn Böhmermann wird das ein oder andere Urteil gegen die Kunst nicht entgangen sein. Er hat die Folgen privatrechtlicher Konsequenzen auch wunderbar in die Nummer eingeflochten. Dass da noch mehr kommt ist natürlich einfach lächerlich und lässt uns verdammt blöd aussehen. Frau Merkel hat natürlich, wie bereits eingeräumt, nicht klug gehandelt. Ihre Argument für die Verfahrenszulassung kann man auf zwei Arten interpretieren. Da ist es natürlich nötig, dass Herr Böhmermann seine persönlichen Konsequenzen angedeutet hat. Denn wenn der Bundespräsident dieses Herrschaftsrecht weiterhin verteidigt, entgeht ihm die Kehrseite persönlich betroffener.
Danke für das in diesem Kontext wohl unbezweckte Opfer, Herr Böhmermann. Unsere Gesellschaft hätte es sonst verschlafen, und der Bundespräsident wohl auch. Aus Erfahrung werden manche Gesellschaften klüger.
böhmermann bekommt für den schuss unter die gürtellinie gegen einen griechen den grimmelpreis und für das gleiche gegen einen türken einen prozess vom staat veranlasst!
Falsch, Herr Böhmermann! Sie haben sich selbst Herrn Erdogan zum Tee serviert.
Herr B. hat sich offensichtlich bzgl. der Folgen seines Auftritts schwer verrechnet. Er schien es doch mit seiner Satire offensichtlich auf genau dies angelegt zu haben: Auszutesten, wie weit Satire und wie weit E. gehen kann. Wenn er die jetzigen Folgen nicht gewollt hat, hätte er einen Tick vorsichtiger sein können, z.B. statt E. namentlich in dem Gedicht zu nennen, irgendeinen Fantasienamen zu nehmen. Es hätte doch jeder gewusst, wer gemeint ist, aber d. Gedicht hätte als exemplarische Demonstration dessen, was er zeigen wollte, gelten können. Daurauf hat er verzichtet, obwohl er sich vorab offensichtlich juristisch beraten ließ. Die Folgen waren absolut vorhersehbar.
Frau M. hat in diesem Fall eine richtige Entscheidung getroffen. Wir leben in einem Rechtsstaat. Wenn sich jemand angegriffen fühlt, darf er sich gerichtlich wehren, auch wenn es E. ist. Wieso sollte Frau M. dies verhindern? Ich freue mich auf das Gerichtsurteil. Es wird unser Rechtsverständnis jdfs. weiterbringen
"Gut jeder kann ja irgendwas machen, schlimmer finde ich das das einfach ohne Zensierung durchgegangen ist im Fernseher."
Nein, gerade DAS finde ich gut. ICH will keine Zensur. Aber jeder muss auch die Konsequenzen für seine Narrenfreiheit in Kauf nehmen.
Am Ende entscheiden DEUTSCHE Gerichte über den Fall- und das ist auch gut so.
Erschütternd finde ich, dass Böhmermann die Nummer nach wie vor für "wahnsinnig gut" hält.
Hätte er Erdogan außen vor gelassen, ausdrücklich vorher gesagt, dass er ihn NICHT damit meint, sondern nur ein anonymes Beispiel für ein nicht erlaubtes Schmähgedicht gegen eine fiktive Person gedichtet hat...das wäre clever gewesen (jeder hätte Erdogan damit in Verbindung gebracht, dieser hätte aber das ganze Theater nicht inszenieren können)...
allerdings "wahnsinnig gut"????
Seine Idee war dumm, durch bewusste Ueberschreitung der Grenzen freier Meinungsaeusserung auf eben die Weite jener Grenzen aufmerksam machen zu wollen. Bis an deren Rand herangehen haette er sollen, und nicht mit Geschmacklosigkeiten ueber Sex mit Schafen und aehnlichem, wo die Mehrheit der Leser keine Lust mehr hat ueberhaupt noch weiter zu lesen oder fuer den Verfasser irgendwelche Sympathie aufzubringen.
Das vorausgeschickt, war Merkels hastiger Kommentar natuerlich peinlich, und die Einflussnahme der tuerkischen Regierung ist unertraeglich. Erdogan ist nicht nur zutiefst unsympatisch, sondern schlicht ein kleingeistiger, komplexbeladener Mensch, ein herrischer kleiner Despot, der weder Achtung noch Respekt verdient, sondern dem mit seinen Ansinnen die Tuer gewiesen werden sollte in Europa. Lieber Zaeune und eigene Grenzverteidigung, als diesem dummen Menschen zuzuarbeiten.
Wir haben ein Grundgesetz zur freien Meinungsäußerung. Dieses Gesetz muß über allem stehen. Wann beleidigt man jemanden. Es ist immer Sache des Betrachters. Frau Merkel wurde als Hitler dargestellt, wer stellte Griechenland an den Pranger? Keiner.
Mit den Deutschen kann man alles tun und man hält diesen Leuten dann auch noch die andere Backe hin! Wo ist unser Rückgrad geblieben ?Menschen ohne Rückgrad kriechen durch das Leben. !
Ich denke, Herr Böhmermann und seine Klientel hat es verstanden.
Jetzt nur noch die richtigen Schlüsse ziehen und sich neu ausrichten.
Man kann von Herrn B. Halten was man will, Erdogan ist auf dem Weg ein Diktator zu werden , siehe Ausweisung der Journalisten.
Auch ist es absolut richtig, dass gegen Herrn B. Wegen Beleidigung ermittelt wird. Der Text ist extrem verletzend. Was ich nur nicht verstehe ist, warum Frau Merkel unbedingt wollte, dass 2 x gegen Böhmermann gerichtet wird. Erdogan hat doch persönlich Strafanzeige gegen ihn gestellt und in dem Fall kann die Causa Böhmermann komplett erledigt werden. Wieso mußte er auch noch aufgrund dieses Altparagraphen angeklagt werden, den die Regierung selbst auch noch für überflüssig hält. Das ist für mich unverständlich. Ein Vergehen, 2 Anklagen und danach wird der Paragraph abgeschafft?
Ich hätte es nur verstanden, wenn Erdogan keine andere Möglichkeit der Anzeige gehabt hätte, aber dem ist nicht so. Hier hätte unsere Bundeskanzlerin sich vor einen deutschen Bürger stellen müssen.
Das muß man nicht der Justiz überlassen, da hier eh vorher die Regierung entscheidet.
Sie scheinen ja erheblich der Ansicht zu sein, dass Herr Böhmermann das Gericht dazu missbrauchen kann, seine krude Vorstellung von Humor als etwas ganz Großes zu verkaufen.
Gott sei Dank lässt die Strafprozessordnung das nicht zu. Wie jeder Angeklagte wird er sich zur Sache äußern dürfen, darüber hinaus nicht. Deutsche Gerichte sind keine Dauerwerbesendung.
Vielleicht tut es ihm ganz gut, auf rechtsstaatliche Art und Weise "filetiert" - um seinen Duktus zu gebrauchen - zu werden.
Da habe ich wohl etwas nicht mitbekommen.
Was hat Herr Böhmermann denn aufgedeckt?
Meiner Meinung nach ist Herr Böhmermann eher ein Feigling. Diese Leute haben früher auf dem Schulhof so lange gehänselt, bis der Betroffene näher kam und haben sich dann hinter den Freunden versteckt.
Er hätte zumindest etwas Größe beweisen können und sich für sein fehlverhalten entschuldigen können bzw Mißverständnisse aus der Welt räumen können. Kommunikation kann Wunder bewirken, nur muss man dafür auch den Mut haben.
" Es ist zu hoffen, dass Böhmermann ordentlich was auf die Mütze kriegt."
Egal wie Geschmacklos das Ganze war- es war ja zumindest eindeutig in einer Satiresendung platziert und damit per se nicht ernst zu nehmen.
So gesehen hoffe ich eigentlich auf einen Freispruch 1. Klasse und damit einen Schuss vor Erdogans Bug.
Nichts desto trotz finde ich die Reaktion Merkels richtig- und auch ihre erste Reaktion, denn natürlich ist das "Gedicht" bewusst verletzend und beleidigend, auch wenn ich sogar beim Lesen innerlich Grinsen musste beim Konsum der Lyrik...
Auch ich stehe in der Sache nach wie vor hinter Boehmermann, genauso wie viele andere User bei welt.de und anderen Interent-Seiten.
Weiterhin sage ich auch zu diesem Punkt:
Sie dürfe nicht wackeln, wenn es um Meinungsfreiheit gehe "Doch stattdessen hat sie mich filetiert, einem nervenkranken Despoten zum Tee serviert und einen deutschen Ai WeiWei aus mir gemacht", sagte der ZDF-Moderator und Grimmepreisträger in einem Interview mit der Wochenzeitung "Zeit"
Wie recht Boehmermann hat. Denn diese Kanzlerin hat nicht nur ihn filettiert, sondern uns alle hier in Deutschland inklusive der Journalisten, dann die ganen EU-Buerger und etliche weitere! Vielen Dank auch, Frau Kanzlerin...
Deswegen fordere ich nach wie vor, dass die §§ 90 StGB, 103 StB, 104 StGB, 104a StGB, 166 StGB und 188 StGB weggehören und zwar restlos! Darueber hinaus gehören die §§ 186 StGB und 187 StGB in einen Paragraphen zusammengeschmolzen, weil sie fast wortgleich sind.
Zum Tee bei Erdogan? Das wäre ne prima Gelegenheit, sich zu entschuldigen. Und wenn man dann so miteinander redet, beim Tee, dann kann man ja immer noch seine Meinung sagen.
Ich weiß gar nicht, was dieser Mann will!?
Er wollte provozieren. Und es hat geklappt. Womit hat er nun ein Problem? Mit sich selbst? Weil er nicht zu Ende gedacht hat?
Auch Politiker haben ein Recht auf Schutz. Und was daran lustig ist, suche ich noch. Obwohl ich ein humorvoller Mensch bin.
Sicherlich, eine Anzeige ist etwas heftig, aber Respekt hat auch Herr Böhmermann zu beachten. Ich beleidige Herrn Böhmermann auch nicht einfach unter der Gürtelllinie.
Martin Kasten aus Prien am Chiemsee
Auch wenn mir der Inhalt des Gedichts nicht gefällt: Frau Merkel ist vor dem Sultan auf die Knie gegangen.
Ohne Not, denn die deutschen Gerichte hätten auch ohne die Erlaubnis von Frau Merkel der Anzeige von Erdogan nachkommen müssen.
Wie tief kann eine Politikerin sinken . . .?
Ich bin sicher, daß niemand die sogenannte "Satire" des Herrn Böhmermann braucht, um zu verstehen und zu beurteilen, wie Herr Erdogan zu bewerten ist ! Für eine fast weltweit negative Meinung sorgt Herr Erdogan schon selbst, und das kostenlos ! Wenn sich dann Herr Böhmermann auch noch mit Ai Wei Wei vergleicht, dann beweist das nur erneut, daß er eben nur zweit-oder drittklassig ist und an fast maßloser Selbstüberschätzung leidet. Dabei ist es einfach nur schwach, jemanden zum Gespött zu machen, der sich schon selbst dazu macht und dann auch noch in Selbstmitleid zu verfallen! Seien sie doch froh, Herr Böhmermann, daß sie Polizeischutz hatten, denn da waren sie endlich auch wieder in den Medien!
Austeilen aber nicht einstecken können?
Peinlich.
An alle hier die auf Merkel rum prügeln... Sie hat gezeigt das hier gleiches Recht für alle gilt, hier meinen einige daß das deutsche Gesetzt nur gilt wenn es einem persönlich in den Kram und zu seiner Meinung passt.
Also: Ich finde sein Gedicht ok, inhaltlich, bis zu der Stelle, wo er in neu-Satirkermanier unter die Gürtellinie abzielt. Die Textzeile bzgl. Ziegen*** ist zudem ein Statement der Rechtsextremen, die diese Bezeichnung auf Muslime verwenden.
Das ist so völlig niveauslos, von ihm ebenso wie von der heute-show und allen anderen: dafür hat er eine Anzeige definitiv verdient! Und alle anderen auch!! Ein spätpupertärer, chauvinistischer Kinder- pardon Männergarten.
Ergänzend noch: Auch über Frau Merkel, Frau Petry, Frau von Storch und alle anderen betroffenen will ich solche Auslassungen nicht im TV. Wenn Ihr was zu sagen habet, sagt es, aber lasst Klo und Porno zu Hause.
gehören immer zwei.
Eine Frau Merkel hat zumindest schon mal gesagt das sie einen Fehler gemacht hat.
Ich halte Böhmermann für zu intelligent als das er nicht wusste was er abzog. Er hat also sicher keinen Fehler gemacht, er ist ja nicht in der Lage Fehler zu machen (vorsicht ironie), aber eingeschnappt untertauchen und jezt wieder austeilen - das scheint er zu beherschen.
Ich bin mal gespannt wie die Gerichte das sehen.
der Herrn Erdogan zum Tee serviert wird? Aber ist doch gut, das er nicht ausgeliefert wird. Obwohl man ja nicht weiß, wie viele Fans Erdogan in den türkischen Gefängnissen hat - vielleicht weniger als in Deutschland.
Letztlich aber ist jede Vorführung, die auf das grundsätzliche Problem der weltweit bedrohten Presse- und Meinungsfreiheit verweist, nicht ein Problem an sich, sondern zu begrüßen und nur die konsequente Fortführung dessen, was Böhmermann mit seiner "Satire" angefangen hat, nämlich aufklärerisch von Grund auf.
kann er nichts anderes erwarten. ES war keine Satire, es war einfach nur eine primitive Pöbelerei.
"Wenn er die jetzigen Folgen nicht gewollt hat, hätte er einen Tick vorsichtiger sein können, z.B. statt E. namentlich in dem Gedicht zu nennen, irgendeinen Fantasienamen zu nehmen. Es hätte doch jeder gewusst, wer gemeint ist, aber d. Gedicht hätte als exemplarische Demonstration dessen, was er zeigen wollte, gelten können. "
Wow, zwei Doofe ein Gedanke :-) - und das auch noch zeitgleich. Da erübrigt sich wohl zu erwähnen, dass ich Ihrer Meinung bin :-)
Wenigstens kann dann vor gericht einiges geklärt werden:
Wie steht Erdogan zu den Vorwürfen?
Was ist mit der Ziege?
und vor allem: Wie reagiert Erdogan, wenn in seinem Beisein das Gedicht nochmals verlesen wird?
Herr Böhmermann wollte dem Zuschauer demonstrieren, was Satire in D darf und in der Türkei eben nicht. Doch ging der Schuss nach hinten los: Zum einen verwechselte er Satire mit extremer Beleidigung, die sich ein halbwegs intelligenter Kulturmensch schon unter humanitären Aspekten hätte verwehren müssen, zum anderen beweint er sich jetzt als Opfer von anderen und macht sich dadurch unsäglich lächerlich.
Die Hybris, sich mit dem in China verfolgten Ai Waiwei auf eine Stufe zu stellen, offenbart, dass ihm jeder Realitätsbezug abhanden gekommen ist. Wenn er nicht Manns genug ist, ein Gericht über die Trennlinie zwischen Satire und Beleidigung entscheiden zu lassen, macht er sich als öffentliche Person und Fernsehmann unmöglich - denn diese haben zu entscheiden und nicht irgendein TV-Macher.
"Es gibt klare Gesetze in Deutschland und da kann die Frau Merkel auch nicht entscheiden, was zu tun ist."
Das ist jedenfalls sachlich falsch, weil die Majestätsbeleidigung nach § 103 nur mit Genehmigung der Regierung verfolgt werden darf.
Die Genehmigung zu erteilen oder nicht war Sache der Regierung, und Merkels Stimme war übrigens bei der Abstimmung im Kabinett die entscheidende.
Für mich ist dieses "Schmähgedicht", auch unter Berücksichtigung der Vorrede, keine Satire, sondern Reimerei auf unterstem Niveau.
Herr Böhmermann überschätzt sich und das, was er für Kunst hält ganz gewaltig.
Die Entscheidung von Angela Merkel ist, nach heutigem Stand des StGB nicht zu beanstanden, Herr Böhmermann sollte sich in seinem Selbstmitleid auch bewusst sein, dass dieser Fall in Deutschland vor deutschen Gerichten verhandelt und entschieden wird und ihm auch hier Rechtsmittel zur Verfügung stehen. Sein Vergleich mit einem Ai WeiWei ist daher auch mehr als unangemessen.
... es sind soviel AKP-Trolle hier im Blog, das ist schon äussert auffällig!!
Wer bitte schön lässt einen Journalisten nach dem anderen verhaften - geht mit Armee gegen wehrlose Menschen vor - will der Oposition im Parlament den Mund verbieten - UND UND UND
Herr Böhmermann hat ein "Gedicht" verfasst, und auch veröffentlicht, das jeden guten Geschmack vermissen lies. Es war und ist keine Satire, sondern zielt lediglich auf Beleidigung und Herabwürdigung ab.
Auch wenn der Betitelte Erdogan war, ist dies gerade in der jetzigen Situation unverantwortlich.
Merkel hat politisch vollkommen korrekt reagiert. Da Erdogan bereits privat Strafantrag gestellt hatte, ist die Staatsanwaltschaft ohnehin aktiv. Somit ist das zweite Verfahren unwichtig, sogar nichtig. Mit der Zustimmung hat Sie international ihr Gesicht und das Gesicht Deutschlands wahren können, ohne wirklich Einfluss auf das Verfahren zu nehmen.
Würde Herr Böhmermann seinen Fehler zugeben, einfach einmal sagen, er sei im Eifer über das Ziel hinaus geschossen, wäre dies keine Entschuldigung, aber ein Akt der Ehrlichkeit.
Jetzt stellt dieser sich wie ein trotziges Kind hin, und verdeitigt angeblich die Demokratie, die Freiheit des Wortes, die er selbst befleckt hat.
Pfui.
pöbelt und beleidigt Herr Böhmermann weiter. Mit seinen erneuten Beleidigungen und der Meinung, er halte sein Schmähgedicht für "wahnsinnig gut" zeigt er nur, daß sein Bedürfnis nach Quote deutlich ausgeprägter ist, als sein Talent als Satiriker. Sein unpassender Vergleich mit Ai WeiWei ist dafür ein weiteres gutes Beispiel. Bezeichend auch das Selbstmitleid eines Mannes, der schon früher in seiner Nischenshow hemmungslos andere Menschen verächtlich machte.
... so ein Mist aber auch... armer Herr Böhmermann. Ihre Satire ist nicht gut angekommen? Und jetzt brauchen Sie einen Sündenbock? Keine Selbstironie? ... Sie, und nur Sie allein haben für das was Sie da veröffentlicht haben, die Verantwortung zu tragen! Da hätten Sie vorher drüber nachdenken müssen und nicht im nachhinein bei "Mutti" jammern. (Aber das mit dem Denken, oder sich mal in die Position des anderen versetzen, der da gerade geschmäht wird, dazu braucht man eben nicht nur Grips und ein loses Mundwerk, sondern ein tieferes Verständnis von Menschenwürde). Mein Neffe, der ist fünf, der weiß das schon.
Auf jeden Fall sollten sie sich von der Politik nicht beeinflussen lassen.
Ein Kommentar der TS trifft den Nagel auf den Kopf und findet meine volle Zustimmung . Danke !
"Am 11. April 2016 um 09:18 von GeKo
Bitte den dritten Grimme-Preis!
Meiner Meinung nach war es schlichtweg genial was Jan Böhmermann da geschafft hat. Ich glaube zwar nicht das er es so geplant hat (wäre Genie-gleich) aber der Effekt bleibt.
1. Er hat es geschafft einen fragwürdigen Staatschef ein zweites mal herauszufordern und dieser blamiert sich noch mehr durch sein "Daraufeingehen" (Streisand-Effekt).
2. Er hat es geschafft scheinheilige deutsche Regierung zu entlarven und in eine Falle zu locken.
3. Er hat alle Medien darauf fokussiert.
Sollte nun der Türkei-Deal platzen und die EU muss sich eine richtige Lösung einfallen lassen die Flüchtlinge wieder menschenrechtskonform zu verteilen oder muss sogar eine nachhaltige Lösung finden, dann hat er meiner Meinung nach den Friedens-Nobel-Preis verdient! "
Dank Böhmermann kennen wir nun die Abhängigkeit Merkels vom Despoten Erdogan
der Völkermord an den Armeniern (Genozid darf man ja nicht mehr sagen/schreiben) geleugnet worden wäre.
Damit sammelt man bei den Türken Pluspunkte und wird als "Held" verehrt.
Dennoch meine ich, dass der türkische Einfluß in Europa bedenklich hoch ist.
Ich mag Böhmermann und seine Sendung. Aber hier liegt der Gute einfach falsch. Angela Merkel hat ihn nicht dem türkischen Präsidenten Erdogan serviert und schon gar nicht zum Tee. Sie hat ihn nur dem Gericht serviert. Und das ist völlig ok so. Ich finde, dass die Justiz das letzte Wort haben sollte, nicht die Politik.
Was soll das Gejammere dieses Männleins, wenn man andere Menschen, wen auch immer, durch den Kakao ziehen will, muss man auch die Eier haben, ein Echo hinzunehmen und nicht hinter Muttis Rücken schutzsuchend noch eine Nase drehen...
So ein Weichei
Ja, das erschüttert mich auch! Aber neben den offensichtlichen Trollen tummeln sich hier leider auch noch erschreckend viele Leute, deren Horizont es ihnen einfach nicht erlaubt, die eigentliche Intention Böhmermanns zu erfassen, obwohl er es ja nun auch selbst noch einmal erklärt hat. Und einige davon haben ganz sicher den knapp vierminütigen Beitrag B.s, in den das „Schmähgedicht“ eingebettet war, noch nicht einmal selbst gesehen. Und diese Mischung aus Fremdsteuerung, Unverstand und fehlendem Wissen führt dann zu so manch abenteuerlicher Äußerung.
Diesbezüglich @Hackonya1:
„...Es gibt klare Gesetze in Deutschland und da kann die Frau Merkel auch nicht entscheiden, was zu tun ist...“ Das ist falsch! Der Gesetzestext (§ 104a StGB) sagt eindeutig:
„...Straftaten nach diesem Abschnitt werden nur verfolgt, wenn ... die Bundesregierung die Ermächtigung zur Strafverfolgung erteilt.“ -
Und zum Thema Zensur: Wenn Sie die so vermissen, warum ziehen Sie dann nicht einfach in die Türkei?
Böhmermann scheint leider doch nichts begriffen zu haben. Kritik an Frau M. bringt rein gar nichts. Bei der hat man seit Jahren ja schon das Gefühl, sie sei teflonbeschichtet. Gibt sich unangreifbar, bleibt nix haften. Außerdem hat sie sich ja einen neuen "großen Bruder" gesucht, der weiß, wie man mit Kritikern umgeht.
Nein, mal im Ernst. Das was Frau M. sich da geleistet hat, hätte er unkommentiert stehen lassen sollen, auch wenn er irgendwo recht hat. So sieht es jetzt aus, als seien seine Äußerungen einem verletzten Stolz entsprungen.
Ich finde, wenn man mit jemandem keinen Konsens eingehen kann, sollte man ihn/sie einfach nicht beachten.
hat Hr. Erdogan bei einer Fotoaustellung vor der UNO verlangt dass ein Foto entfernt wird weil es unvorteilhaft ist :
In den Fotos dokumentierte Demir Sönmez, ein Genfer Fotograf mit kurdischen und armenischen Wurzeln, Demonstrationen auf der Place des Nations. Ein Bild zeigt ein Banner, auf dem der frühere Premierminister und heutige Staatspräsident Recep Tayyip Erdogan für den Tod eines Jugendlichen verantwortlich gemacht wird: «Ich heisse Berkin Elvan, die Polizei hat mich auf Geheiss des türkischen Ministerpräsidenten getötet."
Man halte an der Bewilligung für diese Ausstellung bis am 1. Mai fest, teilte die Genfer Stadtregierung am Dienstag mit. Die Ausstellung dieser Fotografien trage zur Verteidigung der freien Meinungsäusserung bei und hebe die Stellung der Stadt Genf als Hauptstadt der Menschenrechte hervor. Auch Bundesrat Burkhalter hat die Entscheidung der Genfer Regierung begrüsst
Dies war ca. 1 Woche nach dem Schmähgedicht.
So verhält sich eine Regierung Frau Merkel
Herr Böhmermann ist nicht lernfähig, er glaubt durch die viele Artikel wieder Oberwasser zu bekommen, er hat nach wie vor nichts begriffen.
Kunst und Meinungsfreiheit sind in einer Demokratie ein hohes Gut, aber nicht alles kann möglich sein und wer sich total daneben benimmt, der sollte dann spätesten hinterher auch ein Einsehen haben, aber ich glaube bei ihm ist Hopfen und Malz verloren.
Ganz ehrlich, ich kannte Böhmermann vor der Affäre nicht.
Es ist für mich schon sehr erschreckend, wie stark mittlerweile hier im Forum gegen Menschen mit Häme vorgegangen wird, die nichts anderes getan haben, als unsere Liberalität zu verteidigen.
Und einen Böhmermann als "Männlein" zu bezeichnen, nur weil man dessen Satire nicht versteht oder verstehen kann, ist einfach nur primitiv!
Wer soll denn hier den Maßstab setzen?
||Sie hat gezeigt das hier gleiches Recht für alle gilt||
Nein, eben nicht. Sie hat gezeigt, dass für Erdogan ein anderes Recht gilt als für "alle", und falls Ihnen das nicht bekannt ist, sind Sie falsch informiert.
Was soll das Gejammere dieses Männleins, wenn man andere Menschen, wen auch immer, durch den Kakao ziehen will, muss man auch die Eier haben, ein Echo hinzunehmen und nicht hinter Muttis Rücken schutzsuchend noch eine Nase drehen...
So ein Weichei
____
Sie haben nichts, aber auch wirklich gar nichts verstanden. Weder Böhmermanns Satire noch die Situation, in die er dadurch gekommen ist. Und Ihr Gejammer möchte ich nicht hören, wenn Sie Morddrohungen erhalten und unter Polizeischutz gestellt werden.
Böhmermann hier als mimosenhaft zu bezeichnen, nur weil er andeutet, dass seine Familie und er sich seit dieser Satire nicht mehr frei bewegen können, ist zumindest komplett unpassend!
Das Problem hier scheint mir zu sein, dass man mit vielen Menschen -erst recht nicht, wenn sie aufgestachelt wurden- nicht auf einer Metaebene kommunizieren kann. Dass ist einfach so und deshalb gibt es auch keinen Sinn, einen Witz erklären zu wollen.
Aber Satire wird eben nicht dadurch schlecht, weil man sie nicht versteht!!!
DESHALB muss jeder sie verteidigen, auch wenn man sie nicht verstanden hat!
Es gibt klare Gesetze in Deutschland und da kann die Frau Merkel auch nicht entscheiden, was zu tun ist. Wenn der Böhmermann den Unterschied von Pressefreiheit und Satire zu Beleidigung und Beschimpfung nicht kennt, dann ist das sein eigenes Problem.
___
Doch, den kennt er. Denn den hat er ja gerade in seinem Beitrag aufgezeigt. Deshalb ist das Gedicht in diesem Zusammenhang ja auch keine Beleidigung, weil es nur ein Beispieltext ist, der für die eigentliche Satire völlig unerheblich ist. Haben Sie Böhmermanns Beitrag überhaupt gesehen? Er hat das Gedicht nicht als Privatperson, sondern beruflich in seiner Funktion als Moderator einer Satiresendung vorgetragen. Möglicherweise ist es nicht mal von ihm, sondern von seiner Redaktion.
Und umgekehrt konnte die Kanzlerin sehr wohl anders. Indem sie gesagt hätte, sie sähe hier keine Beleidigung, aber wenn Herr Erdogan das anders sähe, könne er gern als Privatperson klagen.
um 18:35 von Palma:
"So verhält sich eine Regierung Frau Merkel"
Da tun Sie der deutschen Kanzlerin unrecht, denn auch in Deutschland wurde noch nie eine Foroausstellung zensiert, weil ein Politiker (gleich aus welchem Land) ein Bild unvorteilhaft fand.
"Wer letzten Endes Recht hat bzw. bekommt, entscheiden hier zu Lande glücklicherweise die Gerichte. Alles andere ist billigste Polemik!"
Es ist viel mehr üble Nachrede. Insofern machen sich alle Böhmermannbasher zum jetzigen Zeitpunkt selbst schuldig.
"Falsch, Herr Böhmermann! Sie haben sich selbst Herrn Erdogan zum Tee serviert."
Nein, gerade das hat er eben nicht!
15:22 von Hackonya1
Das liegt vieleicht daran, daß ich Probleme mit Ihrer Grammatik habe.
Denn hier geht es doch gar nicht mehr Böhmerman und die Kanzlerin. Verheerend ist doch das Signal, das die Kanzleriin an Kritiker in der Türkei aussendet.
Wer die handgreifliche Diskussion zur Verfassungsänderung in Ankara gesehen hat - die Botschaft ist bei Erdogan angekommen.
Genauso wie die Botschaft der EU-Kommission zu Visaliberalisierung. Wie war das noch einmal mit den 72 Forderungen?
Die Kommission würde die Liberalisierung "empfehlen, wenn die offenen Fragen im einstelligen Bereich" liegen.
Und das, obwohl nach Infos im MiMa diese offenen Fragen Grundwerte der EU betreffen!
Also arten auf Godot (Seehofer)!
Mit Morddrohungen braucht derjenige gar nicht erst zu rechnen, der sich der Verantwortung seiner Familie gegenüber bewusst ist und sich daher VORHER sehr genau überlegt, was er anrichten könnte, wenn er seinen Mund so weit aufreißt. Dass man dann durchaus darauf kommen kann, wenn man sein ach so geniales Hirn auch tatsächlich einschaltet, ist nicht unwahrscheinlich. Sich HINTERHER zu wünschen, dass ein anderer das vielleicht besser gesagt hätte, entspricht schon ziemlich genau dem, was ein Weichei dann auch ausmacht.
Und dann noch sich hinstellen und aus dem schützenden Gebüsch weiter auszuteilen, zeigt eine Art feiger Selbstherrlichkeit und Uneinsichtigkeit, die man wirklich selten findet. Angesichts eines drohenden Gerichtsverfahrens wäre "einfach mal den Rand halten" der deutlich besssere Ratgeber gewesen. Aber lassen wir ihn mal ruhig machen, den "genialen" Herrn B.
@indertat 03.05.2016,17:25 Uhr.Sie gehören scheinbar zu
den Wenigen,die auf der Höhe der Zeit sind.Da ich mich
überwiegend über die Internetnachrichten des ORF.at.in-
formiere,kann ich nur noch bei einigen Beiträgen hier in
diesem Forum den Kopf schütteln.Wie sagte einst Michail
Gorbatschow."Wer zu spät kommt,den bestraft das Leben".
Ich komme mich vor,wie in einer Märchenstunde.
Ich vermute mal das sie sich nur auf das Gedicht beziehen,das Gedicht ist aber nicht die eigentliche Satire,es ist ein Teil des Werkes wodurch eine Reaktion hervorgerufen wird.Ich denke Böhmermann wusste dies,wenn man das Werk kennt,hat er damit gerechnet,er empfiehlt ja sogar einen Anwalt.Was er damit aufgedeckt hat,ist Erdogans grosser Einfluss in Deutschland,Frau Merkels Reaktion ist für mich unerträglich,und ich nehme an durch den zivilen Prozess ,mit dem er gerechnet haben wird eine Unterrichtung Erdogans von hoffentlich noch existierenden Grundwerten v.a. Pressefreiheit in Deutschland.Der Zivilrechtl.Weg war immer offen, Frau Merkel hat Erdog.bekräftigt mit ihrem Kommentar noch eins draufzulegen,statt sie sich hinter unsere Pressefreiheit stellt.Wir verkaufen unsere Werte an die Türkei,wacht auf,für einen Deal der nicht funktionieren kann weil Erdogan Teil der Ursache ist. Man sieht hier wie weit Erdogans Arm schon reicht.
Ich muss Ihnen recht geben,aber bei den meisten vermute ich einfach Unwissenheit,das Gedicht aus dem Zusammenhang gelöst.Ich finde es schon traurig ,wenn Hr.Böhmermann schon Polizeischutz benötigt in Deutschland für die Ausübung seines Berufes.Erschreckend finde ich auch das sich Türken in Deutschland von dem Gedicht angesprochen gefühlt haben,das zeigt wie weit der Arm Erdogans hier schon reicht.
"Auch wenn Frau Merkel der Justiz nicht "erlaubt" hätte, nach § 104 StGB zu ermitteln, ist die Ermittlung nach § 185 StGB sicher."
Sie haben das selbe Grundwissen nur ziehen Sie völlig andere Schlüsse daraus. Eine Abweisung des Strafverlangens nach §103/104 wäre ein eindeutiges Signal gewesen, dass vor deutschem Recht alle gleich sind und ein Herr Erdogan gerne gemäß §185 sein Recht bei der Justiz einfordern darf. Eine Verurteilung oder ein Freispruch wären im Rahmen unserer Gesetze in ähnlicher weise erfolgt, wie es auch allen anderen Personen zusteht. Nur eben ohne Sonderbehandlung und Extra-Strafhöhen und ohne anbiedernde politische Signale.
Was ich Herr Böhmermann nicht wünsche, was aber in Richtung Merkel ein starkes Signal zum Rücktritt wäre, das wäre eine Urteilsbegründung in der explizit darauf hingewiesen wird, dass Aufgrund von §103 eine andere gesetzliche Grundlage zur Anwendung kam und das Gericht damit eine höhere Strafe verhängen musste als es sonst der Fall wäre.
Wie sagt man so schön: Angriff ist die beste Verteidigung.
Er hat vollkommen Recht. Sich von dem "nervenkranken Despoten" einschüchtern zu lassen, weil der die beleidigte Leberwurst gibt, wäre ziemlich dumm.
Ein Mann der ohne zu zögern 14 jährige Blogger wg. eingebildeter Präsidentenbeleidigung hinter Gitter bringen will, oder Zeitungen unter Hausarest stellt (diese Liste kann man beliebig verlängern), muss mit dem einzigen Mittel das uns zur Verfügung steht, der Sprache, blosgestellt werden.
Wir dürfen ja sein Palast nicht bombadieren, wie er das gerne mal auf kurische Ansiedlungen machen läßt. Schade aber auch.
Was bleibt? Ob man sich mit ihm sachlich oder satirisch auseinandersetzt, ist nur eine frage des persönlichen Tempraments.
Was war in dem Fall der "casus belli"?
Erduan läßt immer und immer wieder das Faß überlaufen. Würde der Herr sich mal anders verhalten hätten die Satiriker keinen Grund mehr ihn durch den Kakao zu ziehen. Denken sie mal darüber nach....
Falsch Herr Böhmermann.
Dafür sind sie schon selbst verantwortlich.
Nur leider scheinen Sie wenig selbsteinsichtig zu sein und nicht in der Lage ihren Mann zu stehen. Im Freundeskreis nennen bzw bezeichnen wir solche Menschen als armes Licht.