Ihre Meinung zu Nahles will neue Regeln für Sozialleistungen für EU-Bürger

>>
1) Da alle Menschen gleich sind, sollte auch allen Menschen (weltweit), unabhängig von ihrer erbrachten Leistung, das Bedingungslose Grundeinkommen in gleicher Höhe zustehen.
<<

Einkommen (auch Grundeinkommen) kann nur durch Leistung entstehen. Wollen Sie alle die wo Leistung erbringen bestrafen ?

>>
2) Da alle Menschen gleich sind, darf niemandem (weltweit) ein größeres Vermögen zustehen, als max. 500% (das 5-fache) der ärmsten Menschen, unabhängig von der erbrachten Lebensleistung.
<<

Was heißt, wir wäre ALLE bettelarm. Klasse Plan.

>>
3) verschiedene Leistungserbringung (insbesondere nicht "Leistung" von Konzern-Vorständen - lach mich tot) darf nicht zu unterschiedlichen Einkommen führen.
<<

Also wollen sie jeden der Zeit und Geld in seine Ausbildung steckt bestrafen ? Super Idee.

>>
4) Jeder Mensch (weltweit) gibt von Natur aus sein Bestes für die Gesellschaft. Jeder Mensch ist ein Arbeitstier - meine Überzeugung!
<<

Einige wohl nur an der Tastatur.

@dummschwätzer... Was glauben Sie um wie viele EU Ausländer es hier geht? Das ganze ist nur wieder ein nebenkriegsschauplatz um von den echten Problemen abzulenken.

ist doch genau das, was die Briten als Änderung in der EU durchgesetzt haben.
Im Februar hatte die SPD noch zur Attacke geblasen und Cameron genau wegen dieser Forderung als Populisten und Nationalisten bezeichnet, der sich unsolidarisch verhält und die europäische Idee zerstört.
Ach ja inzwischen waren ja Landtagswahlen.
Jetzt den rechten Parteien in Europa nachzulaufen, um diese rechts zu überholen macht die SPD nicht unbedingt glaubwürdiger.
Das ist POPULISMUS und nichts anderes.

Schöner Vorschlag der ehemaligen SOZIALdemokratischen Partei Deutschlands.

Von der FDP hätte mich dieser Vorschlag nicht gewundert, aber von der SPD?

Am Ende ist die Erde doch eine Scheibe...

...der untergehenden Sozialdemokratie.

Soviel zum europäischen Gedanken. Die Arbeiterpartei SPD schwenkt voll auf die nationale Linie ein.

Wer hat Uns verraten?

Die Regelung bzgl. Kindergeld ist nicht konsequent genug.
Kindergeld ist Geld, das jedem Kind zusteht, das seinen Wohnsitz in Deutschland hat. Es ist unabhängig davon, ob die Eltern selbstständig, arbeitslos, angestellt oder sonst was sind.
Für ein Kind, das in einem anderen Staat lebt, sollte hier in Deutschlang Null Kindergeld bezahlt werden. Das ist m.E. Sache des anderen Staates.

Anrecht kann nur derjenige haben der einzahlt. Fertig ist die Sache

... und lassen sich von der AfD treiben
##
Das hat nichts mit der AfD zu tun,
das ist die Realität.
Hätte es zwar nie von Frau Nahles erwartet, jedoch finde ich es richtig. Hut ab!

Wir müssen die Empfänger unserer sozialen Wohltaten wesentlich konsequenter kontrollieren. Viele fühlen sich zu wohl in einem komfortabelen Sozialsystem. Wenn die Politik in Deutschland nach der nächsten Wahl nach rechts rückt, wird hier hoffentlich mehr Kontrolle und weniger Rundumbetreuung für Sozialschwache einziehen.

Wurde heute nicht schon wieder über "Populisten" wie Sarrazin gewettert.
Genau das wofür Sarzin verspottet wurde, und den Einzug "Der Kopftuchmädchen" in unsere Sozialsysteme kritisierte, wird jetzt angeblich angepackt. Aber der Bürger weiß das hier nur Populiesiert wird, und ein Gesetz nie zur Annahme geschweige den zur Ausführung kommen wird.

Wenn Nahles jetzt auch noch die Sozialleistungen für Nicht-EU-Ausländer ganz streicht, dann wird daraus ein Schuh. Das wäre wenigstens konsequent.

Aber irgendwie seid ihr geistig ja schon vereinigt.
Wenn ich mir die Frau anschaue... irgendwie gelenkt ohne sichtbare Lenkung......

Angesichts des Rentendebakels kommt diese Maßnahme viel zu spät, sie ist aber richtig.
.
Nur durch drastische Kürzung der Sozialleistungen kann man die Armutsmigration beenden, die gemäß Asylrecht niemals vorgesehen war, und die unser Sozialstaat nicht schultern kann.
.
Deutschland muss die körperliche Unversehrtheit der Menschen gewähren, die verfolgt werden, aber Deutschland braucht nicht (und angesichts der leeren Kassen DARF im Sinne der Beitragszahler NICHT) die Geldverteilstelle an Immigranten aus Nah und Fern sein. Denn die Konsquenzen sehen wir jetzt und erst recht später, wenn Altersarmut und weitere Kürzungen in allen Bereichen drohen.
.
Die Einheimischen haben seit Jahren mit Reduzierungen zu leben, dass es jetzt auch die Immigranten betrifft, ist völlig korrekt.

Es ist doch nicht unsere Verpflichtung, das Sozialamt der Welt zu spielen.
Wenn Linke und Grüne das anders sehen, können sie doch ihr Einkommen spenden.
Damit wäre die Welt gerettet, ohne dass jemand arbeiten muss.
Meinetwegen können sie auch noch Kredite für ihre Mission aufnehmen, sollen aber die Steuer- und Beitragszahler in diesem Land mit ihren utopischen Ideen verschonen.

Zitat:"Wir finanzieren mit Milliarden eines der komfortabelsten Sozialsysteme in der Welt. Klar, dass es jeden hier her zieht."

Ja Käpt`n, da sind Sie aber heftig auf Grund gelaufen. Bei den von Forist frosthorn aufgeführten 160 Milliarden auf Auslandskonten finden sie die den Sozialsystemen vorenthaltenen Beträge

... und Sie wollen den ganzen havarierten Musikdampfer retten, indem Sie die Passagiere aus der 3ten Klasse aus den Rettungsbooten schmeißen, damit die Pullmannpassagiere nicht dem Angstschweiß des Pöbels ausgesetzt sind.

Ich hoffe, Sie wissen, daß Sie als Letzter den Kahn verlassen oder mützewinkend mit abgluggern.

Die Linkspartei wird wohl als letztes merken, dass man die Sozialsysteme nicht unkontrolliert für alle zur Selbstbedienung öffnen kann. Der Volksmund sagt dazu so treffend: Den Letzten beißen die Hunde. Mal sehen, ob es ihnen im Bund 2017 nicht so geht, wie kürzlich in BW und in RLP.

Ich frage mich, warum diese Regelung nur EU-Bürger betrifft. Vieleicht, weil man die vielen neuen "Flüchtlinge" für noch weniger Lohn ausbeuten können wird?
Oder handelt es sich wirklich nur um Populismus, um AfD-Wähler wieder für sich zu gewinnen?

Das jedenfalls ist der Eindruck, der sich aufdrängt. Nun gibt es sicher viele Gründe, an der Sinnhaftigkeit der EU in ihrer gegenwärtigen Verfassung zu zweifeln, aber die Aggressivität dieser Bundesregierung gegenüber den Bürgern aus Partnerstaaten ist schon krass.
Wer allerdings hofft, dass dieser harte Kurs gegenüber EU-Ausländern zu einer Entspannung für deutsche Leistungsempfänger führen könnte (oder wie ist die breite Zustimmung zu den geplanten Maßnahmen zu deuten?) der muss blind auf beiden Augen sein.

... dann ist alles in Ordnung!

sagt viel über die Gedankenwelt von Teilen unserer Gesellschaft aus. Warum sollten wir jedem EU Ausländer Sozialleistungen gewähren nur weil er meint sich aus freien Stücken in Deutschland aufhalten zu müssen?

Wir können nicht für ganz Europa sorgen, viele EU Staaten haben uns mit der Flüchtlingsaufnahme auch allein gelassen.

Linke und Grüne sollen sich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen und auch mal ans Sparen denken.
Vom Ausgeben ist noch keiner reich geworden!

... nicht das Weltsozialamt?

wenn man bedenkt, dass es (laut WDR5 Bericht) ca. 43000 Menschen betreffen wird, ist es doch eher viel Rauch um nichts.

Damit lassen sich ca. 39 Mio Euro einsparen, wenn man zugrunde legt, dass ein Hartz IV Empfänger ca. 900 Euro im Monat kostet.

Nein, es ist einfach nur erforderlich etwas zu tun. Wenn Politiker es nicht tun ,wird so ewas auf die Strasse getragen. Lange hat die Regierung gebraucht, um das zu vestehen. Nun haben wohl einige Schlaue festgestellt, das sich die Sozialkasse leert. Wenn nur die eigene Bevölkerung einzahlt ,aber mehrer Millionen kassieren, wird jede Kasse schnell leer.

1) Da alle Menschen gleich sind, sollte .... das Bedingungslose Grundeinkommen in gleicher Höhe zustehen.

Frage, und wer schuldet das?

2) Da alle Menschen gleich sind, darf niemandem (weltweit) ein größeres Vermögen zustehen, als max. 500% (das 5-fache) der ärmsten ....

Das wäre zunächst grundrechtswidrig. Wer stellt fest, wer verteilt um? In D, in GR, GB, F, A, RUS, USA, L, Emirate, China, ..... . Der Glaube macht bekanntlich schon seelig!

3) verschiedene Leistungserbringung (insbesondere nicht "Leistung" von Konzern-Vorständen - lach mich tot) darf nicht zu unterschiedlichen Einkommen führen.

Wer beurteilt die Leistung und stellt sie fest? Das ist Sache der Eigentümer! Die sich allerdings kümmern müssen.

4) Jeder Mensch (weltweit) gibt von Natur aus sein Bestes für die Gesellschaft. Jeder Mensch ist ein Arbeitstier .....

Was für eine Gesellschaft? Das Ideal für einen Großteil ist das Schlaraffenland, siehe bedingungsloses Grundeinkommen!;)

"Jetzt den rechten Parteien in Europa nachzulaufen, um diese rechts zu überholen macht die SPD nicht unbedingt glaubwürdiger."

was das bringt, haben die wahlen in Österreich am wochenende gezeigt. die ohrfeige der wähler gibts bei der nächsten wahl, wenn die AfD die SPD überholt. voll auf ihrer seite hier!

Nahles, Gabriel u.a. der "genossen im geiste" - ihr habt die sozialdemokratie verraten und verkauft. ein Willy Brandt, Herbert Wehner, Helmut Schmidt - wie gut, dass sie das nicht mehr erleben müssen. vom sozialdemokrat zum populist! gratulation frau Nahles...

Wozu AfD, wenn Nahles alles unter Beifall im Alleingang erledigt? Brauchen wir Parteien rechts von der SPD?

Ich bewundere Ihre naive Grundeinstellung. In dem von Ihnen vorgeschlagenen System würden Sie ganz schnell merken, dass einige wenige fleißige Menschen wie Sie die große Mehrheit ernähren müssen.
.
Wenn es keinen Druck gibt, dann ist der Eifer der meisten Menschen, etwas zum Wohle der Allgemeinheit und zum eigenen Wohle beizutragen, leider sehr gering.
.
Daher ist das Gegenteil der richtige Weg. Wer das Brot bäckt, der muss satt werden. Bereits jetzt wird in Deutschland Leistung nicht ausreichend belohnt, und dadurch ist unser sozialer Frieden bereits ganz gewaltig erschüttert, weil viele Menschen nicht mehr produktiv beitragen wollen, weil es sich einfach nicht lohnt im Vergleich zu denjenigen, die das nicht tun.

...zeigt man sich hingegen entsetzt."

Schön, wenn man Finanzhaushalte nicht zu verantworten hat und idealistisch mit grossem Füllhorn austeilen kann...eben nur wenn man auf der Oppositionsbank sitzt.

kaum ist die AFD in Reichweite können die GroKo`ler vernünftige Vorschläge machen und umsetzen. Wenn jetzt noch die Frau Merkel ihre " Sturschaltung " auf hebt kann es ja noch was werden . Nur der angerichtete Schaden wird nicht so schnell entsorgt werden können. Deshalb gilt für mich , eine starke AFD im Bundestag kann nur zum Vorteil für D sein. Es werden ja immer mehr AFD Positionen von den anderen übernommen. Und für viele gilt hoffentlich, lieber das Original wählen als die hinterher hechelnden alt Parteien. Dank Österreich ist die EU wieder etwas auf Spur.
Und was Grenzschutz anbelangt kann ja mal eine Seminar in Ungarn oder Mazedonien abgehalten werden. Obwohl Mazedonien wie die TR kein EU Land ist schütz es ihre Grenzen und damit auch die EU Grenzen wirkungsvoller als unser 6 Mrd. Freund Erdogan

Interessant, wie viele hier im Forum sich für eine EU begeistern können, in der sich letztlich nur Unternehmen frei bewegen können - und sich den jeweils niedrigsten Unternehmenssteuersatz und die niedrigsten Sozial- und Arbeitsstandards rauspicken können. Gibt es hier so viele Großunternehmer? Wer hier im Forum hat ernsthaft Vorteile davon, wenn praktisch nur Vermögende innerhalb der EU freizügigkeitsberechtigt sind?
Dass das die EU-Vision der Möchtegern-AfD SPD ist, wundert mich nicht. Aber wer sonst will denn in so einer EU leben?

PS: Dass das geplante Gesetz aufgrund der jetzt schon sehr rigiden Bedingungen des Sozialleistungsbezugs für EU-Ausländer_innen kaum die erhoffte finanzielle Wirkung haben dürfte, macht diese rechtspopulistische Offensive der SPD umso perfider.

Aber keine Verantwortung für die Leidtragenden der folgen übernehmen.
Das nennt man Egoismus und Geiz.
Solange man Geschäfte machen kann mit den europäischen Partnern ist man schnell. Aber deren Lasten will man nicht tragen oder teilen.
Warum sollen die die es nötig haben nicht auch eine Chance bekommen ?

Damit lassen sich ca. 39 Mio Euro einsparen, wenn man zugrunde legt, dass ein Hartz IV Empfänger ca. 900 Euro im Monat kostet

Eben. Wegen 39 Mio Euro macht niemand so ein Fass auf. Man fragt sich, ob nicht noch was anderes dahinter steckt.
Denken wir doch mal an die Maut. Alle Foristen hier waren mißtrauisch genug, um zu vermuten, dass sie zunächst "nur für Ausländer" eingeführt wird, mit der Absicht, sie mit der Ausrede "nicht mit EU-Recht vereinbar" später auf alle auszuweiten. Und der Kahlschlag bei den Sozialleistungen "nur für Ausländer" ... ?

die SPD braucht Stimmen nächstes Jahr. Da macht man schon mal ne 180 Grad Wende, oder nich?

Wie kann es überhaupt sein, dass man als EU Bürger einen Anspruch hat auf H4, Kindergeld oder Sozialhilfe ohne je einen Euro eingezahlt zu haben?
Als Deutscher bekomme ich nur etwas wenn ich zuvor etwas geleistet habe oder als Kind muss ich für Pflegekosten meiner Eltern aufkommen. Usw.
Das es so etwas gibt ist echt erstaunlich zumal ich im Navhbarland keinerlei Anspruch habe.

Bis vor wenigen Monaten haben ALLE Parteien noch eine Zuwanderung in unsere Sozialsysteme vehement bestritten und selbst die rückwirkende Zahlung von Kindergeld für nicht in Deutschland lebende Kinder verteidigt.
Dass ausgerechnet Frau Nahles jetzt Anflüge von gesundem Menschenverstand offenbart, verwundert jedoch.
Sind etwa bald Wahlen?

Was redet denn Frau Zimmermann von den Linken für ein dummes Zeug? Also wenn ich arbeitslos bin oder keine Lust habe zu arbeiten darf ich mir nach ihrer Idee das Land aussuchen welches mir die besten Leistungen erbringt? Also ein bischen Denken für die Menschen die einzahlen hätte ich mir schon gewünscht.... Das hat auch nichts mit "Europäischer Idee" zu tun! Sonst würde ich nach Norwegen gehen (wenn die Norweger nicht schlauer als Frau Zimmermann wären) mich dort arbeitslos melden und noch meine zwei Kinder fürs Kindergeld anmelden! Könnte ich in Deutschland schön leben von (ohne Arbeit)! Also Oposition ist OK, dann aber bitte mit Verstand!

Will man vielleicht nur davon ablenken, dass demnächst Milliarden an Sozialleistungen für die ins Land gerufenen Migranten gezahlt werden? Warum sollte man EU-Zuwanderer schlechter stellen, als zugewanderte Wirtschaftsmigranten?

Wenn man das Niveau von Hartz4 und Wohngeld in Deutschland mit der Menschenwürde begründet und damit Nettotransferzahlungen für eine zugewanderte Familie aus dem nichteuropäischen Ausland mit sechs Kindern von um die 40000€ als Minimum ansieht, dann muß man sich fragen lassen, warum zugewanderte Europäer leer ausgehen sollen. Wir haben eine europäische Menschenrechtskonvention. Da sollte die Menschenwürde für jeden in Europa auch gleichviel Wert sein.

Wenn Existenzsicherung und noch deutlich mehr durch die Menschenwürde geboten sein soll, dann muß man sich als guter Europäer auch für europaweit einheitliche Mindeststandards einsetzen. Ich habe diese Forderung von den linken Parteien in DE noch nicht gesehen. Könnte die eigene Klientel dabei zuviel verlieren?

der Wirtschaft und nicht der Menschen, das sind wir...Der Wirtschaft solls gut gehen, die Menschen sollen ruhig sein...
Ein Europa der gleichen Standdarts, was die Möglichkeiten angeht in den EU-Ländern zu leben...
Unterschiedliche Steuern für Konzerne, Unterschiedliche Steuern für die arbeitende Bevölkerung, unterschiedliche Leistungen in den Ländern,aber gleiche Leistung für EU-Parlamentarier, kein Unterschied ob Brite, Pole oder Grieche...
So sieht unsere Wertgemeinschaft aus!
Wir bauen uns selber ab und auf so ein Konstrukt können wir alle gut verzichten, dann soll jeder sein Süppchen kochen und sehen wie er, als Volksgemeinschaft, in einer globalisierten Welt überleben kann...Da kann man dann drauf warten, das Staaten von der Landkarte verschwinden, weil sie wirtschaftlich nicht überleben werden!
Weiter so Europa! Ein Hoch auf die Rechtspopulisten, Die schaffen das!!

Die AfD ist immer schneller. Der Wahlkampf läuft auf Hochtouren.
Ps. Gute Nacht SPD, Ihr seid nicht mehr glaubwürdig.
Nur Angst um Ihren Posten. Die Parteifahne wir zum Propeller.

Warum werden gegen Steuerhinterziehungen, auch mit Hilfe von Briefkästen, keine Gesetze schnell erlassen? Die Summe, um die uns evtl der eine oder andere Flüchtling betrügen könnte, sind so mickrig im Vergleich zu 100 Milliarden €, die pro Jahr von Sozialschmarotzern der schlimmsten Sorte gestohlen werden. Da erscheint selbst der Aufwand ein Gesetz zu beschließen einfach nur lächerlich. Macht endlich Gesetze gegen Steuerterroristen. Da gibt's viel mehr Geld zu kassieren. Geld, das dringend gebraucht wird.

Auch die Grünen und Linken werden es noch
begreifen das man das eingenommene Steuergeld nicht unbegrenzt ausgeben kann.

wäre ein jeder von der Nazikeule erschlagen worden, der sich gewagt hätte, dies zu sagen....

Hätte Merkel und ihre Truppe mehr Augenmaß, müßte sie nicht zwischen Willkommenskultur und Anlehnungsunkultur schwanken. Hoffe, dass Merkel und ihr Amateurverein bald abtritt.

Muss denn die SPD jetzt den Britischen Nationalisten hinterher laufen? Das ist nichts weiter als der Versuch auf billigste Weise Stammtischwähler abzugrasen. Wenn die SPD glaubt damit nationalistischen Tendenzen entgegenzuwirken, hat sie sich getäuscht. Österreich, Frankreich, UK, Schweiz... alles Beispiele von Ländern, deren Regierungen von Nationalisten vor sich hergetrieben wurden statt mutig zu sein und Alternativen zu bieten, die Wichtigkeit von Zuwanderung und Offenheit zu erklären. Man könnte ja daran arbeiten die Grundlagen für eine Europäische soziale Absicherung zu schaffen. Mal abgesehen davon, dass das alles ein absolutes nicht-Problem ist! Ist ja nicht so, dass Deutsche Sozialsysteme plötzlich von EU Ausländern überrannt würden. Die Beschäftigen sich auch nicht damit nachzuforschen, wo's die meisten Gelder gibt. Fremdenfeindlichkeit wird wieder Salongfähig und Sie Frau Nahles haben dazu gerade einen populistischen Beitrag geleistet. Schämen Sie sich!

Die SPD verliert von Wahl zu Wahl. Derzeit ist sie keine Volkspartei mehr. Um sich zu retten, besinnt sie sich auf Ihre Ursprünge: Die Interessenvertretung des kleinen Mannes, der Familien und der Mittelschicht.

Der grüne Sozialismus für alle und jeden benachteiligte in den letzten Jahrzehnten genau das ursprüngliche Klientel der SPD. Stattdessen machte die SPD auf links und grün.

Auch ein gesunder Patriotismus gehört zu einer Partei des kleinen Mannes, der Fleißigen, der Bescheidenen und Kinder aufziehenden. Ich habe wieder Hoffnung für die SPD!

auch wenn das nur ein Nebenschauplatz ist, da müssen noch ganz andere Löcher gestopft werden damit die Sozialsysteme nicht zusammen brechen.
Und es sollte wohl ein Unterschied bestehen von Menschen die Ihr ganzen Leben hier in Deutschland gearbeitet haben und eingezahlt.

Eine einfache Rechnung, Rente Durchschnitt in Deutschland liegt Brutto ca. bei 1076, bleibt Brutto 980 bei 45 Jahren Arbeit und überall eingezahlt.
Miete im Durchschnitt ca 500 und Strom plus Telefon und GEZ und noch paar kleine Dinge sind 100.
Hat diese Person 380 zum Leben, und nun setzt mal die anderen dagegen und die haben noch meist Kinder.
Der Rentner zahlt ja noch 100 in die Systeme ein, andere gar nichts und haben in etwa das selbe.
Und die haben nichts eingezahlt und viele noch keinen einzigen Tag gearbeitet und das über Jahre.

Wenn Ihr das gerecht findet, ich nicht.

Frau Nahles das reicht noch nicht, da müssen noch einige andere Ecken angegangen werden.

Gruß

Alles schon Wahlkampf, dass hätte man schon längst machen müssen, mehr als überfällig.

Syrer werden sofort in das deutsche Sozialsystem aufgenommen. Weil die Flüchtlinge keinen Pass brauchen, erreichen uns auf viele Flüchtlinge aus Nord Afrika. Sie geben sich als syrische Flüchtlinge aus.

Die Polen und Rumänen können diesen Trick ebenfalls anwenden. Sie müssen nur ihren Pass verbrennen und sich als Syrer ausgeben.

Die Änderungen von Frau Nahles bleiben wirkungslos, solange Merkel trotzig auf ihrer gescheiterten Politik der offenen Tür beharrt.

das dies endlich mal in die Wege geleitet wurde viel zu lange gewartet damit ,denn im Grunde ist es ja deutsches Stuergeld für hier und nicht um die halbe EU zu fütttern mit Sozialhilfe das man sich das beste Land aussucht ,war im vorigen Jahr auch ein Thema beim WDR da kam eine Familie aus Spanien marrokanischer Abstammung ,sagten dort frech in die Kamera das es ihnen zu wenig Geld war in Spanien und deshalb nach Deutschland kamen ,ja Mann ,Frau und 6 Kinder na dann weiss jeder wieviel die bekamen achso arbeiten gingen sie schon Jahre nicht sagten leben gut von der Sozialhilfe ,muss man nicht mehr kommentieren oder wie

die üblichen Empörten und sprechen denen, die Denken, umgehend alles Menschliche ab. Und sind dann noch so unverschämt, alle Kommentatoren pauschal als "kopflose" zu verunglimpfen, gell OlliHH und Meta 1960? Um meinen Kopf müssen Sie sich keine Gedanken machen, der funktioniert und da ist sogar was drin.
Erklären Sie mir doch bitte einmal, wie es ein Staat leisten soll, dass Jede und Jeder, der hierherkommt, auf Dauer von den Steuerzahlern hier subventioniert werden soll und das ohne Obergrenze und ohne, dass der soziale Friede dahin ist? Jetzt bin ich mal auf eine Antwort mit Substanz und nicht auf Phrasen gespannt!

Oh – was ich noch dazu sagen wollte.
Wenn die Menschheit es schaffen würde, sich anderen Idealen und Wertvorstellungen zu verschreiben, dann garantiere ich ihnen, dass die Menschen glücklicher, gesünder, friedlicher, toleranter, angstfreier, selbst/bewusster und großzügiger leben würden.
Und das widerum würde beinhalten, dass es weniger Psychopathen, weniger Unterdrücker, weniger Gewaltverbrecher, weniger Ausbeuter, weniger Egoisten gäbe. Denn all diese Persönlichkeitsstörungen haben wir uns selbst gezüchtet.
Wir könnten uns selbst heilen und das wäre gut für uns, dann wären wir selbst in uns heil und gut.