Griechenland hat erneut Flüchtlinge und andere Migranten in die Türkei abgeschoben. Zwei Schiffe brachten mehr als 120 Menschen von den griechischen Ägäis-Inseln in die westtürkische Hafenstadt Dikili.
Bei dieser Effektivität wird es wohl Jahre dauern, bis die Inseln wieder leer sind. Und der Abschreckungseffekt lässt anscheinend auch zu Wünschen übrig.
Jedenfalls sollten die griechischen Behörden es so takten, das mehr gehen als kommen.
Krisensitzung an Krisensitzung tausende Liter Flugbenzin verfeuert.
Millionenkosten und 45 gehen.
Die 45 hätte man auch noch durch füttern können
Endlich gehts weiter. Und wieder alles junge Männer auf den Bildern. In Pakistan, Bangladesh, Myrnamar, Sri Lanka ist das Leben bestimmt kein Zuckerschlecken, aber vor Krieg flüchten sie nicht, sondern die wollen ins Deutsche Sozialruhekissen fallen. Die Motivation kann man sogar nachvollziehen, so geht das aber nicht. Und was diese sogenannten Aktivisten antreibt, ist mir ein Rätsel. Ich denke, dass die Europa kaputt machen wollen. Scheinbar leben die in Ihren Ländern auch vom Steuerzahler, sonst könnten die nicht wochenlang Rabatz machen und in den Migranten falsche Hoffnungen wecken.
Es bleibt dabei: es ist ein menschenunwürdiger schmutziger Deal mit der Türkei, bei dem man alle Augen (Menschenrechtssituation in der Türkei, Abbau demokratischer Grundrechte etc.) zudrückt - weil die EU nicht in der Lage ist, gemeinsame Kontingentlösungen auf Basis der Genfer Flüchtlingskonvention zu erreichen, weil etliche Staaten von Ungarn über Polen bis Frankreich die notwendige Solidarität aufkündigen.
Es gibt eine Vereinbarung mit der Türkei, diese wird nun umgesetzt, das ist einfach richtig. Punkt.
Die Zahl von 45 ist lächerlich. Das reicht noch nicht einmal für einen symbolischen Akt. Gegen die aufwiegelnden "Aktivisten" müssen die Behörden und ausführenden Organe mit aller Härte vorgehen.
"Aktivisten protestierten gegen die Rückführungen."
Das ist genauso wie damals als Grünenpolitiker aus Protest zum Robbenschlachten nach Canada geflogen sind.
Das ist die Logik der……..
Damals hätten diese die Steuergelder plus Spenden dazu nutzensollen um mit den Bewohnern der Kanadischen Inseln einen Deal zu machen und die Robben damit zu retten.
Heute sollten diese Aktivisten Geld sammeln und das was sie als Aufwand betreiben zusammenlegen und dort helfen wo die Menschen herkommen.
Aber das mit der Logik ist so eine Sache…..
Die Durchführung der Rückführungen im Rahmen des EU-Türkei-Abkommens scheint für Journalisten ein dominierendes Thema zu sein. Woran ist man interessiert ? Sind es gewalttätige Auseinandersetzungen, weinende Kinder und ängstliche Frauen, die mit mehr oder weniger Anwendung von staatlicher Gewalt zu den Fähren gebracht werden ?
Das alles begleitet von einseitig kritischen Kommentaren von "Menschenrechtsinitiativen" ergibt ein Szenario, als ginge es hier um zum Himmel schreiendes Unrecht.
Die Fakten sind, dass diese Menschen illegal mit Hilfe krimineller Schlepper aus der für Sie sicheren Türkei über die Ägäis ins Gelobte Land Mitteleuropa wollten. Dabei haben sie ihr Leben riskiert, viele sind ertrunken.
Ist das Bild des kleinen kurdischen Jungen, der tot an einem türkischen Strand lag, und das zu weltweitem Entsetzen geführt hatte, schon wieder vergessen ?
Vielleicht gibt es bei den Rückführungen ein Paar blaue Flecken, viel wichtiger ist, dass zukünftig weniger Menschen ertrinken.
45 werden zurückgeschickt? Gleich so viele? Dann dauert es ja nur mehr geschätzte 389 Jahre, bis die Inseln leer sind. Im österreichischen Rundfunk wird berichtet, dass die Zurückgeschickten ausschließlich Pakistani sind, die keinen Asylantrag gestellt hätten. Deutschland braucht also vorerst keine Syrer einzufliegen. Am besten wäre, die würden diese Aktivisten gleich mit abschieben, die braucht die Welt so nötig wie einen Kropf.
.. für einem Recht fordern die eine weiterreise nach Zentraleuropa? Ich glaube nicht das diese Männer einen Asylanspruch haben.
aber auch nicht witziger als die Umverteilungserfolge der EU - ein Witz eben, aber nicht witzig.
Es zeigt sich nur, zu was Europa verkommen ist, zu einem lautstark trommelnden Papiertieger, der nicht in der Lage ist sein eigenen Obliegenheiten in die Hand zu nehmen.
Die Art Witze, die da allenthalben veranstaltet werden sind zum heulen und das, nicht das Flüchtlingselend oder unsere Probleme mit der Zuwanderung, ist das wirkliche Drama.
Auf den Schildern steht was von Schutz,Freiheit und das Abschiebungen ein Verbrechen sind.
Das alles haben sie in Griechenland bzw der Türkei. Sie meinen vor allem Wohlstand auf dem zentraleuorpäischen Level. Und mit Gesestzesüberschreitungen haben sie kein Problem.
Es ist schlicht illegale Migration, kein Asyl, denn muss man jetzt entgegentreten, die Sogwirkung der Wilkommenskultur ist schon schädlich genug.
"Es bleibt dabei: es ist ein menschenunwürdiger schmutziger Deal mit der Türkei, bei dem man alle Augen (Menschenrechtssituation in der Türkei, Abbau demokratischer Grundrechte etc.) zudrückt - weil die EU nicht in der Lage ist, gemeinsame Kontingentlösungen auf Basis der Genfer Flüchtlingskonvention zu erreichen, weil etliche Staaten von Ungarn über Polen bis Frankreich die notwendige Solidarität aufkündigen."!
Jaja, die GFK mal wieder von Ihnen, was meinen Sie denn wie viele Pakistaner unter die GFK fallen ?
Ich glaube Sie wollen das ganze einfach nicht global sehen und auf lange Sicht.
Europa kann halt nicht alle Menschen, die zu uns kommen wollen aufnehmen und versorgen, das geht aus vielen Gründen nicht.
Je mehr Wirtschaftsmigranten kommen, umso mehr wirklich Schutzbedürftige müssen leiden und haben keine Chance.
Aus meiner Sicht müsste die EU nur noch Familien aus den Lagern holen, wir müssen bestimmen wer hilfsbedürftig ist. Frauen und Kinder zuerst...
08:39 von saliaustria1978 bei der letzten Rückführung waren auch nur 2 Syrer dabei. Und wieviel sind nach Deutschland eingeflogen worden?
Entweder steht etwas anderes im Vertrag als wir wissen oder etwas läuft da schief.
Es kommen um ein vielfaches mehr an als zurückgeführt werden. Das wird auf Dauer nicht funktionieren. Desto mehr in Griechenland ankommen und da sind, desto weniger hat man da noch die Kontrolle.
Chaos?
Ihr "Glaube" in Ehren... aber jeder Asylanspruch wird rechtlich geprüft und nicht durch Mutmaßungen in Kommentaren entschieden.
Was denn nun?
Flüchtlingen oder Migranten!?
Allein dazwischen besteht schon ein himmelweiter Unterschied!
Daher: Abschiebung wohl kaum!
Es geht um eine geordnete Rückführung und geordnete Verteilung von Flüchtlingen!
Die medialen begriffliche Gemengelage, soll wohle etwas anders bewirken, doch wer klar durchblick und in der Realität dieser Welt steht, weiß, dass dazu keine Alternative gibt, denn es gibt wirtschaftliche, soziologische und kulturelle Rahmenbedingungen, die sich jede Gesellschaft stellen muss.
Die letzten Wahlen und die Reaktionen in Europa zeigen: Die Rot/Grünen Gutmenschenträume, die zu multikulturellen Alpträumen zu mutieren drohen, haben ihre Grenzen erreicht.
Es geht nicht um Ausgrenzung, es geht um Stabilität von Gesellschaften.
Wir können nur helfen, indem wir endlich Frieden im Nahen Osten schaffen! Doch das geht nur mit den Millionen jungen Muslimen, die dort - nicht hier - gebraucht werden.
Ich fühle mich total verar..t
45 sind in die Türkei zurückgeführt worden?
So viele auf einmal, und das haben die Griechen ohne Hilfe geschafft?
Respekt.
..nur einen wirklich eng begrenzten Ausschnitt des Meinungsspektrums dar und sollten deshalb auch genau so gering bewertet werden.
Daraus auch nur eine bedeutende Meinungsströmung oder gar die Mehrheitsmeinung abzuleiten ist dumm.
Was sie allerdings schaffen ist mit minimalem Aufwand ein maximales Ergebnis aber das leistet z.B. Terror auch.
...und was mit den über 200.000 Afrikanern die momentan auf eine Überfahrt nach Europa in Lybien warten?
Bemerkenswert herausgehoben war in diesem Artikel eigentlich nur eins:
Es gibt genaueste Zählungen über Menschen, die seit einem Stichtag in die Türkei zurückgeführt werden.
Unsere tolle Regierung weiß nicht wieviele Flüchtlinge in Deutschland sind, sie weiß nicht wer in Deutschland ist und das Beste daran ist, das man bis dato noch nicht einmal überall die Flüchtlinge registrieren kann, da Deutschland nicht genügend Fingerabdruckscanner vorhanden sind.
Na, Ja ein Farbkissen und ein Scanner sind ja auch Menschenunwürdig. Toll Deutschland
Toller Griechenland. Die können zählen.
...die von Frau Merkel favorisierte Kontingentlösung konkret aussehen:
Es werden aus den Kriegsgebieten Kontingente von Flüchtlingen nach einem Verteilungsschlüssel über die EU verteilt...
..."Aktivisten", linke Journalisten und Rechtsanwälte laufen Sturm gegen den Begriff "Sichere Herkunftländer"...deren Liste wird daher mit Sicherheit aufgeweicht.
Die Zukunft: Es kommen Millionen auf Millionen...ohne Rückticket - weil sie sich bereits "integriert" haben.
... sondern illegale Migranten.
Das ist ein Unterschied den die Tagesschau kennen sollte.
Von "Verweigerung von Schutzverantwortung" kann man sprechen, wenn "Schutzsuchende" von einem sicheren Lang in eines abgeschoben werden, in dem ihnen Krieg, Verfolgung o.Ä. droht.
Sobald ein Flüchtling ein sicheres Land - und dazu gehört die Türkei - erreicht hat, ist er kein "Schutzsuchender" mehr...der Begriff wird von sämtlichen Medien, besonders der Tagesschau, falsch benutzt...und hat kein Recht darauf seine "Flucht" fortzusetzen (es ist dann keine Flucht mehr sondern nur noch [illegale] Migration). Deshalb ist es rechtlich überhaupt kein Problem Flüchtlinge dazu zu zwingen im ersten sicheren Land das sie erreichen Asyl zu beantragen!
DANACH sind wir alle, Deutschland und die EU verpflichtet und dafür verantwortlich für ordentliche Asylverfahren in der Türkei und anderswo zu sorgen und anerkannte Flüchtlinge auszunehmen bzw. zu verteilen.
Das "System" kann nicht daraus bestehen dass 90% der Flüchtlinge nach Deutschland kommt und dann nach Lust und Laune Asyl beantragt oder nicht
Wo ist denn die nicht unerhebliche Tatsache hin verschwunden, dass die ausgebrochenen Migranten auf Samos teilweise Messer dabei hatten und Sicherheitskräfte bedrohten? Ich möchte nicht in der Lage der Inselbewohner sein und mich diesem Mob gegenüber sehen, deren Plan nach D zu gelangen nun nicht aufgeht und sich in entfesselter Aggression entlädt! Der Tourismus auf den Inseln ist somit endgültig auch erledigt. Respekt vor den Griechen-denen es selbst auch alles andere als gut geht- dass die Sicherheitskräfte noch so charmant mit den Migranten umgehen und sie "überreden" in die Auffanglager zurückzugehen.
unerträglich.
Aktivisten: Das sind in meinen Augen keine Aktivisten sondern Kriminelle und Schlepper, die versuchen die Migranten illegal oder mit Hetze doch noch in die nördlichen EU-Länder zu schleusen.
Flüchtlinge: Flüchtlinge waren es mit dem Übertritt in eine sicheres Land, in dem sie versorgt werden. Bei allen weiteren Grenzübertritten sind es illegale Migranten die ihren wirtschaftlichen Vorteil suchen. ich kann dies ja persönlich nachvollziehen, aber sie haben kein Recht darauf, sich ihren Zielort aussuchen zu dürfen.
Die Empörung der Grünen ist verständlich!
Sehen sie doch jetzt ihre Felle schwimmen, die mit den Chon Bendit Doktrin eines gesellschaftlich, kuturellen und politischen Wandels Deutschlands mit Hilfe von Ausländern postuliert wurden.
Das die Grünen mit ihrer unreflektierten Kritik an dem jetzigen Verfahren, indirekt für eine ungeordneten und unregistrierten Zuwanderung von Millionen junger Muslime plädieren, dürften sie in Anbetracht ihrer eigendlichen Zielsetzung für Deutschland und Europa billigend in Kauf nehmen.
Natürlich muss man Menschen in Not helfen! Doch haben wir allein die Verantwortung und müssen wir allein alle Kosten tragen?
Saudi-Arabien hat z.B. die Aufnahme ihre Glaubensbrüder strikt abgelehnt - es befürchte soziale Unruhen, so seine offizielle Reaktion.
Geld und Platz hätte es genug für Menschen in Not - doch steckt dahinter ein anderer Plan, denn für tausende Moscheen in Europa steht es als Sponsor Pate.
Ein Schlem oder Grüner, der dabei nichts Böses denkt.
Montag 202, 250 am Donnerstag!
Wie viele Jahrzehnte soll das dauern, um bei diesen "enormen Zahlen" das Problem zu lösen.
Soll hier mit Gewürge und Gezerre ein Erfolg herbeigeredet werden, um in Wahrheit ein Totalversagen zu kaschieren?
Nimmt denn Niemand die fatalen Signale aus Libyen wahr? Dort sitzen doch schon 250 000 Menschen in den Startlöchern. Ganz zu schweigen von der Umleitung des Flüchtlingsstroms von GR/TK nach Libyen. Auch dazu gibt es schon Meldungen.
Infos ebenso zu der absolut neuen Route über Russland - Ukraine/Baltikum - Polen.
Soll man jetzt zynisch sagen, Russland wird mit Vergnügen Hunderttausende an seine Westgrenzen durchwinken? Wer Ru naürlich nicht zur Lösung von Problemen einläd, kann keine andere Reaktion erarten.
Wann haben die wirklich Verantwortlichen mal ein plausibles Konzept?
... und ich sage Dir, wer Du bist!
Daraus auch nur eine bedeutende Meinungsströmung oder gar die Mehrheitsmeinung abzuleiten ist dumm.
Sonst müssen wir hier in den Kommentaren doch ständig lesen, wir würden demnächst "von Migranten überrannt".
Sie behaupten jetzt, diejenigen, die sich für eine liberalere Politik bei der Migration einsetzen, seien nur eine Minderheit. Wie passt das zusammen?
Es sollte sich jeder die Frage stellen: Was wäre wenn ich an der Stelle dieser Leute wäre? Würde ich durch solche Abschiebeaktionen meinen Plan aufgeben und in das Elend meines Herkunftslandes zurückkehren? Dabei spielt es primär keine Rolle wodurch dieses "Elend" hervorgrufen wurde, durch Krieg, Dürre, Überbevölkerung, miserable Gesundheitsversorgung, Arbeitslosigkeit, ect. Durch "Soft-Massnahmen" wird sich diese weltweit losgetretene Migrationsbewegung nicht aufhalten lassen. Solange sich Europa nicht effektiv "abschottet", wird es weiterhin zur Masseneinwanderung kommen. Wenn man das möchte, dann sollte es besser organisiert sein, wie zu den Zeiten der Masseneinwanderung in die USA. Dann muss man aber auch eine fundamentale "Neuausrichtung" in den "Einwanderungsländern" (sozial, kulturell, religiös,...) akzeptieren. Den Migranten kann ich keinen Vorwurf machen, ich würde geauso handeln, der Regierung, die das zulässt, schon.
Diese Zahlen und dafür sollen wir 7 Milliarden berappen?
Da läuft dich was mächtig schief.
Grenzen dicht sofort und auch die Meer oderntlich überwachen und ratz fatz geht es auch wieder in das Herkunftsland.
Es reicht jetzt mit dem humaitären Nonsens, wo man das eigene Volk vergisst. So einen Schwachsinn gibt es nirgends auf der Welt.
das unterstelle ich den wenigsten. Die meisten haben wahrscheinlich gar keine Ahnung von Arbeit in Deutschland. Ich denke schon,daß sie arbeiten möchten. Sie sind jung und kräftig. Diese Art Männerarbeit, die sie sich vorstellen , gibt es hier seit Jahrzehnten nicht mehr.
Schlimm finde ich, dass sie "fordern" und genauso schlimm die hochgereckten Daumen, oder das V- Zeichen. Bedeutet Victory=Sieg. Wo denn fordern. Sie kommen etwas zu erbitten, Asyl. Hat schon einmal irgendwo ein Flüchtling/Migrant gefragt : "Wir sind si viele. Schafft ihr das?"
Wenn man ihre Ausagen liest, weiß man immer was vernünftig und richtig ist! Immer! Und zwar IMMER das Gegenteil!
...den seit ca. 1990 kursierenden Slogan "Deutschland, halt's Maul!" so anschaue und mich in der politischen Ecke umschaue, aus der dieser Spruch stammt - dann kann mir sehr gut vorstellen, welche politische Reise manche "Aktivisten" mit uns und dem restlichen Europa vorhaben...
Auch wenn die "Aktivisten" mir widersprechen: angesichts des Konsenses zwischen asozialen Eliten und aufgeputschter Bevölkerung bleibt einem eigentlich nur Resignation. Der Konsens besteht darin: Flüchtlinge, egal vorher, egal vor was/wem geflohen:
- kosten Geld
- stören
- gehören nicht nach Europa.
Die sich abzeichnende Lösung ist eine Harmonisierung des Asylrechtes auf dem Niveau Ungarn (oder Polen, Baltikum, UK, und und) unter Abschaffung - pardon Neugestaltung des Art. 16b GG: kein Asyl bzw. Anerkennung als Flüchtling für keinen niemals.
Dazu braucht man eine Kontrolle der Fluchtrouten, militärisch gesicherte Abschottung der AU-Außengrenzen, Rasterfahndung nach allen potentiellen Illegalen (ethnic profiling) im Innern der EU - und ein Herz aus Stein.
Der Sprecher von Pro Asyl heute morgen im ARD/ZDF-Morgenmagazin war rührend in seiner hilflosen Empörung - aber 14 % für die AfD deutschlandweit, das schlägt jeden Rest von Humanität, auch in der U-CDU ..
Das sind illegale Migranten und keine Flüchtlinge!
Bitte liebe TS auch entsprechende Wortwahl bei den Artikeln wählen.
So tief sind wir also schon gesunken, dass wir andere Länder die "Drecksarbeit" machen lassen.
Deutschland ist an Peinlichkeit nicht mehr zu überbieten.
>>Europa drohe, "seine Werte zu verschachern".<< So meint Frau Roth ihren Unsinn durchzusetzen. Diese Phrasen sind an Unverschämtheit nicht mehr zu überbieten. Diese Wichtigtuer verschachern die Zukunft der europäischen Völker und schämen sich nicht, weiterhin ihren unheilstiftenden Schmarrn nach außen zu kehren. Welche Werte, außer Selbstwert, sind dieser Frau denn etwas wert?
Womit haben wir solche Menschen verdient?
Bin ganz Ihrer Meinung.
Wenn es die linken Aktivisten ehrlich mit den Flüchtlingen meinten, dann würden sie sich dafür einsetzen, dass Schutzzonen in den Kriegsgebieten eingerichtet werden und die heimatnahen Camps besser ausgestattet würden. Auf diese Weise gäbe es keine Schlepper und keine Ertrunkenen.
Statt dessen wird die Not der Flüchtlinge mit Lügen missbraucht und sie werden zu sinnlosen Aktionen aufgewiegelt. Ohne diese angeblichen Gutmenschen gäbe es kein Lager in Idomeni.
Ist schon häufiger gefragt worden, wer sind denn diese sogenannten Aktivisten?
Hat eigentlich schon jemand recherchiert ob diese Aktivisten von der IS oder Boko Harram, oder ... unterwandert sind, um diese Aktionen wie in Idomena für eigene Ziele zu nutzen, z.B Hass unter den moslemischen Flüchtlingen gegen den Westen zu schüren um neue Rekruten anzuwerben?
"".....und was ist mit den über 200.000 Afrikanern die momentan auf eine Überfahrt nach Europa in Lybien warten?""
Die Folgen Merkels ""Marschbefehl"": "Wir schaffen das."
Kurz oder lang sind die Afrikaner im Welt- Sozialamt eingetroffen.
"Menschen in Not müssen wir ein freundlichen Gesicht zeigen."
"Notleidende" danken es uns mit ihrem "freundlichen Gesicht" (Köln,Hamburg.)
" Aktivisten: Das sind in meinen Augen keine Aktivisten sondern Kriminelle und Schlepper, die versuchen die Migranten illegal oder mit Hetze doch noch in die nördlichen EU-Länder zu schleusen."
100% Zustimmung zu Ihrem Kommentar.
Im Fraunhofer Institut wurde eine bahnbrechende Entdeckung gemacht, die der der Entwicklung des MP3-Formats fast ebenbürtig ist.
Sie lautet:
"Wenn man mit der Bekämpfung der Wirkung einer Seuche die "kritische Masse" erreicht, so verzweifelt die Ursache und gibt auf!"
Simplifiziert ausgedrückt:
Wenn alle Syrer geflohen sind hat die Demokratie gesiegt.
Nach dem Krieg wurden im zerstören Deutschland die Ärmel hochgekrempelt und das Land wieder aufgebaut. Vielleicht sollte sich daran der ein oder andere mal ein Beispiel nehmen. Von nix kommt nix!
Na hoffentlich sind nicht gleichzeitig irgendwo wieder 40 - 50 Migranten angekommen.
Ansonsten würden die Rückführungen der illegalen Einwanderer 1000 Jahre oder länger dauern.
Gewonnen ist ja ohnehin nichts. Wenn heute 10000 zurückgeführt werden, gibt die Türkei 10000 an die EU ab. Und da dort keiner will, kann man mal raten, wer aus Angst vor dem Scheitern ihres Türkei Deals dann die Einwanderer aufnimmt.
"...und was mit den über 200.000 Afrikanern die momentan auf eine Überfahrt nach Europa in Lybien warten?"
Wolle mer reinlasse?
Wie meinte Fr. Merkel gestern in Bezug auf die ihr entgegengebrachte Flüchtlingskritik? - "harte Kritik stachele sie nur weiter an".
Bei so viel arroganter Ignoranz fehlen einem schlichtweg die Worte. Eine deutliche Aussage, dass Worte überhaupt nicht gefragt sind.
Mund halten und sitzenbleiben, oder Mund halten und aufstehen, ist die Frage?
Selbstverständlich sind die Politiker schuld, welche dies zulassen, oder wie in diesem Fall sogar wünschen, und nicht die Flüchtlinge. Jeder Arme dieser Welt hätte gern ein besseres Leben. Aber für jedes dieser Länder ist in erster Linie die eigene Politik dafür verantwortlich, die Lebensbedingungen ihrer Bürger zu verbessern.
Ja, Deutschland muss seine Grenzen selber schützen.
dieser " menschenunwürdiger schmutziger Deal mit der Türkei, bei dem man alle Augen (Menschenrechtssituation in der Türkei, Abbau demokratischer Grundrechte etc.) zudrückt " wurde
auf massivem drängen der doch von Ihnen so hoch geschätzten BK ein-
gefädelt und wird jetzt entsprechend durchgeführt.
Was wollen Sie denn nun?
Die Aktivisten gehen offensichtlich keiner beruflichen Tätigkeit nach, es sei denn sie werden von bestimmten Lobbys oder Interessengruppen bezahlt.
Vorschlag: Arbeiten gehen. Das Einkommen komplett an Hilfsorganisationen spenden.
Wird aber wohl kaum geschehen. Ein Teil der Aktivisten lebt vermutlich auf Kosten des deutschen Steuerzahlers und muss insofern auch etwaige finanzielle Belastungen durch die Migrationskrise nicht fürchten.
Ihr Sprachwahl ist schon - gelinde gesagt - daneben: Wenn Sie in die Geschichte schauen, ist der Begriff "Marschbefehl" mit Kriegsgräueln verbunden - und damit eine unpassende Entgleisung für das Engagement von Kanzlerin Merkel für eine humane Bewältigung der sog. Flüchtlingskrise. Die meisten dieser Menschen sind auf der Flucht, weil es in ihren Ländern "Marschbefehle" gegen das Leben der Menschen gab und gibt, die ihre Lebensgrundlage zerstörten oder sie als politisch und ethnisch "unerwünscht" mit dem Tode bedrohen.
Es handelt sich bei den Abgeschobenen nicht um Flüchtlinge, da sie sich in der Türkei bereits auf sicherem Boden befanden. Die Medien sollten sich bitteschön endlich mit den Realitäten abfinden. Gleiches gilt auch für die Migranten. Europa, und hier speziell das Wunschland der Flüchtlinge, die BRD, sind nicht das Paradies, wo Milch und Honig fließen.
Das Schlimme ist, dass die Flüchtlinge von Schleusern und Aktivisten mit Lügenmärchen instrumentalisiert werden. Da glauben viele Männer, dass zwei starke Hände reichen um bei uns 4000 Euro mtl. zu verdienen. Da ist schon klar, dass sich alle auf den Weg machen.
Ja, ein Asylant kann bitten aber nicht fordern.
Sehr guter Kommentar.
Es ist mir völlig unverständlich, dass es immer noch Leute gibt, welche die deutschlandfeindliche Politik der Grünen unterstützen.
Oder sind diese Aktivisten genauso organisiert wie die Gegendemonstranten in Thüringen?!
http://www.mmnews.de/index.php/politik/54278-thuringen-bezahl-demos
Sponsoren sind dann Anwälte und alle die an diesen die hier Asyl beantragen viele € verdienen?
Bleibt noch die Frage ob diese das steuermindernd in ihren Einnahme-Überschuss Rechnungen führen dürfen?
Ich meine der Deal sieht vor, dass Deutschland für jeden in die Türkei zurückgeführten Migranten einen Syrer aufnimmt. Also für die 45 Pakistanis nimmt Deutschland nun 45 Syrer auf.
Bislang hat sich so weit ich weiß kein anderes Land als Deutschland bereit erklärt, Syrer aus der Türkei aufzunehmen..
Wie sieht denn Ihrer Meinung nach die Lösung aus? Alle nach Deutschland und wenn es 50 Millionen sind? Finden Sie es gut, wenn Länder wie Syrien, Afghanistan, Pakistan usw. entvölkert werden und dafür die EU, bzw. Deutschland völlig überlaufen wird bis zum unweigerlichen Zusammenbruch?
Den Flüchtlingen kann nur vor Ort geholfen werden.
""....aber jeder Asylanspruch wird rechtlich geprüft......""
So so,geprüft!
Prüfen ohne einen gültigen Pass,den man auf der Flucht zufällig verloren hat.
Man ruft mal eben das zuständige Meldeamt in seiner angegeben Heimatkommune an,und läßt sich seine Angaben bestätigen.
Und schon ist das Prüfen beendet,Asylantrag anerkannt.
Herzlich willkommen im Welt-Sozialamt!!
schiebt diese Menschen in ein unsicheres Land ab. Warum? Siehe Quelle: "Flüchtlinge: UNO gegen Rückführung von Flüchtlingen." Wie ist die heutige Lage in der Türkei? Siehe Quelle: "Kriegsverbrechen der Türkei in kurdischen Gebieten werden nicht geahndet." Es herrscht nachweisbar Krieg in der Türkei, der einseitig von der Erdogan Regierung gegen die Kurden geführt wird. Was sagen dazu Menschenrechtler? Siehe Quelle: "Amnesty International: Türkei straft ganze Städte für PKK - Gewalt." Auch abgeschobene Flüchtlinge aus Griechenland laufen Gefahr in den Städten durch die türkischen Sicherheitskräfte getötet zu werden. Zu sehen in Quelle: "Tobias Hoch - Der Kriegsverbrecher Erdogan und sein Kampf..." Wehrlose Zivilisten mit weißen Fahnen wurden in der Stadt Cizre ohne Vorwarnung auf offener Straße erschossen. Jeder Mensch in der Türkei, der die jetzige Politik des Herrn Erdogan kritisiert, wird ausgebürgert. Siehe Quelle: "Neue Zürcher Zeitung Erdogan will seine Gegner ausbürgern."
Genau das ist der Webfehler des Dublin-Abkommens gewesen: die Staaten, die keine relevanten Außengrenzen haben, fühlen sich so, dass sie aus dem Schneider sind... Das ist eine Grundhaltung, die letztlich unsolidarisch ist und zu rein nationalistischen Egoismen führt, die sich zu Sargnägeln der EU summieren.
Ihre Verdächtigung und Entwertung der Menschen auf der Flucht aus einer gesicherten Position heraus ist schon sehr eigenartig. Außerdem wäre es hilfreich, wenn Sie schon Asylantragsverfahren kommentieren und kritisieren wollen, sich mit den Fakten zu beschäftigen: Es ist keineswegs so, dass aufgrund eines nicht vorhandenen Passes ein Asylantrag gleich positiv entschieden wird. Wie kommen Sie zu dieser Haltung? Und... mit "Welt-Sozialamt" hat das gar nichts zu tun. Wenn Sie auch da mal die Zahlen wahrnehmen würden, dann wüssten Sie, dass von den mehr als 60 Millionen Menschen, die weltweit auf der Flucht sind, etwa 5% nach Europa kommen: Was das mit "Welt-Sozialamt" zu tun haben soll, ist mir mehr als rätselhaft.
Ich möchte nicht, in welcher Form auch immer, mit Ihrer Anmerkung in Zusammenhang gebracht werden und schon gar nicht mit Pressemeldungen, die über AFD-Medien laufen.
Aktivisten benutzen im Bewusstsein Ihrer Bedeutungslosigkeit - vergleichbar mit Terroristen - drastische Mittel um zu versuchen eine andersmeinende Bevölkerungsmehrheit auf ihren (den angeblich einzig richtigen, aktivistischen) Kurs zu zwingen.
Deren Gesinnung ist zutiefst undemokratisch.
Mehr wollte ich nicht sagen.
Ihre Szenarien sind völlig aus der Luft gegriffen. Wir sind weltweit weit entfernt von einer Bewegung "alle nach D", das kann jede(r) wissen oder nachlesen, wenn man diese Fakten denn zur Kenntnis nehmen will und nicht einfach nur an "Meinungen" festhalten möchte... Auch Ihr letzter Satz braucht eine Differenzierung: Manchen Flüchtlingen kann "vor Ort" geholfen werden und wird auch vor Ort geholfen, weil weltweit die meisten Menschen tatsächlich im eigenen Land auf der Flucht sind; am zweithäufigsten in direkten Nachbarländern. UNHCR und NGO's zu unterstützen - finanziell und strukturell - ist da ein wichtiges Element. Aber es stimmt eben nicht, dass "nur vor Ort" geholfen werden kann: Es gibt genügend Gründe, aus dem eigenen Land oder Nachbarländern zu flüchten, um Leib und Leben zu retten. Auch dafür finden sich in den Medien und im Netz in den letzten Monaten genügend Beiträge und Sendungen.
www.cicero.de/berliner - republik/merkels-Marschbefehl.
14.Sept. 2015
"Merkels verhängnissvollster Fehler......"
Kein Staat der Welt hat eine wie auch immer geartete Verpflichtung, Glücksritter und sonstige Wirtschaftsflüchtlinge in unbegrenzter Anzahl einreisen zu lassen. Im Gegenteil: Zum Schutz der eigenen Bevölkerung hat man das aktiv zu unterbinden. 27 EU-Staatschefs haben das inzwischen weitgehend begriffen. Und auch bei der Nr. 28, Frau Merkel, wird das noch ankommen, sonst bereiten ihr ihre Parteifreunde früher oder später eine "Nacht der langen Messer".
Und die Aktivisten dürfen gerne jeden bei sich in den eigenen vier Wänden aufnehmen, den sie wollen. Selbstverständlich sind sie für Kost, Logis, etc. ihrer Gäste verantwortlich sowie persönlich haftbar für etwaige verursachte Schäden, Kriminalität oder was auch immer. Auf geht's, Aktivisten: Nicht immer nur fordern, dass ANDERE etwas tun, sondern endlich selbst mal vorangehen!
Europa ist nicht das Welt-Sozialamt.
Deutschland ist das Welt-Sozialamt.
Stellen Sie sich einmal die Frage,was die überwiegende Zahl der Schutzsuchenden nach D.zieht.
Sind es nicht die über dem EU-Schnitt liegenden Sozialleistungen,die eine Sogwirkung erzeugen?
Haben Wirtschaftsflüchtlige einen Anspruch auf Asyl?
Sind die 500.000 Illegalen "Schutzsuchende" Kriegsflüchtlinge?
Armut,Perpektivlosigkeit,BÜRGERKRIEG,sind keine Gründe für eine Asylgewährung,(Artikel 16 GG).
Eine Person,die aus einem sicheren Drittstaat einreist,hat keinen Anspruch auf Asyl.
Sie müssen sich unbedingt beruhigen!
Dann einfach mal ein bisschen über die realen Fakten informieren, und dann können Sie vieles bestimmt auch besser verstehen und nachvollziehen!
Ihr Zitat:
Die meisten dieser Menschen sind auf der Flucht, weil es in ihren Ländern "Marschbefehle" gegen das Leben der Menschen gab und gibt, die ihre Lebensgrundlage zerstörten oder sie als politisch und ethnisch "unerwünscht" mit dem Tode bedrohen.
Damit haben Sie Recht. Aber die Migranten, die gerade bei uns ankommen, zählen dann eher nicht dazu. Wer mit dem Tode bedroht wurde, der schlägt nicht die Hilfe eines Landes aus und setzt ggf. auch noch Gewalt ein, weil er leider doch von einem anderen Land "gerettet" (nämlich Deutschland) werden möchte.
"Endlich gehts weiter. Und wieder alles junge Männer auf den Bildern. In Pakistan, Bangladesh, Myrnamar, Sri Lanka ist das Leben bestimmt kein Zuckerschlecken, aber vor Krieg flüchten sie nicht, sondern die wollen ins Deutsche Sozialruhekissen fallen"
###
-- geht seit Wochen schon so, mittlerweile reden auch einige unserer Eliten Tacheles und die Bilder von weinenden Kindern mit ihren Mütter waren eh bis zum Ultimo gebrachte Archivbilder. Hab mich oft gewundert über Bilder von ankommenden Menschen, die alleine von den Gesichtsmerkmalen keine Syrer waren, wie Inder, Pakistani und Schwarzafrikaner und in den ÖR dann gemeldet wurde es seien überwiegend Syrer.
"Stellen Sie sich einmal die Frage,was die überwiegende Zahl der Schutzsuchenden nach D.zieht"
###
-- in Reportagen und Talkrunden wird immer noch behauptet... es seien nicht die hohen Standards, Die Menschen wollten nach Norden oder nach Mitteleuropa. Fragt man Flüchtlinge, sagen diese: Norden und Mittel ist für uns Deutschland.
Die wirklich Schutzbedürftigen kann Deutschland auch aufnehmen, denn diese sind nicht viel. Wie Sie aber hier selbst aus Aussagen von Flüchtlingen entnehmen können, kommen die meisten, weil sie ein besseres Leben wollen. Was ja auch verständlich ist.
Wenn Sie alle Kommentare zu diesem Thema lesen, gibt es genügend User, welche fordern, dass die EU, vornehmlich Deutschland, alle Millionen aufnehmen soll.
Absolute Zustimmung.
Das kann man auch hier sehr gut sehen, dass manche linke Aktivisten auf sachliche Argumente gar nicht eingehen, weil sie grundsätzlich keine andere Meinung akzeptieren.
Damit ist eigentlich alles gesagt. Danke.
Zitat: "Genau das ist der Webfehler des Dublin-Abkommens gewesen: die Staaten, die keine relevanten Außengrenzen haben, fühlen sich so, dass sie aus dem Schneider sind..." Zitat Ende. Ich bin nicht Ihrer Meinung. Es geht nicht darum, das Staaten die keine Außengrenzen haben, keine Migranten aufnehmen wollen, sondern es es geht um eine gerechte Verteilung. Und hier sind an aller erster Stelle jene Moslemischen Länder in der Pflicht, die vor Reichtum nicht wissen, wohin mit ihrem Geld, zum Beispiel diverse Golfstaaten. Aber die Moslemische Nächstenliebe scheint für viele Glaubensbrüder spätestens beim Geldbeutel zu enden. Des weiteren in der Pflicht stehen die USA, die ja die Kriege im Nahen Osten seit über fünfzig Jahren erfolgreich am laufen halten und so, zusammen mit der Rüstungsindustrie, auch gleichzeitig eine Flüchtlingsindustrie geschaffen haben.
- wie sie sagten - "Deportation" der Migranten."
Die entscheidende Frage dazu wäre: Wer sind diese "Aktivisten", nach welchem politischen Kalkül handeln sie, aus welchen Lagern kommen sie?
Wäre es nicht besser, diese würden sich freiwillig in den UN-Lagern melden, dort ihre Hilfe anbieten - statt; Flugblätter zu verteilen, damit Unruhen auszulösen und die Migranten mit aller Konsequenz nach Europa zu drängen???
Ich denke dabei auch an den Massen-Durchbruch an der mazedonischen Grenze vor einigen Wochen...