Der EU-Gipfel hat ein Ende der Bombenabwürfe auf Zivilisten in Syrien verlangt. Für die Bevölkerung sollten Schutzzonen eingerichtet werden. Russland scheiterte am Abend mit dem Entwurf einer neuen Syrien-Resolution im UN-Sicherheitsrat.
so ist es...
aber die meisten scheren sich nicht um die sunnitische zivilbevölkerung, sind sie doch durch vorurteile das feindbild schlechthin...
die meisten scheinen die gleiche ideologie wie die PKK/YPG zu haben, daher diese blinde unterstützung einer terroristischen/marxistischen/kommunistischen etc.pp "organisation" sowie dem nachfolger der sowjets...
Wer bombt eigentlich alles in Nordsyrien und vor wessen Bomben sollen die Schutzzonen wen schützen? Vorgestern in einer Talk-Show mit dem Ex-Generalinspekteur der Bundeswehr Kujat war die Rede davon, das auch die USA in Aleppo bomben. Wenn es nun so ist, das auch die USA in Aleppo bomben, wen bekämpfen sie denn dort eigentlich, denn laut offiziellen Berichten gibt es in und um Aleppo doch gar keinen IS.
Es gibt genau zwei Möglichkeiten die Bombardements zu beenden: eine Schutzzone oder die Lieferung von Boden-Luft-Raketen mit bis zu 10 km Reichweite. Wenn Ihr über die Schutzzonen spottet, gibt es die Raketen. Liegt alles schon bereit. Ob Raketen die bessere Variante sind, kann ja mal jemand überlegen. Und wer hier meint, ein niemals gewählter Präsident hat das Recht die Bewohner eines Landes zu bombardieren weil er der Nachfolger in einer Erbdiktatur ist, der sollte mal unser Grundgesetz lesen und darüber nachdenken, wozu uns dieses auffordern würde in einer vergleichbaren Situation.
"Die USA, Frankreich, Großbritannien, Spanien und Neuseeland wiesen den Textentwurf bei den Beratungen im UN-Sicherheitsrat zurück."
noch deutlicher geht es nicht,dass diese Länder auf die "territoriale Integrität" schei*en.
Alles,was diese im Falle der Krim oder der Ostukraine an Kritik "abgesondert" haben,muss in der Kombination mit der Ablehnung der territorialen Integrität Syriens als doppelmoralische, interessengeleitete Äußerungen eingestuft werden.
"Die Türkei habe ein Recht auf Selbstverteidigung."
ja selbstverständlich hat sie das.
Haben der Irak & Syrien allerdings auch.
& die Türkei bombt im Irak & Syrien rum,nicht umgekehrt.
Um die Zivilisten vor türkischem Beschuss in diesen Ländern zu verteidigen dürften rein völkerrechtlich die Länder Irak & Syrien die türkische Artillerie bombardieren.
Denn die Türkei ist hier der Aggressor.
im Namen der EU Staaten bzw. der NATO kann auf keine Schutzzonen hoffen. Die Türkei beschießt pausenlos die Kurden und Araber in Nordsyrien mit schweren Waffen. Es bewahrheitet sich die Quelle: "Militärschläge in Syrien und Irak. Die Türkei führt Krieg gegen die Feinde des IS." Eindeutig ist die Türkei, im Namen der EU und NATO, der wahre Kriegstreiber im Nahen Osten. Nicht nur, dass der Türkei gestattet wird, dass täglich Kämpfer, Waffen und Munition an den IS und der Al NUSRA Front geliefert werden. Die Gotteskrieger in Syrien müssen komplett vernichtet werden, damit Friede in ganz Syrien einzieht. Das obliegt Russland und ihren Verbündeten. Bis heute wird von den Regierenden der EU Staaten der Beschuss der Kurden und Araber Nordsyriens durch das türkische Militär nicht verurteilt. Durch das Schweigen der EU Regierungen wird der ungerechte Feldzug der Türkei gegen Syrien indirekt geduldet.
und sie wird kontrolliert und geschützt durch die Russische Föderation, auf Bitten der international anerkannten Syrischen Regierung. Außer russischen und syrischen Flugzeugen darf dort niemand ohne ausdrückliche Erlaubnis fliegen, er geht das Risiko eines Abschusses ein. Wo also liegt das Problem?
...aber mach mich nicht nass.
Nach diesem Motto hat die EU gegenüber der Türkei bisher in der Flüchtlingsfrage agiert. Wenn die Grenze zwischen D und Ö dicht gemacht wird, hat Ö das Problem. Wenn die Grenze zwischen Ö und Ungarn dicht gemacht wird, hat Ungarn das Problem. Und so geht das Spielchen die gesamte Balkanroute weiter über Serbien, Mazedonien und Griechenland. Jeder dieser Staaten sagt natürlich zu Recht: "warum wir"?! Nach 3,5 Mio. Flüchtlingen kann das aber auch die Türkei sagen, ebenfalls "zu Recht". Und genau deswegen sind international kontrollierte Schutzzonen auf syrischem Gebiet sinnvoll.
Natürlich ist es bequem zu sagen, die Türkei soll seine Grenzen zu Syrien für Flüchtlinge offen halten und die zu Griechenland und Bulgarien aber dicht halten. Soo einfach geht das aber nicht.
Ohne Schutzzonen wird die Balkanroute ab dem Frühling sehr sehr stark frequentiert...