Ihre Meinung zu Brexit-Verhandlungen: Deal mit Großbritannien steht

Kann jetzt Deutschland auch mit Austritt drohen und Extrawürste bekommen?

die gleichen Bedingungen.
Der Rest ist eine Sauerei, sollte auch alles für Deutschland und die 28 Staaten gelten.

So geht eine EU nicht.

Gruß

Jetzt ist die EU endgültig zu einer Lachnummer geworden. Sonderrechte für einen Mitglied nur damit dieser den Verein nicht verlässt.
Übermorgen kommen bestimmt andere.... es werden aber nicht diejenigen sein, die am Geldhahn der EU hängen. Und der deutsche Michel darf, als größter Nettozahler, diesen Zirkus weiter bezahlen...

Guten abend,
dieser Tag besiegelt das Ende Europas."Der Durchbruch ist geglückt",so ein blöder Schwachsinnsspruch!Selbst ein Basar ist besser strukturiert,denn da wird wenigstens nicht so getan,als ginge es noch um Werte!
Stacheldraht in Ungarn,der Tchechei und
Polen,und jetzt Diskriminierung bei den Sozialleistungen zwischen Eg Bürgern.
Es ist eine Schande!

Also noch mehr Bürger-Entrechtung, denn die Bürger werden ja schon längst nicht mehr gefragt.
.
Wer tatsächlich glaubt, daß innerhalb von 2 hektischen und intransparenten Verhandlungstagen irgendetwas zum Vorteil der Bürger Europas herauskommt, der glaubt auch an den Weihnachtsmann.
.
Im Straßenverkehr ist übermüdetes Fahren verboten. In der Politik sind nächtliche last-minute "Verhandlungs"-Geisterfahrten inzwischen gang und gäbe. Eine echte Katastrophe.
.
Nun, jetzt kann es ja weitergehen mit neuen "Terror"-Gesetzen, endlich auch Bargeldabschaffung, und anderer "Sicherheits"maßnahmen. Ganz nach britischem GCHQ-Vorbild. Wozu das alles dient, wissen wir längst.

Wenn ich mich recht erinnere, dann hat man uns zum Zeitpunkt der EU-Freizügigkeit (zur Beruhigung?) gesagt, dass EU-Zuwanderer auf keinen Fall einen Anspruch auf Hartz IV oder so haben. Später wurde das dann von den Juristen relativiert, und jetzt ist genau das ein Zankapfel bei den Verhandlungen. Was sollen wir denn halten von der Leistung der EU-Bürokraten? Warum hat man denn diese Frage nicht gleich klar geregelt? Sie ist doch ausgesprochen naheliegend.
Dieselbe Frage muss man an diejenigen richten, die ein bedingungsloses Grundeinkommen einführen wollen. Für wen soll das gelten? Für deutsche Staatsbürger, oder auch für EU-Ausländer oder für alle (einschließlich der Flüchtlinge) vom ersten Tage an oder später? Ich habe noch keine Antwort dazu gelesen.

Statt eine Erneuerung der EU-Flotte, macht sich Grossbritannien wie ein Seeräuber mit fetter Beute aus den Staub, ab nach England. Da fehlt nur noch der Ritterschlag der Queen. Er hinterlässt die Mannschaft einer Flotte die anscheinend froh ist nicht in den Galeeren an den Ruderriemen zu müssen.

Ich sehe nicht ein, warum bestimmte Punkte dieser Vereinbarung nicht auch für Deutschland gelten sollten, z.B. der Vorbehalt bei Sozialleistungen für Ausländer.
Aber leider ist Deutschland das einzige Land, das bei diesen Besprechungen niemanden hat, der seine Interessen vertritt.

hatte in der Geschichte bestand. Und so wird auch die EU zerfallen. Wenn nicht 2016 dann im Jahr darauf.

wenn die Briten nach Referendum trotzdem austreten wollen? Gilt dann der Sonderstatus trotzdem weiter, falls Cameron diesen Wunsch der Briten ignorieren wird, wegen Druck aus Amerika und der Wirtschaftskonzerne?
Alles schon geschehen! Dann haben wir einen Handlanger der USA und Fremdköroper in der ERu, der uns auspäht und sämtliche Reformen die nicht im Sinne der USA sind, blockieren wird.

Cameron hat den richtigen Zeitpunkt erwischt. Europa hat aus der Position der Schwäche mit Cameron verhandelt. GB hatte ohnehin schon einige Sonderrechte und pickt sich nun weitere Rosinen heraus ohne wirklich Mitglied der EU zu sein oder zu wollen. GB braucht Europa als Wirtschafts- und Handelsraum und mehr nicht. Auf diesen Deal einzusteigen, ist kurzsichtig und wird Schule machen. Solidarität "nein", nationaler Egoismus "ja". Dies ist kein Erfolgstag, sondern ein weiterer Schritt zum Zerfall der EU. Europa Ade.

der das auch für Deutschland verhandelt?
.
"Zugewanderte Arbeitnehmer aus anderen EU-Staaten sollen in Großbritannien künftig erst nach vier Jahren Anspruch auf volle Sozialleistungen haben."
.
Irgenein deutscher Politiker wird sich doch finden lassen, der irgendein Interessa an Deutschland hat, nicht?

Der Beitrag liefert zwar keine Fakten zum "deal", wenn ich aber von einem "Sonderstatus" für Großbrittannien lese, dann wird mir schlecht. Wie wenn sie nicht schon einen Sonderstatus und jede Menge Extrawürste hätten.

Die Verhandlungen hätten ein positives Ergebnis liefern können, wenn man ein paar prinzipielle Probleme der EU angegangen wäre - wie das demokratische Legitimationsdefizit der Kommission. Oder die massiven Ungleichheiten zwischen den sozialen Sicherungssystemen der Staaten, die zum einen vor dem Hintergrund der europäischen Menschenrechtskonvention unerträglich sind (warum sollte die Menschenwürde in DE 400€ plus Wohngeld wert sein, in Italien aber - nichts?), und zum anderen einer Verteilung von Flüchtlingen auf unterschiedliche EU-Länder im Wege stehen (Reihenhaus in DE, aber Zelt in GR?).

Aber wenn stattdessen mehr und größere Extrawürste für die Briten herausgekommen sein sollten, dann wäre das ein sehr schlechtes Ergebnis für die Europäer.

Alles wie gehabt, die Briten bekommen noch eine Extrawurst oben drauf. Ob dieses “Zugeständnis“ den Brexit verhindern wird ist allerdings fraglich.

Die Flüchtlingskrise dümpelt weiter vor sich hin, aber in 3 Wochen sind Wahlen und dann werden auch unsere Politiker auf wachen, da bin ich ganz sicher.

Es wird also zum Äußersten kommen. Ich bin sehr gespannt.

Vielleicht sehe ich das zu kurzsichtig, aber warum nochmal haben wir etwas davon das UK in der EU ist? Sie zahlen weniger ein als sie eigentlich an Hand ihrer Wirtschaftskraft müssten. Sie haben keinen Euro, halten auch sonst nichts von EU Gesetzen und Regelungen. Wollen aber am besten bei allem mit reden, selbst beim Euro. Und Schengen zählt auch nicht in GB. Warum also wäre es so schlimm?

Da ist es also gelungen, erstmal, den drohenden BrExit abzuwenden. Ein Land, das sich einen Sch... um Europa schert. Ohne England (Schottland wäre sicher bald wieder in der EU) gäbe es vielleicht endlich die Möglichkeit etwas gegen dieses Banker-Pack zu unternehmen.
Stichwort: Finanztransaktionssteuer.
Aber noch hat "Süd-Groß-Britannien" noch nicht abgestimmt...
Ausserdem heißt es "Anglo-Amerikanisch".
Wohin also fühlen sie sich zugehörig ???
Es wäre wirklich kein großer Verlust.
GB -> Good By

Und dazu brauchte man also einen zweitägigen Gipfel?

Bei dem weitaus wichtigeren Problem - die Migranten - scheint kein Durchbruch erzielt wurden zu sein.

Außer Spesen also nichts großartiges gewesen....

Die Briten nehmen jeden Vorteil mit, die Nachteile aber nicht. Selbstbedienungsladen EU mit doppeltem Boden. Im Zweifelsfall zahlt DE mal wieder die Rechnung. Wie fast immer. Nun stellt Griechenland wieder Vorderungen an die EU sonst wird es leider nichts mit der Grenzsicherung an der Ägäis.
EU = Erpresser Union?

Also verstehe ich das so: Wer am lautesten in der EU jammert bekommt eine Extrawurst gebraten?

Meine Meinung: Wer sich nicht in einer europäoschen Gemeinschaft von gleichen als Gleicher einordnen will ist MIR nicht willkommen.

Mehr als ein paar kosmetische Zugeständnisse sind mir die Briten nicht wert.

Oder einen Moment... was wäre wenn Deutschland mit einem Austritt aus der EU droht? Könnten wir so unsere Flüchtlinge auf andere EU-Staaten verteilen? Wäre glatt einen Versuch wert...

Na toll, kann man nur sagen: Die EU gräbt sich ihr eigenes Grab. Wieder wird den Britten eine Sonderrolle zugestanden - und damit wird Tür und Tor geöffnet für andere EU-Staaten, die eher an Subventionen interessiert sind als an Solidarität und dem Projekt "Europa".

Bei der nötigen Bankenregulierung verfolgt GB seine eigene Linie, den € will man nicht einführen, dafür aber mitreden dürfen. In Allianz mit den USA den Irak in Grund und Boden bomben, dass konnte GB - aber Flüchtlinge aufnehmen will GB nicht. Und einen Sonderrabatt bei den Beitragszahlungen hat GB auch...
Von Schengen ganz zu schweigen.

In einem "Team" kann man solche "Nicht-Teamplayer" und Rosinenpicker nicht gebrauchen, ich würde gar sagen - meine persönliche Meinung - GB "schmarotzt" an der EU und liefert ein miserables Vorbild, insbesondere für manche osteuropäischen Staaten. Werft die Briten aus der EU, oder lasst Sie gerne ziehen. Ich hoffe, die Briten entscheiden für den Brexit - und das ist Ruh.

Das ist ein absoluter Tiefschlag. Da hat sich die EU aber mal so richtig von den Briten an der Nase herumführen lassen...und damit ein fahrlässiges Signal gegeben.

Mal sehen wann der Nächste seine Wunschliste auf den Tisch knallt...dürfte nur noch eine Frage der Zeit sein.

aus anderen EU-Staaten sollen in Großbritannien künftig erst nach vier Jahren Anspruch auf volle Sozialleistungen haben. "

Wenn ich das richtig verstehe, hat Cameron das explizit für UK ausgehandelt. Man könnte also damit rechnen, dass sich zumindest ein Teil der betreffenden Arbeitnehmer nun nach D bewegt.

In den nun kommenden Verhandlungen mit der Türkei wird wiederum ein Kompromiss zu erwarten sein - ein Tausch von Werten gegen Bremsen im Flüchtlingsstrom mit vielen Millionen für nichts auf Dauer.
Eine Gemeinschaft, aufgebaut auf Interessen, so wie sich die EU präsentiert, wird zerbrechen. Lösungen für ernste Probleme und große Differenzen unter Zeitdruck in nächtlichen Monstersitzungen zu suchen erscheint mir unverantwortlich. Aber nach 2 Tagen wollen alle diese klugen Köpfe wieder nach Hause um dort nach dem Rechten zu sehen und so musste ein Ergebnis her, denn ohne das wäre Junckers wohl unglücklich gewesen. Und Merkel vermutlich auch. Also doch gut dieses Ergebnis und hoffentlich für Cameron sehen dies dann auch die meisten Briten so.

Der Bekannteste "Vielvölkerstaat" der Welt ist wohl die USA. Aber auch Russland, Australien und China sind Bespiele genug für "Vielvölkerstaaten". Und natürlich Belgien.

Es ist einfach eine absurde Idee mit Griechenland, Italien, Frankreich und Spanien in einem politischen und/oder finanzielen Verein zu sein.

Wenn wir das Referendum verlieren und in der EU bleiben, dann werden Leute wie ich weiter auf die EU schimpfen und das nächste Referendum verlangen. Das habe wir schon abgemacht.

Freundschaft und Kooperation - JA!

EU - NEIN!

vorbei werden Deals gemacht.Ist das Demokratie?

Was denken denn die Politiker was solche Extrawürste beim Bürger auslösen?
Die Akzeptanz der EU schwindet weiter deutlich! Und das darf nicht verwundern.
Ich habe von dieser EU jedenfalls dermaßen die Nase voll!!!!

@ 23:36 von Michel5
Eben warum nicht für Deutschland?
Ich würde jedoch sagen: Warum nicht für ALLE Länder der EU?

Wenn im Vereinigten Königreich, zumindest in England, eine Anti-EU-Stimmung herrscht – und dafür spricht manches –, sollte man schlechtem Geld (= bisherige UK-Sonderregelungen) nicht noch gutes Geld hinterherwerfen. Die Briten fühlen sich anscheinend (im Durchschnitt) genausowenig als Europäer wie (im Durchschnitt) die Türken. Daher kann man beiden ja gerne Handelserleichterungen gewähren, aber keine Mitsprache bei der EU-Gesetzgebung.

Ich hoffe, dass die UK-Bürger gegen eine EU-Mitgliedschaft stimmen. Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.

Warum steht im Beitrag nichts über die Regulierung der EU-Finanzmärkte, besonders über den Sonderstatus des britischen Finanzmarktes in Großbritannien, einem Hauptanliegen Camerons im gegenwärtigen EU-Gipfel. Aber bestimmt habe ich das im Artikel überlesen...

Ich würde empfehlen britisch kühl zu bleiben und erstmal eine gute Tasse Tee trinken. Das Datum des Referendum zum Verbleib und Austritt ist noch gar nicht bekannt. Bis dahin fließt noch viel Wasser die Themse herunter und die Briten werden sich erst kurzfristig entscheiden, auch in Hinblick auf die nach Europa drängende Völkerwanderung.
Persönlich würde ich derzeit nur 50 zu 50 wetten, dass die Briten für die EU stimmen werden.

Mannomann! Da zahlen die Briten schon 2 Milliarden weniger, als sie lt. Statuten müssten, da liefern sie den Amerikanern alle EU-Wirtschaftsdaten via Überseekabel-Schnittstelle an der britische Küste, und dann wollen sie, nachdem ihre Banken (13% des Bruttosozialproduktes) die Spekulationsblase beflügeln, nicht dem Euro beitreten und trotzdem bei jedem Pups in der EU mitbestimmen. Früher hieß es immer: "Kinder mit nem Willen kriegen was auf die Brillen!", heute: "Wer am lautesten quakt bekommt ein Bobönchen und viel, viel Aufmerksamkeit!". Verdrehte Welt.
.
Wenn der britische Spaltkeil abbricht und im Meer als Treibholz landet, dann hat er ja immer noch die USA, mit denen er sowieso eine privilegierte Partnerschaft pflegt (s.o.). Wir sagen, man soll nicht auf zwei Hochzeiten tanzen. Aber bei den Briten ist eben alles anders.

... die Möglichkeit dass EU Bürger mal eben das Land wechseln können obwohl sie dort zwar immer noch keine Arbeit haben aber bessere Sozialleistungen bekommen hat nichts mit der 'europäischen Idee' zu tun.
Sozialleistungen sollte es für Angehörige jeweils anderer EU Staaten erst geben nachdem diese für einen gewissen Mindestzeitraum von mindestens 1-2 Jahren im gastgebenden EU Land Einkommenssteuern abgeführt haben, sprich erwerbstätig oder selbstständig waren.

Wenn Großbritannien eines erwirkt hat, dann, dass es mit der "Gleichwertigkeit" in der "EU" nicht mehr stimmt.

Wenn hier nicht gleiches Recht für alle gilt, was soll die "EU" dann noch für eine Existenzberechtigung haben?

also ich gehe dann morgen auch mal zu meinem Verein und verlange Abweichungen von der Satzung die natrürlich nur mich gelten...

Also mal ehrlich, was eigentlich geht in den Köpfen der Politiker vor? Dies als Erfolgt zu feieren ist ja nur noch lächerlich. Die EU ist zu Absurdistan verkommen in der keinerlei Regeln mehr gelten solange nur alle dabei bleiben....

Sorry und wann wird eigentlich mal der kleine Europäer zu all diesen Dingen befragt?

Sorry lieber Politiker, dass was die EU wollte (besonders am Anfang der 90ziger) war ok aber jetzt hab ihr den Laden zur Ramschbude verkommen lassen... Danke EU, war eine schöne Zeit mit dir aber alles hat ja bekanntlich ein Ende.....

Die Regeln, die GB jetzt für Sozialleistungen ausgehandelt hat, sollten EU-weit gelten

Ob der "Deal" nun gut oder schlecht für die EU ist wage ich nicht zu Beurteilen. Eines steht aber fest: Es ist der Einstieg in der EU in Staaten Erster und Zweiter Klasse. Ich glaube, dies wird sich einmal rächen!

//"Großbritannien wird niemals Teil eines europäischen Superstaates sein und niemals den Euro annehmen", fasste Cameron am Freitagabend in Brüssel die Ergebnisse zusammen."//
Aber eben diese Haltung könnte GB eines Tages zum Verhängnis werden, nämlich, wenn der europäische Superstaat mit einer zentralen föderalistischen Europaregierung in Brüssel reale Gestalt annimmt. Dann wird niemand in Europa ein GB brauchen.

...das Referendum scheitert - die Briten stimmen trotzdem für einen Austritt aus der EU.

Es würde mich nicht wundern. Die Briten sind ja nicht gerade bekannt dafür, dass sie die EU so toll finden.

Jetzt ist es nur noch eine Frage der Zeit bis das nächste EU Land einen Sonderstatus fordert. Damit ist die Solidargemeinschaft Europa erledigt. Damit haben die die EU Regierungschefs einen Präzedenzfall geschaffen, der nicht mehr umkehrbar ist. Ein Land, das außer der Finanzindustrie nichts zu bieten hat erpresst die gesamte EU, das ist einfach nur peinlich. Bleibt zu hoffen, dass der Britische Wähler nicht erkennt welchen Deal man gemacht hat und dagegen stimmt.

Die Briten haben mit Cameron einen Sprecher, der sie bei staatlichen Sozialleistungen klar gegen Zuwanderer aller Art bevorzugt.
Wen haben wir Deutsche?

Ich wäre ja gerne mal bei solchen Verhandlungen dabei, um mir ein Bild davon machen zu können.

Mit dem was bislang zu lesen ist muss ich feststellen, dass ich diese Rosinenpickerei als unerträglich empfinde. Es sollte nur ein entweder / oder geben. Für alle Staaten die gleichen Bedingungen, Rechte und Pflichten. Es ist ja wohl die größte Frechheit ein Mitspracherecht in einem Bereich zu verlangen, den man selbst vertraglich ausgeklammert hat (Ablehnung des Euro).

Ich kann nur hoffen, dass die Briten Herrn Cameron das Bein stellen und trotzdem die EU verlassen wollen. Mir wäre das nur Recht und ich sage: gute Reise, Great Britain.

Und wenn nicht, dann geht die EU noch schneller den Bach runter, weil es nur noch ein Verein von Egoisten geworden ist.

Ab jetzt kann dann jder der Sonderwünsche hat mit dem Austritt drohen.
Feine Sache!
Löst diese komische Union endlich auf. Ohne ging es auch!
Wie man derzeit deutlich sehen kann, macht eh jeder was er für national richtig hält.
Nur einige Staaten halten sich an die Verträge. Mehr oder weniger. :-)
Aber zahlen dürfen wir immer.
Hoffentlich bekommen dan zugewanderte Engländer in den anderen Staaten der EU auch keine Sozialleistungen!
Wenn ja, dann ist es ein schmutziger Deal.
Vom kleingedruckten wollen wir gar nicht erst reden. Wer weiss was da noch alles für dreckige Deals ins trockne gebracht wurden.
Ehrlich gesagt ich habe keinen Bock mehr in der EU Steuern zu zahlen. Werde mich mal nach nem anderen Land umsehen!!!

auch einen Sonderstatus aus. Wir sind die größten Netto Einzahler im Club.Ironie bei Seite ,ich bin mit diesem Ergebnis nicht Einverstanden,Solidarität sieht anders . Aber
dieser Kompromiss , die Briten in der EU zu halten ist wohl auch auf Druck der USA zustande gekommen. M.M.

Die Änderungen, die sich der konservative britische Premier hat sichern lassen, sind keine Reformen. Er hat es geschafft, die sozialen Rechte ausländischer Arbeitnehmer zu kürzen, sonst nichts.
Ich finde, die Medien sollten die zweifelhafte Rhetorik der Politiker nicht kritiklos mitmachen.

Die EU hat GB schon seit 1985 einen Sonderrabatt in Höhe von 66% eingeräumt.
Das empfand ich immer als Unrecht. Mit welchem Recht fordern die Briten nun immer wieder neue Extrawürste??
GB ist kein Euroland, hat sich der EU in keinster Weise angepaßt.
Ich fordere gleiche Rechte für alle 28 Staaten der Europäischen Union!!!
Griechenland trägt nun die ganze Last und die EU hilft ihm nciht. An Griechenland gehen immer nur Forderungen: Nach Hotspots, vom IWF nach Privatisierungen, nach weiteren Kürzungen der Renten und Bezüge von 30%. Wo soll das alles noch hinführen?
Ich war einmal eine begeisterte Europäerin,
das ist schon lange vorbei!! Jetzt fehlt uns nur noch TTIP, TISA und CETA!!!
Ich sehe schwarz!!!
Auf dem Foto sieht nur Cameron zufrieden aus, die Minen der beiden Anderen sprechen Bände!!!

Hauptsache wir wissen jetzt, welche Fritten sich Angela Merkel gegönnt hat. Die genauen Sonderrechte für die Briten sind doch völlig irrelevant.

Immerhin wird in England der Wähler zur EU gefragt. Hier wurde das ja nie gemacht, auch nicht beim Euro, bei Gender Mainstreaming, etc...
Hier wird der Wähler ja nur "mitgenommen".

Cameron, der überzeugte Anti-EU-Mann kämpft mit den EU-Vertretern, um die Mitgliedschaft seines Landes in der EU zu erhalten. Die EU verbiegt sich und verrät ihre Grundsätze, um ein Land, dass immer noch glaubt eine Weltmacht zu sein, und es unter seiner Würde ansieht, Vollmitglied der EU zu sein, unter allen Umständen in der EU zu halten. Das hört sich sehr wenig nach einer Europäischen Union an, deren Mitglieder aus Überzeugung ein vereinigtes Europa anstreben, sondern eher nach einer Gemischtwarenhandlung, die allen alles bietet, keine Grundsätze hat, und deren Motto die Beliebigkeit ist. Wenn nicht schon längst geschehen, ist damit das Ende der EU eingeleitet. Nationalistische Interessen verhindern das ein europischer Zusammenschluss auf absehbare Zeit vollzogen wird, zur klammheimlichen Freude von den USA über Russland bis nach China. Die Staaten Europas sind nicht nicht in der Lage, sich für die Zukunft,der Zeit und den Erfordernissen entsprechend aufzustellen. Gute Nacht Europa!

Es gibt, besser wohl gab, das geflügelte Wort von der 'feinen englischen Art'.

Die tiefe Verachtung, die Cameron in seiner Rede für die Institution EU gezeigt hat, ist das exakte Gegenteil davon.

Verachtung und Verhöhnung desjenigen, der einem mit Sonderrechten und Bevorteilungen entgegenkommt, ist Zeichen eines - mit Verlaub - sehr miesen Charakters.
Cameron mag der Meinung sein, sich für ungezählte Begünstigungen nicht bedanken zu müssen; sie aber als Schwäche zu verachten, ist beleidigend.

Glücklicherweise sind unter den gewöhnlichen Briten ebensoviele anständige Menschen, wie man unter den durchschnittlichen Deutschen, Syrern, oder was-weiß-ich findet.

Gönnen wir dem Charakterwunder Cameron seinen doch ein wenig armselig wirkenden 'Triumpf' ...

Wenn Sie sich als "Victim", also als Opfer bzw. Leidtragender sehen, dann sollten Sie bitte auch daran denken, das eine zusammenwachsende EU etwas verhindern sollte, was es zum Glück schon lange nicht mehr in Zentral-Europa gegeben hat: Krieg!!! Und der hatte zuletzt viele Opfer und Leidtragende. Leid tragend, bis in die heutige Zeit. Ich habe das traurige Gefühl, dass wir mittel-langfristig leider wieder darauf hinsteuern.

Wenn Sie sagen, es sei einfach eine "absurde Idee mit Ländern wie Griechenland, Italien, Frankreich und Spanien in einem politischen und/oder finanziellen Verein zu sein", hört sich das für mich absurd arrogant an.
Sicher, man kann auf die EU schimpfen. Für mich gibt es aber nicht die Frage "ob" überhaupt eine EU, sondern immer nur "wie" gestalten wir gemeinsam unsere EU.
Darum:
Freundschaft und Kooperation - JA!
EU - JA !!!
Und wenn notwendig, ohne England! Denn lieber eine starke EU ohne Deal, als eine schwache EU mit fragwürdigen Zugeständnissen. Cheers.....

Es passt zu dieser EU, Sonderrechte hier und Sonderrechte dort. So wird das nach meiner Meinung nach nichts. Ich befürworte eher ein Ende der derzeitigen EU mit Schrecken (Brexit) anstatt Schrecken ohne Ende. Es wäre nun Zeit sich Gedanken um eine EU 2.0 zu machen, mit solidarischen europäischen Mitgliedern und ohne Sonderrechte für einzelne Ewiggestrige. Aber das bleibt wohl nur ein Wunschtraum vieler EU-Bürger.

Erstmal muss man feststellen das die EU aus der EWG und diese aus der Montanunion hervorgegangen ist. Die EU war und ist ein Wirtschaftsbündnis der Wirtschaftseliten eingefädelt über die Politische Ebene, nicht durch das Primat der Politik, die folgerichtig wenig zu melden hat. Selbst Maßnahmen wie die berühmte Gurkenverordnung sind Industrienormen um den Großhandel zu erleichtern. Solange alle Länder und damit auch die Menschen dort mehrheitlich profitieren findet das Akzeptanz. Aber man sollte sich da keinen Illusionen hingeben.
Das andere ist die Wunschvorstellung einer Politischen Union, mit Verwebung auf allen Ebenen.
Das könnte für ein paar Staaten die sehr ähnlich sind Funktionieren, aber nicht mit 28 Staaten und schon gar nicht mit den Insulanern, deren Küste in politischen, rechtlichen, Militärischen und wirtschaftlichen Fragen eher kurz vor Washington liegt.
Man sollte die Briten nicht betteln drin zu bleiben, sondern achtkantig rauswerfen.