Die Erweiterungen der Grenzkontrollen ist das zentrale Thema bei den Beratungen der EU-Innenminister. Der pass- und kontrollfreie Schengen-Raum scheint zunehmend infrage zu stehen. Für viele Länder und Gemeinden wäre das eine wirtschaftliche Katastrophe.
Der Schengenraum ist noch lange nicht am Ende.
Macht bloß nicht so viel Panik!
wenn man mal realist ist,grenzkontrollen haben einen freien handel noch nie beschnitten,dass ist absoluter unfug.
Eine neue Situation erfordert neue Mittel und Strategien.
hat jawohl die Wirtschaft um Europa.
Das Sozialisieren von Schulden könnte schwieriger werden, ebenso die Steuervermeidung und die Lagerhaltung auf der Autobahn könnte sich verzögern.
Wenn wir Politiker mit Verantwortungsgefühl für Ihr Amt hätten und klar wäre, wer der Souverän ist, bräuchten wir keine Schlagbäume.
Was soll dieser Artikel?
Niemand hat die Absicht die saarländische Grenze zu Frankreich oder Luxemburg zu kontrollieren!
Es geht ausschließlich um die Grenze zu Österreich und außerdem nur um Personen- Kontrollen. Für LKW's oder Kleintransporter genügen temporäre Stichprobenkontrollen.
Es ist also überhaupt kein Problem, die österreichische Grenze zu kontrollieren.
Wenn man es denn will!
Seit Monaten wird über einen besseren Schutz der Außengrenzen diskutiert. Seit Monaten passiert nichts. Seit Monaten reisen täglich Tausende - vielfach ohne gültige Papiere und somit gesetzeswidrig - nach Deutschland ein. Wollen wir tatenlos zusehen, wie dieses Land unter der Belastung der unkontrollierten Einreise zusammenbricht ? Was wir endlich brauchen, ist eine Rückkehr zu unseren Gesetzen. Dazu gehört, dass der Staat, der schließlich auch die Pflicht hat, seine Bürger zu schützen, weiß, wer bei uns einreist. Wer ohne gültige Papiere an der Grenze erwischt wird, muss abgewiesen werden. Wir brauchen weiterhin auch wirklich keine Zuwanderung in unsere Sozialsysteme. Haben die Wirtschaftsvertreter darüber mal nachgedacht ?
Wenn eine Kontrolle der EU- Grenzen nicht klappt, dann sind eben nationale Lösungen notwendig. Sie sind auf jeden Fall das kleinere Übel.
Früher gab es mal einen Song der beschrieb: "Ja, jetzt wird wieder in die Hände gespuckt wir steigern das Bruttosozialprodukt".
Dieser Song war sozusagen noch voll deutsch und da gab es Schengen und die EU nocht gar nicht so wie heute.- Dennoch die Tendenzen zur nationalstaatlichen Eigenverantwortung sind klar zu erkennen und die Flüchtlingskrise könnte nur ein Anlass sein um dies mehr umsetzen denn die Tendenzen gab es durch den Wiedereinzug vieler rechten Parteien in den Ländern Europas eigentlich auch ohne die Flüchtlingskrise. Kurzum warum sollte man etwas nur innerhalb der EU lösen was ebensogut die Nationalstaaten alleine können.?
Ist das eigentlich jetzt eine Abkehr von Europa der EU und den Institutionen?
Ich meine ganz klar nein, es ist lediglich eine Korrektur und in den Entwicklungen ist so etwas durchaus normal und es kommt eben auch zu kurzfristigen Gegenbewegungen damit Europa wieder rund läuft.
Eigentlich kein Grund zur Sorge wenn es daüber nicht ausartet.
'Wollen wir tatenlos zusehen, wie dieses Land unter der Belastung der unkontrollierten Einreise zusammenbricht ?'
- Nach einem Rechtsgutachten des ehemaligen Bundesverfassungsrichters Udo di Fabio ist der Bund aus verfassungsrechtlichen Gründen verpflichtet, wirksame Kontrollen der Bundesgrenzen wieder aufzunehmen, wenn das gemeinsame europäische Grenzsicherungs- und Einwanderungssystem vorübergehend oder dauerhaft gestört ist.
'Wer ohne gültige Papiere an der Grenze erwischt wird, muss abgewiesen werden.'
- Nach § 15 Abs. 1 AufenthG wird ein Ausländer, der unerlaubt einreisen will, an der Grenze zurückgewiesen.
'grenzkontrollen haben einen freien handel noch nie beschnitten,dass ist absoluter unfug.'
Auch vor Schengen waren die Supermärkte mit französischem Käse und spanischem Wein genauso voll wie heute.
Andere Länder Kontrollieren doch auch ihre Außengrenzen und deren Handel funktioniert doch auch ! Oder lebten wir vor Schengen und EU in der Steinzeit da waren wir doch auch eine Wirtschaftsmacht ! Und wenn unsere Witschaftsbosse Angst um Teilenachschub haben dann sollen sie diese doch wieder in D herstellen das schafft Arbeitsplätze und nicht immer in Billiglohnländer abwandern !
Stimmt, eine Korrektur ist noch lange kein Grund zur Sorge.
Für die Normalbürger ist es gut, aber den Politikern passt es nicht, weil sie die vereinigten Staaten von Europa wollen. Dieser Wunsch geht ihnen aber nicht in Erfüllung, trotz Manipulation und Lügengeschichten.
da man viel zu wenige Flüchtlinge kontrolliert, können auch weniger zurückgeschickt werden.
Durch die schärferen Kontrollen geht die Welt nicht unter,
als es noch Schlagbäume in Europa gab, leiß es sich auch gut in Deutschland leben.
Nur Merkel möchte keine schärferen Kontrollen, weil sie kein Bezug mehr zum Volk hat!!!
Die Verlängerung musste sowie so sein.
Wir brauchen schärfere Kontrollen und dann kann man nicht nur 80-150 Personen am Tag zurückschicken, sondern bis 600.
Es geht fast nichts bei der Regierung voran, in Krisenzeiten einfach untragbar.
Als wir noch Grenzkontrollen hatten, hatten wir Vollbeschäftigung ! Wenn also jemand etwas gegen Grenzkontrollen hat, dann hat er auch was gegen Vollbeschäftigung!
ich habe mich im Europa der 90er sehr wohl gefühlt, auch die Individualität der europäischen Länder (vor der Anpassung der Standards / Währung) fand ich angenem und spannend................was die Flüchtlingsbewegung angeht möchte ich nochmals wiederholen das diese nicht aufgehalten werden kann ohne die Fluchtländer zu befrieden, und hier in Deutschland sollte man aufhören Flüchtlinge als neue Staatsbürger ansehen zu müssen.....Hilfe auf Zeit ist geboten........und wirtschaftliche Migration darf durchaus reguliert werden, die USA (sonnst immer Vorbild) machens vor......
Ich kann diese "Ängste" nicht nachvollziehen! Die Wiedereinführung von Grenzkontrollen dienen ja nicht dazu, den innereuropäischen Verkehr zu kontrollieren, sondern dem ungebremsten Zustrom von Flüchtlingen in den Griff zu bekommen.
Dass in diesem Fall leider die negative Nebenwirkung jeden Europäer betrifft, mag für den einen oder anderen bedauerlich sein. Hier aber vor einem Ende der EU zu warnen, ist wirklich lächerlich!
Ist Europa denn wirklich so ein schwaches Gebilde, dass es an einem zeitweiligen Aussetzen von Schengen schon zerbricht??? Oder ist es die Angst einiger Brüsselianer, dass das eine oder andere Mitglied plötzlich wieder allgemeinen Geschmack an Grenzbäumen und Kontrolleuren findet?
Das Schengen-Abkommen hat schon immer vorgesehen das die Kontrollen im inneren Wegfallen dafür aber umso intensiver an den EU-Außengrenzen kontrolliert.
Wenn die EU dieser Verpflichtung mal nachkommen würde hätten wir das Schengen-Problem auch nicht.
Sprich statt Polizei an die Grenze zu Österreich zu schicken sollten ALLE EU Länder Beamte und Gerät abstellen um die Außengrenzen zu sichern.
Es ist völlig egal wasdie Leute hier schreiben, wünschen ,vorschlagen.
Es geschieht nichts, garnichts.
Es wird Zeit für eine neue Republik mit echter Demokratie.
Was hab ich gelacht, als der Parteivorsitzende verkündigte, in diesem Ausnahmefall haben wir die Abstimmung freigegeben, und jeder Abgeordnete darf nach seinem Gewissen entscheiden.
Das ist Fakt in unserer jetzigen politischen Landschaft, Frau Merkel darf jedes Gesetz brechen und keiner zieht sie zur Verantwortung.
Aber Grenzkontrollen zum Schutz der Bevölkerung sind des Teufels????????
Das ist Demokratie.
Als es noch Kontrollen gab, war auch kein Weltuntergang.Nach England finden auch Kontrollen statt, England und Frankreich sind auch nicht untergegangen. Man hat sich jahrelang in Gutmenschenpolitik gesonnt, Sektgläser geschwenkt und nicht wirklich über die Folgen der EU nachgedacht. Auf dem Papier hört sich alles schön an, aber ist das auch realistisch? Kann ich reiche und hochentwickelte Länder einfach zusammenschließen? Kann ich eine Währung einführen in Ländern mit so unterschiedlicher Wirtschaftskraft und Entwicklung? Kann man dann parallel noch Polizei Zoll etc. wegsparen?
Kann es dann sein, das die Polizei aber nur länderspezifisch arbeiten kann, die Grenzen aber total offen sind? Kann ich dann Grenzen öffnen wenn die Außengrenzen nicht geschützt sind? Diese Fragen hat man alle als unbequem nicht beantwortet und es ging nach dem Motto:"Wird schon gut gehen". Die Kriminalität arbeitet aber grenzübergreifend und ist bestens ausgerüstet. Europol hätte dann ausgebaut werden müssen
Was hatten wir?
Zur Erinnerung:
Auch vor Schengen hatten wir
KEINE Vollbeschäftigung.
Dieses Wort aus der Trickkiste eines
IWF-Statistikers mit Namen Sinn
- obwohl er oft Unsinn schrieb
ist leider seit Jahrzehnten zu einem
Statiskverfahren verkommen,
dessen Parameter je nach Politik
verändert wurden.
Im übrigen etwas aus der Logik:
Selbst wenn dem so gewesen wäre,
Umkehrschlüsse sind schon immer
eines ernsthaften Dialoges abträglich.
Europa ohne Außengrenzen und nationale Grenzen bedeuted die Auflösung Europas und aller europäischen Nationalstaaten. Die Forderung der globalisierten Wirtschaft nach offenen Grenzen ist verständlich, widerspricht aber den Interessen der Bürger nach eigener nationaler Identität. Solange Europa die Frage der gemeinsamenZukunft nicht in ihren Parlamenten diskutiert und dengemeinsamenWillen formuliert, wird es eine Abschottungspolitik geben. Die Vorstellungen von dem zukünftigen Europa unterscheiden sich fundamental. Die Merkelvorstellung von einem globalisierten Europa wird von den meisten europäischen Staaten nicht mitgetragen. Auch in Deutschland wurde die Frage nie ausdiskutiert. Fau Merkel versucht die Politik im Alleingang durchzusetzen. Dies wird nicht gelingen. Der Zulauf nationaler Parteien in Europa und in Deutschland macht die Kluft deutlich.
Zur Erinnerung
Als wir noch Grenzkontrollen hatten, hatten wir Vollbeschäftigung ! Wenn also jemand etwas gegen Grenzkontrollen hat, dann hat er auch was gegen Vollbeschäftigung!
///
*
*
Wenn Sie glauben, das die damaligen Zöllner arbeitslos sind, irren Sie.
*
Die wurden zur Bundesanstalt für den Güterfernverkehr und die Arbeitsagenturen "umgesetzt".
Wer, wie zb. Luxenburg meint mit Grenzkontrollen nicht leben zu können soll dafür werben:
Schengen - wie im Anfang -
Deutschland - Frankreich - Belgien - Luxenburg + Niederlande.
Nicht mehr - oder alle, auch die Ostländer nehmen zugeteilte Flüchtlinge auf.
--
2. Wer ohne Pass aber mit gerettetem Smartphone kommt wird zurückgewiesen.
Mindestens über eine Milliarde Menschen leben in Armut. Davon leben viele in politisch brisanten Verhältnissen. Viele träumen von Europa. Würden wir alle aufnehmen, denen wir es aus Mitgefühl und einem humanitären Selbstverständnis wünschen, hätte langfristig niemand etwas gewonnen. Die Probleme der Welt wären dann früher oder später nur in das Aufnahmeland verlagert.
Mit einer liberalen Flüchtlingspolitik können wir nur eine kurze Zeit unser Gewissen beruhigen und leider nur relativ wenigen Menschen wirklich helfen. Zudem wird in Zukunft wahrscheinlich eine Flüchtlingskrise die andere fast nahtlos ablösen.
Langfristig müssen wir den Menschen in ihren Herkunftsländern intensiv helfen. Zu den wirklichen Ursachen des weltweiten Leids gehören Ignoranz, Inkompetenz und Intoleranz auf Grund fehlender Bildungsangebote. Fehlende Bildung ist die Hauptursache für Armut und Gewalt. Mit Geld alleine ist nicht geholfen. Uns steht eine Jahrhundertaufgabe bevor.
.... wissen vollkommen und im Detail was das richtige wäre. Und natürlich das die Politik und Medien an allem Schuld sind. Dabei ist doch alles so einfach nicht wahr? Ich glaube tatsächlich, dass die Lösung der anstehenden Aufgaben alles andere als einfach wird. Nicht nur was die Flüchtlinge angeht auch bei Demografischen Wandel, Digitalisierung, Smart Industries, usw. Deshalb misstraue ich den Leuten mit einfachen Antworten auf komplexe Fragen! Die Welt mit all den Abhängigkeiten ist nicht einfach sondern superkomplex. Wer es einfach haben will kann ja mal nach Russland. Da ist ein starker Staatslenker mit einfachen Antworten am Werk - viel Spaß.
Letztlich weiss ich nur eins sicher. Wir haben riesig Glück in Deutschland zu leben. Mir fällt kein Ort in der Welt ein der aktuell sicherer ist , in dem ich besser abgesichert wäre und ich so frei meine Meinung sagen darf - dafür bin ich erstmal dankbar. Und dem ist so obwohl wir seit Jahrzehnten Menschen aus anderen Kurlturen integrieren.
Und stehe deshalb in keinem Verhältnis zu den Kosten, die dann auf Land und Bund zukämen, wollte man wirklich kontrollieren und alle Schlupflöcher schließen.
.......
Jaja, die ewigen Kosten.....
"Zeit-, Geld- und Personalmangel” sind immer dort, wo im Sinne des Konflikt gegen das deutsche Volk Zeit- und Personalmangel erwünscht sind!
"Als wir noch Grenzkontrollen hatten, hatten wir Vollbeschäftigung"
::::::::::::::::::::::
Falsch.
Bevor Sie solche Kommentare posten, sollten Sie sich mal die Arbeitslosenzahlen der BRD ansehen, sind ab 1950 z.B. bei Wikipedia zu finden!
-
Vollbeschäftigung = I have a dream.
Gruß
gehört dothin, wo er benötigt wird, zwischen Deutschland und Frankreich zum Beispiel benötigt man keinen Schlagbaum
Es ist ein Ammenmärchen, dass durch die dauerhafte Wiedereinführung der Grenzkontrollen wirtschaftliche Probleme entstehen. Es wäre lediglich eine Umstellung, die letzten Endes mehr Kosten verhindern würde, als sie vielleicht anfänglich verursacht. Mit heutigen elektronischen Systemen, so wie in Österreich z.B. das Maut-Pickerl, könnten Pendler und berechtigte Unternehmer ohne Wartezeiten die Grenzen passieren. Urlauber müssten vielleicht mal etwas warten, aber wer in Urlaub fährt, der hat auch Zeit! Wenn Grenzen wieder kontrolliert werden, so bedeutet dies auch nicht, dass Zölle wieder eingeführt werden. Wo bitte, soll es dann den Handel bremsen und die Wirtschaft schädigen? Das sind alles nur fadenscheinige Argumente. Ich vermute, die wahren Gründe für die Ablehnung von Grenzkontrollen liegen ganz wo anders.
"Und stehe deshalb in keinem Verhältnis zu den Kosten, die dann auf Land und Bund zukämen, wollte man wirklich kontrollieren und alle Schlupflöcher schließen."
-Die Grenzkontrollen müssen verschärft werden, als es noch Kontrollen gab, lebten wir auch nicht schlecht!
-Eine Ansage von Merkel, dass wir keine Flüchtlinge mehr aufnehmen, Europa ist groß
- Anreize für Asyl absenken
-Endlich Obergrenzen einführen
Dann haben wir ein Chance, die Krise zu bewältigen, sonst wird das nichts!!!
#Meinen Sie damit die Pfade über Inn, Salzach und Saalach, oder die Pfade in 1500-2500m Höhe, wie z. Bsp. über den Untersberg?#
Glauben Sie mir, waehre ich in der Lage dieser Menschen, ICH wuerde einen Weg finden und es werden jede Menge Leute bereitstehen diesen MENSCHEN die Wege zu zeigen. Darunter viele Freunde von mir......ohne Bezahlung. Es gibt immer einen Weg.
Ich habe keinerlei Angst vor diesen Kontrollen. Im Gegenteil: Sie geben mir ein Stückchen Illusion, dass mein Land mich schützt.
Angst habe ich nur vor dem weiteren unkontrollierten Massenansturm.
Die Mehrheit der Bürger hat keine Probleme mit Grenzkontrollen. Es gibt hierzu repräsentative Umfragen seitens der ARD (ARD Deutschlandtrend):
http://bit.ly/1QuXwFs Einige Lobbyverbände malen hier jedoch den Teufel an die Wand.
"-Die Grenzkontrollen müssen verschärft werden, als es noch Kontrollen gab, lebten wir auch nicht schlecht!
-Eine Ansage von Merkel, dass wir keine Flüchtlinge mehr aufnehmen, Europa ist groß
- Anreize für Asyl absenken
-Endlich Obergrenzen einführen
Dann haben wir ein Chance, die Krise zu bewältigen, sonst wird das nichts!!!"
Ich hätte nie gedacht das es diesen Moment jemals gibt : aber ich bin ihrer Meinung geehrter Mitforist.
"Glauben Sie mir, waehre ich in der Lage dieser Menschen, ICH wuerde einen Weg finden und es werden jede Menge Leute bereitstehen diesen MENSCHEN die Wege zu zeigen. Darunter viele Freunde von mir......ohne Bezahlung. Es gibt immer einen Weg."
Für mich liest sich das wie eine Ankündigung von Straftaten, nämlich Beihilfe zur illegalen Einreise und Schleppertum.
In der Finanzkrise wurde sehr vielen, vor allem ärmeren EU-Bürgern/-ländern sehr viel zugemutet, ohne mit der Wimper zu zucken. Da gingen drastische Schritte ohne weiteres. Druck zu machen war da völlig selbstverständlich. Alternativlos! Merkel und Schäuble voran. Doch jetzt, in einer echten Krise setzt man plötzlich auf Freiwilligkeit der Verweigererstaaten? Würde fair verteilt, würde gemeinsam konsequent geprüft, wer hilfsbedürftig ist, dann wäre das locker handlebar! Doch hofft Merkel auf billige, dankbare Arbeitskräfte, für die Zukunft, Ihre Zukunft, die der Wirtschaft und Geschichtsbücher? Industrie dankt's und Bürger bezahlt's. Hält Schengen hoch. Von wegen humanistische Grundhaltung, die nehme ich ihr schon lange nicht mehr ab.
Denn auch der sog. 'Schutz der Außengrenzen' löst kein Problem, wenn es wirklich darum ginge. Es verschiebt es bloß. Die große Not bleibt! Aus den Augen, aus dem Sinn. Das Ganze ist so verlogen und unehrlich in meinen Augen. Schöner Schein...
"Auf Kommentar antworten
Am 25. Januar 2016 um 12:39 von Agent lemon
@ Cemre
ICH wuerde einen Weg finden und es werden jede Menge Leute bereitstehen diesen MENSCHEN die Wege zu zeigen. Darunter viele Freunde von mir......ohne Bezahlung. Es gibt immer einen Weg."
Nennt man das nicht "Schleuser"?
Natürlich, ob ich ein Scheunentor offen lasse, oder ein kleine Pforte ist doch wohl ein Unterschied!!
... nur hat das natürlich Auswirkungen auf die Industrie und vor allem die heute etablierten Lieferketten. Die Umstellung auf ein System vor Schengen ist machbar, dauert aber sicher längter als ein Jahr bis die industrie sich darauf eingestellt hat. Und das kostet natürlich. Vor allem Produktivität. Die ist bei uns in Deutschland extrem hoch und beschert uns den relativ zu anderen Ländern hohen Wohlstand. Wenn wir den aufzugeben bereit sind können wir auch die Grenzen dicht machen. Sogar von heute auf morgen. Aber halt nur dann.
"Die Angst vor dem Schlagbaum"
So ein Unsinn, ich bin der Meinung : Es ist allerhöchste Zeit für den Schlagbaum!!
Das hat nichts mit einmauern zu tun , soweit ich weiss konnte man im Europa vor der EU auch Handel treiben und reisen.
Ich habe nie verstanden, was am Wegfall der Grenzkontrollen so toll sein soll. Freie Fahrt für alle bedeutet eben auch freie Fahrt für Ganoven. In dieser Abwägung bin ich für die Wiedereinführung der Grenzkontrollen in allen EU-Staaten, insbesondere aber an den deutschen Grenzen. Darüber hinaus bin ich für Grenzschließung für Migranten, weil die Belastungsgrenze - "Obergrenze" - für Deutschland längst erreicht ist. Man komme mir nicht mit dem Argument, eine lückenlose Kontrolle dieser Grenzschließung sei nicht möglich. Ist denn eine lückenlose Kontrolle aller anderen Gesetze und Verordnungen möglichl? Sollen wir deshalb - weil das natürlich nicht möglich ist - alle Regeln aufheben? Und dann die berühmte Frage "Was machen wir mit dem x+1-ten Migranten? Nun, wenn wir alle Migranten zurückweisen, die aus sicheren Herkunftsländern nach Deutschland wollen (das sind ja nahezu 100 Prozent), haben wir durchaus den Spielraum, echte Härtefälle dennoch aufzunehmen.
...............sollten sie haben!
Man sollte vorher überlegen wenn man Gesetze und Regelungen in der erläßt, ob sie auch funktionieren bei Problemen.
Was nützt eine "Schönes Wetter" - EU, die beim 1. Sturm droht auseinander zu brechen?
Aber wie soll es sonst funktionieren?
Eine Division "neuer BGS" aufstellen, plus Gebirgsjäger mobilmachen, Hubschrauber-Verbände in Bayern disloziieren, tausende Sensoren verbuddeln und Dronen die Grenzen abfliegen lassen?
Tja Herr Schäuble, es sieht nach meinem beachtlichen Investitonsprogramm aus....
Liest man die Kommentare hier, so muss man doch zu dem Schluss kommen, dass die meisten Befürworter die Grenzkontrollen auch ohne Flüchtlinge wieder herbei sehnen. Einfach so ins Nachbarland zu reisen, als wär's nur ein anderes Bundesland ist hingegen als Wert augenscheinlich völlig belanglos.
"In den 80igern ging es doch auch" - das Standardargument. Aber ging es auch besser? Doch wohl kaum.
Und wie soll's helfen? Machen wir dann überall Grenzzäune? Weil andernfalls machen die Flüchtlinge halt einfach über die grüne Grenze rüber. Was wäre dann die Konsequenz?
Übrigens: Anfang der 90iger hatten wir weit mehr Flüchtlinge in Deutschland - VOR dem Wegfall der Grenzkontrollen.
'Es ist allerhöchste Zeit für den Schlagbaum!!'
- Ja, denn auch der vom Grundgesetz verfasste weltoffene Staat muss die Herrschaft über Gebiet und Bevölkerung bewahren, sonst bleibt er kein Staat. Das Grundgesetz setzt die Beherrschbarkeit der Staatsgrenzen und die Kontrolle über die auf dem Staatsgebiet befindlichen Personen voraus.
Liebe Politiker, hört endlich auf mit euren ewigen Debatten und Diskussionen,macht endlich mal was !!! Und zwar das was das Volk will, und wenn ihr nicht wisst was das Volk will dann fragt uns vorher!!! Es reicht langsam mit dem ewigen Gelaber...
In den 60er und 70er Jahren besuchte ich mehrere europäische Nachbarländer angstfrei u. bei Grenzübertritten völlig problemlos. Das betraf sowohl die Reise mit dem Pkw als auch per Zug. Den Grenzübertritt bei der Bahnreise merkte man fast gar nicht, es kamen lediglich kurz nacheinander z.B. deutsche u. französische Beamte ins Abteil um den Pass einzusehen. Nirgends befand ich mich im Stau oder musste unzumutbare Wartezeiten erdulden. Ebenso kann ich mich definitiv nicht an LKW-Schlangen an Grenzübergängen erinnern.
Die berüchtigten Staus insbesondere auf Autobahnen in Grenznähe kommen auch heute noch vor allem durch zahlreiche endlose Baustellen zustande.
Die deutsche und europäische Wirtschaft gewann übrigens gerade zu einer Zeit, als es "Schengen" noch gar nicht gab, enorm an Fahrt. Das 'deutsche Wirtschaftswunder' fand also trotz 'Grenzkontrollen' statt.
Die Horrormärchen vom Ende des Schenken-Raumes, mit bösen wirtschaftlichen Folgen etc. kann man getrost als Märchen abhaken
Man sieht an der Eurokrise, an der Nicht-EU-Migrantenkrise, an der Sozialleistungskrise im Bereich Sozialleistungen für EU-Migranten usw., dass die Regeln nicht für schwierigere Zeiten gemacht sind.
Vieles ist geflickschustert, da vieles politisch gewollt, aber nicht pragmatisch und funktionierend umgesetzt werden konnte.
Man wollte zu viel zu schnell.
JETZT, wo es eine weitere akute Krise gibt, teilweise ausgelöst durch den Gesetzesbruch von Merkel und Gabriel, gerät das ganze System ins Wanken.
Schengen ist gut, aber man muss dann was zur Einhaltung der Regeln tun: AUSSENGRENZEN SCHÜTZEN. Wenn das nicht funktioniert, müssen halt zeitweise die Innengrenzen wieder geschützt werden.
Ggf. Einsatz der Bundeswehr an den Grenzen um wenigstens alle Migranten aktuell zu erfassen. Gemäss Polizei werden aktuell NUR 10 PROZENT DER EINREISENDEN MIGRANTEN ERFASST. Der Rest wird durchgewunken.
Danke Frau Merkel, Danke Pop-Beauftragter-Siggi Gabriel.