Ihre Meinung zu Attentat in Istanbul: Gezielter Anschlag auf Deutsche?

Es geht auch die Franzosen und die Amerikaner nichts an. Hätten sich diese hier zu Recht nicht eingemischt, gäbe es auch keinen Bündnisfall. Der IS ist auch kein fanatisches, sondern ein politisches Problem. Es geht hauptsächlich um Ungerechtigkeit und Unterdrückung.
Wenn Freiwillige gegen den IS am Boden kämpfen wollen, hab ich nichts dagegen.
Aber nur dann.
@ Diabolo2704
Auf welche Weise passiert wohl mehr? Wenn man die Irren reizt oder wenn man sie in Ruhe lässt?

Der IS macht also keinen Unterschied, ob ein Land der Anti-IS-Koalition angehört oder ob es mit Assad verbündet ist, was der Abschuss eines russischen Flugeuges über der Sinai-Halbinsel eindrücklich beweist. Daher ist jetzt einheitliches Handeln bei der Bekämpfung des IS mehr denn je gefragt.

Es war gerade Scholl-Latour, der die Aktionen von Bush als großen Fehler erkannt und benannt hat.
Leider hat man seine Warnungen nie ernst genommen. Nun ist aber das Kind in den Brunnen gefallen und zwar so tief, dass man sich der Bedrohung nicht mehr entziehen kann!
Klar hat sich die Situation Stück für Stück verschlechtert, zur Zeiten der Kreuzzüge war es vielleicht genau umgekehrt, da wurden die gemäßigten Anhänger des Islam von bekloppten Christen niedergemetzelt ;-)
Die Welt ist, was Religionen angeht, nicht tolerant und wenn dann Fanatiker ihre eigene heilige Schrift nicht verstehen, kommt halt der IS bei raus.
Fest steht das Problem ist da!

ist es auch in Syrien Ziele für die Bomberflotte zu markieren.

Ach und ich habe nur darafu gewartet, dass Russland verantwortlich gemacht wird. Es geht schon los: 2 Russen mit verbindung zum IS. Es läuft wohl alles nach Plan und ich binmir sicher, dass man in Syrien noch ein bischen eskalieren kann.

@ klaus-ass
...und allen, die ständig so etwas sagen:

"Selbstverständlich sind auch die Deutschen das Ziel der feigen Anschläge."

Wieso sollte ein Anschlag feige sein? Besonders zu einem Selbstmordattentat gehört eine gehörige Portion Mut oder man ist gehirngewaschen genug, seinen Tod als große Sache zu sehen oder einige Dutzend Jungfrauen danach zu erwarten.

Aus tausenden Kilometern entfernt, aus einer sicheren, beheizten und klimatisierten Kommandozentrale heraus eine Drohne zu steuern, das ist feige.

Ein Selbstmordattentat ist nicht feige. Es ist die Wahl des Kampfmittels des zahlenmäßig und technisch Unterlegenen.
Die Wahl der Opfer (Zivilisten) widerspricht allerdings der Haager LKO, der Genfer Konvention und dem guten Anstand.

Aber feige ist es nicht!

Die schnelle Ermittlung und Bekanntgabe der Identität des Selbstmord-Attentäters nach wenigen Stunden ist unglaubwürdig. Jeder Ermittlungsexperte wird Zweifel haben. Die Wahrheit werden wir wohl nie erfahren. Erdogan führt einen Krieg gegen die PKK, der mit aller Härte geführt wird. Wir sollten mit voreiligen Schlussfolgerungen vorsichtig sein.

aber natuerlich.
ich kann mehr als mir lieb ist, viele Beispiele darlegen, in welchen ich bei Aufenthalten in der besagten MENA Zone, inkl Turkey, SOFORT als Deutscher ausgemacht wurde.
... das ist nun mal so, wir sind nicht mit Vollverkleidung wie kara Ben Nemsi unterwegs... wir muessen nicht mal unser typisch deutsches Grossmaul oeffnen ....

"weil keiner seine Truppen da reinschicken will".
Wollte am Vorabend des II WK auch kein alliierter Staat. OK, was schlagen sie denn vor?
Der Bodenkrieg findet bereits statt, ohne UN-Mandat ohne Konzept, was danach kommen soll. Und wenn Assat besigt wird kloppt man sich um die Beute, toll, klasse!
Ich bin für einen Bodenkrieg unter UN-Mandat und mit Assat und Russland vereint. Assat wird zur Zeit keine Perspektive gegeben, sich aus der Staatsführung zurück zu ziehen (mit Gesichtswahrung!).
Und wenn mir jetzt einer kommt, dass das ein böser Staatsenker ist, ja das ist er, ist das Saudische Königshaus aber auch und viele andere Staatschefs der Region auch. Und was den klar erkannten Feind angeht, ich möchte keine US Kampfhubschrauber die wieder Journalisten tötet!!

sollten lieber schweigen als ihre geheuchelte betroffenheit kund zu tun.sie haben sich nie gegen die politik und militärschläge gestellt die den IS erst erschaffen haben.auch hat mein in kiew gute freunde die ihr eigenes volk mit terror überziehen.wenn man diese reden hört kommt einen einfach nur der kaffee hoch.

Erdogan und die türkische Regierung hat doch den IS in Syrien erst groß gemacht. Die Türkei hat ewig der Nato verweigert den Luftwaffenstützpunkt zu nutzen um den IS frühzeitig zu bekämpfen.
Die Türkei duldet illegale Grenzübertritte von IS Kämpfern, liefert denen Waffen und Geld, kauft denen Öl ab. Journalisten die das aufgedeckt haben wurden eingebuchtet und mundtod gemacht. Jetzt plötzlich wird man die Geister die man rief nicht mehr los. Und diese naive Annahme man muss sich bloß aus dem Kampf gegen IS heraushalten ist Quatsch. Der IS will ein weltweites Kalifat errichten und bekämpft alles was mit Freiheit, Aufklärung Demokratie etc. zu tun hat. Selbst eigene Glaubensgenossen werden die Köpfe abgeschnitten, wenn sie dem IS nicht radikal islamisch genug erscheinen. Im gegenteil jetzt müssten alle Länder zusammenwirken, um den IS mal großflächig zu bekämpfen in Syrien und Irak.
Das Doppelspiel mit radikalen Taliban zu fördern hat in Pakistan auch schon nicht funktioniert danke Erdog

Der Krieg "dort unten" lagert und weitet sich mit jedem Tag immer weiter aus.
Vornehmlich Richtung Mittel- und Westeuropa. Das ist ein eindeutiges Zeichen eines den sehr ungleichen Lebensverhältnissen geschuldeten Religionskrieges (kein Bürgerkrieg, kein diktatorischer Angriffskrieg, kein Bündnisstaaten-Krieg, kein staatenprägender Klassengesellschaftskrieg). Ein reiner Hassglaubenskrieg.
In dieser Art Krieg kann niemand mit Leben vernichtenden Waffen gewinnen. Und er nimmt kein Ende, bevor die Lebensverhältnisse nicht nur angeglichen, sondern gleich sind.

Endlich mal einer, der versteht, wo das her kommt.... (ich suche noch das Emoticon mit einem Daumen nach oben)

Die Frage ist: Was können wir tun? Nicht die Regierung, sondern die Bürger von Deutschland?

Selbstverständlich was das ein gezielter Angriff auf Deutsche. Oder hat wirklich jemand geglaubt, das die deutsche Beteiligung an den Völkerrechtswidrigen Angriffen in Syrien ohne Folgen bleibt? Was hat Frau Merkel in ihrer Regierungszeit eigentlich erreicht? Sie hat unsere Sicherheit sowie im inneren als auch im äußeren zerstört. Durch immer mehr deutsche Straßen laufen wieder so eine Art von "Schutzstaffeln" die für "Recht und Ordnung" sorgen, während auf öffentlichen Plätzen wie dem Kölner Bahnhof die Rechtlosigkeit einzieht. Und im Ausland spielen wir wieder Krieg. Ich fühle mich in die schlimmste deutsche Vergangenheit zurück versetzt.

wenn die IS wirklich in die Devensive gedrängt wird ? Werden sie dann kapitulieren oder sich scharenweise in Europa austoben ?

Mit diesem Argument "Doch, es ist feige, denn die Opfer hatten nicht die Spur einer Chance" kann man jeden Jäger in seinem Hochsitz als feige bezeichnen. Das Wild hat niemals eine Chance.

Ein SELBSTMORD-Attentäter setzt sein verdammtes Leben als Waffe ein. In meinen Augen gehört Dummheit auch dazu aber Feigheit bestimmt nicht.
Der Feige versteckt sich und hofft, daß der Feind ihn nicht bemerkt.

Es mag feige sein, aus einem Versteck heraus zu schießen. Es ist nicht feige, (bewusst oder auch unbewusst) Feindkontakt herzustellen.

"Haetten die #Willigen# auch mit freundlicher Hilfe Deutschlands nicht binnen 15 Jahren 5 Laender ins Chaos gebombt, haetten wir wohl all die Probleme in diesem Masse nicht."

Nun mal langsam! Dass ich genauso gegen die Kriege der "Willigen" bin, wie Sie, muss ich hoffentlich nicht extra betonen. Ich war auch oft genug gegen diesen Irrsinn auf der Strasse. Aber das ändert alles nichts an der Tatsache, dass die ersten Schüsse in diesem Krieg nicht von den USA abgefeuert wurden, sondern von Al-Qaida, und zwar am 26. Februar 1993 in der Tiefgarage des World Trade Centers. Sechs Menschen starben damals, über 1000 wurden verletzt.

Der Anschlag war Bin Ladens militanter Protest gegen die US-Militärpräsens in Saudi Arabien - diese wiederum war das Resultat des Zweiten Golfkrieges, welcher wiederum die Reaktion auf den Irakischen Überfall auf Kuwait war.

Ich halte das Vorgehen der USA und der NATO im Mittleren Osten für verbrecherisch, aber gerufen haben diese Geister Bin Laden und Saddam.

Zu halten war von Bin Laden und Hussein sicher nichts...aber warum muss ein westliches Land ein Land im nahen Osten besetzen? Warum muss grundsätzlich immer ein demokratischer Stempel auf Länder gedrückt werden, in denen das aufgrund von Geschichte und Kultur einfach nicht passt? Wieso erklärt sich der Westen zum Retter der Welt und muss sich überall einmischen? Die Konflikte im nahen Osten können die Länder im nahen Osten nur selber lösen.

Die Geister wurden definitiv vom Westen gerufen

Ein Schelm, der dabei denkt, es könnte um Öl und Macht gehen.... pfui.

Vielleicht sollten Sie sich zurückhalten oder besser informieren ! Es ist noch nie bestritten worden, daß die an Israel gelieferten U-Boote mit Marschflugkörpern ausgerüstet werden können, die möglicherweise mit atomaren Gefechtsköpfen bestückt werden können. Aber deshalb wird aus dem U-Boot immer noch kein Atom U-Boot ! Hier eine kleine Hilfestellung: Ein Atom-U-Boot ist ein Schiff mit Nuklearantrieb, d.h Atomreaktor und verdrängt notwendigerweise (wegen der Größe des Reaktors) meistens mehr als 10.000 Tonnen !

...was der IS eigentlich ist.
Lesen bildet aber."
Da braucht man nichts zu lesen. Der einfache Bürger weiß auch so, was der IS ist: Abschaum der Menschheit den es gilt, effektiv und nachhaltig zu beseitigen.