Muss man Donald Trump und dessen harsche Forderungen ernst nehmen? Ja, sagt Amerika-Experte Garrett von der Uni Leipzig im tagesschau24-Interview. Der Republikaner werde zwar nicht gewinnen, bündele aber erfolgreich Ängste. Das sei aber kein reines US-Phänomen.
@ossiwessi
Dieser Mann ist nicht besser als jene die zu Krieg unter den Religionen und Völkern aufrufen.
@lutherblisset
Also, sag ich doch, alle in den selben Sack, weil bei beiden am Ende das gleiche Drama entsteht.Und der will bestimmt alles noch doller machen als der kleine Chaot Bush es schon getrieben hat und das war schon wirklich gefährlich.
Trump hat recht, bis zur Aufklärung der genauen Umstände keine weitere Einreise, schliesslich rufen die Muslime im Koran zu Gewalt auf, so steht es eindeutig geschrieben und das hat nichts mit Fremdenfeindlichkeit und Rassismus zu tun
es ist mit trumpp in usa wie hier in europa mit den rechten : angstmachen, falsche behauptungen unters volk bringen, populistische forderungen stellen, die nicht realisierbar sind, völliges verkennen der realität, hass säen und gewalt bewusst in kauf nehmen, lügen und noch mehr lügen.....
wollen europa und amerika wieder wirtschaftliche isolation, einzelstaaterei und nationalen chauvinismus?
dann meine bitte: schaltet das internet ab und entlasst die welt zuück in das vorindustrielle zeitalter, wo ja wohl angeblich alles besser war.
so wie es aussieht sind wir auf der road to hell, zuück in die barbarei der faschisten und nationalisten.
noch nie in der menschheitsgeschichte sind rechte regierungen ohne unterdrückung, geheimpolizei und terror ausgekommen, immer gab es und wird es wohl wieder tausende von verfolgte und eingesperrte andersdenkende und schlimmstenfalls millionen von toten geben.
wie verkommen und widerlich ist diese rechte politik !!
"Wenn die gebildete Mittelklasse der USA tatsaechlich so dumm ist auf einen solchen Typen wie Trump rein zu fallen..."
Keine Sorge, ist sie nicht.
Lassen Sie sich nix erzählen.
Auch Bush jr. hat seinen Wahlsieg nicht bei der Mittelklasse eingefahren.
Es sind immer die zu kurz gekommenen, Ungebildeten, die den Rechten auf den Leim gehen.
Die Linken erreichen diese Leute nicht. Das ist ärgerlich, aber hoffentlich zu ändern.
"Heute sind es Moslems, wenn diese als Feindbild ausgedient haben, sind die Juden dran."
Diese Befürchtung hege ich auch.
Sie ist begründet.
Und von der Toleranz Homosexuellen gegenüber, dem tollen abendländischen Wert, wird man dann auch nichts mehr wissen wollen.
Die Juden und die Schwulen braucht man wohl als taktische Verbündete gegen die Moslems, aber auch nicht für immer.
Ich empfehle, sich mal mit antisemitischen Hetzschriften von früher zu beschäftigen. Wenn Sie da "Jude" durch "Moslem" ersetzen, wird Ihnen vieles, auch hier aus dem Forum, bekannt vorkommen...
Ich weiß nicht was er sonst noch sagt, aber die Forderung keine weiteren Muslime mehr ins Land zu lassen, ist - meiner Meinung nach - plausibel, nachvollziehbar und Wert zu unterstützen. Dann sollte man sich der Bedrohung durch Muslime und Clans in unserem Lande zuwenden, wobei hierbei nicht nur die terroristische Bedrohung gemeint ist, sondern auch die des alltäglichen Umgangs.
dem Land des realen historischen Faschismus, würde er, geschichtsvergessen, von Politik und Medien als "Nazi" bezeichnet werden.
Zum islamistischen Terrorismus fällt den Medien kaum mehr etwas ein, als vor angeblichen "irrationalen Ängsten" zu warnen, die von "Populisten geschürt" werden.
Das dürfte allmählich als eine etwas dünne "Argumentation" durchschaubar werden.
Es gibt unbegründete Ängste, z.B. vor UFOs, und es gibt sehr begründete und reale Ängste.
Wer sich vor UFOs fürchtet, ist durchgeknallt. Wer sich in den USA oder in der EU davor fürchtet, dass wir hier auch die Konflikte der islamischen Welt importieren, wohl eher nicht.
I
Von den Amerikanern lernen, heißt siegen lernen. Führer der Welt, wir folgen dir.
Das sollen unser Partner sein? Ja, darauf konnen wir stolz sein.
unter George W. Bush den Nahen Osten durch den Irakkrieg ohne UN-Mandat destabilisiert haben.
Danke ;-)
Gruß
HUPS-1960
"an franklehmann
Wissen Sie, es erstaunt mich schon, wenn Sie sagen er will den Schaden vom amerikanischen Volk fernhalten. Wer hält eigentlich den Schaden durch die USA von den anderen Völkern fern. Das wäre viel wichtiger."
Es ist eine geschichtliche Konstante, dass diejenigen, die behaupten, Schaden vom eigenen Volk abhalten zu wollen, immer den größten Schaden angerichtet haben.
Sowohl beim eigenen als auch bei anderen Völkern.
ja? schürt er ängste?
wie war das noch mit fukushima,hat da niemand ängste geschürt?
achja,die waren ja berechtigt.
andere ängste sind nicht so berechtigt, und passen auch nicht so richtig
in die momentan vorgegebene veröffentlichte meinung.
"Mathäus 10, 34 - 38"
Aber Du weißt doch, dass dieses Zitat völlig aus dem Zusammenhang gerissen ist und man es deswegen nicht wörtlich nehmen kann.
Während es beim Koran genau andersherum ist. Da muss man jede Sure isoliert betrachten und wörtlich nehmen. Sonst hat man den Islam nicht verstanden.
Ironische Grüße aus dem total islamisierten Neukölln, welches übrigens morgen in Schariahausen umbenannt wird,
von ol' Fatha
Ein generelles "Einreiseverbot" gegen Muslime ist allerdings rassistisch und ich denke auch in den USA verfassungswidrig. Was soll das dann? Warum darüber "lamentieren"? Schlimmer wie Deutschen. Etwas mehr "Subtilität" wäre "diplomatischer". Bei uns in Brasilien lässt man "sehr ungerne" Muslime einwandern, weil man einfach die damit verbundenen Probleme nicht möchte. Das geht auch ohne "Gesetz". Ein Schwager von mir, verheiratet mit der Schwester meiner 2. Ex, ist Pakistani, hatte sogar als Englischlehrer in Brasilia einen guten Job. Er wollte sich zur gleichen Zeit Einbürgern lassen wie ich. Man liess ihn mehrmals beim Portugiesisch-Test durchfallen, obwohl er das gleiche Niveau hatte wie ich, wärend ich die "Bestnote" bekam. Er schmiss das Handtuch und ging nach England, das ihn aufnahmen. "So" gehts auch und ich habe noch nie einen "negativen" Artikel über die brasilianische Einwanderungspolitik bei TS.de gelesen.
"Sagte nicht Frau Merkel selbst, dass Wahlversprechen nicht eingehalten werden müssen?"
Das sagte auch Gerhard Schröder und jeder Kanzler vor ihm.
Das ist immer schon ein solcher Allgemeinplatz gewesen, dass es richtig langweilig ist.
Wer Wahlversprechen wörtlich nimmt, dem ist nun wirklich nicht zu helfen.
Ein politisch denkender Mensch hat andere Kategorien als die wörtliche Rede von Politikern.
Wie sagte Konrad Adenauer anno dunnemals so schön:
"Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern?"
Wenn Donald Trump an die Macht kommt wird er uns den 3. Weltkrieg bescheren!
meine verwandten in den usa finden trump
auch nicht sonderlich sympatisch,aber sie
meinen ,daß er authentisch rüber kommt,und die lage der dinge beim namen nennt.
ohne das bei uns,von politikern bekannte geschwafel und rumgeeiere.
"Stoppt "NEW WORLD ORDER""
.
schließe mich ausdrücklich an! danke ihnen für ihr engagement! danke auch immer wieder an talbote für sein engagement. ihre beiträge werden gelesen. und sie bewegen etwas.
und wenn es ihnen zuviel wird, gönnen sie sich hin und wieder eine auszeit bitte.
.
respektvolle grüße,
gierde zerstört
Ich würde es begrüßen, wenn die Menschen, die unentwegt Geschichten-Bücher wie die Bibel, den Koran, das Buch Mormon usw.
zitieren, interpretieren und sich gegenseitig unter die Nase reiben, sich diese Bücher so lange um die Ohren hauen würden, bis man sie nur noch als Brennstoff benutzen kann.
Wenn die Menschheit nur den gleichen Ehrgeit hätte, ein ethisch einwandfreies Leben zu führen und zu proklamieren, wäre mir viel wohler. Die Polit- und die Religionsmärchen-onkel gehen einem gebildeten Menschen nur auf den Geist und hindern jeden positiven Fortschritt.
DT verhält sich logisch. Nicht jeder Muslim ist Terrorist, aber fast jeder Terrorist ist Muslim. Konsequenz nochmal! Meine Stimme hat er.
"Wer den Koran (in deutscher Übersetzung) gelesen hat, weiß, dass die Ängste berechtigt sind."
Welche der über 20 deutschen Koranübersetzungen meinen Sie denn?
Beispielsweise die von Friedrich Rückert?
Seltsam, dass dem gar nicht aufgefallen ist, was für ein gefährliches, verbrecherisches, gewaltverherrlichendes Buch er da übersetzte...
Es gibt übrigens ernst zu nehmende Arabisten und Islamwissenschaftler, die die These vertreten, dass der Koran unübersetzbar sei.
Einer der Gründe dafür, weswegen die deutschen Übersetzungen sich sehr unterscheiden und teilweise widersprechen.
Herr Garrett, "Angst-Mache" funktioniert nur wenn die bestehende Regierung es nicht schafft mit einem gewissen Problem fertig zu werden. So wie beim Thema Fluechtlingskrise die Bundesregierung (oder der gesamte Bundestag) versagt, spricht Trump gern Themen an bei denen die US Regierung versagt oder nicht gut aussieht.
Wie in diesem Fall. Was Trump inspiriert hat ist der Fakt dass die beiden Attentaeter von San Bernadino wohl unerklaerte Zahlungseingaenge von 28.000 USD hatten. Wie bei vielen Selbstmordattentaetern ueblich. Und keiner hat es gemerkt. Da braucht es definitiv mehr Ueberwachung, auch wenn sich einige in Ihren 'Grundrechten' eingeschraenkt sehen werden.
Und nochmal, ich bin kein garantiert kein Fan von Trump. Aber er sagt halt was er denkt und genau das macht ihn fuer viele Menschen sympathisch. Fragen Sie mal Trump Anhaenger warum sie Trump moegen. Das ist die Antwort #1. Nicht weil in ihm irgendwer den grossen Staatsmann sieht.
schürt nicht dieser Trump, sondern die Terroristen!
Und da die meisten Terroristen und Gewaltbereiten unter Muslimen zu finden sind, ist es doch normal, dass die Bevölkerung keine weitere muslimische Zuwanderung möchte!
Sicher sind nicht alle Muslime gewaltbereit - aber wer kann denn die Spreu vom Weizen trennen? Der Islam jedenfalls ist keine friedliche Religion. Wir Christen halten auch noch die andere Wange hin. Töten ist ein Tabu. Im Koran stehen aber ganz andere Sachen.
... ab in die Klapse. Da gehört er hin ... Und keine weitere Beachtung dieses Subjekts ...
@Tagesschau: Darf ich so offen reden ? Nein ? Hat nur Trump Narrenfreiheit ?
...ist D. Trump weit über das, was bei uns in D gemeinhin als sittenwidrig aufgefasst wird, hinausgeschossen. Menschen, die weit harmlosere Aussagen von sich gegeben haben, werden in D bereits als Nazis diffamiert und stigmatisiert bis gesellschaftlich verächtlich gemacht. Man stelle sich jetzt mal vor: DIESER Mann wäre wirklich der nächste US-president! Darf ich dann von meiner Regierung erwarten und darauf bestehen, dass sie DANN diesen auch einen "Nazi in Nadelstreifen" beschimpfen wird?
Deutschland darf sich aber nicht wundern, wenn dort die Beifallsstürme noch heftiger ausfallen.
Wenn die etablierten Parteien keine Lösung finden, sondern weiter nur wie kopflos Getriebene agieren, dürfen wir uns 2017 nicht wundern.
Es mag für viele Politiker in Deutschland und Europa verwunderlich sein, dass es noch Politiker gibt, die die Sicherheitsinteressen der eigenen Bürger über die Reisefreiheit von Moslems stellen, aber ein Blick in die Vergangenheit zeigt, dass es nicht unüblich war und ist, während eines Krieges die Staatsbürger eines Landes, mit dem man sich im Krieg befand, für die Dauer der kriegerischen Bedrohung zu internieren, so geschehen mit Deutschen und Japanern, die sich von 1940-1948 in den USA aufgehalten hatten (https://de.wikipedia.org/wiki/Internierung_Deutscher_in_den_Vereinigten…)
... und übrigens auch umgekehrt!
Was soll jetzt an der Forderung Trumps so empörend sein?
Liebe User,
die Meldung wurde bereits stark diskutiert. Alle wesentlichen Argumente sind genannt. Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen. Deshalb haben wir beschlossen die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
Donald Trump fing als Spaßkandidat an... leider fällt sein Populismus in der republikanischen Zielgruppe auf sehr fruchtbareren Boden, so daß seine Kandidatur inzwischen ernst zum Selbtstläufer wurde.
Es ist sehr gut möglich, daß er die republikanische Kandidatur gewinnt, mit publikumswirksamen Phrasen oder Geld können ihn die anderen kaum überbieten.
Bei der eigentlichen Präsidentenwahl sieht es dann anders aus.
Er feindet viel zu viele an, um von der Gesamtwählerschaft toleriert zu werden.
Sobald er rep. Kandidat ist, wird er vermutlich aufhören mit den extremen Phrasen und versuchen, sich bei den unentschlossenen Demokraten und normalen Republikanern einzuschmeicheln - oder er hofft tatsächlich, genug der ganz rechtsextremen Nichtwähler (die, denen die rechten Reps noch zu lasch sind) mobilisieren zu können.
Murdoch beweist: mit Bush Junior und seinem Kumpel Dick Cheney waren wir eigentlich noch ganz glimpflich davon gekommen - da ist noch viel Luft nach unten.