Die Jury-Suche in dem Schweigegeld-Verfahren gegen Ex-US-Präsident Trump war schwierig. Doch jetzt wurden zwölf Geschworene gefunden. Damit könnten nun schon am Montag die Eröffnungsplädoyers gehalten werden.
Warum wird darueber berichtet und nicht ueber das Impeachment vom Homeland Secretary?
Was meinen Sie, wieviel Leute sich darüber beschweren würden? Unterm Strich ist dieser Gerichtsprozess ein historisches Ereignis, das Ausschlussverfahren gegen den Heimatschutzminister hier weniger relevant. Kasperletheater gewissermaßen beides
++ 30.000 durch Fakten-Checks erwiesene Lügen Trumps machen es schwer ++
Die gelten alleine für seine Amtszeit.
Die neueren sind dabei noch nicht mal mitgezählt.
https://www.politifact.com/factchecks/list/?speaker=donald-trump&ruling…
++
Es gibt in den USA niemanden, der nicht davon gehört hat. Es sei den, man würde nach Eremiten in den Wäldern Kentuckys suchen, aber die qualifizieren sich nicht für den Gerichtsstandort.
++
Fakt ist: Trump produziert Unwahrheiten fabrikmäßig. Sein fakten-imunisierter Anhang nimmt die unkritisch auf.
Aber Juroren müssen etwas mehr mitbringen, um den Argumenten von Staatsanwaltschaft und Verteidigern folgen zu können.
++
Der Richter in Trumps Schweigegeld-Prozess sieht ja ganz schön im Gesicht ausgefressen aus. Er frisst vermutlich drei Mal Frühstück am Tag.
"Er frisst vermutlich drei Mal Frühstück am Tag."
Muss man das verstehen? Ich möchte jedenfalls nicht mit dem Richter tauschen. Oder mit dem Staatsanwalt. Oder mit egal wem, der in diese Prozesse eingebunden ist. Die ständigen Attacken, Beleidigungen, Unterstellungen würde ich nicht so leicht wegstecken...
Es ist jedesmal sehr schön zu sehen, wie abhängig die Medienwelt vom täglichen Thema sind. Sehr unwahrscheinlich, dass Trump jemals weggesperrt wird, weil er auf diese Weise den Medien abhanden kommen würde. Das würde er selbst bei einem Sieg spätestens am 20. Januar 2029 ohnehin, aber so eben noch früher. Schön zu sehen, eine Jury und ein Richter den kompletten Obersten Gerichtshof mit seinem Urteil zur Seite schieben.
"Schön zu sehen, eine Jury und ein Richter den kompletten Obersten Gerichtshof mit seinem Urteil zur Seite schieben."
Das ist natürlich Unsinn. Solche Beiträge sollten Sie als Satire kennzeichnen, sonst denken die Leute noch, Sie meinten das ernst...
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, wie dieser so genannte Prozess gegen Trump zu einem echten Urteil gelangen soll. Es sind in den Vorwahlen in den USA nur noch Biden und Trump als letzte Kandidaten übrig geblieben. Wenn der New Yorker Prozess erst jetzt Trump verurteilen will, wen wollen die Republikaner denn dann als Kandidaten zum Parteitag im Juli schicken? Es ist bekanntlich dann keiner da. Dann wäre die Wahl im November nur mit Biden keine echte Wahl, wenn es nur einen Kandidaten gibt. Auch die TV-Duelle von Biden müssten entweder abgesagt oder mit irgendjemandem geführt werden. Oder wird etwa doch noch Nikki Haley wieder zum Parteitag herausgekramt, wenn Trump nicht dabei sein sollte, obgleich es nicht einleuchtet, weil sie und alle anderen nicht die meisten Delegierten erhalten haben. Und was ist mit dem Urteil des Obersten Gerichtshofs, über den sich nun dieses Gericht drüber hinweg setzen will. Die Jury, der Richter und Stormy Daniels treffen sich verspätet.
Weiss jemand, was passiert und wie das geregelt ist, wenn ein Kandidat spät aus dem Rennen aussteigt, aus welchem Grund auch immer?
"Es ist bekanntlich dann keiner da. Dann wäre die Wahl im November nur mit Biden keine echte Wahl, wenn es nur einen Kandidaten gibt."
Auch hier wieder: blanker Unsinn, ohne jeglichen Bezug zur Realität.
Wiederholungen machen Falsches nicht richtiger - sagen nur etwas über Sie!
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 10:35 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
In diesem Prozess, geht es um falsches Verbuchen und nicht um Schweigegeld - da leitet die Überschrift fehl! Aber letztlich ist darüber schon viel geschrieben und kommentiert worden. Heute wäre der Iran-Angriff wichtiger zum Kommentieren! Dieser Nebenkriegsschauplatz ist kalt.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Sie irren - es geht um falsches Verbuchen von Schweigegeld...