Finanzminister Lindner verschickte Briefe mit Sparvorschlägen, blieb hart in den Verhandlungen um die Kindergrundsicherung und stößt so manchen in der Koalition vor den Kopf. Warum macht er das? Von Nicole Kohnert.
Nette Biographie, aber wo ist jetzt der Punkt, ist es die Kindergrundsicherung? Hallo, der ist bei der FDP, 10jährige sind keine Spitzenverdiener, von daher Nebensache.
Genau - die bösen Spitzenverdiener die in D Arbeitsplätze sichern und damit den Sozialstaat finanzieren - verjagt Sie nur mit mehr als den jetzt schon 50 % Steuern (in der Schweiz 20%). Ich bin froh, das es Menschen gibt die Verantwortung übernehmen auch wenn es Ihnen keiner dankt! Wissen Sie ab wann man in D sen Höchststeuersatz zahlt? Dann schauen Sie sich Mieten und Co an - das sind die die Sie schröpfen wollen?
Ich will an die 2% der Oberklasse ran.
Der Finanzminister hat Recht, ob man Ihn für kompetent hält oder nicht. Deutschland lebt schon seit der Groko über ihre Verhältnisse. Mit Ü60 brauch ich das nicht mehr ausbaden. Mir tun nur die nachfolgenden Generationen leid die die Unfähigkeit der Politik ausbaden müssen. Vielleicht lässt sich ja auch an der Entwicklungshilfe sparen. 2022 wurden 33Milliarden in andere Länder transferiert, 1 Milliarde alleine an Indien, die Fliegen zu Mond und zur Sonne und in D. hapert es mit dem 5G Ausbau und Herr Merz denkt schon über höhere Steuern nach.
Ob es da tatsächlich um Entwicklungshilfe oder eher darum geht, an den entsprechenden Stellen die richtigen Knöpfe zu drücken, ist fraglich.
Erstmal sollten wir an die hinterzogenen Steuereinnahmen ran, dann an die Kapitalsertragssteuer und dann an die Erbschaftssteuer, danach steht der Haushalt felsenfest und rate mal, welche Partei das auf jeden Fall verhindern wird.
1. Cum ex - wer war gleich da verwickelt - keiner von der FDP
2. Quellensteuer so hoch wie Erwerbsarbeit fordere ich auch: Steuern runter!!! Wenn Sie die Steuern erhöhen investiert hier keiner mehr = Arbeitslosigkeit und weniger Steuern.
3. Erbschaftsteuer: Natürlich, der Erbe eines Handwerksbetriebes muss wegen Steuer dann dicht machen und es gibt mehr Arbeitslose - klingt „vernünftig“ . Wo sin in D die meisten Arbeitsplätze?! Recherchieren Sie mal…
Ich bin übrigens weder FDP Wähler, noch Aktienbesitzer oder Spitzenverdiener - aber ich bin glücklich mit meinem Job und will ihn behalten. Gott bewahre uns vor den Populisten!
Du malst es auch maximal blödsinnig, weiß nicht, geh ich jetzt drauf ein oder nicht.
Ich machs mal, Punkt 1 stand gar nicht zur Debatte.
Bei Punkt 2 scheinen wir uns einig zu sein.
Punkt 3, Ich will nicht an die Produktivität, eher an den Geldadel, an die 2% der Oberschicht, die werden immer reicher und es wäre schön, wenn alle profitieren würden. Diese Leute vererben nicht nur Geld, deren Kinder sind es, die du in Industrie und Politik wieder triffst.
Inzwischen lehnen doch viele ein Erbe ab, weil die Erbschatfssteuern viel zu Hoch sind.
Tatsächlich?
Ein Erbe, auf das Erbschaftssteuer anfällt, ist entweder von außerhalb der Familie oder exorbitant hoch.
Das würde zumindest ich mir nicht durch die Lappen gehen lassen, die 30% gern oder zähneknirschend zahlen und mich an den 70%, die mir blieben, erfreuen.
Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, daß irgend jemand wegen 30% Erbschaftsteuer ein Erbe ausschlagen würde. Das ergibt überhaupt keinen Sinn.
Der Staat sollte sparen, das ist richtig. Aber an den richtigen Stellen. Soziale Geschenke darf es genauso wenig geben wie absolut unnötige oder aus den Fugen laufende Bauprojekte. Überall muss der Nutzen ersichtlich sein. Lobbyismus hat da nichts zu suchen und jeder Politiker muss sich darüber im Klaren sein, dass er das Geld der Bürger verwaltet und nicht das eigene. Wenn einer wie Scheuer Millionen verprasst, dann muss so einer dafür grade stehen und verurteilt werden wegen Untreue. Lindner macht da schon einiges richtig.
Deutschland lebt schon seit der Groko über ihre Verhältnisse. Mit Ü60 brauch ich das nicht mehr ausbaden. Mir tun nur die nachfolgenden Generationen leid die die Unfähigkeit der Politik ausbaden müssen.
Nachfolgende Generationen müssen vor allem ausbaden, wenn nicht endlich Geld in die Hand genommen und der durch die schwarze Null-Ideologie aufgelaufene Investitionsstau angegangen wird. Ich sitze gerade im ICE von Eisenach nach Hannover und erlebe ihn exemplarisch. Der Zug fährt erheblich unter 100 km/h. Dazu braucht es keinen ICE.
Vielleicht lässt sich ja auch an der Entwicklungshilfe sparen. 2022 wurden 33Milliarden in andere Länder transferiert,
Sie meinen, die Bundesregierung verschenke einfach Geld, aus gutmenschlicher Mildtätigkeit heraus, so wie die Caritas? Sie haben wirklich immer noch nicht verstanden, daß das Investitionen sind, die sich auf vielfältige Weise bezahlt machen?
Mein Post ist eine Antwort auf
„Dicodes03. September 2023 • 08:48 Uhr“
Irgendwie ist mir da was verrutscht.
„Sie meinen, die Bundesregierung verschenke einfach Geld, aus gutmenschlicher Mildtätigkeit heraus, so wie die Caritas? Sie haben wirklich immer noch nicht verstanden, daß das Investitionen sind, die sich auf vielfältige Weise bezahlt machen?“
Warum wird das dann nicht öffentlich und detailliert dargestellt? Es dürfte ja kein Problem sein, jeden € nachzuweisen und genauestens bis an den Ort seiner Wirkung zu verfolgen. Quittungen, Abrechnungen dazu scheint aber es nicht zu geben oder sie werden der Öffentlichkeit vorenthalten. Grundsätzlich könnte man stattdessen den Eindruck haben, dass jegliche finanzielle Hilfe, die in oder an das Ausland geht, zu einer geheimen Operation verkommt.
Es wird öffentlich und detailliert dargestellt. Man muss sich lediglich ein wenig Mühe geben und sich informieren.
Das große Problem ist, das eine Haltung wie die, die aus Ihren Zeilen spricht, leider weit verbreitet ist. Man möchte gefüttert werden, alle Informationen in mundgerechten Häppchen serviert bekommen und vermutet dann gerne, es würde einem etwas vorenthalten, wenn diese Anspruchshaltung nicht befriedigt wird. Dabei ist es ganz einfach: Wenn man etwas wissen will, dann muss man sich aktiv informieren. Sie schrieben zwar vor kurzem, Sie wären aus wirtschaftlichen Gründen nicht in der Lage, sich Zeitungen zu leisten. Aber einen Computer und einen Internetzugang haben Sie offensichtlich, sonst könnten Sie hier ja nicht kommentieren. Also recherchieren Sie, informieren Sie sich! Die Seite der Bundeszentrale für politische Bildung ist oft eine Fundgrube.
Die damals noch schriftlichen Veröffentlichungen der Bundeszentrale für politische Bildung habe ich schon in frühster Jugend gelesen, da sie mein Vater abonniert hatte. Auch für meine Hausaufgaben waren sie oft eine gute Quelle. Da kann man viele interessante Dinge lesen und sie werden auch verständlich dargestellt.
Leider aber werden diese Veröffentlichungen von Politikern und Journalisten ganz offensichtlich nicht gelesen. Sonst könnten die sich nämlich ein Beispiel daran nehmen und offensiver Rechenschaft ablegen bzw. berichten.
Ganz abgesehen davon, dass mir bisher kaum ein Mensch begegnet ist, der die Veröffentlichungen der BpB überhaupt nur kennt.
Sie wollen - allen Ernstes - für jeden Cent der von der Regierung ausgegeben wird, eine Quittung und eine Bescheinigung, das das "ordentlich" angelegtes Geld ist?
Ich bin schon wieder sprachlos - und das am frühen Morgen.
Wenn sie es doch wirklich endlich einmal wären, sind ihnen Danksagungen sicher.
Ich schätze die Kommentare von ich1961 - Danke! Gerne mehr!
Dieser Danksagung an den/die MitforistIn, schließe ich mich gerne an.
Ich schließe mich an.
Auf solche Diffamierungen warte ich immer wieder. Sie sagen so schön viel über den Schreiberling aus.
Wenn es nur um Cent - Beträge ginge, könnte man sicher auch ohne detaillierten Verwendungsnachweis auskommen. Aber es geht um Millionen und Milliarden und oft genug um Geld, dass zweifelhaften Regierungen zur Verfügung gestellt wird. Grundsicherungsempfänger müssen auf den Cent genau darstellen, dass sie finanziell bedürftig sind und bekommen ihre knappe Alimentierung auf den Cent genau zugeteilt. Und beim Ausgeben dieses Geldes besteht dann auch kaum ein akzeptabler Spielraum. Andere Länder bekommen Milliarden ohne jegliche Kontrolle, ob Teile dieser Hilfe nicht auch in die privaten Taschen der dortigen Eliten wandert. Und selbst wenn sich deutsche Unternehmen über korrupte Zustände in solchen Auslanden beschweren, wird die Alimentierung eines solchen Staates nicht gestoppt.
>>Sie meinen, die Bundesregierung verschenke einfach Geld, aus gutmenschlicher Mildtätigkeit heraus, so wie die Caritas? Sie haben wirklich immer noch nicht verstanden, daß das Investitionen sind, die sich auf vielfältige Weise bezahlt machen?<<
Ja sicher.
Macht sich grundsätzlich alles bezahlt für uns.
In etwa so wie beispielsweise der absolut größenwahnsinnige, milliardenteure, auch durch unsere „Entwicklungshilfen“ finanzierte Palast von Äthiopiens Präsident Ahmed?
Inwieweit wurde dieser Palast durch deutsche Entwicklungshilfe finanziert?
Ihnen ist bekannt, daß Entwicklungshilfe nicht an Herrscher bzw. Regierungen gezahlt wird?
"Ich sitze gerade im ICE von Eisenach nach Hannover und erlebe ihn exemplarisch. Der Zug fährt erheblich unter 100 km/h. Dazu braucht es keinen ICE."
Gute Fahrt und schönen Sonntag!
Gute Reise! Doch meinen sie nicht, dass wir heute ruhig etwas weniger Komfort haben könnten, im Hinblick auf das Leben, dass wir der nächsten Generation zumuten? Wir müssen heute so investieren, dass die nächste Generation davon was hat, nicht schon wieder vorrangig wir. Z.B. Investitionen in umfassende Neuausrichtungen der Mobilität, z.B. separate Gleise für den Güterverkehr, auch wenn das für die nächsten 20 Jahre bedeutet, dass wir langsamer zum Ziel kommen.
Warum macht er das?
wie soll man das verstehen ?
doch wohl nicht als Frage !
was ist denn seine Aufgabe, Geld welches er nicht hat mit vollen Händen ausgeben
wird das von einem Finanzminister erwartet
Ich glaube, dass Herr Lindner alles, was er tut, für eine sehr lukrative Anschlussverwendung tut und damit für eine finanzielle Absicherung, die er anderen nicht gönnt.
mag sein - ich weiß es nicht !
ob allerdings ne sachliche Diskussion möglich ist, wenn man von so was ausgeht - fraglich
Immer mehr Geld für arme Familien: Das ist die Vorstellung von SPD und Grünen, um die Kinderarmut zu bekämpfen. Das funktioniert aber nur auf dem Papier. Denn es gibt nicht wenige Eltern, die den Geldsegen des Rechtsstaats nicht an ihre Kinder weitergeben, sondern für eigene Zwecke nutzen. Viel wirksamer wären Sprachkurse in den Kindergärten und Grundschulen für zugewanderte Kinder, um sie für weiterführende Schulen fitzumachen. Das weiß Lindner sehr genau und deswegen trat er - völlig zu Recht - auf die Ausgabenbremse.
////Immer mehr Geld für arme Familien: Das ist die Vorstellung von SPD und Grünen, um die Kinderarmut zu bekämpfen.////
Das sollte jeder Partei wichtig sein, denn Kinder sind unsere Zukunft.
////Das funktioniert aber nur auf dem Papier. Denn es gibt nicht wenige Eltern, die den Geldsegen des Rechtsstaats nicht an ihre Kinder weitergeben, sondern für eigene Zwecke nutzen. ////
Noch einer, der jeden Bedürftigen persönlich kennt und sich darüber ein (Pauschal) Urteil erlaubt?
////Viel wirksamer wären Sprachkurse in den Kindergärten und Grundschulen für zugewanderte Kinder, um sie für weiterführende Schulen fitzumachen. Das weiß Lindner sehr genau und deswegen trat er - völlig zu Recht - auf die Ausgabenbremse. ////
Das gibt es bei uns (Nds., SPD Regierung) bereits seit Jahren.
Und es hilft nicht gegen Kinderarmut.
Kinder sind nur dann unsere Zukunft, wenn genügend von Ihnen in Berufe gehen, die die Volkswirtschaft voranbringen. Statistisch gesehen ist das bei Kindern aus Familien, die keine berufstätigen Eltern haben, eher seltener der Fall. Das liegt nicht daran, dass die Eltern zu wenig Geld für ihre Kinder bekommen, sondern daran, dass die Eltern zu wenig Interesse daran haben, dass ihre Kinder etwas lernen. Schon in der Grundschule sagen nicht wenige dieser Kinder, dass sie später keinen Job erlernen wollen (Antwort an eine Grundschullehrerin, die ein solches Kind versucht hat, zu motivieren, mehr zu lernen). Nachhilfe gibt es übrigens in allen Schulen, die ich kenne, kostenlos.
Das sind auch meine Gedanken, da ist viel wahres dran
Ihre Vorschläge sind darauf ausgerichtet, daß sich die Reichenkaste den Sozial?staat als Mittel zum Zweck macht, um daraus noch mehr Profit zu schlagen, so wie mit ihren Sozialbauten und der da als Wucher-Nebenkosten abgezockten 2. Miete ohne erkennbare Gegenleistung. Sonst wären Sozialbauten in einem nicht stigmatisierenden 1A Top-Zustand.
So wie das bisher schon die ganze nichtsnutzige Armutsindustrie tut, die sich ums immer größere Armenhaus Deutschland profitabel räkelt, ohne die Armen und obdachlos Gemachten da herauszuholen.
Ich halte mich da eher an die Beurteilung des Bundes der Steuerzahler e.V. oder Menschen, die sich täglich mit dem Thema beschäftigen.
Die Zeit schreibt: "Der Bundesfinanzminister versucht mit seinem Haushalt die Quadratur des Kreises: Er will die Schuldenbremse einhalten und gleichzeitig mehr Zukunftsinvestitionen, aber keine Steuererhöhungen. Eine ehrliche Bewertung zeigt, dass der Haushalt keines dieser drei Ziele erreicht. Zwar tritt die Schuldenbremse 2024 rechtlich wieder in Kraft. Dies ist jedoch nur durch mehrere Schattenhaushalte wie das Sondervermögen für die Bundeswehr und den Klima- und Wirtschaftsstabilisierungsfonds möglich. Dort werden weitere Milliardenausgaben getätigt, ohne dass sie für die Schuldenbremse zählen."
Mittel, die nicht klar und direkt in Ziffern im Haushalte erscheinen, machen ihn schlicht unredlich. Der Bürger ohne BWL- Studium wird durch Taschenspielertricks getäuscht.
Die Unerhrlichkeit gegenüber dem Wähler geht also in die nächste Runde ...
„Der Wähler“ ist mit Finanzpolitik in der Regel komplett überfordert und deswegen anfällig für populistische Vereinfachungen. Das Thema ist hochkompliziert, und mit „man kann nur ausgeben, was man auch eingenommen hat“ nicht ansatzweise beschrieben. Ein Volkswirtschaftsstudium ist notwendige, aber bei weitem nicht hinreichende Voraussetzung, um es zumindest ansatzweise zu durchdringen.
Aber viele Menschen scheinen wirklich zu glauben, ein Staat lasse sich führen wie ein schwäbischer Privathaushalt oder wie ein Malerbetrieb.
Ich bin auch entsetzt darüber, das das so "einfach zu sein hat".
Da hat die AfD ganze Arbeit geleistet. Der 10 Punkte Plan ist doch wohl bek..... .
Trotzdem halte ich, gerade beim Haushalt Redlichkeit und Transparenz für unverzichtbar. Es handelt sich schließlich nicht um die Privatschatulle, die Sommerfestkass des Bundestages, sondern um unser aller Steuern. In dem Zusammenhang Nebelkerzen zu zünden, treibt Wähler in die falsche Richtung.
"Ehrlich währt am längsten" ...
Der Haushalt ist transparent. Alle Sondervermögen sind bekannt. Sie stehen sogar im hier diskutierten Artikel.
„Redlich“ ist eine moralische Kategorie und politisch nur von begrenzter Relevanz.
Hierzu volle Zustimmung von mir!
Die Schuldenbremse ist durch die Sondervermögen komplett ausgehebelt worden.
Die Frage ist, wie lange das noch gut geht, denn die Verschuldung der Sondervermögen stieg zuletzt rasant an. Und es gibt immer neue Sondervermögen.
Daß Geldmacht und Dämonkratie sich selbst daran bereichernd schon immer gegen Demokratie und Volk regieren und sich damit die FDP ebenso schon immer CDU und SPD zu ihrem Fußvolk machte, kann man nur durch die Einführung des BGE für Alle beenden. Zumal das DIW ermittelt hat, daß die Hauptwählerschaft der AfD aus Menschen in prekären Lebens-, Wohn- und Arbeitsverhältnissen besteht. Kinder-GruSi ist da nur Ampel-Augenwischerei, löst auch weiterhin kein Problem in diesem Land und ist nur der erste Schritt zum eigentlich notwendigen BGE.
Das BGE wird nicht kommen, weil es denn Sinn der Nutzung von Arbeitskraft im Kapitalismus verzerrt, oder konformistischer formuliert: dadurch würde der Anreiz, arbeiten gehen zu müssen, abgeschwächt. Siehe zB Agenda-Reformen.
Das ist derselbe Grund aus dem man zB nicht beliebig früh in Rente gehen kann.
Oder wie Herr Heil es einmal ausdrückte: „die SPD ist die Partei der Arbeit“ (also nicht der Arbeiter).
Aber sachlogisch haben Sie recht: das BGE wäre sogar preiswerter für den Steuerzahler als der jetzige Wust von Sozialleistungen vor allem aufgrund des immensen bürokratischen Aufwands. Aber da kommt der nächste Haken: mit dem BGE müsste große Teile der öffentlichen Verwaltung und ganze Ämter aufgelöst oder verschlankt werden. Jeder Politiker der das fordert hat den Großteil des Apparats gegen sich - welcher Beamte oder Verwaltungsfachangestellter will sich gerne selbst überflüssig machen?
Sie verschweigen was auch ermittelt wurde: Die Pläne der AFD würden Ihren Wählern massiv schaden - sozusagen wie Trump - ein Milliadär der sich durch erfolgreichen Populismus als Anwalt der Armen ausgibt aber Politik für Reiche machte (Steuern!).
Warum stellt sich FDP-Lindners Reichen-Klientel nicht ganz einfach einer fairen, chancengleichen Marktwirtschaft, deren Basis das BGE wäre ? Weil diese Klientel längst weit entfernt ist vom Boden der Verfassung, wie nun auch ihre Sabotage der Kinder-GruSi zeigt.
Genau BGE! Das wäre es… weil ja alle gleich fleißig sind! Was motiviert denn die Leistungsträger dann noch? Die die den Staat mit 60-80h Wochen finanzieren? Es ist eine schöne Illusion das alle arbeiten wollen! So wie das es angeblich ohne Waffen keine Kriege gibt. Das sieht man an der Ukraine - hätte Sie genug Abschreckungspotstial gehabt wäre niemand eingefallen. Die Menschen sind so wie Sie sind und die DDR war pleite- der „reala Sozialismus“. Schöne Luftschlösser…
Zitat: "Finanzminister Lindner verschickte Briefe mit Sparvorschlägen, blieb hart in den Verhandlungen um die Kindergrundsicherung und stößt so manchen in der Koalition vor den Kopf. Warum macht er das?"
.
Angesichts
- einer Staatsquote von 52 %
- Bundeshaushalt von 476 Mrd. EUR
- Staatsschulden iHv 2407 Mrd. EUR
von einem "Sparer" in Zusammenhang mit Lindner zu sprechen, ist eine Verhöhnung der Realität.
Großbritannien hat eine Verschuldung von ca. 3000 Mrd. Pfund. Willkommen im Club. Wenn Sie schon Andeutungen vermeiden wollen und mit großen Zahlen Bezugsräume verdunkeln, dann doch wenigstens mit Stil. Des Leben auf dem Planeten Erde (Nordseite) ist teuer.
Zitat: "Großbritannien hat eine Verschuldung von ca. 3000 Mrd. Pfund. Willkommen im Club"
Blödsinn.
DIe Staatsschulden von UK liegen bei 2,4 Bio GPB.
Was wollen Sie damit jetzt sagen? Dass es in GB auch Linke/Sozialisten gibt, die sich den Staat zur Beute gemacht haben.
Ja-.
Es waren 2 555 Milliarden Pfund 2022 mit der Tendenz 3 Billionen bis 2024. Unter "Blödsinn" versteht ein intelligent abwägender Mensch ohne Hang zu billiger Skandalisierung etwas anderes.
Sparen im Rahmen der Möglichkeiten die eine einmalige Pandemie, der Klimawandel und ein mörderischer Diktator ihm ließen! Das wissen Sie genau! Ihre Partei leugnet das populistisch und faselt von Kernkraft und russischem Gas! Wann und zu welchem Preis rechnet vorsichtshalber keiner vor: Von den Kosten die wir jetzt schon durch die unselige Kernkraft trotz Ausstieg noch sehr viele Generationen haben… mal von Angriffszielen für verrückte Diktatoren ganz abgesehen!
Das Bruttoinlandsprodukt Deutschlands weist 2022 die Summe von 3,88 Billionen Euro aus, eine reale Zahl die zu Ihren genannten dazu gehört.
Der Bundesrechnungshof ist nicht der Auffassung, dass Lindner ein solider Sparer ist. Er beanstandet, dass Lindner mit steigenden Ausgaben plane, ohne ihre Finanzierung zu klären. Dies sei kein Ausweis haushaltspolitischer Solidität. Lindner weiß immerhin, dass den Ausgabenwünschen rechtliche und tatsächliche Grenzen gesetzt sind. Ein Großteil der Ausgaben ist zudem gebunden und kann nicht nach Belieben umgeschichtet werden.
Ich halte es für eine Unsitte, an der Schuldenbremse vorbei Schattenhaushalte im Umfang von vielen Hunderten Milliarden Euro (ich denke die Grenze von 1 Billion Euro ist längst überschritten) anzulegen.
Meines Wissens gibt es dafür leider keine rechtliche Grenze, die Neuverschuldung tritt ja zeitverzögert ein und ich bezweifle das man sie im Bundeshaushalt ausweist.
Das erinnert mich an „kreative Buchführung“ und Bilanzierungstricks die manchmal in der Wirtschaft eingesetzt werden.
Für "100 Milliarden Sondervermögen für die Bundeswehr, 200 Milliarden für den so genannten "Doppel-Wumms" wird Herrn Lindner der Titel „Schuldenminister“ gegeben. So funktioniert Diffamierung. Diese Sondervermögen gehen nicht auf ein Versagen von Herrn Lindner zurück, sondern auf ein Versagen der vorherigen Regierungen. Aber auch hier ist Frau Merkel (mit ihre Regierungen) nicht alleinig Schuld. Sie war eine Getriebene, getrieben von vielen Seiten. Vorwerfen kann man hier Frau Merkel, dass sie sich nicht gegen diese Forderungen, die unsere Volkswirtschaft nach und nach in den Ruin treiben, gestellt hat.
Jetzt müssen wir nach vorne schauen und insbesondere dafür sorgen, dass die Volkswirtschaft wieder in Schwung kommt. Da habe ich den Eindruck, dass von allen Ministern Herr Lindner hier am konsequentesten ist. Nicht volkswirtschaftlich positive Ausgaben muss man sich leisten können, ohne eine gesunde Volkswirtschaft geht das nicht.
Eine Wirtschaft, die offensichtlich nur mit ständigen Subventionen "am Leben" zu halten ist, verhält sich keinesfalls Staats- und Bürgerzugewandt sondern blutsauger- und erpresserisch. Wer trotz Mrd. Gewinnen jammert und droht ...
Wenn ich so an den leeren Geschäften in der Fußgängerzone vorbei gehe frage ich mich, warum diese, teilweise Traditionsunternehmen, nicht die Hilfen zum Überleben erhalten haben?
... na ja, eigendlich frage ich mich genau das nicht mehr ...
Lindner spart doch nicht. Ich kann mich an keine Phase in der Geschichte der Bundesrepublik erinnern wo in so kurzer Zeit so viel Geld rausgehauen wurde.
Das ging schon mit Corona los.
Sie hätten sicher lieber den Untergang gesehen?
Das war eine Glanzrolle von Bruno Ganz …:-)
Ernsthaft: bei Corona und der sogenannten „Energiekrise“ wurden Unternehmen gestützt die vorher Milliarden Gewinne gemacht haben.
Naja, eine solche weltweite Pandemie war auch ewig nicht gewesen und der Krieg ist auch der erste nach ewigen Jahren, den wir direkt zu spüren bekommen. Da hätte Herder Finanzminister wohl Schwierigkeiten bekommen.
Corona wie auch der russische Krieg gegen die Ukraine sind aussergewöhnliche Ereignisse und die verursachen Kosten.
Mir fällt da die deutsche Wiedervereinigung ein. Da wurde ein ganzes Staatsvermögen an die Gierigen verramscht.
Auch damals wurde die "Gunst der Stunde" genutzt um das Volk ruhigzuhalten.
Da wurde nichts verramscht, die ehemalige DDR war wirtschaftlich und in der Struktur am Ende angelangt, es hat sich doch bestens entwickelt unser Deutschland.
Ok wer das nicht so sehen will, der darf da natürlich auch, Dank Demokratie.
Ich hätte auch einen Sparvorschlag: Das wieder einkassieren der "Inflationsprämie" in Höhe von 3000 Euro bei den Abgeordneten. Denn sie benötigen bei ihren üppigen Diäten dieses Geld nicht, es ist im wahrsten Sinne des Wortes zum Fenster rausgeworfen. Das nenne ich nicht nur verschwenderisch, sondern Instinktlos und abgehoben.
Warum sind eigentlich so viele Menschen neidisch auf andere Menschen?
SIE hätten sich auch eine Politiker - Karriere (oder jede andere) aufbauen können. Warum haben Sie das nicht getan?
Ich stimme ihnen zu und bin schon gespannt, wo die Fanboys und -girls bleiben, die wieder die "armen, armen" Politiker in Schutz nehmen.
Abgeordnete müssen frei und gewissenhaft für das Volk tätig sein, das kostet nun mal Geld.
Es steht Ihnen frei, sich um ein Abgeordneten Posten zu bemühen, dann haben Sie auch so viel Geld.
Für die erste A_ussage gebe ich ihnen Recht. aber die zweite Aussage kann ich nicht zustimmen. Wie Sagte Heil: "Arbeit muß sich wieder lohnen". Das sollte auch für Politiker gelten, gute arbeit gutes Geld. Ausser den Diäten bekommen sie ja auch noch andere Vergünstigungen.
Falsch! Gerne mehr Gehalt (ist nen Pipifax gegen Gehälter in Führungspositionen in der Industrie): Schützt vor Anfälligkeit von Bestechung und bietet die Chance mehr Fachleute in die Politik zu bekommen.
Dafür aber:
Völlige Transparenz
Keine Mitgliedschaft in Aufsichtsräten
Ihre Neiddebatte ist völlig deplaziert - es geht um unser Land! PS: Ich bin kein Politiker - die tun mir eher leid!
DA hat Frau Esken völlig Recht. Und ich gebe noch zu bedenken: Lindner spart mitnichten, wenn es um die Stärkung der Typ. FDP-Klientel geht, s. Tankrabatt, der zu großen Teilen bei den Mineralölkonzernen gelandet ist oder nun wieder diese sehr einseitige Förderung von E-Auto-Ladestationen für die Wohlhabenden. Und sparen nenne ich es auch nicht, wenn er dabei großzügig auf höhere Steuerbeiträge von denen verzichtet, die es locker tragen könnten, s. Weigerung, eine Übergewinnsteuer einzuführen. Von den schwachen Kontrollmechanismen gegen Steuerbetrug ganz zu schweigen. Die wurden schon lange vorher zurückgefahren, aber die Ampel und hier speziell das Finanzressort hätte mal eine Umsteuerung dieses Trends vornehmen können. Geschehen ist nichts und so glaube ich fast, dass es institutionell gewollt ist, das ca. 150 Mrd €/Jahr vor dem Fiskus in „Sicherheit“gebracht werden.
Vielen Dank! Zustimmung!
Musste er "zum Sparer werden" ? Oder war er das nicht schon immer ? Aber das dann sehr ungleich ?
Er bremst bei der Kindergrundsicherung. Gleichzeitig fördert er mit Steuernachlässen in Höhe von 30 Milliarden im Rahmen des Wachstumsgesetzes. Im neuen Haushalt werden die Zuschüsse für die Pflegeversicherung und die Wiedereingliederungshilfen für Arbeitslose gekürzt.
Nur der Militäretat ist unantastbar, unkürzbar.
Dazwischen fährt der Wirtschaftsliberale auch mal mit dem Porsche auf Sylt.
„Dazwischen fährt der Wirtschaftsliberale auch mal mit dem Porsche auf Sylt.“
Sie sollten nicht so neidisch sein.
Könnte nicht sein, dass das nicht gerade mit der Ökologie zu vereinbaren ist ? Warum erwähnen Sie das nicht ? Weil Sie das Verhalten von Lindner und seiner Klientel verteidigen ?
Und zum Thema Neid: Was gönnen die denn den anderen ?
Zitat TS: „Er wollte es jedenfalls und legte sich schon früh fest, dass er gerne Finanzminister Deutschlands werden möchte.“
Karrierestreben ist es, was ihn trieb in diese Koalition mit der SPD und den Grünen einzutreten. Deutschland und die FDP fährt er dabei vor die Wand. Dass es gerade mit die FDP ist, die Deutschland vor die Wand fährt, werde ich meiner ehemaligen Stammpartei nie vergessen. Wie sagte Lindner vor der Wahl auf die Frage nach einer Koalition mit den Grünen: „Ihm fehlt die Phantasie, was die Grünen der FDP anbieten könnten, danit das Sinn macht“. Viele wählten daraufhin die FDP um die Grünen zu verhindern. Das war offenbar, nett ausgedrückt, nicht die Wahrheit, denn kurz nach der Wahl fand er die Phantasie schnell wieder und es kam genau das, was man mit der Wahl der FDP verhindern wollte. Deshalb werde ich die FDP nicht mehr wählen, solange dieser Karrierist dort etwas zu sagen hat.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
meinen Sie die Grünen sind gerne in die Koaliation mit der FDP gegangen. Es gab wohl kaum demokratische Alternativen. GrosseKoaliation plus Grün oder plus FDP wollte auch niemand wirklich.
So läuft es halt in der Denokratie, leider hält sich die FDP nicht an die Koaliationsspielregeln und gefährdet nicht nur die Regierung sondern erweist der Demokratie insgesamt einen Bärendienst
Die FDP läuft Gefahr, die Demokratie zu beschädigen: https://share.deutschlandradio.de/dlf-audiothek-audio-teilen.html?audio…