Kein Programm, kaum Profil, kommunikative Schwächen - von Wahlkampf war bei der CDU und Kanzlerkandidat Laschet bislang wenig zu spüren. Doch jetzt deutet sich der Hauch einer Offensive an. Inhaltlich - und personell.
Schön das dieser Artikel kommentiert werden darf, dass ist normal. Nicht normal ist, dass man seit der Kandidatinnen-Kür der Grünen dazu und zu den Grünen insgesamt noch nie einen Kommentar abgeben konnte! Sitzen die Grünen im Glashaus? Sollen sie nach oben gepuscht werden? Mehr Ausgeglichenheit täte tageschau-online gut!
ohne Programm und Profil von der CDU sehr gespannt. Auf persönliche Angriffe, Schuldzuweisungen an die Gegenseite, Ausleben von Feindschaften, Schläge oberhalb und unterhalb der Gürtellinie pp. kann getrost verzichtet werden. Es gibt genügend Themen, die unter den Nägeln brennen. - Wenn aber trotzdem auf altbekanntes Prügeln zurückgegriffen wird, weiß jede und jeder, wes Geistes Kind vor einem steht. -
Wofür.
Die Bürger wissen doch das um 18:01 Uhr des Wahlabends viel Aussagen nicht mehr viel wert sind.
Deshalb wählen ja die meisten leistungsbereiten Steuerzahler und Rentner nicht nach den Wahlprogrammen, sondern danach was die Parteien in den Jahren davor nicht, falsch oder anders gemacht als versprochen.
Das war in Thürinegn so, bei Herrn 100% , oder bei Frau Kraft in NRW mit der Minderheitsregierung. Politiker begründen das dann immer mit alternativlosen Entscheidungen und mit Verantwortung für unser Land.
Wenn Kandidat Laschet nun die Journalistin Tanit Koch engagiert, die frühere Chefredakteurin der "Bild"-Zeitung, dann weiß ein jeder, wo sich das Niveau des Wahlkampfes oder sollte man besser Wahlkrampf sagen, einpendeln wird. Der Wahlkampf wird dann wohl eher proll-mäßig - aber vielleicht äußerst er sich dann auch nur zum Sport, denn da ist die Zeitung mit den vier Buchstaben ja recht ausführlich!
>>Schön das dieser Artikel kommentiert werden darf, dass ist normal. Nicht normal ist, dass man seit der Kandidatinnen-Kür der Grünen dazu und zu den Grünen insgesamt noch nie einen Kommentar abgeben konnte! Sitzen die Grünen im Glashaus? Sollen sie nach oben gepuscht werden? Mehr Ausgeglichenheit täte tageschau-online gut!<<
Es gab zahlreiche Threads zu der Kandidatenkür der Grünen.
Welche Themen soll man der Union denn glauben?
Ausser immer mehr EU hab ich da kaum was gehört. Verbesserungen fü Arbeitnehmer gibts auch nicht. Umwelt? Eher was Grünes. Flüchtlingspolitik? Auch nix für die Union.
Goodies für Arbeitgeber? Das ist deren Ding. Gepaart mit Emphatie für alle Nichtgermanen.
Sprich, hier brauchen wir sie nur, um RRG zu verhindern.
Unterm Strich ist es mir eigentlich egal, ob meine schöne knete nach oben oder unten weitergereicht wird.
>>Habe ich denn wirklich die Wahl?
Es kann heute doch keine Partei mehr allein regieren. Es müssen immer Koalitionen her.
So wird jedes Wahlprogramm zur Makulatur, denn im Nachhinein heißt es dann immer: "War mit unserem Koalitionspartner nicht zu machen!"
Und weiß ich denn, welchen Koalitionspartner die von mir gewählte Partei wählt?
Wähle ich also CDU oder auch SPD, so habe ich mit großer Wahrscheinlichkeit auch die "Grünen" mit in Regierungsverantwortung gewählt, was ich unter Umständen nicht will.
Zudem wählt man eh nur das kleinere Übel.<<
Ihr Kommentar erweckt den Eindruck, daß Sie am liebsten eine Partei hätten, die zu 100% Ihre Positionen vertritt, dann die absolute Mehrheit holt und mal so richtig durchregiert.
Mit einer solchen Erwartungshaltung kann man an der parlamentarischen Demokratie eigentlich nur verzweifeln. Das verstehe ich.
Zitat: "Kein Programm, kaum Profil - von Wahlkampf war bei der CDU und Kanzlerkandidat Laschet bislang wenig zu spüren. Doch jetzt deutet sich der Hauch einer Offensive an. Inhaltlich und personell"
Ich bin ganz Ohr.
Was hat die CDU inhaltlich für die Wähler im Köcher in Bezug auf
1. die fortgeführte Finanzierung maroder Staaten, Banken und Unternehmen über die EZB
2. die fortgeführte Migration von Nicht-Flüchtlingen aus Afrika / dem Orient
3. demographische Entwicklung der deutschen Bevölkerung
4. Bildung und Infrastruktur
5. Gefahren exremistischer Strömungen von links und islamisch - was man "gegen rechts" macht, das wird ja täglich diskutiert
6. Meinungsvielfalt und -freiheit in deutschen Medien
7. Clan-Kriminalität
8. weltweit höchste Steuer- und Abgabenbelastung dt. Arbeitnehmer.
Was hat die CDU hier - inhaltlich - zu bieten. Darauf kommt es an. Dann ist es mir auch egal, ob eine Trampolinspringerin oder ein Ex-NRW-MP das Land führt.
Das sind die Themen.
Global Player zahlen hier nichts und sogenannte Leistungsträger hinterziehen hunderte von Milliarden an Steuern, wer das ändert kann hat auch das Geld vieles zu wuppen.
Allerdings ist das so das die momentanen Politiker den Lobbyisten zu sehr zugetan sind und von diesen ausgehalten werden.....
Wenn Menschen heute länger leben ist das ein Verdienst der Medizin, das heißt aber noch lange nicht das diese auch länger arbeiten können oder begehrt sind als Arbeitskräfte.
Politiker und schlaue Leute die da von sich geben "die Menschen leben Länger, also müssen die auch länger arbeiten", sind hier fehl am Platz.
Machen wir den Sprit teurer dann fahren die Pendler nicht mehr?! Ist genauso ein Unsinn. Wo sind die Politiker die machbare Lösungen bringen, in anderen Ländern geht es doch.
Dazu gehöre auch das D digital wird.
Das wirkt mit der politischen Alt-Herren-Thekenmanschaft von vorne rein völlig unglaubwürdig.
Bisweilen hat die CDU (CSU) den politischen Weiter so Weg nach außen hin getragen.
Wie jetzt die - praktische - 180°Wende zustande kommen soll ist noch unklar.
Ggf kann da die Ex-Chefredakteurin von BILD (bei Kritikern/innen von BILD heisst es oft BILD macht BLÖD) weiter helfen um das Wahlvolk in Richtung CDU (CSU) zu bringen.
Die jungen Leute scheint die CDU zumindest in Sachsen-Anhalt in eine andere unerwünschte Richtung abgedrängt zu haben...
So nicht!
der schon viele,viele Jahre ein Ohr und Auge auf Parteien und ihren Programmen hat,steht schon fest stärkste Partei bei der BW wird wieder die CDU/CSU.Auch ohne Glaskugel sehe ich das.
Ja ,eindeutig JA!
Aber, aber, es wird uns doch immer die amerikanische Demokratie als Vorbild hingestellt, aber da habe ich doch auch nur die Wahl zwischen Republikanern und Demokraten. Also, ist das amerikanische System nun demokratisch oder nicht?
>>Hallo fatherland,
Die Sachkompetenz der Frau Baerbock hinsichtlich Regierungserfahrung und Führungsqualitäten kann ich nicht beurteilen.
Ich weiß nur, das sie es in Diskussionsrunden meist nur bei Allgemeinplätzen belässt und selten konkret wird. Von Diskussionsdisziplin ist bei ihr nichts zu spüren, ständig redet sie dazwischen und wenn, dann kann sie nicht aufhören und auch mal anderen Gehör schenken. Stur beharrt sie auf ihre Meinung und lässt andere Meinungen nicht gelten.
Ist der Kühnert nicht ein wenig zu jung für sie, aber wen interessiert schon ihr "Beuteschema"<<
Schwuler Sexismus ist ja auch uninteressant.
Ich halte den Foristen, dem ich antwortete, für einen Mann ungefähr meines Alters. Deswegen könnten Sie ihm diese Frage genauso stellen wie mir, natürlich bezüglich Frau Baerbock.
Und daß Frau Baerbock nicht auf Ihrer politischen Linie liegt, das ist mir schon klar. Ich erkenne allerdings keinerlei Allgemeinplätze bei ihr, und auch keinen schlechten Diskussionsstil.
Zitat: ""Unser Land muss einfacher, agiler, digitaler und krisenfester werden", heißt es in einem 17-seitigen Beschluss der Bundestagsfraktion. Es soll einen "App-Store für die Verwaltung" und ein Digitalministerium geben. Gesetze sollen nach den Vorstellungen der Unionsfraktion einen "Digitaltauglichkeitscheck" durchlaufen."
Seit Jahren erzählen uns Politiker das man etwas für die "Digitalisierung" tun müsse und führen das Wort wie eine Chimäre im Munde, als ob sie im Nebenberuf in einer Garage so nebenei als IT-Nerds die neusten IT-Innovationen und Start-Ups austüfteln.
Anstatt marketingtechnisch einen Riesenpopanz aufzuführen, hatte man schon längst flächendeckend für ein modernstes Mobilfunknetz, Glasfaseranschlüsse und eine Digitalisierung von Verwaltungsabläufen sorgen können und - noch besser - das Land erst einmal entbürokratisieren können.
Aber hätte, hätte Fahrradkette, man beschränkt sich darauf eine Chimäre zu bespielen, um beim Wähler Handlungsfähigkeit zu simulieren.
>>Hallo fatherland,
Aber, aber, es wird uns doch immer die amerikanische Demokratie als Vorbild hingestellt, aber da habe ich doch auch nur die Wahl zwischen Republikanern und Demokraten. Also, ist das amerikanische System nun demokratisch oder nicht?<<
Ich halte das System mit den beiden Wahlvereinen nicht für sehr demokratisch.
Da sind mir unsere Programmparteien entschieden lieber.
"Aber, aber, es wird uns doch immer die amerikanische Demokratie als Vorbild hingestellt" - Von wem?
Natürlich hätte ich am liebsten eine Partei in Regierungsverantwortung, die zu 100 % meine Positionen vertritt. Sie nicht? Doch bin ich Realist genug, um zu wissen, das dieses Illusorisch ist.
Aber was sollen eigentlich immer diese Unterstellungen. "Nur was ich selber denk und tu, trau ich auch den anderen zu!"
weiß Laschet, daß etwas geändert werden muß.
Und was konkret hat er als MP für
- Zukunftssicherung sozial
- Digitalisierung
- soziale Gerechtigkeit
- Klimaschutz u.a.
in den letzten Monaten in NRW angestoßen? Vielleicht sogar seinen regierenden Kollegen mal Beine gemacht??
Da fällt mir einfach nichts ein ...
und genau das halte ich für mehr als schwach.
Bei ihm müssen doch eigentlich alle Alarmglocken klingeln, wenn er nur mal guckt, was vom Koalitionsvertrag aufgrund CDU-Verweigerung bislang nicht umgesetzt wurde. Will er nicht sehen oder kann er nicht??
Zitat: "Einen ersten inhaltlichen Aufschlag legte die Unionsfraktion vor: Mit einem 40-Punkte-Programm will sie Deutschland moderner machen. "Unser Land muss einfacher, agiler, digitaler und krisenfester werden", heißt es in einem 17-seitigen Beschluss der Bundestagsfraktion."
Wow!
Ein 40 Punkte-Programm.
Agil, digital und krisenfest.
Toll!
Ich habe dieses "40 Punkte-Programm" der CDU per Google-Suche leider nicht finden können. Kann mir jemand dieses Programm einmal verlinken. Ich würde es mir gerne durchlesen. Wie so oft, hat es sich gezeigt, dass es ratsamer ist, die Programme von Parteien durchzulesen, um sich selber einer Meinung zu bilden, ob es sich um konkrete und vernünftige Maßnahmen handelt oder man hier mal wieder eine PR-optimierte Schaumschlägerei betreibt, die dann auch noch gerne von den Medien kolportiert wird.
Sie werden in Deutschland zum Glück keine Partei finden, die sich von der AfD vor sich hertreiben lässt.
Insofern dient Ihr Kommentar wohl ausschließlich der Selbstvergewisserung.
„Dieses Forum hat vielleicht höchstens 800 aktive Schreiber, das wären ein tausendstel Prozent der gesamten Bevölkerung. Und es schreiben natürlich hauptsächlich die Unzufriedenen, denn die große Mehrheit hat ja gar keine Veranlassung.
Dieses Forum sagt also gar nichts er die wirkliche Stimmungslage.“
Vielleicht haben Sie ja recht mit Ihrer Aussage; ich habe jedoch auch schon von einigen Foristen hier gelesen (unterschiedlicher politischer Einstellung, soweit ich das beurteilen kann), die mir keinen unzufriedenen Eindruck machen, sondern eher ihre Meinung artikulieren möchten. Ist ja auch okay so, und ich hoffe, Sie gehören nicht zu den Unzufriedenen! Ich bin’s auf jeden Fall nicht, stehe wirtschaftlich gut da, Familie ist gesund, … und wähle die Union, weil ich mir da weiterhin das beste für unser Land verspreche (selbst wenn meine Frau und meine Tochter zu den Grünen tendieren - wenn die es werden, geht Deutschland auch nicht unter, dann wird bei denen Realität richtig ankommen).
"Es gab zahlreiche Threads zu der Kandidatenkür der Grünen."
Dann sind Sie offensichtlich in anderen Foren unterwegs und verwechseln das!
sie haben nicht auf meine Frage geantwortet. Ist das amerikanische Wahlsystem nun demokratisch oder nicht, oder doch nur ein wenig?
>>Hallo fatherland,
Natürlich hätte ich am liebsten eine Partei in Regierungsverantwortung, die zu 100 % meine Positionen vertritt. Sie nicht? Doch bin ich Realist genug, um zu wissen, das dieses Illusorisch ist.
Aber was sollen eigentlich immer diese Unterstellungen. "Nur was ich selber denk und tu, trau ich auch den anderen zu!"<<
Verzeihung, aber derjenige, der hier eigentlich immer ganz extrem mit der politischen Entscheidungsfindung in der Bundesrepublik Deutschland fremdelt, das sind ganz eindeutig Sie.
Das Prinzip einer jeden Demokratie ist der Kompromiss. Das stört mich überhaupt nicht.
Von der Bildzeitung! Passt! Ist halt CDU.
"Kein Programm, kaum Profil"... warum auch - mit einem "Weiter-so"-CDU-Kandidaten...
Ja Ex Bild Chefin. Dann weiß man ja in welche Richtung das geht.
Ich bin auch auf das Programm gespannt dass ja wohl die 2 Freunde Laschet Söder zusammen machen wollen und ob sie da endlich konkret werden wollen. Das Programm Merkel gibt es ja nicht mehr.
Sein Partner Merz hat zwar seine Unterstützer aber wer erinnert sich nicht an seine Aussage in der Corona Zeit: Wir müssen ein bisschen aufpassen dass wir uns nicht daran gewöhnen dass wir ohne Arbeit leben können.
Ich hätte gerne mehr gearbeitet.
Mit ihm als Wirtschaftsminister wissen wir ja was auf uns zukommt.
„… ich bin eher im Konzept-Rock der 70er gefangen, das steckt für mich genug Komplexität drin.“
Meinen Sie King Crimson, alte Genesis (mit Gabriel), Gentle Giant aus UK und z. B. FZ sowie Captain Beefheart aus den USA?
Ja, da hab’s echt tolle Künstler!
>>17:12 von fathaland slim
"Es gab zahlreiche Threads zu der Kandidatenkür der Grünen."
Dann sind Sie offensichtlich in anderen Foren unterwegs und verwechseln das!<<
Nein, ich bin in keinen anderen Foren unterwegs.
Auf die Schnelle habe ich gerade diesen Thread hier gefunden:
„https://meta.tagesschau.de/id/149002/gruenen-chefin-baerbock-will-kurzs…“
Suchen Sie mal selbst, Sie werden einiges finden!
>>Sie werden in Deutschland zum Glück keine Partei finden, die sich von der AfD vor sich hertreiben lässt.<<
Das kommt mir vor wie die Beschreibung des Hauptgrundes dafür, dass es die AfD überhaupt noch gibt.
oh, oh, sie unterstellen mir schon wieder etwas. Inwiefern fremdle (welch ein schöner Ausdruck) ich mit der Entscheidungsfindung in der BRD. Ich bin mir schon bewußt, das keine Demokratie perfekt ist und unsere Demokratie sicher besser als die der USA ist. Doch auch Kritik muß in einer Demokratie erlaubt sein.
Von der Bildzeitung! Passt! Ist halt CDU.
Den höchsten Anteil an Lesern hat die Bild mittlerweile in der Anhängerschaft der AFD. Das Neue Deutschland hat nur ein Zehntausendstel der Auflage, aber ist immer noch am stärksten bei der Anhängerschaft der Linkspartei verbreitet.
Ein User schreibt:
"Wenn Menschen heute länger leben, ist das ein Verdienst der Medizin, das heißt aber noch lange nicht das diese auch länger arbeiten können oder begehrt sind als Arbeitskräfte."
Völlig richtig.
Vielleicht können die Wissenschaftler auf Statistiken zugreifen, die die Gesundheit der Menschen und deren Arbeitsfähigkeit aufzeigen. Die Statistik weist zwar aus, dass die Menschen älter werden, aber doch nicht, ob sie auch arbeitsfähig sind. Wenn ich die unzähligen Menschen mit dem Rollator sehe, kommen mir Zweifel auf, ob diese noch bis 68 Jahre einer Tätigkeit nachgehen können. Insgesamt wurden im Jahr 2019 deutschlandweit 193.759 Implantationen künstlicher Kniegelenke gezählt. Da rede ich noch gar nicht von den Hüftgelenkoperationen.
>>Hallo fatherland,
sie haben nicht auf meine Frage geantwortet. Ist das amerikanische Wahlsystem nun demokratisch oder nicht, oder doch nur ein wenig?<<
Eine Ja oder Nein - Antwort kann ich Ihnen nicht geben. Ich kann Ihnen nur noch einmal sagen, daß mir unser Programmparteiensystem entschieden lieber ist. Ich halte das US-System nicht für vorbildlich.
Zur Diskussion des Wahlsystems der USA reicht ein Kommentar von 1000 Zeichen nicht, und ich glaube nicht, daß die Moderation eine intensivere Erörterung dieses Themas hier im Thread tolerieren würde. Schließlich geht es um den deutschen Wahlkampf, speziell den der CDU.
Ein großer CDU-ler mit dem Vornamen Konrad hat hat 1952 ein zentrales Leitmotiv für unser Land formuliert, mit welcher eine Lehre aus den politischen Verhältnissen der Weimarer Republik und NS-Zeit gezogen wurde:
"Wenn wir die Wahl haben zwischen Freiheit und Sozialismus, wissen wir, was wir wählen: Wir wählen die Freiheit."
Von einem solchen freiheitlichen Ansatz ist die heutige CDU so weit entfernt wie eine bestimmte Trampolinspringerin von einem Abschluss in Völkerrecht.
Die heutige CDU steht eher für Sozialismus:
1. Schulden- und Transferunion über die EZB und EU
2. Rekord bei Steuern- und Abgabenlast für Arbeitnehmer
3. Gängelung und Bevormundung angeblich freier Bürger und Unternehmen - das letzte "Späßen" und sozialistische Unsinn lautet Frauenquote
4. Diffamierung Andersdenkender statt echter Meinungsfreiheit und -vielfalt
5. Aufhebung nationaler Grenzen
6. kulturmarxistische Identitätspolitik
... welcher klardenkende Konservativer soll die CDU denn noch wählen?
"steht schon fest stärkste Partei bei der BW wird wieder die CDU/CSU.
Auch ohne Glaskugel sehe ich das."
Nun dazu braucht man auch keine Glaskugel.
Da genügt Kopfrechnen mit minimaler Varianz.
Allerdings ist sehr fraglich, ob sie auch den Kanzler stellen wird.
Dazu bräuchte man eher eine Glaskugel..
Danke daß Sie sich die Mühe gemacht haben!
Gruß,
CR
Wer die Kritik an Spahn oder Scheuer als Wahlkampfmanöver darzustellen, verwechselt Ursache und Wirkung.
Die Steuermilliarden die beide verbrannt, die Fehlleistungen sind nachweislich geschehen. Die CDU/CSU Maskenaffäre haben ganz ohne die SPD oder andere stattgefunden.Das nun zufällig Wahlen sind hat nichts mit dieser berechtigten Kritik zu tun. Die Herren haben durch ihr Handeln sich als untauglich qualifiziert. Das gilt auch für die Parteien dh. zeigt den Geist der Parteien. Die decken die Herren und sind damit Komplizen.
Der Politikwissenschaftler Bat-Orgil Altankhuyag in der Hauptstadt Ulan Bataar sieht einen möglichen Wahlsieg jedoch mit Sorge: "Die ganze Macht wäre dann fast nur noch in einer Hand", sagt er. "Denn Khürelsükh ist ja auch Chef der Regierungspartei.
"
Quelle:
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/mongolei-praesidentschaftswahl-1...
Wenn Politikwissenschaftler Bat-Orgil Altankhuyag dies so für die Mongolei sieht, hätte ich gerne von ihm mal eine Demokratie-Einschätzung über dt. Partei-Chefs, die Kanzler werden wollen...
& im selben Artikel eine Einschätzung bez. Parteispenden, Lobbyismus & Korruptionsskandale in Deutschland von einem Experten aus Berg-Karabach.
Da dürfen Politiker maximal Bibliothekar, Arzt, Lehrer etc. (korruptionsunanfällige Sozialberufe) als Nebenberuf ausüben & keine Consulting Companies/ Kanzleien/ Vermittlungsfirmen betreiben (zumindest war das da so vor dem Konflikt)
.. wird natürlich die CDU. Wer sonst? Denken Sie die FDP als dritt stärkste Kraft im Land wird das,.,,?
Und das die Grünen nicht mit in der Regierung sein werden, das halte ich für sehr wahrscheinlich.
Sollte es für schwarz-gelb nicht reichen, dann muss eben die 4. Kraft, die SPD mit an Bord geholt werden.
So in etwa wird es nach der Wahl aussehen.
Dazu braucht man keine Glaskugel. Da haben Sie recht.
„@17:40 von fathaland slim
>>Sie werden in Deutschland zum Glück keine Partei finden, die sich von der AfD vor sich hertreiben lässt.<<
Das kommt mir vor wie die Beschreibung des Hauptgrundes dafür, dass es die AfD überhaupt noch gibt.“
Ja klar.
Wenn die anderen Parteien die Positionen der AfD übernehmen würden, würde sie das überflüssig machen.
Gerne !
Was ich noch vergessen hatte;
Ich bin überzeugt davon, dass Sie mich mit Ihrer Musik mitreißen könnten, würde ich sie „live“ erleben. Da kommt es nicht sosehr drauf an, ob man generell den dargebotenen Musikstil mag, sondern ob der Künstler einen auf die emotionale Reise des „Musikerlebnisses“ mitnehmen kann. Dass Sie das können, diesen Eindruck hatte ich beim Schauen Ihrer Live-Auftritte, die man im Netz findet.
Ich bin kein Fan von Opern oder Jazz aus der Konserve, aber live erlebt war ich fasziniert und „voll dabei“.
Was der SPD vorzuwerfen ist, das sie bis heute nicht verstanden hat, das die Koalition mit der CDU ihren Untergang beschleunigt. Da sie mitverantwortlich sind für das Impfstoffversagen (die Grünen passen auch in den Topf) und Umverteilung und den Rest der Merkeldynastie.
Da bleiben wenige Argumente die Partei zu wählen.
... den Kanzler stellen wird natürlich die CDU. Wer sonst?
Die Grünen.
Und das die Grünen nicht mit in der Regierung sein werden, das halte ich für sehr wahrscheinlich.
Eine Regierungsbeteiligung der Union im Bund ohne die Grünen halte ich für praktisch ausgeschlossen.
"Kein Programm, kaum Profil - von Wahlkampf war bei der CDU und Kanzlerkandidat Laschet bislang wenig zu spüren. Doch jetzt deutet sich der Hauch einer Offensive an. Inhaltlich und personell." Wer bei der TS hat sich das denn ausgedacht? Natürlich hat die CDU/CSU, natürlich hat Laschet ein Profil. Die CDU schreit es nur nicht so heraus wie z.B. die Grünen.
Wie sagt man so schön? "An ihren Taten sollt ihr sie erkennen!" (1. Johannes 2,1-6).
Und da finde ich die CDU durchaus überzeugend.
Wenn ich mir dagegen die rot-rot-grüne Landesregierungen in Berlin oder in Bremen anschaue ... Es mag sein, dass die TS-Redaktion dort mehr Profil sieht. Es kommt aber leider nur Murks dabei raus.
Mir ist Herr Laschet, mir ist die CDU lieber. Dort werden nicht nur große Programme herausposaunt, sondern da wird erfolgreich gearbeitet. Die CDU und auch die SPD haben uns mit Bedacht durch die Krise gesteuert. Danke dafür.
Sollten Sie sich in eins meiner hoffentlich bald wieder stattfindenden Konzerte verirren, dann würde ich mich freuen, wenn Sie mich ansprechen!
Gruß,
CR
You get what you vote for.
Sie meinen, weiter mit dem Stillstand?
Probleme kann man so nicht lösen nur auf, nach mir die Sintflut hoffen.
Heute im Bundestag, wo die SPD Herrn Spahn vorführen wollte, waren weder Eskens noch Borjan zu sehen.
Und der Herr Ziemiack von der CDU,der nicht viel kann meiner Meinung nach,
hat auf die SPD gut draufgeschlagen.
Laschet ist viel zu weich. Über die AfD ablästern interessiert auch keinen mehr so richtig. Das Thema ist durch.
Wie die Dame,die mal bei Springer war,da helfen soll, ist mir auch unklar.
Unter ihrer Ägiede ist die "Bildzeitung" abgestürzt ohne Ende. Erst jetzt wo KKR den Laden übernommen hat geht es aufwärts.
Ich dachte dabei nicht an vollständiges Übernehmen der Positionen der AFD (durch die Union), die sind mir in vielen Dingen auch viel zu extrem.
Aber mE würde schon eine leichte Annäherung bei manchen Themen der AFD den Nährboden entziehen.
Was hat ein Wahlprogramm mit der Wirklichkeit zu tun. In das Wahlprogramm schreibt eine Partei das rein, was sie denkt, dass es der Wähler hören will. Dafür ist natürlich jemand mit der Erfahrung ansprechende Schlagzeilen in BILD zu bringen eine hervorragende Wahl. Und ist man erst gewählt, dann kann man ja Industriefreundliche Politik machen wie es die Parteispender und Nebeneinkünfte Arbeitgeber gerne haben. In der Pandemie haben wir es gesehen Maßnahmen für Industriebetriebe erst ganz zum Schluss und das auch mehr freiwillig. Die kleinen Gastwirte mussten 7 Monate den Laden zu machen. Ausgleich dazu? Nach vielen komplizierten Anträgen sehr schleppend. Die 9 Mrd. für Lufthansa kamen direkt. Und die Kinder? Wo sind die Investitionen in Schulgebäude und digitalen Wandel. Noch im Frühjahr hat Herr Laschet versprochen Schule und Kindergarten zuerst zu öffnen.
Nun hofft er also, dass der Wähler dies nach Wahlkampfschlagzeilen auf BILD Niveau wieder vergessen hat.
Irgendwas im Großraum München geplant ?
Aber auch nur wenn man keinerlei statistisches Feeling hat,
wie es in ihrem Kommentar klingt.
Ich glaube ich habe es ein bisschen, und maße mir anhand der vorliegenden Daten
keinerlei ernsthafte Voraussage an,
ausser das CDU/CSU die stärkste Fraktion stellen werden.
Das war es aber auch schon.
Kanzler/in wird hoffentlich ein anderer
als der Karl der Große Verschnitt und Büttenkaiser
Der User hat schon recht. An dem Wochenende vor Bekanntgabe der Kandidatur hatte ich fest damit gerechnet, dass ein Artikel dazu zum Kommentieren freigeschaltet werden würde. Ich wartete am Samstag, am Sonntag; dann dachte ich okay, ganz bestimmt am Montag, wenn das Ergebnis fest steht. Es wurde nichts in diesem Zeitraum zum Kommentieren dazu freigegeben.
Hingegen zur Kür bei der CDU gab es im gleichen Zeitraum etliches. Da war ich schon etwas irritiert. Und würde mir das bei solchen spannenden Entscheidungen, besonders im Wahljahr, für nächstes Mal anders wünschen.
Eine Partei, die in 16 Jahren nichts ausser merkeln anbieten kann, im der alle Hoffnungsträger gnadenlos eliminiert werden, wo es keinerlei Kritik und Konkurrenz am System Aussitzen gibt, will sich 3 Tage vor einer Wahl tauglich machen?
Das ist ebenso lustig, wie weltfremd.
ist das Schönste an dieser Wahl das Merkel nicht mehr antritt. Sollte Laschet Kanzler werden dann aber bitte mit neuen Schwung für die CDU und kein weiter so mit aussitzen.
„ Eine Regierungsbeteiligung der Union im Bund ohne die Grünen halte ich für praktisch ausgeschlossen.“
Sie lesen offenbar die falsche Presse..?!
Die Grünen stürzen massiv ab und die FDP steht gleichauf mit der SPD.
Und das ist keine Momentaufnahme, sondern ein Trend.
Die für mich einzig relevante Frage ist, ob es CDU und FDP alleine zur Mehrheit schaffen, oder ob man die SPD dazu braucht...
Ich habe das Gefühl, alle haben mal im Stand den Motor aufheulen lassen.
... manch einer hat sich verschluckt und stottert nun.
... manch einer dreht nochmal an den Einstellungen.
Und doch glaube ich, das schwarz grün gelb als Verkehrszeichen bereits in den Köpfen der Protagonisten Formen annimmt.
Vor der Wahl, nach der Wahl!!
Man denke nur an die MwSt. damals, Erhöhung CDU wollte 2% SPD 0% was kam 3%
Lobbyisten sind immer sehr nahe bei den Politikern, Bürger eher nicht!
@ Am 09. Juni 2021 um 20:33 von Nirwana1962
„Und doch glaube ich, das schwarz grün gelb als Verkehrszeichen bereits in den Köpfen der Protagonisten Formen annimmt.“
Ich kann nur hoffen, daß grün nicht so viele Sitze ergattern kann wie gelb. Ich weiß das ist eher unwahrscheinlich aber man darf ja wenigstens ein wenig hoffen dürfen.
Und dann hätte ich nichts gegen die Prognose.
„Wenn Kandidat Laschet nun die Journalistin Tanit Koch engagiert, die frühere Chefredakteurin der "Bild"-Zeitung, dann weiß ein jeder, wo sich das Niveau des Wahlkampfes oder sollte man besser Wahlkrampf sagen, einpendeln wird. Der Wahlkampf wird dann wohl eher proll-mäßig - aber vielleicht äußerst er sich dann auch nur zum Sport, denn da ist die Zeitung mit den vier Buchstaben ja recht ausführlich!“
In eine ähnliche Richtung habe ich auch gedacht, als ich die Meldung gelesen habe.
Qualität in der sachlichen Arbeit ist bei der Zeitung bekanntermaßen nicht selbstverständlich gewesen, auch der Anstand immer wieder zweifelhaft.
Zu einer wertkonservativen Partei passt das weniger als zu einem Macht(erhaltungs)instrument.
Muss man wählen wollen. Die Wahl spricht in meinen Augen nicht für die CDU.
Ein Plan der quasi die Botschaft befördern soll „Mit mir soll alles besser werden!“, schnell ein paar Floskeln erfinden die hip klingen (oder von denen man das zumindest glaubt) wie „App-Store für Verwaltung“, oder „Digitalministerium“. Beeindruckend.
Ist das jetzt Bullsh*t-Bingo in der Bundestagswahl Ausgabe? Wie wärs wenn Laschet zusätzlich noch ein hippes Startup gründen würde in dem er mit ein paar waschechten digital natives „irgendwas mit KI“ macht xD
Wer soll das noch ernst nehmen?
hätte doch was, das breite Spektrum der konträren Lösungsansätze versammelt.
Hauen und Stechen in gemeinsamer Verantwortung für eine umsichtige und gerechte Gesetzgebung.
... So mein Wunschdenken
Anscheinend wird Laschet immer hilfloser.
Wird Zeit, dass er den Rückzug antritt.
Der schlechteste Kanzlerkandidat aller Zeiten.
Allein die "Klausuren-Affäre" zeigt was er so drauf hat.
Beschämend...
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert. Alle wesentlichen Argumente, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen. Daher werden wir die Kommentarfunktion um 21:20 Uhr schließen. Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare – sofern Sie gerade dabei sind – noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird – wie bereits angekündigt – nun geschlossen. Wir danken für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Es kann heute doch keine Partei mehr allein regieren. Es müssen immer Koalitionen her.
So wird jedes Wahlprogramm zur Makulatur, denn im Nachhinein heißt es dann immer: "War mit unserem Koalitionspartner nicht zu machen!"
Und weiß ich denn, welchen Koalitionspartner die von mir gewählte Partei wählt?
Wähle ich also CDU oder auch SPD, so habe ich mit großer Wahrscheinlichkeit auch die "Grünen" mit in Regierungsverantwortung gewählt, was ich unter Umständen nicht will.
Zudem wählt man eh nur das kleinere Übel.