Ab dem 7. Juni soll sich jeder impfen lassen können - niedergelassene Ärzte rücken in den Fokus. Sie fordern mehr Impfstoff, um die jetzt schon riesige Nachfrage bedienen zu können. Gesundheitsminister Spahn verteidigte das Vorgehen.
SPD-Gesundheitspolitiker Karl Lauterbach rechnet damit, dass die Immunität nach einer Impfung rund sechs Monate hält. Die erste Auffrischung werde deshalb für einige bereits im Herbst fällig sein, sagte er den Funke-Zeitungen.
Um 10:10 von 0_Panik:
"Wie bekannt haben sich seit dem 1.1.20 Millionen Menschen Infiziert,... und z. T verfügen die Menschen über eine Immunität.
Wie viele, das kann das RKI nicht erklären.
Es gibt keine Erhebungen"
zu diesem Thema."
.
Doch, schauen Sie doch mal hier vorbei:
https://experience.arcgis.com/experience/478220a4c454480e823b17327b2bf1…
Über 3,6 Mio gemeldete Infizierte, die eine Zeit lang durch ihre Infizierung immun waren, denn die Antikörper nehmen mit der Zeit wieder ab.
Die Betonung liegt also auf "waren".
Und was hilft ihnen jetzt diese vergängliche Zahl? Und dann noch, wie Sie hinsichtlich der Immunisierung schreiben "zum Teil". Wie viele von denen sind denn jetzt noch immun aufgrund ihrer Infizierung? 30%?
Das wären dann 1 Mio Menschen, ungeimpft, mit zweifelhaften und vergänglichem Schutz.
.
"... Herdenimmunität der Bevölkerung auch durch Infinizieren... "
.
Sehr unwahrscheinlich würde ich mal sagen.
Die Ärzte fordern mehr Impfstoff!
Zumindest in meiner Praxis bekommen sie es nicht geregelt und sicher nicht nur dort. Sie haben eine Impfliste angelegt, was aber im Vorfeld nicht kommuniziert wurde. Jeder wird, wenn er sich meldet dort eingetragen, handschriftlich, aber nur Name und Telefonnummer. Nach Alter scheint es dort nicht zu gehen. Wie rückständig sind wir auch dort? Eine Tabelle im Rechner und diese nach der Spalte -Geburtsjahr- sich sortieren zu lassen, scheint nicht möglich. Traurig und beschämend ist das hier, im papieraffinen Deutschland mit der 50 Jahre alten Faxgeräte-Technik.
Ich habe nur einmal bei 116117 angerufen und sofort zwei Termine für meine Mutter bekommen. Ich habe sie begleitet, mir vorher die Unterlagen beim RKI heruntergeladen und ausgefüllt. Als meine Mutter dran war habe ich auch auf eine Impfung bestanden und sofort bekommen. Mein gesamter Freundeskreis hat es auch so gemacht. Nur eine wurde gestoppt, der Rest bekommt bald die zweite Impfung. Gut gedrängelt ist halb geimpft, bis hierhin. Einige planen Schon ihren Urlaub kurz nach dem zweiten Termin und haben gebucht...
Zugegeben, die Impfung beim Hausarzt hat was für sich - keine Reise zum Impfzentrum, (vielleicht) weniger Wartezeit auf einen Termin, das Vertrauensverhältnis zum Arzt.
Dagegen spricht die zusätzliche Ansteckungsgefahr wenn der Arzt die Impflinge nicht getrennt halten kann und die noch notwendige Priorisierung.
Spannend fand ich einen Zeitungsartikel, in dem ein Hausarzt sich beschwert hat dass die Impfzentrem so extrem teuer seien (angeblich 320€ für die Impfungen).
Die Hausärzte bekämen dagegen nur 20€.
Das ist jedoch nur seine Vergütung für EINE Impfung. Ohne Impfstoff, externe Logistik etc.
Also eigentlich 2x 20€ plus 10€ für die Impfberatung plus 2x 35 € wenn er den Patienten dafür besucht.
50-120€ die nicht aufs Budget angerechnet, also voll ausgezahlt werden.
Multipliziert mit möglichst vielen Impfdosen pro Hausarzt ein netter Bonus für eine relativ leicht organisierbare Leistung!
Nichts gegen gute Entlohnung für Ärzte, aber das sollte halt auch wissen in dieser Diskussion.
von covid-strategie @
Und die mehr als 85000 tote waren dann für Sie was ?
" dass für normal gesunde Menschen"
Viele dieser Menschen waren bis zu Ihrer Infektion nicht sterbens krank.
Mir stellt sich die Frage, weshalb man nicht von vornherein auf die Hausärzte gesetzt hat. Diese (immerhin 50 000) schaffen es ja auch, regelmäßig die Grippeschutzimpfung für die Bevölkerung schnell zu realisieren. Man glaubte wohl, daß von Anfang an riesige Mengen an Impfstoff zur Verfügung stehen würde und das kann man nur in Impfzentren zeitnah „an den Mann bringen“. Konnte man wirklich nicht ahnen, daß der Engpass die lieferbare Menge an Impfstoff sein würde?
Kosten für die Impfzentren: 200 Mio. € TÄGLICH! Die Kosten für jede Impfung in einem Zentrum sind auch 10 mal so hoch wie bei einem Hausarzt! Wo bleibt die Reaktion des Bundes der Steuerzahler? Hätte man auf die Hausärzte und mobile Impfteams gesetzt, so hätte man Unsummen einsparen können bei gleichem oder sogar besserem Impftempo!
Wenn also die Letzten dran sind, müssen die Ersten schon wieder nachgeimpft werden?
Na und? Ist doch gut.
Impfdebakel
Langsam wird das bevorstehende Impfdebakel immer deutlicher
Quark. Langsam bin ich von mieser Stimmung richtig genervt. Das Impfen läuft doch gar nicht schlecht.
Ich hatte mich sonntags bei einem der drei infrage kommenden Impfzentren meines Landkreises (Hessen) angemeldet (Prio 3). Am nächsten Tag erhielt ich meine beiden Termine und alle Unterlagen.
Vor drei Tagen hatte ich meine erste BT-Impfung. Vom Eingang des Impfzentrums bis zum Ausgang nach Registrierung, Aufklärung, Wartezeit, Impfung, Ruhephase, Checkout dauerte das gerade mal 45 Minuten.
Ein bisschen Druck an der Einstichstelle für einen Tag, das war alles.
Ich wünsche allen hier, dass es Ihnen mindestens genauso geht.
Stand Sonntag war in NRW, immerhin bevölkerungsreichstes und (abgesehen von den Stadtstaaten) am dichtesten besiedeltes Bundesland, die Erstimpfungsquote der Gruppe 60+ schon bei satten 76,4%. Natürlich hängen die Zweitimpfungen demgegenüber weit zurück, aber die haben in der Regel alle schon einen Termin für die Zweitimpfung und es ist alles in trockenen Tüchern.
Die Menschen über 60 sind die wichtigste Gruppe innerhalb der Prio1-3, aus individuell-medizinischer Sicht ganz sicher. Und angesichts der genannten Zahlen kann ich schon verstehen, dass man in drei Wochen mit Prio aufhören will. Die letzten Prozente werden immer schwieriger zu erreichen sein. Gleichzeitig nehmen die Impfstofflieferungen immer mehr zu: Biontech liefert im April rund 2,5 Mio pro Woche, im Mai rund 3,4 Mio und im Juni gut 5,1 Mio pro Woche. Es gibt im Juni nur von Biontech mehr, als von allem im 1. Quartal verimpft wurde!
Dagegen spricht die zusätzliche Ansteckungsgefahr wenn der Arzt die Impflinge nicht getrennt halten kann und die noch notwendige Priorisierung.
.
welche Ansteckungsgefahr
also bei meinem Arzt muß man ne Maske tragen
die Anzahl der Personen im Wartezimmer ist begrenzt
und geimpft wird in einem seiner 6 Behandlungszimmer
und Priorisierung ? die ist ohnehin demnächst aufgehoben
Zitat: "Also eigentlich 2x 20€ plus 10€ für die Impfberatung plus 2x 35 € wenn er den Patienten dafür besucht."
2 x 20 Euro ... ? 2 Brötchen kosten auch mehr als eines
und wenn zu ihnen ein Handwerker kommt,
was nimmt der als Anfahrpauschale zu seinen Arbeitskosten?
also ich finde den Betrag eher zu niedrig
also ein klein wenig auf dem Teppich bleiben !
das Tricksen und Drängeln um Impftermine wird ja auch noch von der Regierung angefeuert. Eine bedingungslose Abkehr von der Priorisierung erzeugt ja nur Aggressivität wenn das vermeintliche neue Recht auf Impfung verwehrt wird.
Erst heute behauptet Spahn, die über 60-jährigen wären ja schon alle geimpft???
Machen die denn nur noch Wahlkampf ohne Rücksicht auf die Gesundheit der Bürger.
In meinem Umkreis sind noch mehrere über 70-jährige, die noch nicht geimpft wurden.
Da werden Termine per Mail abgesagt. Wenn die Älteren am Impfzentrum erscheinen und wie gelernt den AHA- Abstand halten, werden Sie von Jüngeren rücksichtslos abgedrängt (die stellen sich frech in die Abstandslücken), so das mein 72
jähriger Bekannter nach 2 Stunden schwächelte und aufgab.
Mit dem "wir Öffnen für alle Geipmpften" hat das Hauen und Stechen begonnen.
13:57 von Thomas D.
Ich kann das bestätigen.
Mein Mann hatte einen Tag noch leichte Schmerzen im Arm - sonst alles super.
Merkel sagte vor Wochen, dass man jedem Bürger bis Ende des Sommers, also zum Wahltermin, ein Impfangebot gemacht haben werde.
Gestern sagte Spahn, dass man die Priorisierung deshalb aufheben will, weil doch jeder ein Impfangebot bekommen solle.
D. h. würde man die Priorisierung beibehalten, würden diejenigen, die in keiner der Priorisierungsgruppen 1 bis 3 eingeordnet sind, bis Ende des Sommers kein Impfangebot erhalten können, weil die Impfung der Priorisierungsgruppen bis Herbst noch nicht abgeschlossen ist.
Hebt man also die Priorisierung auf, so kann jeder um einen Impftermin "kämpfen". D. h. in der Theorie hat dann jeder die Möglichkeit, sich impfen zu lassen.
So würde Merkels Versprechen noch zu retten sein.
>Mir stellt sich die Frage, weshalb man nicht von vornherein auf die Hausärzte gesetzt hat.<
Weil man so Bürokratie vermeiden konnte.
Die Ersten Prioritätsgruppen sliessen sich ganz einfach über die Meldeämter und Krankenkassen erschliessen, Dazu die Personallisten der Krankenhäuser + sonstigen Med/Pflegeeinrichtungen.
Erstmal rauszufinden wer bei welchem Arzt ist um dem dann....
Nee, echt nicht, so kompliziert muss man es nicht machen.
Ausserdem kann man die Impfzentren auf bedarf Skalieren. Das können die Hausärzte nicht; die haben nebenbei auch noch die ganz regulären Altagspatienten zu versorgen.
Und ja, man hat mit mehr von Anfang an gerechnet.
Selbst Biontech musste nur alleine in Deutschland eine zweistellige Millionenanzahl an Fläschchen im Dez vernichten weil bei der Qualitätskontrolle Produktionsfehler entdeckt wurden. Das waren fast alle. Sowas passiert bei neuer Technologie. Das AZ-Debakel muss wohl nicht erwähnt werden, genau wie der Ausfall von Sanofie und Curevac.
Besonders für die von Ihnen genannte Gruppe wäre die Impfung in einer Hausarztpraxis deutlich akzeptabler.
Mobile Impfteams statt Impfzentren wären auch ergänzend sinnvollr und auch erheblich billiger! Die Impfzentren kosten den Steuerzahler TÄGLICH 200 Mio. € und die Impfung dort ist 10 mal so teuer wie bei einem Hausarzt.
Kleine Rechnung:
Wenn jeder der 50 000 nur 20 Impfdosen täglich verimpft, so sind das täglich 1 Mio. Impfungen. 20 Dosen... da ist Luft nach oben!
14:09 von kurtimwald
Zuerst einmal : wem wird denn eine Impfung verwehrt ? Bitte um belastbare Belege !
// Erst heute behauptet Spahn, die über 60-jährigen wären ja schon alle geimpft??? //
Zur Zeit sind zwischen 60 und 81 % der Ü60 geimpft. Kann also durchaus sein, das bis zum Aufheben der Priorisierung alle Ü60 geimpft sind.
Aber das Benehmen der Menschen kann niemand beeinflussen - auch nicht " die Politik " !
wenn sie den Beitrag von 13:57 von Thomas D. lesen
der hat ganz andere Erfahrungen bezüglich Wartezeit gesammelt
das mit der Aufhebung der Impfpriorität war zu erwarten ebenso mit dem dann daraus erwachsen Frust
"...leichte Schmerzen im Arm - sonst alles super."
So wird es den allermeisten ergehen, aber nicht jedem. Das muß gesagt sein.
Aber:
Jede Impfung hat möglicherweise Nebenwirkungen: „Eric Clapton bereut Corona-Impfung" mit Astrazeneca
„Seine Astrazeneca-Erfahrungen seien deshalb "desaströs" und es handele sich in seinen Augen um "Propaganda" in Bezug auf die Sicherheit des Impfstoffs.“
"Meine Hände und Füße waren erfroren, taub oder brannten." Sie seien "für zwei Wochen unbrauchbar gewesen" und er habe zwischenzeitlich sogar Angst gehabt, nie wieder Gitarre spielen zu können.
"Wörtlich schrieb Clapton in dem Brief, dass er "nie in die Nähe der Nadel" hätte gehen dürfen."
Quelle: ntv.de
Man darf der Bevölkerung nicht verschweigen, daß Nebenwirkungen durchaus auftreten. Dennoch bin ich kein Impfgegner- im Gegenteil. Impfungen sind wichtig und man muß Nutzen und Risiken abwägen, jeder Einzelne!
Dann werden also die Probleme des fehlenden I-Stoffes und der Impf-Zentren auf die Arztpraxen verschoben. Dort ist man genauso wenig auf den Run vorbereitet - das Chaos geht einfach dort weiter. Die kriegen ja nicht mal die jetzogen Termine aus die Reihe: versuchen Sie mal, bei einem Spezialisten einen Termin zu bekommen - das geht nicht mal als Privat-Patient. Und dann soll Impfen dazu kommen? Und dann der Mist mit dem Dokument: das der Impfpass mal zum wichtigsten Dokument werden würde, haben wohl nur die Politiker gewusst. Dieses Papier ist, wenn es tgl mehrfach vorgezeigt werden muss, so schnell verschlissen, dass selbst die Aufkleber nicht mehr halten. Ich hab's sicherheitshalber abfotografiert, damit ich bei Verlust wenigstens noch irgendetwas in der Hand habe, denn Ersatz gibt es bestimmt erst nach Monaten?? Von einem desaster ins nächste gestolpert ... so sieht wohl Pandemie-Bewältigung der B-Reg aus??
14:26 von bolligru
Ich war eine der ersten hier, die die Sinusvenethrombosen auch von Moderna und BionTech angesprochen haben.
Aber trotzdem kann - nein eigentlich muss - ich doch meine positiven Erfahrungen weiter geben.
Und was ich von der Aussage eines Eric Clapton halten soll - keine Ahnung.
Ich habe beide Impfungen hinter mir, ohne Nebenwirkungen. Geht einfach positiv an die Sache ran.
Wohl wahr. Gerne möchte ich aber auch die Familien mit kleineren Kindern dazunehmen. Denn auch die hatten einen riesigen Packen zu tragen! Ich gehöre zu keiner der Gruppen, sehe und honoriere deren Anstrengungen.
"Und die mehr als 85000 tote waren dann für Sie was ?
" dass für normal gesunde Menschen"
Viele dieser Menschen waren bis zu Ihrer Infektion nicht sterbens krank."
Doch.. die ganz überwiegende Mehrzahl der Coronatoten unter 80 war davor schon schwer krank, bzw. ist als Corona Toter gezählt worden, obwohl die schwere Vorerkrankung ursächlich für den Tod war.
Bei den Ü 80-Jährigen ist das etwas differenzierter zu sehen, da hier noch die normale Altersschwäche mit dazu gezählt werden muss...
Hier ist es natürlich schwer zu sagen, wie viele Monate jemand noch gelebt hätte ohne Corona, sofern er nicht auch gravierende Vorerkrankungen hatte, an denen er auch mit jedem anderen Virus gestorben wäre.
"Hätten wir bei einer strengen Impfreihenfolge mehr Impfstoff zur Verfügung?
Kämen dann die letzten nicht auch erst -wie sie schreiben- 2023 dran?
Geht es Ihnen nicht vielmehr darum, selbst früher an die Reihe zu kommen?"
Infame Unterstellung.
Ich will eine sichere Reihenfolge. Und weil es nicht genug Mittel gibt, werden sich Egoisten wieder vordrängeln. Mit Vitamin b und allem anderen.
Wenn es nur um mich ginge, wäre es mir egal.
Hatte noch nie einen Infekt mit Koronazeugs.
"Weil man so Bürokratie vermeiden konnte."
Aber, Sie wissen schon, daß es nicht bürokratielos geht, Impfzentren einzurichten. (Bau- Genehmigungsverfahren, Kontrolle,...) Das wäre nicht notwendig gewesen.
Außerdem kennen die Hausärzte ihre Patienten besser als es in einem anonymen Impfzentrum der Fall ist. Unbürokratisch geht es dort auch nicht zu. Selbst die Anmeldung für einen Termin zur Terminvergabe für die Aushändigung eines Informationsblattes ist ein Akt.
Beim Hausartz gäbe es deutlich weniger Bürokratie und dieser kennt die Vorerkrankungen seiner Patienten. Es wäre also gar nicht nötig, diese erst einmal abzufragen und die Angaben zu kontrollieren. Auch weiß dieser besser, welche Patienten es am nötigsten haben und könnte diese telefonisch ggf. kontaktieren. Manchmal hat es eben ein 55jähriger Vorerkrankter nötiger als ein 70jähriger, der kerngesund ist und regelmäßig Sport treibt. Ein Hausarzt weiß das.
Man sollte auch auf die Redlichkeit der Hausärzte vertrauen- ich tue das.
Aber trotzdem kann - nein eigentlich muss - ich doch meine positiven Erfahrungen weiter geben.
In der gegenwärtigen Zeit ist es nicht so ratsam positiv zu werden.
Und die Sinusvenenthrombosen bei biontech Impfstoff halte ich für Gerede. Belege gibt es dafür ja keine.
Mir geht es schlicht um die Feststellung, daß keine Impfung ohne Risiko ist. Wenn auch dieses Risiko gering sein mag- es ist da.
Ich selbst bin der Meinung, daß so schnell wie nur möglich jedem Impfwilligen eine Impfung ermöglicht werden soll. Andererseits muß jeder für sich selbst entscheiden, ob er das Risiko einer schweren Erkrankung bei einer Infektion auf sich nehmen will oder das geringe Risiko der Nebenwirkungen. Deshalb bin ich auch gegen einen Impfzwang, den es ja zum Glück nicht gibt. 75% der Bevölkerung ist auch bereit, sich impfen zu lassen. Damit ist die Herdenimmunität erreicht, zumal von den Nichtimpfwilligen (20-25%) ein Teil bereits unerkannt infiziert war. Das Virus kann sich nicht weiter ausbreiten, egal was Drosten sagt. Mich wundert, daß diese Angstmache unwidersprochen blieb, denn es widerspricht allem, was vorher verkündet wurde zum Thema "Herdenimmunität".
Je höher der Grad der Immunisierung, desto geringer die Ausbreitung!
Zu Eric Clapton fand ich bei ntv zu seiner Schilderung über angebliche Nebenwirkungen der Impfung, über die Sie in Ihrem post berichtet haben, Folgendes:
"Bereits in der Vergangenheit machte Clapton mit einer fragwürdigen Aktion in der Corona-Pandemie auf sich aufmerksam. So performte er den von Van Morrison komponierten Song "Stand And Deliver", der von Teilen der britischen Presse als Corona-Verschwörungshymne bezeichnet wurde."
Zudem leidet Eric Clapton an einer Nervenkrankheit, die die angeblichen Symtome ausgelöst haben könnte. Ich würde mich in einem solchen Fall vor der Impfung mit meinem Arzt beraten.
um 14:22 von SinnUndVerstand:
"Es erstaunt mich, dass angesichts der weltweiten Impfsituation immer noch Leute den Blick auf das eigene Land verengen: Um vor Mutationen geschützt zu werden, ist der weltweiten Impfgerechtigkeit noch längst nicht genügend Priorität eingeräumt worden"
.
Schon richtig, aber gemessen an der Weltbevölkerung haben wir ja gerade erst mit dem Impfen begonnen.
Bereits jetzt wollen die USA ja schon 20 Millionen Impfdosen abgeben. Weitere 60 Millionen sind angekündigt.
Auch die EU hat da mal was erklärt, keine Ahnung, was sich da bishee getan hat.
Stichwort "COVAX Facility": "Ärmere Länder sollen mindestens 2 Milliarden dieser Impfdosen erhalten, damit sie im Jahr 2021 rund 26 Prozent ihrer Bevölkerung schützen können", Quelle https://www.vfa.de/de/arzneimittel-forschung/coronavirus/covax-facility
--> Es ist also noch ein weiter Weg, bis zu einer wie auch immer gearteten Impfgerechtigkeit.
Das jetzt voranzutreiben ist aber genau richtig.
Geht es Ihnen nicht vielmehr darum, selbst früher an die Reihe zu kommen?"
Zitat: Infame Unterstellung.
Ich gehe davon aus, dass Ihnen die Bedeutung eines Fragezeichens durchaus bekannt ist.
Auf eine sachliche Frage könnte man auch sachlich antworten.
Die Aufhebung der Impfpriorisierung zu Anfang Juni wurde bereits vor 3 Wochen angekündigt. Anders wäre ein Einsatz der Betriebsärzte auch nicht möglich.
Die Aufhebung wurde von den Ärzteverbänden seit Wochen massiv eingefordert. Gleiches gilt für das Zurückfahren der Impfzentren oder gar für die Auflösung selbiger.
Bereits von Anfang an wurden die Mengen genannt, die die Hausärzte bekommen. Die Hausärzte wollten unbedingt mitimpfen.
Seitdem hören wir nur Klagen der Ärzteschaft wie z.B. zu wenig Impfstoff, interne Priorisierung, Bürokratie u.s.w.
Jetzt fallen die kritisierten Hürden und schon wieder ist es nicht recht.
Die Kritik an Spahn kann ich teilweise nicht nachvollziehen. Alles was jetzt passiert ist seit Wochen offiziell.
Im Forum sehe ich viel Kritik an der Termibvergabe. Diese ist sicherlich begründet, aber auch abhängig vom Bundesland.
Die Kritik ist somit an die jeweiligen Landesregierungen zu richten, die alleinig für die Impfstoffverteilung zuständig sind sind.
Da hab ich mich im Februar auf dem Portal angemeldet, für März n Ersttermin bekommen, dann wurde der Zweitermin einfach mal ungefragt auf nen neuen Termin 3 Wochen später gelegt.
Jetzt rufen die Leut mal beim Hausarzt an und sind scheller mit der 2ten Impfung durch als ich. Was es denn für ein Imfstoff beim 2ten wird weiß keiner, warum die Verschiebung auch nicht.
Dann wird fleißig diskutiert ob denn und wann die Prioritäten aufgehoben werden und gleichzeitig verimpfen einige Ärzte vorm Verfall einfach an den der will und andere können sich vor Anfragen kaum retten und bekommen aber kaum Impfstoff.
Fair und durchdacht ist was anderes.
Hier, auf den Kanaren wird relativ kontinuierlich das Alter abgearbeitet, sind jetzt bei 50 angekommen. Am Anfang gab es etwas Priorisierung für besondere Berufsgruppen und Hochrisikopatienten (MS zählt nicht dazu) , aber die sind jetzt durch. Ich hoffe, dass ich nun auch bald einen Termin bekommen kann. Hier in Spanien wird nicht zw. geimpft, genesen, ungeimpft unterschieden, generell braucht man auch im Alltag nicht dauernd einen Test, nur, wenn man reisen will,dann Impfung oder PCR-Test. Daher ist alles viel entspannter und es gibt keinen Impfneid. Aber in D "musste" man ja dieses große Fass der unterschied. Freiheiten aufmachen und so die Drängelei etc. geradezu herbeirufen. Es gab dieses "Bonbon" aus Angst, das BVerfGer könnte sonst die "Bundesbremse", insbesondere die pauschalen Ausgangssperren "zerfleddern". Frau Zypries als ehem. Justizministerin hat sich übrigens dazu im "Stern" geäußert, sie hätte dieses Instrument nicht eingeführt.
Vor drei Tagen hatte ich meine erste BT-Impfung. Vom Eingang des Impfzentrums bis zum Ausgang nach Registrierung, Aufklärung, Wartezeit, Impfung, Ruhephase, Checkout dauerte das gerade mal 45 Minuten.
Ein bisschen Druck an der Einstichstelle für einen Tag, das war alles.
Ich wünsche allen hier, dass es Ihnen mindestens genauso geht.
Danke. Hatte mich Ende März auf die Warteliste setzen lassen und wurde vor einer Woche mit Cormirnaty geimpft. Trotz extremer Impfängstlichkeit habe ich es durchgezogen. Habe vorher jede/n interviewt, der das bereits hinter sich hatte und die meisten hatten kaum Symptome. Selbst verspüre ich seitdem allerdings leichtes Kribbeln im Kopfbereich und überlege die zweite Impfung zu lassen. Leider ist mein Hausarzt im letzten Jahr in Ruhestand gegangen und es gibt noch keinen neuen Arzt meines Vertrauens. Vielleicht ging es anderen ähnlich und ich muss mir keine Sorgen machen?
Quark. Langsam bin ich von mieser Stimmung richtig genervt. Das Impfen läuft doch gar nicht schlecht.
__
Nach anfänglichen Problemen, bin ich auch der Meinung. Es scheint aber wirklich grosse Unterschiede zu geben. Es ist wirklich von BL zu BL verschieden und auch von der Anmeldelogistik. Alles aber Sache der LANDES-Regierung und nicht des Bundes !
Zitat: Man sollte auch auf die Redlichkeit der Hausärzte vertrauen- ich tue das.
Mein Vertrauen in die Hausärzteschaft ist angesichts der sich zum Teil widersprechenden Verlautbarungen ihrer Verbände, erschüttert.
Erst verlangten die Verbände dringend die Beteiligung der Hausärzte an der Impfung. Dann war es ihnen zuviel Andrang. Dann verlangten sie die Aufhebung der Prorisierung, damit sie selbst entscheiden können. Jetzt beklagen sich sich über eben diese Aufhebung, weil sie ihnen Stress und Ärger bringt.
Ich habe mit dem Impfzentrum in unserem Landkreis nur die besten Erfahrungen gemacht.
Hier wird wieder das Fell verteilt bevor das Tier erlegt ist.
Und alles nur weil im September Wahl ist...
15:22 von covid-strategie
// Doch.. die ganz überwiegende Mehrzahl der Coronatoten unter 80 war davor schon schwer krank, bzw. ist als Corona Toter gezählt worden, obwohl die schwere Vorerkrankung ursächlich für den Tod war. //
Das stimmt einfach nicht !
Nehmen Sie es endlich zur Kenntnis und lassen Sie die Verbreitung sein !
Warum versuchen Sie das immer wieder ?
**Mehr als 50 Menschen im Alter von 53 bis über 90 Jahre, die sich vor ihrem Tod mit SARS-CoV-2 angesteckt hatten, wurden in Kiel inzwischen obduziert. „Bei 85 Prozent der Fällen konnten wir wirklich bestätigen, dass sie an COVID-19 verstorben sind“, sagt der Direktor des Instituts für Pathologie am UKSH, Röcken. Nur ein kleiner Teil sei mit COVID-19 gestorben.**
Quelle :
"https://www.aerztezeitung.de/Politik/Obduktion-von-Corona-Toten-Wir-wer…"
Herdenimmunität wird es nicht geben. Das Virus ist oder wird demnächst endemisch.
Glaubt man Prof Dr. Klaus Stöhr, dann ist eine einmal erfolgte Infektion im Erwachsenenalter ausreichend, um eine lebenslange Immunität zu erhalten. Bei den Impfungen ist das noch nicht raus, ob das da auch so funktioniert.
Die Antikörper nehemn zwar ab, sind aber im zellulären Gedächstnis gespeichert. Das Thema ist eigentlich auch schon "durch", sprich daran zweifelt kaum noch jemand, dass es so ist.
Daher ist diese Diskussion mit den "verschwindenden" Antikörpern zwar ein Nachweis-, aber kein Immunitätsproblem..
Aber, Sie wissen schon, daß es nicht bürokratielos geht, Impfzentren einzurichten.
Daher war ich auch für drive-in-Impfungen. Scheibe runter, Armel hoch und Pieks.
Beim Hausartz gäbe es deutlich weniger Bürokratie und dieser kennt die Vorerkrankungen seiner Patienten. Es wäre also gar nicht nötig, diese erst einmal abzufragen und die Angaben zu kontrollieren. Auch weiß dieser besser, welche Patienten es am nötigsten haben und könnte diese telefonisch ggf. kontaktieren.
Z.B. seine guten Bekannten und Freunde.
Ich habe übrigens schon lange keinen Impfpass mehr, der ging irgendwann verloren, die letzte Grippeimpfung hier auf den Kanaren ist mir nur durch die Rechnung bescheinigt, Hausarzt habe ich auch nicht, weder in D noch in E, da privat versichert und immer gleich zum Spezialisten. Hier in Spanien wollte ich als Ausländer auch nicht die "seguridad social" unnötig belasten, die hat genug zu tun mit denen, die sich sonst keine med. Behandlung leisten können. So wie mir geht es sicher vielen in D, die haben z. Zt. gar keine Chance über die Ärzte, da bleibt nur Impfzentrum.
15:40 von schwer gestört
Das ist kein Gerede, ist nur nicht so häufig wie nach einer Covid19 Erkrankung.
**Die Arbeitsgruppe um Paul Harrison vom Department of Psychiatry der Universität Oxford und Maxime Taquet von der Oxford Health NHS Foundation untersuchten das Auftreten von CVTs 2 Wochen nach einer COVID-19-Diagnose (n= 513.284), nach einer Influenzaerkrankung (n=172.742) oder nach der 1. Dosis eines mRNA-Vakzins (Biontech oder Moderna; n=489.871). Als Vergleichswert diente außerdem die CVT-Hintergrundinzidenz in der Allgemeinbevölkerung. **
Quelle :
"https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/123013/Risiko-von-Sinusvenenthro…"
um 15:28 von covid-strategie:
"... was ich mit meinen Kommentaren verfolge?
... Protest gegen die Maßnahmen der Regierung, die mich... ungerechtfertig... einschränken.
Wer die Vorgehensweise hier in Deutschland für alternativlos hält, der scheint wirklich wenig Ahnung zu haben was sonst so abgeht draußen in der großen weiten Welt..."
.
Natürlich sind die Maßnahmen nicht alternativlos.
Sie brauchen nur in die Krankenhäuser zu gehen und dort versuchen, mit den Menschen in den Intensiv-Betten zu sprechen.
Von einigen werden Sie erfahren, dass sie gar nicht nachvollziehen können, wie sie zu Covid-19 gekommen sind.
Viele werden Ihnen aber auch erklären, dass sie sich grundlos durch die Maßnahmen eingeschränkt fühlten.
Das Ende der Priorisierung vor der Impfung der Menschen in Gruppe 2 und 3 ist ein Schlag ins Gesicht all derer in diesem Gruppen, die bis jetzt geduldig und gewartet und sich auf die Versprechen der Politik verlassen haben. Es wäre sicher sinnvoller mehr Energie in die Beschaffung von ausreichend Impfstoff zu stecken als die detaillierte Ausarbeitung eines Öffnungswettbewerbs im Zeichen der bevorstehenden Wahlen.
Kämen dann die letzten nicht auch erst -wie sie schreiben- 2023 dran?
Nein. Wenn wir so wie im Schnitt der letzten drei Wochen weiter impfen, sind alle 83 Mio. Einwohner mit der ersten Impfung genau am 4. September durch. Das muss ich ja hoffentlich nicht vorrechnen.
Das Risiko von Nebenwirkungen ist nach heutigem Erkenntnisstand gering. Da haben Sie Recht. Es ist aber bei keiner Impfung gleich Null, auch was Langzeitfolgen anbetrifft, die heute natürlich noch nicht absehbar sind. Das sollte jeder sich klar machen und abwägen, welches Risiko höher ist- das einer Impfung oder das einer Infektion.
75% der Bevölkerung ist ja auch bereit, sich impfen zu lassen und das ist gut so- reicht auch!
Das Virus kann sich dann kaum noch ausbreiten- Ende ist in Sicht, außer es kommen neue Mutationen und dann werden die Karten neu gemischt. Vermutlich wird aber die Impfung auch gegen eine Mutation schützen, zumindest gegen schwere Verläufe.
Und: Je höher der Grad der Immunisierung, desto weniger kann sich ein Virus verbreiten. Das merkt man jetzt schon.
100%igen Schutz gegen die Unbillen des Lebens gab es noch nie.
„Ziel ist, dass dieses pünktlich zur Sommertourismus-Saison am 21. Juni EU-weit eingeführt werden kann“
Hoffentlich scheitert das nicht mal wieder an der allseits bekannten deutschen digitalen Inkompetenz immer dann, wenn es um die Einbindung der Bürger ins öffentliche Gemeinwesen geht.
Der Vorsitzende des Parlamentsausschusses für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres, Aguilar: „Geimpfte, Genesene oder Getestete müssen sich innerhalb Europas wieder weitgehend reibungslos bewegen dürfen. >> Denn das sei eine der großen Errungenschaften der EU“
Auf die die EU hoffentlich nicht wegen Deutschland auf unabsehbare Zeit verzichten muss:
Aguilar: "[damit] dieses Durcheinander von unterschiedlichen Maßnahmen, die oft miteinander im Widerspruch stehen [beendet werden kann] wolle man ein einheitliches Zertifikat, das in allen Ländern gültig sei"
Voraussetzung dafür sind frei durchgängige Zuflüsse sämtlicher relevanter Daten in einen gemeinsamen Pool statt nationaler Datenschutzbedenken.
"Es erstaunt mich, dass angesichts der weltweiten Impfsituation immer noch Leute den Blick auf das eigene Land verengen: Um vor Mutationen geschützt zu werden, ist der weltweiten Impfgerechtigkeit noch längst nicht genügend Priorität eingeräumt worden."
Etwa die Hälfte der Impfstoffproduktion der EU ist exportiert worden, ganz im Gegensatz zu USA oder GB. Das finde ich schon nicht ganz schlecht, um es mal so zu sagen. Außerdem:
Eine Virusmutante kann in einem Ungeimpften hier oder irgendwo auf der Welt entstehen. Und es ist gleich schlimm, ob ein Ungeimpfter hier oder woanders stirbt. Vor dem Hintergrund halte ich es schon für okay, dass wir hier erstmal auf einen grünen Zweig kommen, bevor wir bei uns zurückstecken, um noch mehr in die Welt zu liefern.
Und wieder tauchen Unverständnis über die neue Ausrichtung"Freigabe" auf, Unverständnis über Bevorzugung sozialer Brennpunkte, Gemeinschaftseinrichtungen von "schützenswerten Leuten". Der Ärger wird langsam zur Aggression, wenn wenig Impfstoff immer neue Empfänger bevorzugen lässt, obwohl wir nicht die Mengen jetzt und auf absehbare Zeit haben. Schnellschuss aus der Hüfte eines Spahns, der seinen Gaul nicht mehr zügeln kann. Wer soll hier noch mitkommen, wenn jeden Tag neue Botschaften durch den Äther dröhnen? Heilsversprechen ohne Substanz- Impfdosen sind rar. Erwartungshaltung und Anspruch von denen, die bisher in der Reihenfolge nachgeordnet waren, treiben wild aus. Und nun werden noch junge Menschen gegen die alte Eingruppierung ausgespielt. Leute, sowas ist tödlich für Politik mit Maß und eine Bürgerveräppelung mit Zündstoff. Stimmen wie -oben angeführt- werden lauter. Und das brauchen wir nun wirklich nicht. Wir haben genug Reibungsflächen auf allen Ebenen.
... mit Corona.
.
um 15:22 von covid-strategie:
".. .. die ganz überwiegende Mehrzahl der Coronatoten unter 80 war davor schon schwer krank, bzw. ist als Corona Toter gezählt worden, obwohl die schwere Vorerkrankung ursächlich für den Tod war."
.
Es ist unfassbar, welche Lügen Sie hier posten.
Durch simples Googlen sind Ihre Falschbehauptungen ganz einfach zu entlarven.
Zitat mdr/brisant:" Eine aktuelle Studie des Universitätsklinikums Hamburg-Eppendorf belegt, dass die Todesursache der meisten "Corona-Toten" tatsächlich das Coronavirus war - und nicht eine eventuelle Vorerkrankung."
Quelle: https://www.mdr.de/brisant/corona-todesursache-100.html
Übrigens alle mit Vorerkrankungen, die eben nicht (!) an dieser gestorben wären, hätten sie keine Covid-19 - Erkrankung bekommen.
Sie sollten nichts mehr posten.
15:47 von bolligru
Ich habe mich nochmal " schlau gelesen ".
Schauen Sie mal hier :
"https://www.pharmazeutische-zeitung.de/wahl-zwischen-coronaimpfung-und-…"
"Sehr verläßliche Lieferungen" ab Juni verspricht Minister Spahn. Na ja, allein mir fehlt der Glaube nach den vielen Pleiten und Pannen. Ich bin einmal gespannt, ob Berlin für die Auffrischungen beim Impfstoff im Winter dieses Mal ausreichende Mengen an Impfstoff und logistische Planungen vorantreibt. Oder wird es wieder eine langwierige Priorisierungsdebatte geben, weil viel zu wenig Impfstoff bei den Firmen bestellt wurde? Muss sich die Bundesrepublik wieder in den Bummelzug einer chaotischen Bestellpraxis innerhalb der EG-Bürokratie einreihen? Ich erwarte eigentlich dieses Mal mehr eigenständige Planungen und Vorbestellungen.
>Aber, Sie wissen schon, daß es nicht bürokratielos geht, Impfzentren einzurichten. (Bau- Genehmigungsverfahren, Kontrolle,...) <
Lassen sie doch diese Strohmänner in ruhe, die können doch nichts dafür.
>Außerdem kennen die Hausärzte ihre Patienten besser als es in einem anonymen Impfzentrum der Fall ist. <
Das ist schön wenn es um Individualentscheidungen geht und nicht um einfach alle, so das Abwägungen und Entscheidungen erstmal nicht wichtig sind.
>Unbürokratisch geht es dort auch nicht zu. Selbst die Anmeldung für einen Termin zur Terminvergabe für die Aushändigung eines Informationsblattes ist ein Akt.<
Nicht mehr als bei einer normalen Onlinebuchung eines Konzertes. Da bekommen sie auch am Eingang noch ein Programm in die Hand. Ach ja...3 Unterschriften...schlimm.
>Beim Hausartz gäbe es deutlich weniger Bürokratie<
Letztlich nicht, denn da der Staat dafür sorgen muss das alle dran kommen fällt gerade wenn die Ärzte Mitarbeit verweigern für die Ämter mehr (Recherche) an.
18. Mai 2021 um 10:57 von Huhn
*Ich meine das nicht persönlich, ich habe nur eine komplett andere Einstellung zum Auslandsurlaub in diesen Zeiten."
---
Letztes Jahr hätte ich Ihnen zugestimmt, mein Vertrauen in das Krisenmanagement ist jedoch restlos aufgebraucht!
Es ist nur eine Frage der Zeit, bevor die nächste Virusvariante die Politik erneut zu völlig überzogenen Maßnahmen veranlasst....
Mit meiner Zweitimpfung am 10.06. habe ich das maximal mögliche getan, weitere Lebenszeit und - qualität werde ich mir nicht nehmen lassen!
Ich schrieb oben: "Jede Impfung hat möglicherweise Nebenwirkungen"
und:
"Man darf der Bevölkerung nicht verschweigen, daß Nebenwirkungen durchaus auftreten, wenn auch selten. Dennoch bin ich kein Impfgegner- im Gegenteil. Impfungen sind wichtig und man muß Nutzen und Risiken abwägen, jeder Einzelne!"
Mit dem, was sie schreiben, haben Sie natürlich Recht.
Aber, Clapton berichtet über seine eigenen, persönlichen Erfahrungen und das darf er doch wohl. Nicht in jedem Fall, wenn auch fast immer, geht es gut, wenn man sich impfen läßt.
Was mir etwas Unbehagen bereitet ist, daß er unverzüglich in die Ecke der "Verschwörungstheoretiker" gerückt wird und man so versucht, einen sich aufgrund persönlicher Erfahrungen kritisch äußernden Menschen mundtot zu machen. Immerhin hat er sich ja impfen lassen! Ein "Verschwörungstheoretiker" hätte das nicht getan.
Ab dem 7. Juni soll sich jeder impfen lassen können...
###
Dann sollte man auch sicherstellen, das sich auch jeder der will Impfen lassen kann der es möchte ! Ich kann die Ärzte schon verstehen wenn sie ausreichend Impfstoff fordern... Ab den 7. Juni werden Ihnen wahrscheinlich die Türen eingerannt und Menschen die seit Januar auf ihr Impfangebot gewartet haben, fallen noch weiter nach hinten.
Ferner könnte es ab dann auch schwerer werden, überhaupt einen Termin bei seinen Hausarzt zu ergattern...
...aber, Sie vertrauen schon noch Ihrem Hausarzt?
Prorisierung ist übrigens nach wie vor wichtig, nur eben nicht bürokratiegeleitet. Jeder Hausarzt soll entscheiden: Wer kommt zuerst dran? Wer hat es am nötigsten?
um 15:51 von covid-strategie:
"SARS Cov 2 ist für nahezu alle normal gesunden Menschen keine Gefahr."
Offensichtlich aber doch so gefährlich, dass Maßnahmen eingeleitet werden mussten/müssen, damit Intensivstationen nicht aus den Nächten platzen.
Und jetzt kommen Sie nicht mit irgendwelchen Voerkrankungen, habe ich Ihnen etwas weiter oben widerlegt. Sonst lesen Sie halt hier nach:
https://www.mdr.de/brisant/corona-todesursache-100.html
Bevor Sie hier was posten, informieren Sie sich bitte und recherchieren vernünftig.
Nachgeschreibsel aus irgendwelchen ungeprüften Quellen führt halt dazu, dass man sehr schnell zu Fall gebracht wird.
Ihre Aussage das „Zur Zeit sind zwischen 60 und 81 % der Ü60 geimpft. Kann also durchaus sein, das bis zum Aufheben der Priorisierung alle Ü60 geimpft sinD“
Stimmt überhaupt nicht. Es haben nicht mal 80% der Ü80 ihre Zweitimpfung, und bei den Ü60 haben weniger als 30% den vollen Impfschutz und warten bang auf ihren zweiten Termin.
"Z.B. seine guten Bekannten und Freunde."
Ausnahmen bestätigen immer die Regel. Es ändert nichts an der grundsätzlichen Aussage, daß ohne Impfzentren täglich 200 Mio. € eingespart werden könnten und die Hausärzte es genauso schnell könnten. Auch kostet eine Impfung im Impfzentrum 10X so viel oder mehr, und zwar den Steuerzahler, als eine Impfung beim Hausarzt.
Die Rechnung ist einfach:
50 000 Hausärzte X 20 Impfungen täglich ergibt täglich 1 Mio. Geimpfte, und da ist noch viel Raum nach oben.
um 16:02 von covid-strategie
@12:04 von Parsec - lebenslange immunität
Herdenimmunität wird es nicht geben.
Habe nicht ich behauptet, sondern Um 10:10 von 0_Panik.
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen. Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
... Impfzentren mindestens auflassen bis zur 3. Impfung oder bis nächsten Sommer, Ärzte sollen ohne priorisierung impfen und betriebsärzte sollten auch sofort loslegen können... zudem könnten auch Apotheken impfen... wir brauchen jetzt sehr viel Impfstoff und sollten impfen wo es nur geht... was sonst? Akzeptieren doch so viele inzwischen auch AZ... was ist eigentlich aus Sputnik V geworden, da tun sich einige schwer das endlich mal zuzulassen.... immerhin brauchen wir jedes Jahr allein in Deutschland alle 6 Monate eine Impfung und bei Mutationen eventuell noch eine Impfung extra... ich hoffe dass auch dass auf Land-, Luft- und Wasserwege von Mutationsgebieten zu uns gut aufgepasst wird oder die Einreise gar gestoppt wird... so wird’s erst mal bis nächsten Sommers weitergehen... egal wie die inzidenzzahl bis dahin aussieht... solange weltweit das Virus noch grassiert und nicht eingedämmt ist kann noch alles passieren wenn wir nicht aufpassen...