Ihre Meinung zu Ende der Priorisierung: Ärzte fordern mehr Impfstoff und Geduld

Um schnell voranzukommen hilft nur verfügbarer Impfstoff. Curevac steht in den Startlöchern - wann erfolgt die Zulassung? Warum dauert das so lange? Zulassung forcieren und nicht jetzt über Patentschutz diskutieren!

Meiner Erfahrung nach ist es derzeit schwieriger, einen Urlaub buchen zu können, als einen Impftermin zu erhalten!

Da der Corona-Flüsterer uns offenbart hat, dass der Sommer gut wird, bin ich aber guter Dinge, dass es auch mit der Urlaubsbuchung zeitnah klappt....

Da müssten dann mal die Modellierer ran. Wenn das vollständige Durchimpfen ein Jahr dauert, der Impfschutz aber nur 1/2 Jahr anhält....welche mittlere Immunität wird sich dann einstellen?

... die Impfstoffe alle nur eine vorläufige Zulassung haben und mit einer endgültigen, wenn überhaupt, erst in vier Jahren zu rechnen ist? (Die meisten Impfstoffe in Zulassung schaffen es nämlich nicht.) "Für Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Arzt". Und der müsste Ihnen dann ehrlicherweise sagen, was er alles nicht weiß...

Wahrscheinlich geschieht das aber nicht. Denn sonst würden die vorhandenen Mengen locker reichen.

...vielerorts zu hören und meist auch nachvollziehbar ist:
Zumindest haben jetzt auch junge Menschen eine Chance, geimpft zu werden.
Natürlich gibt es Entrüstung bei Älteren, soweit die bislang keinen Termin hatten, aber zum einen sind es noch 3 Wochen bis zu dem ominösen Datum, während dieser Zeit - und selbstverständlich auch danach - kann sich jeder Berechtigte weiterhin um einen Termin bemühen.
Zum anderen muss man wohl akzeptieren:
Es gibt einfach kein Terminierungsverfahren, das allen Menschen auch nur annähernd gerecht werden könnte.
Das war in den vergangenen Monaten nicht anders, wenn auch, unabhängig davon großes Einverständnis besteht, dass die ältesten Menschen zuerst an der Reihe waren.

Was hat Ihr zweifellos interessanter Kommentar mit dem Thema des Artikels zu tun?

Impfzentrum in meinem verschnarchten Landkreis ist noch weit davon entfernt, überhaupt zu Prio 3 vorzudringen, während in der Landeshauptstadt und anderen großen deutschen Städten schon die Impfbusse zu den sozialen Brennpunkten fahren und dort jedermann über 18 eine Impfung sozusagen aufdrängen, egal ob KK-Mitglied oder nicht.
Zudem warten einige meiner Angehörigen aus Prio 1 bzw. 2 schon seit länger als 12 Wochen auf ihre Astra-Zweitimpfung.
Solange der „Impffortschritt“ auf diesem (schlechten) Stand ist, halte ich ein allgemeines Ende der Priorisierung schlichtweg für eine Frechheit.

Daten von britischen Wissenschaftlern weisen darauf hin, dass die indische Variante 30 bis 50 Prozent ansteckender ist als die britische Variante B.1.1.7. Wenn wir die indische Variante jetzt bekämen, wäre das schwieriger für uns, weil wir weniger Impfdurchdrängung haben als die Engländer.
Karl Lauterbach, Gesundheitspolitiker

Langsam wird das bevorstehende Impfdebakel immer deutlicher. Das war aber seit langem vorauszusehen.
Impfen-Impfen-Impfen ist keine Lösung. An dieser Scheinlösung kann nur einer wirklich Interesse haben. Das sind die Impfstoff vertreibenden Konserne.

So wurde die Idee von Biontech unterdrückt einen Zweikomponenten-Impfstoff zu verwenden, der eine Komponente enhtalten sollte, die sich gegen die Virusproduktion in der Zelle richtet.
So wurde bis vor kurzem eine angemessene Förderung der Forschuing an Behandlungsverfahren von der Regierung abgelehnt.
Bei der Früherkennung von neuen Infektionen durch Abwasseruntersuchungen, die die EU vorsieht, sind wir die Bremser.

Weshalb? Einmal gibt es sicher ein massive Lobbyarbeit der Impfkonzerne und dann gilt es auch die entscheidenden eigenen Fehler in der Pandemiebekämpfung zu bemänteln:

Einbeziehung vager wirtschaftlicher Argumente, Negierung der Erfahrungen aus China, Australien etc., Verantwortlichkeit für den quälend langen Lockdown light.

Das ganze war ja vorherzusehen. Wenn die Priorisierung wegfällt, werden die Praxen noch mehr überrannt.

Allerdings fordern genau die Praxen seit längerem bereits die Aufhebung der Priorisierung. Nun ist es soweit, wird argumentiert, dass das auch nur funktioniert, wenn diese auch mehr Impfstoff erhalten.

Die Impfstoffknappheit wird allerdings die nächsten Wochen weiter bestehen. Das sollte bereits vorher klar gewesen sein. Nur weil die Priorisierung weg ist, kann dann nicht jede Praxis plötzlich mehr Impfstoff erhalten. Dann sollte auch nicht so viel politischen Druck zur Aufhebung der Priorisierung ausgeübt werden, wenn es nun doch keine Praxis will.

Wohne ich Ba-Wü, bin über 60, Impfgruppe 2, schwer chronisch krank und versuche seit März bis zu 20 Mal pro Tag telefonisch und online einen Termin zu bekommen.
Hausarzt habe ich auch keinen mehr, da ich auf dem Land in Ba-Wü wohne, wo Hausarztpraxen altersbedingt ohne Nachfolger schließen udn die übrigen Praxen einen Aufnahmstopp haben, weil sie sich sonst nicht mehr vor Patienten retten könnten.
D. h. ich bin aufs Impfen im Impfzentrum angewiesen.
Ba-Wü war immer sehr schnell damit, die nachfolgenden Impfgruppen zu öffnen, öffnete Impfgruppe 3 schon kurz nach der Impfgruppe 2. Das führte dazu, dass man überall nicht durchkommt.
Seit gestern hat Ba-Wü nun auch die Priorisierung aufgehoben auch wieder vor allen übrigen Bundesländern.

Ich frage mich, wie man solche unvernünftigen Entscheidungen treffen kann?
Ein Glück, dass ich dieses Mal keine der beiden Koalitionsparteien gewählt habe, denn ich würde mich noch mehr ärgern, wenn ich das angesichts dieser Unvernunft getan hätte.

"Sie sind doch einer von denen, die Sie als “jeder“ bezeichnen. Warum wollen Sie warten, bis Sie als allerletzter dran sind und die ersten schon ihre Auffrischungsimpfung haben werden?"

Wie soll ich das verstehen?
'Jeder' soll heißen, dass das die inkludiert, die nicht zu den 3 Priogruppen gehören. Ich habe gewartet, bis sich Gruppe 3 anmelden sollte.
Solidarität nannte man das. Um die Zentren nicht mit Anfragen zu überlasten. Und jetzt wird es ein solches Gedrängel geben, dass Gruppe 3 nicht mehr drankommen wird.
11% sind zweimal geimpft. Mittel Dreisatz kann man sich ausrechnen, dass es Jahre dauert, nur zweimal zu impfen. Es sei denn, es geschieht ein Wunder bei der Mittelherstellung.

"Erklärt uns jemand die Logistik ... nach 6 Monaten pünktlich jeden Nachzuimpfen...80 Mio Menschen"

Bei Drosten habe ich gelesen, dass es bei manchen nach sechs Monaten losgeht, dass der Schutz nicht mehr maximal ist, mit der Auswirkung, dass sie für andere möglicherweise infektiöser sind. Der Schutz des Geimpften besteht dann aber noch voll. Die Hersteller Biontech und Moderna empfehlen deshalb schon nach weniger als einem Jahr eine dritte Dosis. Das muss aber nicht nach sechs oder acht Monaten sein.

Angenommen, das Impftempo steigt so wie angekündigt, dann sind im Lauf des August die Erstimpfungen der "Willigen" durch. Wenn dann nicht mehr Erst- und Zweitimpfungen in vollem Tempo parallel laufen müssen, bei bis dahin gut eingespielter Logistik, ist es kein Problem, mit den Auffrischungen loszulegen. Priorisierung sollte kein Problem sein, wenn man grob regelt, dass die letzte Dosis mindestens soundsoviel Monate zurückliegen muss.

... Mit den Organisationensschwierigkeiten.

Seit dem 27.12.20 läuft Corona-Impfen. Und es holpert und stolpert immer noch.

Es ist immer noch nicht genügend Impfstoff für die Hausarztpraxen vorhanden.
Da ist es verständlich, wenn sich die Hausarztpraxen der Reihe nach vom Corona-Impfen verabschieden.
Wer will schon Telefondienst für Corona-Impfen veranstalten, wenn nur wenig Impfstoff lieferbar ist.

Und dann sollen noch die Betriebsarztpraxen mit einsteigen.
Ohne Impfstoff?

Bei diesem Unvermögen des Bundesgesundheitsministeriums und den dazu gehörigen Verantwortlichen darf es nicht verwundern, wenn die Herdenimmunität der Bevölkerung auch durch Infinizieren stattfindet.

Wie bekannt haben sich seit dem 1.1.20 Millionen Menschen Infiziert, hatten keine oder nur geringe Symptome, und z. T verfügen die Menschen über eine Immunität.

Wie viele, das kann das RKI nicht erklären.
Es gibt keine Erhebungen zu diesem Thema.

Das wird nicht besser, wenn vorsichtshalber schon mal der Urlaub gebucht wurde.
Auf geht's: Den letzten beißen die Hunde!

Wieder mal eine vollmundige Ankündigung unseres Gesundheitsministers, obwohl er schon links und rechts von einigen Bundesländern überholt wurde.
Zu den erforderlichen Impfstoffmengen äußerte er sich in den Tagethemen vor Frau Mioska dahingehend: Dazu könne er natürlich keine verbindliche Angaben machen.
Was für eine Koryphäe auf einem Ministerposten.
In Japan hätte er in einem Konzern nur noch ein Büro mit Ausblick auf den Hinterhof bekommen.

Erst wollten sie mit viel Geschrei endlich auch impfen und am liebsten gleich die Impfzentren schließen.

Das BMG hat alle seine Schritte (Hinzunahme der Hausärzte, Anpassungen der Priorisierung) stets an den erwartbaren Liefermengen festgemacht und hat dafür andauernd Prügel eingesteckt.

Die Ärztevertreter waren währenddessen meiner Meinung nach Rosinenpicker die nur gefordert und gemeckert haben ohne Blick auf die realen Lieferverhältnisse.

Ich kann Herrn Spahn hier gut verstehen

um 09:39 von ich1961
09:04 von Parsec // Nein,
09:04 von Parsec

// Nein, denn es war vorher klar, dass Impfstoff knapp bleibt und auch, dass nicht alle gleichzeitig geimpft werden können. //

"Genau das scheint nicht jedem klar zu sein. Wie sollen denn die restlichen Impfwilligen
" auf einmal geimpft " werden können ?"
.
Dann sollte das noch einmal ganz ausdrücklich kommuniziert werden, dass nicht alle gleichzeitig (heißt innerhalb weniger Wochen oder gar Tage) geimpft werden können.
Ist aber eigentlich logisch, es sind ja seit Februar bis heute "erst" 40% "erstdosis" -geimpft.
Es geht zwar jetzt schneller und die Impf- Geschwindigkeit wird weiter zunehmen durch die Einbeziehung der Hausärzte, Betriebsärzte, und durch die gestiegene Impfdosenmenge, aber nicht so schnell, dass alle zufrieden sein werden.

So kommt es mir zumindest vor.
Als zweite Pflegeperson hätte ich Berechtigung zwei haben können. Allerdings wohnt meine Mutter in einem anderen Bundesland mit anderen Regeln. Dann hörte ich, wie einfach es sei, sich im berechtigen Fall in BW anzumelden. Deshalb konnte ich danach auch das Attest des Hausarztes meiner Mutter erhalten, was vorher nicht möglich war. Einen Impftermin zu erhalten, dauerte aber erneut einige Wochen.
Auf der Liste meines Hausarztes stehe ich schon sehr lange. Seine Praxis wäre bereit auch am WE durchzuimpfen, aber der Impfstoff, den er erhält, ist in einer halben Stunde weg während ein Kollege in einem Krankenhaus "die Tür des Kühlschranks kaum noch schließen kann". Bei einem anderen Arzt im Ort stehen die Patienten Schlange, weil er jede Menge Impfstoff bekommt.
Ach ja ... eine junge Bekannte von mir kennt jemanden im Impfzentrum. Als Reste übrig waren, wurde sie angerufen. Nun sind sie und ihr Partner geimpft. Anfang 20, Büroarbeit.

Ich gehöre zur Priorisierungsgruppe 3 (sowohl aufgrund von Vorerkrankungen, des Berufes und des Alters), habe aber zur Zeit keine Chance in Nordrhein-Westfalen einen Impf- Termin zu bekommen. Wie soll denn das noch der Freigabe funktionieren? Dann schauen die Älteren mit Vorerkrankung doch mal wieder in die Röhre. Darüber hat sich wohl niemand Gedanken gemacht.

Ja sicher muss der Bundesregierung das Corona-Impfdesaster angelastet werden.

Niemals hätten die Bundesregierungen unter CDU /CSU, SPD, FDP, es zulassen dürfen, dass uva Impfstoffe anderswo in der Welt entwickelt und produziert werden.

Hier hat ein Over-Outsourcing stattgefunden.
Und auch die Politik / Bundesregierungen haben hier eine Mitverantwortlichkeit.

Gestern war im NDR ein Bericht, dass das Impfzentrum in HH am Wochenende leer war, weil ca. 4000 Menschen, die einen Termin für eine 2. Impfung hatten, einfach nicht erschienen sind. Dafür standen am Montag dann hunderte Schlange, weil sie erwarteten, einfach dafür am Montag dranzukommen.

Auf die Nachfrage, warum sie nicht zu ihrem Termin erschienen wären war die Antwort, sie konnten nicht, weil sie über das lange Wochenende verreist waren.

Mit solchen Menschen haben Ärzte jeden Tag zu tun.

um 09:11 von Sisyphos3
"Ab dem 7. Juni soll sich jeder impfen lassen können
ein tolles Gefühl !
für Menschen die seit nem halben Jahr geduldig in der (Prio) Reihe anstanden..."
.
Stimmt so eigentlich nicht ganz. Diese Gruppe Impfwilliger standen nicht in der Reihe an, sondern sie dürfen sich ab genanntem Datum überhaupt erstmal anstellen. Und das war von Anfang an auch klar.
Macht die Sache für diese Geduldigen natürlich nicht besser oder erträglicher, bringt aber die Natur der Priorisierung mit sich.

auch in Deutschland. Der Rueckgang der Infektionszahlen ist der Impfung zu schulden, nicht den chaotischen Massnahmen.

Haette man auch noch Sputnik eigesetzt und AZ nicht so sehr kritisiert ( Hirnvenentrombosen gab es auch mit Pfizer), waere die Pandemie in Deutschland bereits Geschichte.

Jetzt wird man noch ein bischen warten muessen, bis alle ihren Pfizer haben

Und hoffentlich graetscht die Mutante aus Indien nicht dazwischen.

"Aus der Ärzteschaft kam Kritik an der Aufhebung..."
Ja natürlich, es steht ja jedem seine Meinung zu. Und wenn man das respektiert und mal genau hinhört, entsteht ein differenziertes und manchmal kontroverses Gesamtbild.

Spahn tut sich keinen Gefallen, wenn er sich weich klopfen lässt und in den Wahlkampf gerät. Aber welche Wahl hat er denn, wenn die Länder Fakten schaffen?

Die neue Kultur, dem recht zu geben, der am lautesten blökt, und sich später zu wundern, wenn andere das auch können, wird uns auf Dauer nicht weiterbringen. Dass Spahn bald "ich habe fertig" sagen darf, mag einige darüber hinwegtäuschen, aber es ist mittlerweile zu seiner Aufgabe geworden hinter der Führungsschwäche anderer her zu putzen, die dann vermutlich keine Rechenschaft mehr ablegen müssen. Egal. Mit soviel Frustration sind selten so viele in eine Wahl gegangen. Dies zu verzeihen ist ja möglich, aber auch so kurzfristig?

„ Die Wirkung hält ein 1/2 Jahr (Lauterbach)
... im ÖR Fernsehen. Wenn also die Letzten dran sind, müssen die Ersten schon wieder nachgeimpft werden“

Lauterbach redet viel. Er liest was und verbreitet es weiter. Dann liest er das Gegenteil und verbreitet es auch weiter.

Hören Sie lieber auf Leute wie Drosten, Stöhr, Streeck und Schmidt-Chanasit.

So wie Drosten, geht übrigens auch Ugur Sahin von der BioNTech davon aus, dass eine Auffrischungsimpfung frühestens in einem, sehr wahrscheinlich aber erst in einigen Jahren nötig sein wird. Stöhr geht von einer lebenslangen Immunität aus.

Wie bei anderen Coronaviren auch.

Und ich sage dazu noch, dass für normal gesunde Menschen und erst recht für Kinder eine Impfung unnötig ist.

Unsere Gesundheitspolitik irrlichtert durch die Pandemie. Die Kollateralschäden sind gigantisch, die psychische Gesundheit von Millionen Kindern ist gestört.

Es soll sich jeder impfen lassen der will. Aber bitte ohne Einschränkungen für alle anderen.

Man muss es wirklich nochmal klar kommunizieren:

Wer nicht zur Risikogruppe der schwer Vorerkrankten gehört, wie im Epidemiologischen Bulletin 19/2021 des RKI aufgeführt, der benötigt keine Impfung und kann sich einfach über eine Infektion Immunität holen. Ohnehin waren sicherlich weite Teile der Bevölkerung bereits infiziert.

Quelle: Ioannidis

Und zum Thema Infizierung von anderen: auch das wird maßlos überschätzt. Zum einen infizieren 85-90% der Infizierten gar niemand anderen. Das weiß man inzwischen sehr gut.

Quelle: Dr. Gerhard Scheuch

Und wenn die meisten aus der Risikogruppe geimpft sind, dann spielt das sowieso keine Rolle mehr.

Die Zukunft wird ohnehin so sein, dass das Virus endemisch ist und in der Bevölkerung zirkuliert.

Quelle: Christian Drosten, Klaus Stöhr, "Nature"

Die Rückgabe von Grundrechten nur an Geimpfte ist ein eklatanter Verstoß gegen die Verfassung.

Der Nachweis, dass von Ungeimpften eine höhere Gefahr ausgeht (für wen eigentlich?) fehlt.

Ist diese ab nächsten Monat verfügbar? Sind das dann „neue“ Rezepturen? Gibt es dann von einem Unternehmen verschiedene Varianten der Impfung?

Seit 3 Wochen hören mein Mann (55, Prio 3) und ich (57, Prio 2) von unseren Hausärzten, daß wir noch nicht dran sind, weil sie ausschließlich über 60jährige mit Priorisierung impfen. Wir werden auf die Impfzentren verwiesen. In S-H werden alle 2 Wochen Termine von einer Eventagentur verlost, eine Warteliste gibt es nicht. Zweimal haben wir ohne Erfolg teilgenommen. Wir schauen jeden Tag nach zurückgegebenen Terminen in unserer Region, Fehlanzeige. Die Impfzentren verweisen an die Hausärzte, angeblich würden dort 80 % des Impfstoffes hingehen. Welchen Sinn macht es, immer weitere Personengruppen zur Impfung zuzulassen, wenn die Priorisierungen nicht weitgehend abgearbeitet sind? Ach ja, noch Mitte April wurde groß davor gewarnt, daß jetzt gesunde, fitte Menschen in der Lebensmitte von schweren Verläufen betroffen sind. Mein Vertrauen in diesen Staat ist mir im letzten Jahr abhanden gekommen.

Vor dem Hintergrund, dass ein aufgebauter Impfschutz mind. 6 Monate hält, dürfte die wenn auch schon gestiegene Impfgeschwindigkeit noch zu niedrig sein. Denn die dann noch erstmalig zu Impfenden, dass dürften schätzungsweise rund die Hälfte der Impfberechtigten sein, stehen ja dann den Impfwilligen für eine Auffrischungsimpfung gegenüber. Und das ist dann wieder die Prio-1-Gruppe.
Wenn noch nicht geschehen, sollte dieses Thema spätestens genau jetzt angegangen werden.
Die Hausärzte dürften nämlich damit vermutlich überlastet werden, und das würde bedeuten, dass uns Impfzentren noch längere Zeit erhalten bleiben könnten.

Wenn Sie sich die Altersstruktur der deutschen Unternehmen ansehen, werden Sie sehen, dass ein Großteil der Mitarbeiter über 50 Jahre und älter ist. Diese Mitarbeiter bekommen durch die Einbeziehung der Betriebsräte die Chance auf eine baldige Impfung. Vorausgesetzt es ist genügend Impfstoff vorhanden. Schließlich besteht in den großen Betrieben durch die hohe Anzahl an Mitarbeitern eine nicht zu unterschätzende Ansteckungsgefahr.

Weshalb durch die Aufhebung der Priorisierung das Impftempo beschleunigt werden kann, erschließt sich mir nur dann, wenn im Juni auch genügend Vakzine zur Verfügung stehen. Da das aber noch nicht sicher ist, hätte Minister Spahn mit der Aufhebung warten sollen, aber es ist ja bald Wahlkampf. So wird es ab Juni vermutlich ein Hauen und Stechen geben und das medizinische Personal wird es ausbaden müssen.

>Wieso wird hier immer so getan, als ob es eine Knappheit beim Impfstoff gibt..?!

Wir sehen doch an anderen Ländern, dass bei 60% so eine „natürliche“ Grenze bei der Impfbereitschaft besteht.

Und Kinder sollte man besser gar nicht impfen.

„ Virologin Ciesek fragt sich: „Was bringt diesem Kind der Impfstoff, wenn es von der Infektion sehr wahrscheinlich selbst nur einen Schnupfen bekommt? Das werden dann künftig wohl die Eltern entscheiden müssen.“ Quelle: Focus<

1. Es gibt nicht genug Impfstoff für ihre 60%, auch nicht für die 80% die hier angepeilt werden.

2. Ist das keine natürliche sondern eine kulturelle Grenze.

3. Bringt Die Impfung der Kinder eine zusätzliche Verlangsamung der Durchseuchung der Bevölkerung die ja in jedem Fall geschehen wird; jeder wird sich infizieren, und wenn es zuviele unimunisierte gleichzeitig trifft sind wir wieder bei Überlastproblemen im Gesundheitssystem.

4, Dieser Schnupfen kann mehr. Selten aber trotzdem.

um 10:02 von covid-strategie:
"Wieso wird hier immer so getan, als ob es eine Knappheit beim Impfstoff gibt..?!"
Sie haben neue Erkenntnisse, dass es mindestens jetzt schon ausreichend Impfstoff gibt?
Bis jetzt mahnen Ärzte ausreichenden Impfstoff an und Spahn hat ihn versprochen. Wir nehmen ihn beim Wort.
.
"Wir sehen doch an anderen Ländern, dass bei 60% so eine „natürliche“ Grenze bei der Impfbereitschaft besteht."
.
Nehmen Sie doch Deutschland: lt. Online-Befragung Covid-19 Snapshot Monitoring (COSMO) sind rund zwei Drittel der Befragten bereit, sich impfen zu lassen, 16 Prozent antworteten "auf keinen Fall".
Die Wahrheit am Tag "X" liegt dann geschätzt bei 3/4 der Impfberechtigten, dass wäre erschreckend niedrig angesichts der Gefahr, einen schweren Krankheitsverlauf durchmachen zu müssen.
Und den 16% Impfverweigerer sei gesagt, dass die Wahrscheinlichkeit an COVID-19 zu erkranken mit fortschreitendem Lebensalter immer höher wird.

Impfstoff hat die EU und unserer Politiker leider zu spät gekauft. Dafür wurden dann viel Menschen in andern Länder geimpft. Gut so?

Geduld haben wir auch nach mehr als 85000 tote immer noch nicht. Den Urlaub, Event und Shopping Fans warten auf die Öffnungsorgien der Politiker.

Wenn man überall als erste Meldung des Tages hört, die Impfpriorisierung sei aufgehoben, man könne sich beim Hausarzt impfen lassen, und erst wenn man geimpft sei, dürfe man wieder ins Stadion und ins Restaurant... Dann suggeriert das doch: Mach schnell, kümmer dich um einen Termin, sonst bleibst du als Letzter im Lockdown stecken, während alle anderen wieder ein "normales Leben" führen.
Das trifft aber auf die bittere Realität. Es gibt nicht genug Impfstoff, um schnell mal eben alle zu impfen, die das wollen. Und nicht genug Kapazität der einschlägigen Telefonzentralen und Webseiten. Die meisten Impfwilligen scheitern schon daran, sich überhaupt irgendwo anzumelden. Die Hausärzte werden überrannt von Anfragen. Frust, ewige Wartezeiten, Gedrängel, wirklich Schutzbedürftige fallen hinten runter.

Besser wäre gewesen, man hätte die Priorisierung einfach beibehalten. Dann ginge es zumindest nicht so chaotisch zu.

>>Impfen-Impfen-Impfen ist keine Lösung. <<

Doch, bei einer hoch ansteckenden Krankheit gibt es zwei Wege. Entweder jeder bekommt die Krankheit irgendwann oder er lässt sich impfen. Das Zweite ist die bessere Alternative.

>>„ Virologin Ciesek fragt sich: „Was bringt diesem Kind der Impfstoff, wenn es von der Infektion sehr wahrscheinlich selbst nur einen Schnupfen bekommt<<

Gute Frage, was bringt es die Kinder gegen Masern zu impfen, wenn die Allermeisten Kindern in den Industriestaaten die Krankheit locker wegstecken? Ein sehr kleiner Teil der Kinder bekommt durch Masern massive Schäden bis hin zum Tod und man hat durch das Impfen Chance die Krankheit auszurotten. Für sozialdarwinistisch ausgerichtete Menschen ist sowas aber kein Argument.

Alle, die sich sorgen um die Drittimpfung und weitere wahrscheinlich in regelmäßigen Abständen notwendige Folgeimpfungen, können Ihre Sorge zurückfahren: Der "Fahrplan" dafür ist schon geregelt durch die Erst- und Zweitimpfungen, organisiert werden muss lediglich noch, ob die Impfzentren weiter offen bleiben und einbezogen werden. Damit ist für dieses Jahr nach Einschätzung vieler Fachleute insgesamt zu rechnen.