Ihre Meinung zu RKI: Doppelt Geimpfte wohl keine Überträger mehr

Ob das gut überlegt ist, Geimpften mehr Rechte zuzugestehen?
Bei mangelndem Impfstoff könnte man auf die Idee kommen, sich sein Recht einzuklagen.

Diese Gruppe wurde ja gleich in der Impfpriorisierung um ein halbes Jahr nach hinten geschoben. Als Grund dafür wird eine mögliche Überreaktion des Körpers auf eine Impfung genannt. Dürfte aber eher der Tatsache geschuldet sein, dass es bis jetzt nicht ausreichend Impfstoff gibt.

Spahn muß aufpassen, daß er sich nicht nen Haufen Klagen an den Hals holt, wenn er jetzt damit beginnen sollte, entgegen ursprünglicher Aussagen die Leute jetzt doch unterschiedlich behandeln zu wollen.

Hier die Erklärung zu Ihrer Frage: Die bisher eingesetzten Anti-Covid-Impfstoffe haben über alle Anbieter hinweg eine zertifizierte Wirksamkeit von ca. 90-95%. Es gibt also ein Restrisiko für Geimpfte, bei denen die Wirkstoffe unwirksam bleiben.

2xGeimpfte sollen Freiheiten zurück bekommen.
Aus dem Artikel :
"... Unklar sei noch, ob dies auch im Falle einer überstandenen Covid-19-Erkrankung gelte..."

Und was ist mit den (X-Millionen...?...) Menschen die symptomlos waren, aber infiziert waren, aber durch das Raster der Tests gefallen sind und bis dato nicht als Ex-Infizierte in der RKI-Statistik geführt werden konnten - weil u.a die Schnell-Test-Strategie ab März2020 bis ca. Januar 2021 nicht zur Verfügung stand.

.. in's Mosaik des Pandemiegeschehens gesetzt. Der Schlüsselbegriff: "Erkenntnisse" - und schon springen genügend auf diese "gute Nachricht" an und geraten in kluge Diskussionen mit ihrem Rechenschieber. Wie einfach das funktioniert ..

Wieso wird die Nachricht so zerlabert, wenn Politiker jetzt, aufgrund von neuen Erkenntnissen, alte Aussagen revidieren, und wenn diese neue Aussagen positiv sind, wieso dann beklagen? Weil stöhnen und beschweren, rumhetzen in unsere Zeit passt? Auch die gestrige Meldung über das angebliche Chaos bei der AZ Terminvergabe, ich habe ein sehr kompetentes NRW erlebt, 9.00 h Angemeldet, um 10.10h Termine für 2 Personen gemacht. Also stöhnt und beschwert euch schön weiter. Ob es hilft?

Und jetzt sind wir doch bei „Impfprivilegien“.

Vor Monaten haben Leute „unfreiheitliche Horrorszenarien“ skizziert dass man nur noch mit Impfung fliegen oder reisen kann, dass man die meisten Geschäfte nur mit Impfung besuchen darf, dass ein Impfzwang aufkommt und dass Impfgegner vom gesellschaftlichen Leben ausgeschlossen werden.

Mal wieder wird vergessen dass ein gewisser zweistelliger Prozentsatz in Deutschland sich nicht impfen lassen möchte, große Zweifel an der Notwendigkeit der Corona Maßnahmen hat.
Ohne auch nur irgendwelche Standpunkte zu bewerten, spalten die in Aussicht gestellten Freiheiten für Geimpfte noch weiter und werden eine Riesen Neiddebatte erzeugen.

Frage in die Runde:
Wie realistisch ist es für einen gewissen Prozentsatz von sagen wir mal 10% der Bevölkerung sich nicht impfen zu lassen und die Pandemie trotzdem weitestgehend einzudämmen, so dass wir wieder ein normales Leben führen können?

Die Informationen des RKI scheint voreilig.
Ich finde nichts darüber, wie lange die Viruslast so niedrig bleibt.

Frohe Ostern

Da eine Impfung das maximum an Schutz vor corona ist das sich erzielen lässt, würde alles andere eine ewige Einschränkung der Grundrechte bedeuten, de facto für immer.
Und daraus ergibt sich logischerweise dass geimpften ihre Grundrechte nicht länger vorenthalten werden können.
Die Wissenschaft hat währenddessen die Aufgabe herauszufinden ob man immer wieder nachgeimpft werden muß (sofern man mal endlich mit den ersten beiden Impfungen zu potte kommt)

Solange es nicht für alle ein Impfangebot gibt ist die Diskussion über Erleichterungen für Geimpfte völlig unsinnig .
Erst wenn alle Bürger die Möglichkeit einer Impfung haben ist es dann auch jedem selbst überlassen sich impfen zu lassen und damit mehr Freiheiten zu haben oder eben nicht .
Aber bis dahin ist es noch ein weiter Weg .
Und immer das Letzte vor dem Ersten zu diskutieren ist kein geeignetes Ablenkungsmanöver , im Gegenteil denn durch diese unnötige Diskussion wird der Unmut über die viel zu langsame Impfkampagne bei vielen Bürgern nur noch größer .

kommt sie also doch, die „Zwei-Klassengesellschaft Geimpfte-Ungeimpfte“.
Solange nicht jeder Erwachsene und auch jedes Kind zeitnah für sich einen Impftermin vereinbaren kann, widerspricht das mE dem Gleichheitsgrundsatz.
Ich vermute,das wird zu massenhaften Klagen führen, auch und vor allem von Impfgegnern.
Und zu einer organisierten Fälschung von Impfzeugnissen.

Es fällt auf, dass die AHA-Regeln in dem Artikel nicht genannt werden. Soll das dann etwa bedeuten, dass für Geimpfte keine Test- und Quarantänepflicht mehr gilt, aber weiterhin die Maskenpflicht?

Das ist wohl das, was von u.a. Querdenkern `Impfpflicht durch die Hintertür´ genannt wird.
Und ein guter erster Schritt hin zu einer `richtigen´ Impfpflicht. Mit der wird man langsam anfangen: Erstmal nur kleine Vorteile, wie Gaststättenbesuche.
Dann verpflichtend für bestimmte Berufsgruppen.
Und noch ein paar Schikanen mehr für ungeimpfte, wie man das vom Prinzip her jetzt schon bei Urlaubern eingeführt hat.

Macht ja auch Sinn, das Zeug will verkauft werden. Da muss man allmählich anfangen, noch ein paar Vorteile der Impfungen zu `finden´. Schließlich hat der Ruf zuletzt ein wenig gelitten.

Genesene sollen auch, kaum bis gar nicht mehr zur Weiterverteilung der Viren beitragen können.

Schlimmes Virus, wenn Genesene so gut damit umgehen können und das ohne Impfung.
Obwohl mit Impfung sind wir dann doppelt gesichert.

um 10:59 von Shantuma
@Parsec
"Ich bitte Sie, was soll diese Erkenntnis im Kampf gegen die Pandemie nutzen?"
Die Erkenntnis gibt einen deutlich mehr Sicherheit. Wenn es diese Erkenntnis nicht gäbe, würden viele Pessimisten wie Sie doch mosern, warum man denn immer noch nicht wüsste, ob denn Geimpfte nun genauso das Virus weitergäben wie Ungeimpfte, ich bitte Sie!

Und Ihre Ansicht: "Sie bauschen hier etwas auf, was überhaupt keinen Mehrwert bringt." vermag Ihren Pessimismus im Fortschritt gegen die Pandemie bestenfalls unterstreichen, nicht aber schmälern. Den Mehrwert, den Sie nicht erkennen wollen, müssen Sie halt in Ihren eigenen vier Wänden aussitzen, bis auch der Letzte geimpft ist.

Genau diese Lösung ist die einzige akzeptable Lösung.
Als nicht mehr infektiös und auch keine Übertragung mehr möglich sollte ich dann noch eingesperrt bleiben oder irgend welche Einschränkungen erleiden müssen???
Ich glaube das gibt weder das Grundgesetz noch irgend eine Impfverordnung her.
Selbstverständlich darf man sich dann völlig frei bewegen.
Alles andere wäre nicht vermittelbar und eine Schikane!

Da hat ein ganzer Berufsstand das Privileg der Frühen Impfung bekommen und man darf gespannt sein, wie lange es geht, bis dieses Privileg vor Gericht eingefordert wird - eben mit freiem Reisen und ungehindertem Zugang zu allem. Denn rechtlich dürfte es selbst für das BVerG nicht möglich sein, die Grundrechte aus Solidarität zu verweigern - aber moralisch extrem bedenklich ist die 2-Klassen Gesellschaft mindestens so lange, wie andere zurückstehen mussten, es sogar aus Räson befürwortet haben. Man darf gespannt sein, wie lange es geht, bis all die Vernünftigen eine Lange Nase gezeigt bekommen ...?

Mehr Freiheit für geimpfte
Ich halte das für unfair . Die jüngeren sollen weiter ungeimpft zur Arbeit gehen und das Rad am laufen halten und andere genießen dann Ruhestand und Reiselust ...nach dem letzten Lockdown im Frühjahr habe ich Gespräche älterer Herrschaften darüber verfolgt wie toll man jetzt Urlaub machen kann ...keine lästigen Familien mit lauten Kindern .Klar , viele Eltern mussten ja ihren Jahresurlaub wegen geschlossener Kitas und Schulen aufbrauchen ...zum Schutz der älteren ...sehr gerecht

Mal davon abgesehen, das Gerichte ohnehin Grundrechtseinschränkungen bei nicht mehr ansteckungsfähigen Personen aufheben würden, haben sie schon einmal daran gedacht, dass Menschen wie mein Vater, der vor 3 Tagen 95 geworden ist und als 17-jähriger an die Front geschickt wurde, nach dem Krieg mitgeholfen hat, dieses Land wieder auf zu bauen. Und sie benutzen den Ausdruck „ungerecht“