Das RKI meldet 3856 Neuinfektionen - das sind rund 480 Fälle mehr als vor einer Woche. Die Sieben-Tage-Inzidenz verharrt bei 59 - ab einem Wert von unter 35 soll es weitere Lockdown-Öffnungen geben.
...Warum jetzt plötzlich 35er Inzidenz statt 50? Und bald die 20 anstatt der 35 oder der Wieler Wert vom RKI: 10
um 10:26 von Traumfahrer
"Ich bin der Meinung, dass nur ein totaler Lock Down, an dem sich alle hätten beteiligen müssen, incl. Grenzschließungen und Verbot von sämtlichen Reisen , rein und raus..."
Gebe ich Ihnen Recht! Und der totale Lockdown hätte schon vor vielen Monaten kommen müssen.
Leider haben wir auf den falschen Gaul gesetzt. Und zu lange haben wir diese Zügel zu ängstlich in der Hand gehalten. Jetzt nochmal umsatteln dürfte keiner mitmachen. Und die Regierung würde sich in allen bisher beschlossenen Corona-Punkten bis zum Bodensatz unglaubwűrdig machen.
Also setzen wir weiter auf das alte Pferd, verloren haben wir jetzt schon. Mal wieder nur Schadensbegrenzung.
Seid doch froh, das die Zahlen sinken. Langsam, aber immerhin. Es wird also nicht mehr ewig dauern, sondern vielleicht nur halb so lang. Das ist doch was.
>>Am 16. Februar 2021 um 10:24 von vriegel
Wer rechnen kann ist klar im Vorteil...<<
-----
von weingasil: Das heisst, Sie sind hier klar im Nachteil.
DE hat 5xsoviel Einwohner wie Schweden und ist zudem wesentlich dichter besiedelt.
Deutschland hat sogar 8x so viele Einwohner wie Schweden
"Was ich jedoch ebenso nicht verstehe ist, warum die Politik nicht den klaren Grund nennt? Oder wurde das einfach falsch kommuniziert? Hab ich da etwas verpasst?"
Ja, haben Sie.
Das hat kürzlich sogar die Kanzlerin höchstselbst einmal erklärt.
"Warum jetzt plötzlich 35er Inzidenz statt 50? Ich bin mir selbst auch nicht sicher warum"
Da kann ich weiterhelfen.
Die 50 ist der Wert, bei dem man davon ausgeht, dass das durchschnittliche Gesundheitsamt die Kontaktnachverfolgung hinbekommt und dadurch die Pandemie eingegerenzt werden kann.
Aber unter den Bedingungen des Wildtyps des Virus.
Die 35 ist dann einfach die Anpassung daran, dass B 1.1.7 30-50% ansteckender als die Wildform ist.
Der Wechsel von 50 auf 35 ist also in keiner Weise willkürlich, sondern lediglich eine Anpassung der Maßnahmen an eine Änderung der Ausgangslage.
Das ist also ungefähr so, als wenn ein Segler den Kurs ein wenig ändert, weil der Wind aus einer etwas anderen Richtung bläst.
„ Die einzige Gefahr in der Zukunft kommt von neuen möglichen Mutationen.
Und diese Gefahr können wir ganz einfach bannen: indem wir die Inzidenz so weit wie möglich senken.“
<>
Heißt das, es müsste für jede Mutation ein eigener Inzidenzwert generiert werden um Kontrolle und Impfstrategien sicherzustellen?
Ich verstehe die Politik nicht. Warum kann man uns nicht sagen, dass 35 oder 20 das "neue 50" ist?
Es ist einfach. Gibt es weiter nur die normale Form des Virus, dann könnte man unter 50 an erste Lockerungen denken. Dieses blöde Virus hat sich aber ansteckender gemacht.
Wenn die Zahlen im Moment sinken ist das die eine Sache. Dummerweise gehen die Zahlen für die neuen Varianten aber nach oben. Das bedeutet, dass wir im Moment schon in der dritten Welle drin sind.
Wir sehen den Tsunami nur noch nicht, der da anrollt oder wir wollen den nicht sehen, weil es langsam allen Menschen auf den Keks geht.
Dem Virus ist leider egal, wie sehr es uns auf den Keks geht, wir müssen in diesen Wochen noch vorsichtiger sein als sonst.
Eine krachende dritte Welle (ab Mitte März?) wäre das blödeste, was passieren kann. Es sollte dringend überdacht werden, ob man ausgerechnet die Superspreader Kita und Schule so öffnet wie man das derzeit vorhat.
Bleiben wir gesund und geduldig.
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert. Alle wesentlichen Argumente sind genannt. Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
Es spielt doch gar keine Rolle ob 50 oder 35 oder 10. Die lickdiwn Regeln der Regierung werden nach finanziellen Arbeitsaufwand und natürlich populistischen Erwägungen bezüglich der anstehenden Wahlen getroffen . Vernunft oder gar Bürgerinteresse lässt sich in Deutschland nur noch vereinzelt mittels Gerichtsentscheid erreichen . Und nicht vergessen, zur Zeit ist nicht wirklich ein neues Bedrohungsszensrio zur Hand.