Ihre Meinung zu ARD-DeutschlandTrend: SPD fällt auf Rekordtief

unserer Nachbarstaaten Österreich, Belgien, Luxemburg, Schweiz, Niederlande, Dänemark, Norwegen u.a. Staaten. Dort ist die Kluft zwischen arm und reich viel kleiner durch ordentlich durchdachte Bürgerversicherungen für die gesetzliche Renten- und Krankenversicherungen. Hier wenige Beispiele, s. Quellen: "In Sachen Rente steht es zwischen Österreich und Deutschland 4 : 0." sowie "Länder - Vergleich: Arme deutsche Rentner - Handelsblatt." Der OECD Durchschnitt der Renten liegt nachweisbar bei 82%, im reichen Deutschland durch eine verfehlte Politik lediglich bei 55%. Auch die Pflegeversicherung ist in den genannten Ländern gut gelöst, siehe Beispiel Quelle: "Pflegeversicherung in Österreich im Vergleich." Betroffene die in Pflegeheime aufgenommen werden zahlen 0 Euro, bei uns zahlt der Betroffene bis 2 000 Euro dazu. Reicht das Geld nicht werden Angehörige bei der Bezahlung des Pflegeplatzes mit ins Boot geholt. Ist das gerecht? Soll nicht jeder Bürger vom Wirtschaftsboom profitieren?

Selbst Die Linke hat's begriffen, doch SPD und Grüne wollen es aus Ideologie nicht wahr haben. Wenn man sich aber die Reden der Jusos beim letzten Parteitag angehört hat, ist das auch nicht verwunderlich.

Keiner glaubt das die GroKo irgend etwas anders macht als das Jahrzehnt zuvor.
Die schwarze Null ( bei 0 % Zinsen!) war wichtiger als Investitionen in die Zukunft.
Jumboplatz in vielen Disiplinen, Geld für Banken, Allimente für marode Staaten. die danach den Mittelfinger zeigen. Partnerschaft mit der Türkei? NATO die 2% des BIP beansprucht, die Liste der Aufgaben ist lang und die Politiker abgegessen und unglaubwürdig.

In der SPD quitscht es gewaltig, aber nicht des harten Verhandelns wegen, sondern weil sie sich immer weiter Richtung Abgrund bewegt. Der Grund für den Jahrelangen Untergang liegt eindeutig beim Seeheimer Kreis. Und solange dieser Kreis das Sagen hat, geht die Fahrt in den Abgrund unvermindert weiter. Ich gebe hier Frau Wagenknecht Recht, die eine neue linke Volkspartei beführwortet. Denn die SPD jedenfalls ist bald Geschichte. Und die zu erwartende kleine Koalition, von einer "großen" kann ja bei aktuell knapp fünfzig Prozent keine Rede mehr sein, ist zu schwach um vier Jahre durchzuhalten. Das beste für Deutschland wären daher Neuwahlen.

Selbst mit und durch die SPD wird die Rentenkasse immer weiter geplündert. Statt hier eine Kehrtwende einzuleiten (s. Beispiel Österreich) oder auch bei der Abschaffung der 2-Klassen-Medizin den Einstieg in Richtung Bürgerversicherung durchzusetzen, setzt die SPD die Schwerpunkte auf Familiennachzug für Flüchtlinge. Dafür legen sich andere Parteien ins Zeug, aber glaube kaum, dass dies ein Grundbedürfnis der SPD-Wähler ist.
Die SPD schaufelt sich Ihr Grab selbst.

Mich wundert's nicht - so wie in den letzten Monaten - auch und überwiegend von Seiten der Medien - auf die Sozialdemokraten geschossen und eingehämmert wurde.

Selbst Teile der arbeitenden Bevölkerung halten mittlerweile einen Mindestlohn für unzumutbar - für die Unternehmer (man stelle sich das mal vor!) Ebenso wie eine Bürgerversicherung, wie einen angemessenen Anteil an den Wahnsinnsgewinnen der Unternehmen etc. etc.

Ich erinnere an den alten, nie aktuelleren Spruch: "Arbeiter! Die SPD will Euch Eure Villen im Tessin wegnehmen!"

Wer hat Villen im Tessin? Es scheint, die Mehrzahl der Bevölkerung, z.B. die mit den Teilzeitjobs oder die mit dem Mindestlohn...

pm

Ich bin wirklich erstaunt über noch 18%.

Ob Herr Schulz auch weis, dass - wer noch so hoch sitzt - es auch noch weit nach unten gehen und man sehr hart fallen kann?

Das galt schon immer, und wird auch der der Genossinnen- und Genossenpartei keinen Halt machen!

Wetten, liebe Genossinen und Genossen, es wird in die eine Richtung gehen?

Für den Wahlbürger sind es nicht die Jobängste der 45 SPD Vorstandsmitglieder, die Überlebensängste der 400.000 SPD Mitglieder und die Rebellion gegen die strukturellen Partei-Probleme der 70.000 JUSO‘s sprich SPD Minis, es geht ganz einfach um unser Land. Wenn CDU/CSU in Umfragen stabil bleiben und SPD verliert, dann sind das Signale, die man hören und einordnen muss. Ich glaube nicht an GROKO als Ursache, sondern es geht um die kollektive Behebung der Fehlentwicklungen.
Die thematisierten Aktionsfelder in den GROKO Verhandlungen scheinen jedenfalls zu verpuffen.
Man kann über Trump denken wie man mag und die unangenehmen Nebengeräusche sind widerlich, aber er hat in seiner SOTO die richtigen Probleme unserer Zeit angesprochen. Und wenn das die GROKO hier nicht schafft, wird es die AfD bei Neuwahlen tun. Also Sozi’s hört die Signale.

Die SPD ist in freien Fall...da kann auch ein noch so schönes Koalitionsergebnis nichts dran ändern. Wer braucht heute noch die SPD ? Der langsame Verfall der einstigen Arbeiterpartei wird weiter gehen , solange sie nicht mehr die Interessen und Sorgen ihrer einstigen Wähler glaubhaft vertritt.

Nach dem Versagen in der letzten GroKo hätten die alteingesessenen SPD-Genossen aufwachen müssen. Schlimm, wenn es offenbar mehrheitlich nur die JuSos sind, die das durchschauen.
Die vermeintliche Sicherheit in einer GroKo ist nämlich der Untergang der SPD. Ich denke, diese Genossen verstehen nicht, dass die einstmals bedeutsame Partei im Blick auf soziale Ziele an Bedeutung verloren hat. Der Zustand der Sozialisten in Frankreich hätte eine Lehre sein müssen.
Wie leicht ist es, da gegen die AfD zu wettern, die aber in einer Hinsicht die Hausaufgaben gemacht hat: Sie setzen sich (zumindest auf dem Papier) für die Sorgen der deutschen Mitbürger ein. Eigentlich wäre es die Aufgabe der SPD gewesen. Die CDU hat ja mit Stuttgart21 und BER (und der üblen Verschleuderung von Steuergeldern bei Air Berlin - GroKo-Entscheidung!) gezeigt, wie weit sie von den Problemen der Bürger entfernt ist. Aber schön, wenn es den Unternehmen besser geht - und eben nicht den Verbrauchern.
.
SPD: Lernt endlich!

ist das noch nicht der Tiefpunkt. Ich denke, die SPD kann nur hoffen, daß sie die 5% Hürde, in Zukunft, schafft. Ich habe gehofft, dass CDU/CSU eine Minderheitsregierung bilden muss. Leider sieht es anders aus.

wird es weiter nach unten gehen. Ich hoffe nur auf die Jusos eine Gro/Ko noch im letzten Moment zu verhindern. Wenn sich dann die SPD in der Opposition befindet,hat sie Zeit bis 2021 für eine Erneuerung mit neuen Köpfen u. neuen Programm das für mich die Richtung zurück zu den Wurzeln eines Willy Brandt ist.

Ein Zwischenstop bei 18 %, hmm, wo geht es da noch hin?

Die SPD. fährt jetzt offenbar die ´Ernte´ ihrer polit. Tätigkeit in den letzten 20 J. ein. Und Wähler lassen sich offenbar nicht mehr so einfach m. Placebos [wirkungs- u. sanktionslose ´Mietpreisbremse´, unzur. Mindestlohn f. von der SPD [!] zuvor selbst erschaffenes Leiharbeits- u. Niedriglohnprekariat, drast. Senkung d. Rentenniveaus u. der KV.-, Sozialversicherungsleistungen bei ständig steigenden Kosten u.v.m.] abspeisen. Reformen auf Kosten d. kl. Leute, von denen die SPD.-Herrschaften fast nie selbst betroffen waren/sind ! Beispiele: Rente/KV. /Leiharbeit/Niedriglohn/Hartz 4: Für Politiker u. MdB´s sicher irrelevant/kein Thema - man hat eigene/private und grosszügige Pensions-/Versorgungssysteme !
Der weitere Niedergangs dieser ´Sozialdemokratie´, bei der sich Wehner, Brandt u.a. Altvordere im Grabe umdrehen, ist daher absolut ok und hoffentlich noch nicht beendet !
MfG. B.W.

...dass es keine Neuwahlen zu geben scheint.
Dann könnte der Wähler dem politischen Establishment darlegen, was es von dem Umgang der vermeintlich „Guten“ mit der AfD, also, wenn ich mich recht erinnere, einer in einer demokratischen Wahl ins Parlament gewählten Partei, hält.

18% für die ehemalige Volkspartei. Das scheint noch nicht genug Signal gewesen zu sein.

Eine sogenannte Sozialpartei, die sich fast ausschließlich um den Familiennachzug bemüht, soll sich nicht wundern, wenn sich die ignoriert gefühlten Wähler anderweitig orientieren. 8000 Stellen für die Pflege, das hört sich -wohlbemerkt nur am Rande - gut an, allerdings ist das Defizit um ein Vielfaches höher und hat sich mal jemand darüber Gedanken gemacht, mit wem diese Stellen überhaupt besetzt werden sollen? Ach ja, Fachkräftemangel, wieder so ein Witz. Wieso gibtves denn dann sooo viele hochqualifizierte Menschen, die hier keinen Job bekommen??? Sollte vielleicht erst einmal an diese Menschen gedacht werden???Es grenzt an ein Wunder, dass es tatsächlich noch 18 Prozent sein sollen. Es läuft etwas schief in diesem unseren Lande-wann erkennen das die Politiker endlich???

Wer wählt diese Partei denn noch? Wer läßt sich anlügen und abschaffen und kreuzt dann noch da an? Mal sehen, ob am Sonntag wenigstens die Basis noch Eier zeigt. Daß wäre dann Merkels Untergang, auch der gesamte SPD Vorstand müßte zurück treten, auch ein Verbotsminister müßte sich einen anderen Posten suchen. Kann ja mal bei dem anfragen, der das Ende der SPD eingeläutet hat und den Gerhard Schröder anrufen. Evtl. gibts noch was im Gasgeschäft zu verdienen, beim Geld waren die Genossen sich doch immer einig.

sieht den Grund für den Niedergang der SPD darin, dass sie nicht genau die Politik gemacht hat, die er / sie gern gehabt hätte. Und doch ist hinter all den guten Vorschlägen die Schadenfreude klar zu erkennen. Deshalb kann ich die meisten Beiträge gar nicht ernst nehmen.
Vor allem den Jublern von rechts sei mal ganz klar gesagt, dass das Abwenden vieler Wähler von der SPD noch lange nicht bedeutet, dass die jetzt alle zu strammen Nationalisten geworden sind. Die Welt hat gelernt. Weimar ist nur noch eine ganz normale Stadt, keine Sprosse mehr auf der Leiter zum Großkotztum.

Angesichts des Schlingerkurses der SPD- Führung wundern mich diese Ergebnisse nicht. Anstatt standhaft zu bleiben und Konsequenzen aus der Wahlkatastrophe vom 24. September zu ziehen, stehen die führenden Leute jetzt auf einmal auf dem Standpunkt, dass eine GoKo notwendig ist. Warum eigentlich ? Könnte man nicht auch eine Minderheitsregierung tolerieren ? Da kommt doch wirklich nur der Eindruck rüber, dass die führenden SPD- Politiker auch nur machtgeil sind. Wie bei Helmut Kohl getreu nach dem Motto: "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern." Ein Bundesminister Schulz wäre der Todesstoß für die Partei.
Deshalb kann ich nur alle SPD- Mitglieder zu einem raten: Wenn ihr diese Partei noch retten wollt, dann stimmt mit NEIN. Schickt danach die Führung aufs Altenteil und startet mit neuen jungen Leuten und frischen Ideen und Konzepten.

Es ist sicher auch das Auftreten was abschreckt: "GroKo ist abgewählt", "Wir haben verstanden" oder jetzt gibts "auf die Fresse" und dann doch letztlich das Gegenteil zu tun. Die vereinigten Staaten von Europa ankündigen war sicher auch nicht besondes klug.

Echt schade um die SPD, aber gewählt hab ich sie auch nicht (mehr). Ich hab das Gefühl, die beiden Volksparteien haben den "Schuss" nicht gehört und machen weiter so. Momentan läufts ja nicht sooo schlecht in D, doch ich hab das Gefühl, die beiden "Volksparteien" haben keine Vision was die Herausforderungen der Zukunft angeht.

Da gibts jede Menge zu tun. Stichworte: Steuern (Kapital, Reiche, Schlupflöcher), Bildung, Chancengerechtigkeit, Demografie, bedingungsloses Grundeinkommen, Vereinfachung von Gesetzen, Korruptionsbekämpfung und Transparenz, Wahlrechtsreform, Umweltschutz und vieles, vieles mehr.

Große Töne, aber irgendwie nicht so viel dahinter (gilt leider auch für auch für andere)

Warum hört die SPD nicht auf damit. Sie verlieren so viele Parteimitglieder wie niemals zuvor in der Geschichte. Sollen doch Merkel & Co. als Minderheit regieren. Dies würde vermutlich viel mehr Mitsprache für kleine Parteien bedeuten und der Demokratie Auftrieb verleihen. Die GroKo aber ist ein stinkend fauliger Kompromiss, den die SPD mit Wählerverlusten teuer bezahlt. Ich bin sprachlos über ALLE Beteiligten an einer großen Koalition.

(vor allem Nahles)...ihr habt es bald geschafft, die von mir vorausgesagten 15% zu knacken.

wie gut, dass Willy Brandt, Helmut Schmidt und Herbert Wehner nicht mehr erleben müssen, was die neuzeit-"genösschen" aus der einst so stolzen arbeiterpartei gemacht haben.

Jemand der nicht hoeren will soll fuehlen

Rekordtief von nur noch 18 Prozent?
Da scheinen auch andere auf die SPD Politik, die sich wieder mehr um Fremde bemüht, als um eigen Bürger, nun entsprechend zu reagieren. Warum es richtig sein soll, dass 'Flüchtlingen' deren Daseinsberechtigung in unserem Land demnächst abläuft, unbedingt der Nachzug ihrer Angehörigen erlaubt werden sollen, wenn man dann kurz nach deren Zuzug die ganze Familie wieder zurück in ihre Heimatlande karrt und von uns verlangt, die Herreise und dann die Heimreise zu bezahlen. Ganz zu schweigen, was dieses Gastspiel in dieser unserer so reichen Gesellschaft in den Leuten auslöst, wenn die dann wieder in ihre kaputtenen Städte und Dörfer zurückgeschickt werden. Aber solche Gedanken macht sich ein Politiker natürlich nicht, der will nur herholen, für die bloßen Alltäglichkeiten ist ja das Wahlvieh zuständig, und die haben's irgendwie zu richten. Hauptsache unsere Politiker können überall in der Welt groß als die Helfer auftreten und alle belehren.

konnte man heraushören, dass eigentlich niemand mehr mit Merkel will. Ich glaube, dass wenn sie endlich abtreten würde und dabei den Martin gleich mitnähme, sich der Knoten bald auflösen würde. Interessant zu sehen war auch der arrogante, beratungs- und erfahrungsresistente Herr Stegner, der symptomatisch für die anderen SPD-Spitzen den kleinkarierten Schulmeister spielte.
Schade, aber von den Parteispitzen, gleich welcher Farbe, ist nichts mehr zu erwarten - kein Plan, keine Vision - einfach nur parteipolitische Worthülsen.

Von SPD, CDU/CSU, FDP, Grüne und Linke höre ich immer nur Forderungen und Vorschläge, die Einwanderern und fremden Ländern von Vorteil sind. Aber langsam kommt es auch bei den treuesten Parteisoldaten an, dass in erster Linie fremde Interessen bedient werden und man mit höchster Wahrscheinlichkeit, sofern man nicht zu den Spitzenverdienern gehört, selbst trotz lebenslanger Arbeit im Alter Sozialfall sein wird. Wenn sich das nicht ändert wird die jetzige Entwicklung weiter gehen- für die einen insgesamt nach unten und für die anderen nach oben!

18% sind immer noch eine ganze Menge.
Dafür dass die sPD-Spitze wirklich jede Hemmung über Bord geworfen hat und volle Pulle gegen die Basis, gegen jede Aussage und gegen die Zukunft arbeitet.

Ein anderer Punkt ist der Familiennachzug.

Es gibt so viele Probleme in Deutschland: Ausbildung, Schule, Mindestlohn, Sozialwohnungen, Rente, Dieselskandal, Pflege, Krankenkasse...

Nur mal als Beispiel: In Österreich gibt es durchschnittlich 800€ mehr Rente. Und das war auch schon vor den Flüchtlingen so! Liegt das vielleicht gar nicht an denen?

Die Regierung des Bundes und der Länder ertrinken in Steuermilliarden aber das einzige Thema, über das die Wähler sprechen, ist "Flüchtlinge nehmen uns die Leistungen weg".

Bitte melde sich doch mal einer, dem es wegen der Flüchtlinge seit 2015 schlechter geht als vorher!
Ich kennen nämlich keinen!

„Wer den Hafen nicht kennt, in den er segeln will, für den ist kein Wind ein günstiger.“

...verschreckt die spd ihre letzten wähler. ich kenne keine leute mehr, die das noch möchten.

Eine Weisheit besagt: Glaube keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast. Umfragen sind noch lange keine Wahlen. Außerdem wird man seit geraumer Zeit den Eindruck nicht los, dass das Wahlvolk per Medien für eine neue Groko beeinflusst wird. Natürlich ist es richtig, dass sich die SPD mit ihrer 180-Grad-Wende keinen Gefallen getan hat, etliche SPD-Anhänger fühlen sich getäuscht. Aber die SPD-Mitglieder haben die große Chance, etwas gerade zu biegen, nämlich eine krasse Fehlentscheidung, wieder in eine große Koalition zu gehen. Eine Neuwahl bleibt das kleinere Übel. Wenn die SPD, wie zu befürchten ist, weiterhin zur CDU-light mutiert, sind weitere Wahldesaster programmiert.

ist aber trotzdem nur eine Momentaufnahme. Das Rekordtief von heute ist, wenn die SPD so weiter macht, in drei, vier Monaten ein Wunschergebnis. Vielleicht sollte sich die SPD mal um die Probleme der Menschen, die Deutschland aufgebaut und jahrelang Steuern und Abgaben gezahlt haben, kümmern und weniger um die, die in Nordafrika oder im Mittleren Osten leben und gerne von genau den Steuern und Abgaben leben würden. Noch sind die Wähler oder Nichtwähler in Deutschland. Ob natürlich Leute wie Stegner, Özoguz, Barley oder Eva Högl das überreißen, daran darf man zweifeln

sPD, nimm Dir ein Beispiel an den Grünen und erneuere Deinen Vorstand.
Aber bitte komplett (Schulz, Nahles, Gabriel...)

Aber die meisten Mitglieder dieser Rentnerpartei freuen sich ja schon wie die Kinder über eine Grundrente, die 10% über Hartz4 liegt.

In Anbetracht der falschen Themenwahl, der miserablem Kommunikationsstrategie und damit Verlust der Kernkompetenz der SPD, sich um die Belange der Arbeitnehmerschaft zu kümmern, sehe ich kaum eine Chance, dass die Mitglieder für eine GroKo stimmen. Das würde dann bedeuten, dass der gesamte Parteivorstand seinen Hut nehmen darf und endlich ein echter Neuanfang gemacht werden kann. Das hierfür erforderliche Personal muss aber erst noch gefunden werden. Ein Kevin Kühnert ist hierfür evtl. noch etwas zu jung, obwohl der neue österr. Kanzler Kurz auch nicht viel älter ist. Aus der alten Riege bliebe evtl. noch Malu Dreyer oder Fr. Schwesig übrig. Und dann gibt es ja auch noch Siegmar Gabriel, der sich im gesamten letzten Jahr fast versteckt und einen ganz guten Job als Außenminister gemacht hat. In welcher Funktion er bei einer durchstartenden SPD dann wieder auftaucht ist noch nicht klar, aber ihn mit seiner Erfahrung außen vor zu lassen wäre fahrlässig.

es gab vor einigen Tagen schon welche mit 17 Prozent, sind ja immer mehrere verschiedene Umfragen unterwegs.
Bei Tagesthemen waren die Zahlen immer etwas besser als bei den Anderen.
Mir ist noch niemand begegnet den es wirklich stört das wir noch keine neue Regierung haben, noch ist die Alte im Amt.
Und zu den Flüchtlingen ist erst mal nicht viel zu sagen, die Zahlen sind zu unterschiedlich und es fehlt immer die Zahl des Nachzugs von den denen die dürfen.
Die kommen nämlich jedes Jahr noch oben drauf, und da gibt es ganz unterschiedliche Zahlen, und das hört ja auch nicht auf.
Mal angenommen es kommen dieses Jahr auch wieder die knapp 200 000 ins Land, die haben dann wieder zum Teil Anspruch auf Nachzug.
Also wäre es gut die Zahlen mal zusammenzufassen, aber das möchte man wohl lieber nicht.

Die SPD wird auf jeden Fall schaffen vermute ich, sich auf 15 Prozent einzupendeln mit dem was sie jetzt macht.
Ihre eigentliche Klientel hat andere Probleme als sie angehen will.

Gruß

für die spd ist noch viel platz nach unten,aber die richtung stimmt schon einmal.

Die ganzen Dinge, die CDU/CSU und SPD jetzt als dringend notwendige Vorhaben identifiziert und für die neue Legislaturperiode versprochen haben, sind hausgemacht und nicht neu. Deshalb müssen sich alle die Frage gefallen lassen: Was habt ihr denn bis jetzt gemacht...!? Ihr wart doch dran!
Das Vertrauen ist verspielt und deshalb sehen sich viele um nach einer Partei, die es vielleicht besser macht...

Schön, wenn Sie das so sehen, dass Frau Merkel einen guten Job macht.
Denn ich sehe das nicht. Sie könnten Frau Merkel auch austauschen und man würde es nicht großartig merken, weil sie eher alles laufen lässt, sich in der Regel nirgends einmischt - und wenn es hart wird, stoisch ins Schweigen fällt. Sie pflegt das Mami-Image und das kommt offenbar gut an. Das Dumme ist nur, dass der "Wohlstand" der Deutschen überhaupt nicht ihr Verdienst ist. Die immer größer werdende soziale Schere fällt auf Frau Merkel zurück, der fehlende Verbraucherschutz oder das Versagen in Umweltfragen auch.
Ihrer mutigen (und richtigen) Entscheidung, Flüchtlingen zu helfen, folgten übelste Fehler. Wenn ich integrieren möchte, dann sorge ich dafür, dass u. a. die Schulen dafür bestmöglich ausgestattet werden (von wegen "Ländersache" - es ist Bundessache!). Wo blieben z. B. die kostenlosen Lehrwerke für Schüler und Lehrer (z. B. arabisch-deutsch)? Die Schulen blieben auf sich allein gestellt.
Guter Job? Nein.

kann man der SPD hinhalten, sie tritt garantiert hinein: Z.B. tobt zur Zeit fast ganz Deutschland aktuell bis zur Weißglut wegen dieses Syrers mit seinen zwei Frauen und acht Kindern, der es geschafft hat, seine komplette Familie hier auf die Verköstigungsliste zu bringen, und die SPD brüllt laut und unverdrossen weiter: "Mehr Nachzug, wir wollen alle!" Das kann nicht mehr lang gut gehen, und wer nicht gerade blind ist oder sozialdemokratische Tomaten auf den Augen hat, muss auch zwangsläufig erkennen, dass das demnächst ein Ende hat. Ob mit oder ohne Schrecken, bleibt noch abzuwarten.

Bei Neuwahlen wird die SPD sicherlich hinter der AFD liegen. Schulz wollte doch in die Opposition.

Die SPD erlebt also schon jetzt ihren Denkzettel für die GroKo. Schulz ruiniert die SPD mit seinem Gesülze, erst gegen eine Koalition mit der Union und jetzt dafür, immer mehr. Eine solche schlechte Politik können sich eben die Wahlverlierer nicht wieder leisten. Schulz hat eine neue Chance endgültig verspielt.
Lieber jetzt die Groko ablehnen, als wieder nur den Steigbügelhalter für Frau Merkel spielen.

Christoph Schwennike (Cicero) zu Stegner: "Haben Sie nur ein mal daran gedacht, dass Ihre Zuwanderungspolitik Schuld an den Tief der SPD sein könnte? Nur so für einen Moment?". Ich krieg's nicht mehr zusammen, aber die Antwort war irgend so ein AfD-Bashing-Gesulze. Besser hat es dann Fr.Wagenknecht getroffen: "Wenn Sie die GroKo eingehen, wird die SPD danach einstellig sein." . Dem ist nichts hinzuzufügen. Außer vielleicht: "Haben wir verstanden?", "Nein, haben wir nicht!". Gute Nacht Genossen!

18 % sind wohl eher noch ein Rekordhoch...
...
die Wirklichkeit liegt wohl bei 5 - 8 % ...
...
mit
.Familienachzug
.Rentenanspruch ca 46 - 55 % (max)
.keine Pflicht-Buergerente mit Beitragspflicht FUER ALLE
wird dem Deutschen Buerger die Bedeutungslosigkeit bewiesen und klargemacht, das Er nur eine Melkkuh bzw ein dummer Lastenesel ist....
...

Oh weh, aus dem Schulz-Zug ist ein Runaway Train geworden und keiner zieht die Notbremse.

Die CDU hat den Auftrag zur Regierungsbildung. Das hat bis dato nicht funktioniert. Wird die CDU deshalb abgewatscht? Nein! Komisch.
Die SPD hat die Wahlniederlage eingestanden und konsequenter Weise direkt gesagt, sich nicht an einer Reigerungsbildung zu beteilgen.
Die CDU bekommt die Regierungsbildung nicht hin. Die SPD springt in die Bresche und wird abgestraft.
Um was geht es hier eigentlich? Um Asylanten oder um Martin Schulz?
Martin Schulz polariesiert. Die SPD hat ein Personalproblem.
Die CDU hat ein Konzeptproblem. Und das ist schwerwiegender. Mit Aussitzen kann man nicht dauerhaft regieren.
Wann wird die CDU abgewatscht??

Deutschland ist reif für eine politische Neubesinnung. Das Neuwahlen keine Veränderung brächten, wird zunehmend überholt. Die führungslose und zerstrittene SPD wirft sich selbst aus der Mitverantwortung. Die CDU sollte sich nicht erpressen lassen und den Mut zu Neuwahlen aufbringen.

es allen Parteien geht, denen das Rückgrat fehlt und die sich als Mehrheitsbeschaffer für die Kanzlerin missbrauchen lassen. Die CSU ist auch ein gutes Beispiel dafür. Das Umfallen Seehofers hat der Partei viele Stimmen gekostet.

sind scheinbar die Themen in Deutschland ausgegangen man will nun zuerst Europa reformieren.
Die Wähler in Deutschland fühlen sich zurecht ein weiteres mal von der SPD verschaukelt.
Mein Tipp nach der nächsten Groko SPD bei 10-12%.

" Die Kanzlerin macht, was sie immer macht - nichts. Oder haben Sie einen vehementen Kommentar von ihr zu den jeweiligen Verhandlungsthemen gehört?"
Richtig! Und trotzdem wurde sie als Kanzlerin immer wieder gewählt, weil die Union keinen besseren Kandidaten hat. Ihre Devise war schon immer so: Wenn man nichts macht, macht man auch keine Fehler.
Und jetzt muss sie erst mal Seehofer einen Gefallen tun wegen seiner Landtagswahl im Herbst.

Hallo SPD. Ich bin sicher, dass nach der erfolgreichen Selbstdemontage eine Idee aufkommt, wie man sich in einer ParteienDemokratie über Wasser halten kann. Ich wähle sie seit Helmut Schmidt nicht mehr. Ich weiß, dass ist lange her. Was mich an Politik immer interessiert hat war, wenn das vorher Gesagte auch später umgesetzt wurde, was natürlich auch mit dem Verlust eines Amtes belohnt werden konnte. Aber nur so kann man nicht alles mitmachen, um an der "Macht" zu bleiben... Wendehälse und Gehorsame gibt es immer mehr, dass es einem nur so schwindeln mag.

Ihre Verschwörungstheorien können Sie stecken lassen. Sie reden von 3 Millionen.

In meinem Landkreis (~300.000) gibt es aktuell (2017 Dez.) 3.600 Flüchtlinge, nach dem Konigsberger Schlüssel macht das für Deutschland 950.000. Faktor Drei. Und diese sind nicht nur in den letzten drei Jahren gekommen. Im letzten Jahr kamen in den Landkreis 200 Flüchtlinge (ohne Abschiebungen)!

Oh, und man geht bei den Behörden davon aus, dass 2/3 in den nächsten 10-20 Jahren wieder gehen werden/abgeschoben werden. Wir reden dann von ~350.000.

Faktor 10. Wenn ich Ihnen als Arzt sage sie haben noch 5 Jahre zu leben, wäre das ok?

"Meine Mutmaßung, es liegt an der Flüchtlingspolitik die die SPD vertritt. "
Schauen Sie sich mal die Zahlen unter Schröder an, wir reden von 3000 im Jahr.

Aber das passt ja nicht in die Lüge von den Volksverraaderrrnnn. Sie wissen schon, Altparteien, usw.

die Flüchtlingsfrage der Grund wäre, dass der SPD die Wähler davonlaufen. Schon klar, bei den Rechten hätte man das gerne so, und in diesem Forum nehmen ja die Beiträge kein Ende, in denen behauptet wird, die Partei könnte die Wende schaffen (oder zumindest den Niedergang aufhalten), wenn sie sich mal um die "wirklichen Probleme" des kleinen Mannes kümmert, nämlich, dass der vor allem unter dem Familiennachzug leidet und sofort wieder sozialdemokratisch wählen würde, wenn die SPD ihn vor den bösen Ausländern beschützt. Aber so muss er sich leider nach rechts wenden, dahin, wo schon immer die wahren Schutzherren der armen Leute sitzen. Die aber gern verschweigen, was sie wirklich mit den ohnehin schon Ausgebeuteten vorhaben. Sie endgültig zur Verfügungsmasse ("Humankapital") der Wirtschaft zu machen.
"Interessengeleitete selektive Wahrnehmung" nennen das die Psychologen. Ist langfristig immer kontraproduktiv.

1. Die SPD lag schon am 29.01. bei Forsa bei 18% und bei INSA bei 17,5%. Und auch letzte Woche, direkt nach Bekanntgabe der Koalitionsverhandlungen (22.01) rutschte sie auf den Wert. Also nichts Neues.
2. Fehlertoleranz 1,4-3,1 Prozentpunkte. Bedeutet, die SPD könnte innerhalb der Toleranz auch 16 oder 20% haben. Ein Abrutschen um ein oder zwei Prozentpunkte kann man bei einer seriösen Auswertung also gar nicht feststellen, weil ein solcher Trend unter der Fehlerschwelle liegt. Hier war bei der Auswertung der Daten wohl wieder ein Praktikant und Statistikkenntnisse am Werk.
3. Dass die SPD mit ihrer Bereitschaft, weiterhin den Steigbügelhalter für Frau Merkel zu spielen, das eigene Grab schaufelt, da man da besser direkt die Linken wählen kann, ist hinlänglich bekannt.

Liebe Mitforisten !
ich empfinde es als unfair gegenüber der verdienten Frau Dr. M nicht auch über das verharren ihres Wahlvereins auf dem historischen Tiefstand von 33% herzuziehen!
Jeder kennt doch das Prinzip " besser schlechte PR, als keine". Womit hat diese Verdiente Person ihre Ignoranz verdient, unterstützen wir sie doch lieber in ihrem fortwährenden Bemühungen das letzte Ergebnis noch zu unterbieten !!