Ihre Meinung zu Arbeitslosenzahl sinkt weiter

Was für ein Wunder. Oder? Oder ist das doch kein Wunder und vor allem keine Leistung deutscher Politik, insbesondere keine Leistung der Arbeitsverwaltung, sondern einfach nur die natürlich Folge des sogenannten demografischen Wandels, der uns in den nächsten 15 Jahren mehr und mehr Rentner bescheert und dafür sorgt, dass das Potenial der Arbeitenden Bevölkerung vorübergehend kleiner und kleiner wird. Das wäre auch passiert wenn es keine Arbeitsverwaltung gäbe. Die Milliarden die zur Verwaltung der Arbeitslosigkeit und zur Alimentierung von willigen und gehorsamen Staatsdienern! verschwendet werden könnten, dürfen aber nicht, den Arbeitslosen zugute kommen. Denn die sind ja, besonders die Langzeitarbeitslosen, selbst dran Schuld an ihrer Arbeitslosigkeit. Schließung des Arbeitsamtes, mangels vermittelbarer Arbeitsstellen, wäre die ökonomischste Lösung. Sofort.

Ammenmärchen über angeblich sinkende Arbeitslosenzahlen keinen Glauben mehr schenken, zumal die Bevölkerung dieses Landes genau wissen, dass diese angeblich sinkenden Zahlen aus Verschiebungen in Billiglohnjobs herrühren, wo man sich noch dafür rühmt. Das aber diese Menschen von Ihrer Hände Arbeit nicht mehr leben und immer häufiger Aufstocken müssen spricht doch Bände...

dass ich dazu nichts mehr sage. Nun bin ich diesbezüglich "politikverdrossen". Danke.

Gibt es nicht einen Mindestlohn???

müsste es heissen:
"Aufgrund der verschärften Bestimmungen melden sich immer weniger Menschen arbeitslos, bzw. fliegen immer mehr aus der Arbeitslosenstatistik. Daher stehen offizielle Zahlen von Menschen ohne ausreichendes Einkommen zur Lebenssicherung nicht mehr zur Verfügung. Die hohen Arbeitslosenzahlen anderer Länder beruhen auf realen Erhebungen absoluter Zahlen und anderer statistischen Parameter."
DAS wäre dann schon fast kritischer , hinterfragender Journalismus statt unnötiger Gleichschaltungsmeldungen ....

Sie schreiben, die niedrigere Arbeitslosenzahl sei auf den demographischen Wandel zurückzuführen.
Wie erklären Sie dann, das gleichzeitig die Zahl der Erwerbstätigen signifikant ansteigt? Offensichtlich ist dieses Argument nicht schlüssig. Es gibt keinen Grund, die positive Entwicklung auf dem Arbeitsmarkt nicht zu begrüßen und krampfhaft nach Argumenten zu suchen, die das Gegenteil belegen sollen.

Warum wird hier nicht veröffentlicht, wich hoch die Zahlen derer ist, welche sich in "Beschäftigungsmaßnahmen" befinden.
Oder die Zahlen der Krankgemeldeten oder befristet Berenteten ?
Auch die Zahl der Aufstocker währe interessant.

verdanken ,deren verschiebebahnhof von Arbeitslosen in sinnfreien kursen ,dazu beiträgt das die zahlen optisch rosig aussehen.
Wurde im Fernsehen darüber berichtet.
Auf die Verpackung kommt es an,aber bitte diese nie aufmachen,das was darin ist könnte längst abgelaufen und ungeniessbar sein.
Eine Gesellschaft die nicht akzeptiert das Arbeitslosigkeit als nebenwirkung zum system gehört ist naiv,da nutzen die ganzen Sanktionen nix ,diese erhöhen an anderer stelle die Kosten.

Das Bedingungslose Grundeinkommen ohne wenn und aber ist die lösung und die akzeptanz dieses systems.
Arbeit muss bei uns so teuer werden damit sich dieser gigantische exportüberschuss abbaut und das Exportieren von Armut damit beendet wird.
Denn früher oder später muss diesen ländern hinten herum geholfen werden mit schuldenerlas ect
Diese kosten wir dann alle tragen müssen während die exportgewinne in die taschen der exporteure landen zum teil staatlich garantiert.
Und das ist politik für das Volk
Danke Fr Merkel

glauben das auch noch viele.
Allerdings so ganz Lügenhaft ist es nicht.
Es sind vielleicht wirklich weniger Arbeitslose geworden, allerdings verteilt auf Teilzeit Jobs.
Nehmen wir nur mal unsere Bescheide her egal Steuer, Justizkassen, Gerichte usw.
was steht bitte beachten Sie die Öffnungszeiten wegen Teilzeit usw.
Also wenn ich jeden Job teile brauch ich automatisch mehr Menschen dafür!
Geschickt gemacht oder?
Aber die Rechnung kommt liebe Leut, denn dies sind Altersarmut Jobs.
Wie heisst das Wunderwort dafür?
Alternativlos das konnten wir doch nicht ahnen!

wird alles schlecht geredet bei der Veröffentlichung der Arbeitslosenzahlen.

Ich kenne Niemanden in meinem Bekanntenkreis der arbeitslos ist oder in einer Beschäftigungsmassnahme etc.

Auch aus meinem Bekanntenkreis kennt keiner Jemanden der dies ist.

Dies war vor 5 Jahren noch nicht so.

"keine Arbeitslosigkeit mehr" / und daneben "Anzahl der Bedürftigen auf 90% gestiegen".../
"Gewinnmaximierung der dt. Wirtschaftsleistung" / "Technologie und Maschinen ersetzen jede 0,1te Arbeitskraft"...
Frage:
...wem gehört Deutschland?

Sie fragen:
"Warum wird hier nicht veröffentlicht, wich hoch die Zahlen derer ist, welche sich in "Beschäftigungsmaßnahmen" befinden.
Oder die Zahlen der Krankgemeldeten oder befristet Berenteten ?
Auch die Zahl der Aufstocker währe interessant."
*
Alle diese Zahlen finden Sie bis auf eine Person genau im monatlichen Bericht der Arbeitsagentur als pdf-Datei, und zwar immer hier:
http://statistik.arbeitsagentur.de/
*
Und obwohl dieser Link hier jeden Monat wieder neu bereit gestellt wird liest das scheinbar niemand weil das zu aufwändig ist?
Auf Seite 49 der große Überblick auch mit den Zahlen der "in Maßnahmen befindlichen" Arbeitslosen die in der ofiziell gemeldeten Zahl nicht enthalten sind:
Es sind genau 836.652 Personen und die werden auch aufgeschlüsselt nach den Gründen.
Auf Seite 23 finden Sie die "Erwerbstätigen Leistungsberechtigten", die so genannten "Aufstocker", es sind genau 1.135.000 und somit gut 43.000 weniger als im Vorjahr.
*
Also alle Zahlen sind vorhanden!

Sie schreiben:
"aut offizieller Statistik gibt es in Deutschland 3 Millonen Arbeitslose.
Hinzu kommen 1 Million in Umschulung und Fortbildung, die zwar keine Arbeit haben, aber nicht als arbeitslos gelten.
Arbeitslose über 58 gelten offiziell auch nicht als Arbeitslose, ebenso die arbeitslosen Krankgeschriebenen. Hinzu kommen die 1,4 Millionen Aufstocker, die 1 Million Leiharbeiter, die für den halben Lohn arbeiten."
*
Man kann sich Zahlen ausdenken die mit der Realität wenig zu tun haben oder man kann sich informieren über die wirklichen Daten in den Statistiken der Arbeitsagentur:
http://statistik.arbeitsagentur.de/
*
Fakt ist dass zu den 2,7 Mio offiziellen Arbeitslosen genau 836.652 Menschen kommen die "in Maßnahmen" sind und dass die "Über 58-jährigen" in den Zahlen enthalten sind, ein Blick auf die Tabellen genügt.
Die Aufstocker sind auf 1.13 Mio gesunken, 43.000 weniger als im Vorjahr und die Zahl der Zeitarbeiter sinkt seit 2011 seit es dort den Mindestlohn gibt!
Realität!

Erstmal ist die BA kein Amt sondern die Stelle für die Arbeitslosenversicherung. Das heißt sie sammelt Beiträge, immerhin 35,2 Mrd. € in 2013, bei ca. 2,7 Versicherungsfällen macht das ein durchschnittliches Jahreseinkommen von 13000 Euro für jeden. Mit anderen Worte, Arbeitslose werden teuer verwaltet, man könnte das Geld auch nehmen und sie fürs Arbeiten bezahlen z.B. 20 Stunden die Woche, das entspräche dann einem Stundenlohn von 13,58€. Genug zu tun gibt es in jedem Fall, besonders in Bereichen wo der Staat mit zu wenig Geld den Mangel verwaltet, wie bei Bildung, Kulturangeboten, Pflege, Infrastruktur usw.
Ich würde keinen dazu zwingen für seine Stütze Arbeiten zu müssen aber ich bin überzeugt das fast alle lieber etwas sinnvolles täten als frustriert Bewerbungen für einen Markt zu schreiben der nun mal nur für 1 von 3 eine Stelle bietet.

zu lesen es sind wieder ein paar mehr die "ARBEITEN".
Lasst die Sau endlich mal im Stall,das glaubt eh keiner mehr.
Man braucht sich ja nur in seiner näheren Umgebung umschauen,da sieht man, was sich so abspielt.

Die BA ist für die Arbeitslosenversicherung zuständig, also die 2,7 Mill. die nicht länger als 2 Jahre Arbeitslos sind. Finanziert wird das ganze durch Beiträge, momentan 3% vom Lohn.

Die Arge/Jobcenter ist für Arbeitslosengeld II zuständig das sind ca. 5 Mill wie Gironimo schon richtig sagte. Bezahlt wird dies aus Steuermitteln, anteilig von den Kommunen und vom Bund.

Von den Hartz4 Empfängern sind übrigen auch nur 2 von 5 "Arbeitslos". Zumindestens war das laut Jahresbericht 2013 (s.8) der fall.

Eine Interaktive Haushaltsdarstellung der BA:
haushalt.arbeitsagentur.de/

Die Berichte und Veröffentlichungen der BA:
arbeitsagentur.de/web/content/DE/Veroeffentlichungen/BerichteundHaushalt/index.htm

Sie schreiben:
"Das beantwortet allerdings nicht die Frage von @der Nachfrager, warum diese Zahlen nicht hier (oder in anderen Massenmedien) veröffentlicht werden."
*
Vielleicht weil das etwas zu umfangreich ist für eine Nachrichtenmeldung?
Aber wer genauer hinschaut konnte den Hinweis auf diese Zusammenhänge eigentlich jeden Monat finden.
Sie hier:
www.tagesschau.de/wirtschaft/arbeitsmarkt-135.html
*
Unten kann man unter der Überschrift "Hintergrund" diese Zusammenhänge fast jeden Monat wieder finden!
Aber wer liest das alle schon wirklick genau wenn die Überschriften ja zum aufregen genügen?

Ich mag diese Art von Meldungen einfach nicht mehr hören. Wirklich!

Sie schreiben:
"Nun müssen Sie die pdf "Entwicklung des Arbeitsmarktes Mai 2015" anklicken:
Gleich auf Seite 6 steht die eigentliche Message:
Zitat:
"Damit bleibt die Zahl der erwerbsfähigen Leistungsberechtigten im Vergleich zum Vorjahr nahezu unverändert."
Jetzt vergleichen Sie das mal mit der Headline."
*
Ja so kann man sich die negativen Dinge rauspicken.
Lesen Sie doch mal auf anderen Seiten genauer nach.
Die Zahl der Harz4-Bezieher ist tatsächlich nahezu gleich geblieben, aber die Zahl der ALG1-Empfänger um 50.000 gesunken (Seite 72) und die Zahl der Aufstocker ebenfalls um 45.000 (Seite 23).
*
Außerdem ist die Zahl der Erwerbstätigen um 539.000 auf 41,5 Mio. gestiegen und auch die Zahl der Sozialversicherungspflichtigen Jobs um 536.800.
Das bedeutet dass die so genannte "stille Reserve" kleiner wird und immer mehr Leute einen sozialversichrungspflichtigen Job haben, was auch die Zukunft sichert (Rente).
Aber wen interessieren schon die positiven Zahlen? Ist Meckern schöner?

@Bernd1

Bei stiller Inflation (Nicht die frisierte Inflationsstatistik), weniger Kindern, mehr Billigjobs und Studenten, stimmt das nicht ganz.
Die Kunst der Politikerr ist es allgemein negative Trends positiv darzustellen.

Alles ab 450,01 € im Monat ist Sozialversicherungspflichtige Arbeit.

Wenn der Mindestlohn nicht unterschritten wird sind das 53 Stunden im Monat.

Je nach Familiengröße sind diese Personen mehr oder weniger auf ALG II angewiesen bzw. berechtigt.

Mit anderen Worten es ist möglich Sozialversicherungspflichtig beschäftigt zu sein UND Hartz4 zu bekommen.

Viel spannender als diese Irreführenden Zahlen und Vergleiche wäre wieviele Stunden sind gearbeitet worden, wie wird die Arbeit verteilt und wieviel Wert wurde damit erzeugt und wie wird dieser Reichtum verteilt.

Die BA ist ja eigentlich gedacht um die Arbeitslosenversicherung zu verwalten.

Der Verwaltungsaufwand bei der staatlichen Rentenversicherung z.B. liegt irgendwo bei 1%.

Von den Beiträgen der Arbeitenden (ca. 35 Mrd.) gehen gerade mal (15,7 Mrd.) an die Arbeitslosengeldberechtigten.
Der Rest versickert in Fremdleistungen, Maßnahmen und Verwaltung.

Viele der Maßnahmen sind entweder Beschäftigung für jene die sinnlose Kurse anbieten, bzw. Staatliche Lohnzuschüsse zu nicht rentablen Geschäftsmodellen oder Bereicherung durch Abgreifen von Fördergeldern.

denn viele Arbeitslose fallen aus der Statistik heraus. Man sollte mal ehrlich sein und jeden, der arbeiten möchte, in der Statistik aber nicht mehr lt. Gesetz des Arbeitsministeriums geführt werden darf, mitzählen. Dann sieht alles anders aus, das ganze ist also eine Märchenstunde der Politik.

"Kann nicht sein, denn ich bin immer noch ohne Arbeit".
 
Fasst das in etwa den Durchschnittskommentar zusammen?
 
Das sind Statistiken. Für den Einzelfall haben sie keine konkrete Bedeutung, da niemand für sich 0,2% weniger arbeitslos ist als vor einem Jahr. Und auch die Frage, ob und wann eine einzelne Person wieder in ein Arbeitsverhältnis einsteigt, kann damit nicht beantwortet werden.
 
Wohl aber beantwortbar sind Fragen zum Staatshaushalt, der wesentlich von der Beschäftigungssituation abhängt. Das sind die Größen, um die hier diskutiert werden kann, und nicht, ob "die uns alle nur belügen wollen".

Zitat aus ihrem Kommentar: "ch kenne Niemanden in meinem Bekanntenkreis der arbeitslos ist oder in einer Beschäftigungsmassnahme etc.

Auch aus meinem Bekanntenkreis kennt keiner Jemanden der dies ist."

Dafür kenne ich allein von den letzten drei Monaten 12 Menschen die unverschuldet arbeitslos geworden sind. Die haben auch keine Aussicht so wie es ausschaut. Das sind Fachkräfte bis hin zum Meister. Die "Jobs" die sie angeboten bekommen sind mit weit weniger Verdienst bis hin zu Zeit- oder Leiharbeit geartet. Familienväter die nicht wissen woher sie das Geld für die junge Familie und das Haus bekommen (Schulden). Dabei waren sie so zuversichtlich. Wie geschrieben, unverschuldet.

Da wundert es wenn junge Leute keine echte Interesse am Familien gründen haben, oder sogar bauen oder Haus kaufen? Danach kein Haus aber enorme Schuldenlast für Nichts.

Diese Statistik wird nicht genug hinterfragt, sie ist ein Blendwerk. Das hat nichts mit schlecht reden zu tun, einfach nur keine Realität.

Arbeit muß sich Lohnen.
Leistung muß bezahlt werden.
Leider funktioniert das in unserer Globaliesierten Maximierungsgessellschaft nicht.
Geld muß Arbeit schaffen und keine Zinsen. Geld muß zirkulieren. Volkswirtschaften müssen sich mit Regulierung (Zölle, Steuern) vor einem Unterbietungswettbewerb (Lohndumpingabwärtsspirale) schützen.
Der Mindestlohn hat 50000 Aufstocker weg von Hartz 4 gebracht. Es wäre zu überlegen die Löhne (entsprechend Lohnstückkosten) anzuheben, bis In + Exportbilanzen sich in Waage halten.

Sie schreiben:
"Bei stiller Inflation (Nicht die frisierte Inflationsstatistik), weniger Kindern, mehr Billigjobs und Studenten, stimmt das nicht ganz.
Die Kunst der Politikerr ist es allgemein negative Trends positiv darzustellen."
*
Sie haben sicher für die angebliche "stille Inflation" auch Belege, oder ist es nur eine Behauptung?
Seltsam dass nicht einmal die Opposition von Links oder AfD solche Behauptungen aufstellt, denn das wäre zu leicht zu widerlegen!
Haben Sie sich schon mal den Inhalt des Warenkorbes bei dem Statistischen Bundesamtes angesehen? Wahrscheinlich nicht denn sonst würden Sie so etwas nicht behaupten!
Außerem hat das nichts mit den Arbeitslosenzahlen zu tun. Die Zahlen der Arbeitsagentur sind überprüfbar, egal wer regiert oder nicht. Sonst würde es auch dagegen Proteste der Opposition geben.
Gibt es aber nicht weil man gegen die Realität schlecht glaubwürdig protestieren kann!

Sie haben vollkommen Recht damit dass Sie auf Fakten hinweisen können, das Recht spricht Ihnen niemand ab.
Aber trotzdem ist Ihre Schlussfolgerung zur Agenda 2010 falsch.
Auch wenn seit dem vorigen Jahr die Zahl der Hartz4-Empfänger nicht wesentlich gesunken ist muss man feststellen dass seit 2005/2006 die Zahl der Leistungsbezieher insgesamt um mehr als 2 Mio gesunken ist!
Damals hatten wir über 5 Mio offizielle Arbeitslose plus 1,2 Mio "in Maßnahmen" befindliche Menschen.
Heute sind es 2,7 Mio plus 840.000 "in Maßnahmen" befindliche Menschen.
Erkennen Sie den kleinen Unterschied?
Ähnlich sieht es bei den Hartz4-Empfängern aus.
Die so genannten Aufstocker gab es damals gar nicht weil erst die schwarz/gelbe Regierung die Unterstützung von Geringverdienern unter 1.000 € im Monat mit zusätzlichem ALGII erfunden hat. Die bekamen vorher gar nichts dazu!
Auch der höhere Selbstbehalt von AlterssicherungVermögen für Hartz4-Empfänger wurde gegen den Willen der SPD von schwarz/gelb eingeführt!

Zu Ihrer Ablehnung der Agenda 2010:
Kannten Sie vorher Menschen die Sozailhilfe empfangen haben?
Die mussten beim Sozialamt um jeden Cent betteln. Aus meinem Umfeld weiß ich dass es diesen Menschen mit Einführung von Hartz4 erheblich besser ging als vorher!
Insbesondere die Kinder haben davon profitiert dass es jetzt beim Sozialgeld feste Sätze für die Unterstützung gibt!
Leider vergessen die Kritiker der Agenda 2010 immer wieder diese Verbeserungen weil man sich nur die wenigen negativen Argumente heraus sucht denn meckern macht wohl mehr Spaß als das gesamte zu sehen und zu werten. Es gibt wohl keine Reformen die nur positiv oder nur negativ sind.
Aber die Agenda 2010 hat mehr positive Aspekte für den Arbeitsmarkt gehabt als negative.
Vor allem seitdem seit 2011 auch für die Leiharbeit der Mindestlohn eingeführt wurde und auch diese Zahl seitdem sinkt!
Es waren einige Korrekturen notwendig und die sind auch erfolgt!

SIe schreiben:
"Der Mindestlohn hat 50000 Aufstocker weg von Hartz 4 gebracht. Es wäre zu überlegen die Löhne (entsprechend Lohnstückkosten) anzuheben, bis In + Exportbilanzen sich in Waage halten."
*
Wenn Sie dieses Ziel erreichen wollen müsste man durch Lohnsteigerungen die Export-Produkte so teuer machen dass weniger exportiert werden kann.
Anders können Sie das Gleichgewicht bei der Exportbilanz nicht schaffen.
Das würde allerdings dann mehrere Millionen Arbeitsplätze kosten.
Möchten Sie das wirklich?
Ausgeglichene Handelsbilanz durch höhere Löhne bei höherer Arbeitslosigkeit?
Die Zusammenhänge sind leider so!

Wenn man ordentliche Arbeitsplätze spaltet wie ein Atom und eine Vielzahl prekärer Arbeitsverhältnisse daraus macht, kommt es zu solchen Headlines wie dieser hier!

Sie schreiben:
"ein sozialversicherungspflichtiger "Job" beginnt bereits ab 401.- € mtl., sagt also nichts darüber, ob diese Menschen auch davon existieren können!"
*
Abgesehen davon dass schon seit längerem die Minijobs bis 450 € gehen ist es so dass diejenigen die weniger als 1.000 € verdienen in der Regel über ALGII aufstocken können.
Die Zahl derjenige ist aber seit dem Vorjahr auch stark gesunken wie schon oben geschrieben. Insbesondere auch durch die Einführung des Mindestlohnes!
Ja, die Menschen können davon existieren, zumindest inklusive Aufstockung!

Hieß es nicht das der Mindestlohn Arbeitsplätze vernichte?...

Wie Sie auf die Idee kommen dass Arbeitsplätze nach China abwandern erschließt sich mir nicht. Fakt ist dass viele Unternehmen die in den 90er Jahren Arbeitsplätze nach Asien ausgelagert haben dieses inzwischen wieder zurück genommen haben weil die Qualität einfach nicht ausreicht um die gewohnte Produktqualität deutscher Exporte zu erhalten.
Und Fakt ist auch dass ausgerechnet die Unternehmen der Branchen die ihre Produkte exportieren, wie z.B. im Maschinen- und Anlagenbau oder in der Chemie und Autoherstellung, die höchsten Löhne in Deutschland zahlen!
Die von vielen kritisierten Niedriglöhne gibt es nur an anderen Branchen wie Einzelhandel, Putz- und Reinigungsbetriebe, Wachdienste etc...
Insofern passt die ganze Argumentation nicht!
Und wie Sie mit Zöllen und Steuern ein Gleichgewicht in der Handelsbilanz erreichen wollen erschließt sich mir auch nicht, bitte erklären!
Fakt ist dass dieses nur über höhere Löhne möglich ist und das kostet Arbeitsplätze!

Sie schreiben:
"Hieß es nicht das der Mindestlohn Arbeitsplätze vernichte?..."
*
Ja, das hat er stellenweise auch.
Aber zum Glück steigen gleichzeitig in anderen Betrieben und Branchen die Zahlen der Arbeitsplätze.
Insbesondere in den exportierenden Unternehmen und die zahlen die höchsten Löhne in Deutschland!

17:42 von Bernd1
Stahlbranche, Solarb,Elektronikb,Haushaltsgeräte alles ins Mindestlohnland nach Fernost ausgewandert.
Der Fachmann würde ihnen wie die Schnellzugbranche noch mehr aufzählen. Made in Germany war 19 Jahrhundert, genauso mit Ihrer Autobranche(die über Leiharbeiter mitlerweile die Löhne drücken)darüber lachen sogar die USA.
Ein Gleichgewicht in der Handelsbilianz scheint Ihnen ja egal zu sein. Aber wundern Sie sich nicht wenn andere Länder wie Griechenland diesen Wirtschaftlichen Wahnsinn ein Ende bereiten.

endlich eine Statistik, wieviele Menschen über 30 000 Euro im Jahr zur Verfügung haben- Soviel muss nämlich eine Familie mit 2 Kindern mindestens haben- auch um KONSUMIEREN und damit der Wirtschaft dienen zu können.
Es interessiert nicht wieviele Menschen arbeiten, es interessiert wieviele Familien vom Entgelt leben können.
Sonst würden wir uns wie die DDR verhalten- stichwort Arbeitspflicht- für den Rest "sorgt" der Staat.
Alternativ: unbedingtes grundeinkommen für JEDEN.
DANN könnten auch diese kostspieligen Ämter geschlossen werden! Aber klar: erpressbar wäre dann keiner mehr.