Ihre Meinung zu Interview zur CDU: "Die stillgelegte Partei"

Selbstverständlich hat die CDU Visionen. Diese müssen nur nicht parteiintern diskutiert werden, weil es nichts zu diskutieren gibt.

"Frau Dr. Merkel muss Kanzlerin bleiben!"

Sollte Frau Dr Merkel irgendwann nicht mehr Kanzlerin sein WOLLEN, dann muss diesen Posten jemand anderes aus der CDU übernehmen.

Dass sind die einzigen Themen, die es bei der CDU gibt und daran hat sich alles andere zu orientieren. Dazu koaliert man, mit jedem, der einem die notwendige Mehrheit beschafft. Was man vor einer Wahl dem Wähler versprochen hat, wird später alternativlos dem Bedarf angepasst (siehe PKW Maut)

Es ist traurig, dass gerade die "C" DU von allen Parteien im Bundestag fast am wenigsten die christliche Moral verwirklicht. Die 3 Säulen der christlichen Soziallehre (Friede, Gerechtigkeit, Bewahrung der Schöpfung) sind bei bei den anderen Parteien eher stärker ausgeprägt und ich kenne auch nicht viele praktizierende Christen, die CDU-Wähler sind. Lediglich im Punkt der Familienfreundlichkeit hat die CDU noch ein plus. Es wird Zeit weg zu gehen vom turbo-kapitalistischen Denken. Nicht das Geld darf im Mittelpunkt stehen sondern der Mensch!

Es trifft alle sogenannten Konservativen. Wofür soll man noch stehen? Umweltschutz finden wir mittlerweile alle gut. Tätowieren und Haare färben und flippig rumlaufen ist auch en vogue.
Politisch:
Die Wehrpflicht hat man selber abgeschafft.
Kernenergie ist auch kein Thema mehr und so ein richtiges Feindbild hat man ja auch nicht mehr.
Die SPD hat sich ja schon selber abgeschafft und sorgt von ganz alleine für ein schlechtes Meinungsbild.
Zur konservativen Erziehung:
Die Kinder und Enkel dürfen nahezu alles (man hat`s ja). Und was soll`s auch, alte Regeln und Vorschriften sind heutzutage ja nicht mehr so wichtig und gültig.

Warum wird das in jedem Beitrag genannt? Anscheinend existieren alle anderen Parteien nur damit die AfD ins Abseits gedrängt wird.

Ich glaube nicht das es der AfD Wählerstimmen kostet wenn die CDU/CSU nicht mit ihnen koaliert, eher das Gegenteil dürfte passieren.

Das die CDU/CSU nicht so europafreundlich ist halte ich für die Falschaussage des Jahres.

Außer Europa/EU zählt dort nichts, schon garnicht die Bürger in Deutschland.

Tatkräftig unterstützt von den ÖR wird auf allem rumgehackt das Europa/EU nicht als den alleinigen Heilsbringer sieht

Wahrscheinlich fliegen diese beiden Parteien aus noch mehr Länderegierungen.

Ob es dann mit den TTIP/CETA/NSA-Unterstützern aus der linken Ecke besser wird wage ich aber nicht zu hoffen

Unter Kohl war es bereits so, dass in der CDU ein ausschließlich auf den Vorsitzenden ausgerichteter Führungsstil geherrscht hat, hier hat sich die CDU kein Stück geändert.
Der Unterschied zwischen Kohl und Merkel ist nur, dass Frau Merkel wesentlich erfolgreicher parteiinterne Widersacher auf ein Abstellgleis verbringt.

Unter Kohl hat sich doch auch nix mehr gerührt. Das schlimme ist nur, dass es keine ernstzunehmende Gegenkraft gibt. Deshalb muss sich die Frau Merkel bei der marktkonformen Kultur, die überall herrscht, auch keine Sorgen machen. Wenn´s die CDU nicht macht, macht´s die SPD, wenn die´s nicht macht, machten´s die Grünen. Da gibt es keine Unterschiede, denn die sind alle in den Vorständen der Wirtschaft mit drin und ticken im gleichen Takt. Selbst die Fassadenisolierung ist schon ein Riesencoup für die Industrie und kann niemals durch Einsparung von Energie wieder gewonnen werden.

ist die Vor- bzw. Ableserei mit gleichzeitiger Posierung unserer Volksvertreter nur noch sehr schwer zu ertragen. Hinter den mit steter Gleichmäßigkeit vorgetragenen Themen fehlt der Wille, diese Angelegenheiten auch oder überhaupt bearbeiten zu wollen, vielleicht zu können.
"Wille versetzt Berge" ist nicht nur ein ödes Sprichwort, sondern mit vielen Tatsachen behaftete Erkenntnisse und Wahrheiten.
Dass Wille Berge versetzen kann, merken die Menschen leider immer erst nach dem versetzen.
Fest steht, dass über unserer derzeitige Regierung nie ein fesselnder Krimi gedreht werden wird.

Alternativlosigkeit ist nicht nur Kerngeschäft, sondern auch Markenzeichen der und dieser Politik. Meinung und Ziele sind im laufe der geistigen Prostitution längst untergegangen. Hier schläft jeder mit jedem um die Gunst des Bürgers und am Ende gegen den Bürger.

Aber es bleibt Zeit, selbst noch von Alternativlosigkeit zu sprechen und alle davon zu überzeugen, dass es auch so ist.

"Arm die da im Geiste"

Viele konservative Wähler fühlen sich von der CDU Stich gelassen. Die CDU hat sich in gesellschaftlichen Fragen so weit an die SPD und die Grünen angepasst, dass sie fade und relativ profillos geworden ist. Die AFD vertritt viele dieser Werte, auch Werte, die früher die CDU selbst vertreten hat, und wäre ein guter Koalitionspartner für Politik mit christlichen Werten. Diese verteufelt man allerdings nicht nur des Euros wegen und geht lieber mit den Grünen zusammen.

Ich hab paar Bekannte, die jetzt Politik machen.
Während des Studiums waren es die unfähigsten Studenten, die außer reden nichts konnten. Heute bekleiden sie politische Posten, denn sie waren es nicht fähig Arbeit in der Wirtschaft zu finden. Alles sehr nette Jungs...
Genau so sehe ich die heutiger Politiker in Deutschland.

"Personal von gestern: männliche Modernisierungsverlierer, die sich nach der vermeintlich guten alten Zeit sehnen."

Als Konservativer ist es immer wieder schön, wenn man von "Politikberatern" wie dem Herrn Dettling als Looser abgetan wird. Er meint wohl, er sei Deutschland.

Falsch! Das sind noch 81,99 Mio. andere Menschen und die haben deutlich mehr Rückgrat als der Herr Dettling oder die CDU. Aus Überzeugung wählt die CDU ohnehin niemand mehr, sondern nur noch - das hat Herr Dettling richtig erkannt - aus Angst vor größeren Veränderungen.

Jetzt frage ich, wer mehr Persönlichkeit zeigt! Der sich dem Zeitgeist widersetzende Konservative oder der hasenfüßige CDU-/Merkelwähler?

PS: Komisch, dass wir Konservativen meist beruflich erfolgreich sind, über ein gutes Einkommen verfügen und in einer Mehrkindfamilie leben ...

Es funken der Regierung vielmehr noch immer viel zu viele zweitrangige Streithammel völlig unnötig dazwischen, die vielbeschworenen Jungen vertreten für eine Volkspartei bei weitem zu extreme Positionen (zu wirtschaftsliberal sowie zu nationalkonservativ) und eine Rückbesinnung auf das C im Namen würde statt einer Aufwertung von christlichen Werten in diesem Fall gleichfalls bloß einen Rückfall in längst überwunden geglaubten Muff bedeuten...
 
Fazit: Nur durch eine noch stärkere Fokussierung auf Frauen, Migranten, Städter und den Osten der Republik sowie – in der Sache – auf soziale Fragen bleibt die CDU auch im 21. Jahrhundert eine überhaupt noch wählbare Partei der Mitte und Masse!

Es freut mich sehr, von einem Angehörigen der gesellschaftlichen Elite Sätze zu lesen wie:
"Man unterschätzt die Bürger und traut ihnen nicht die ganze komplexe Wahrheit zu."

Aus meiner Sicht ist es eines der großen Probleme in diesem Land, dass man jenseits von Wahlen der Mehrheit der Menschen (die dann gerne als "Masse" diffamiert wird und mit der immer die Anderen gemeint sind) keine differenzierte Auseinandersetzung mit politischen Problemen zutraut.

Wenn ich allerdings Menschen die ganze Zeit wie kleine Kinder behandle und ihnen jede Kompetenz abspreche, brauche ich mich auch nicht wundern, wenn sich manche von ihnen anfangen so zu benehmen.

Man sollte endlich direktdemokratische Instrumente, also Volksbegehren und Volksentscheid, auf Bundesebene einführen. Wir sind erwachsen und brauchen keine Parteien die sich aufführen, als ob sie unsere Erziehungsberechtigten wären.

Hallo,
bevor man einen Skandallobbyisten (laut Lobby Control) wie Daniel Dettling irgendwas kommentieren lässt, sollte man sich mal über den werten Herren erkundigen.
Laut Wikipedia hat berlinpolis (von ihm gegründet) mehrfach bezahlte Leserbriefe an Tagezeitungen gesendet.
siehe "PR-Affäre der Deutschen Bahn" und "Biokraftstoff"

U.U hat der mit seinen Kommentaren ja auch bestimmte, bezahlte Absichten. Oder weiß etwa die Tagesschau wer das ist und ist mit dieser Zielsetzung einverstanden?

Gruß
Böcklin

So, wie die CDU vorher die "Kohl-Partei" war, so ist sie jetzt die "Merkel-Partei" - sie bestimmt, wo es lang geht.
Ironischerweise ist die SPD fast schon ihre Schwester-Partei. Die paar Zugeständnisse von Frau Merkel! Dafür dürfen sie jetzt auch ihre Richtung bestätigen.
Und der Parteitag der SPD? Den kontrolliert doch Herr Gabriel.
.
Aber - so die Sonntagsfrage stimmt - die Mehrheit der Deutschen (statistisch) findet das gut. Kann sich Frau Merkel freuen. Und die CDU.

Ich möchte eine etwas klarere Ausdrucksweise wählen als der interviewte Politik-Berater:
Die CDU (und weitgehend die SPD) erstarren zusehends im Mehltau der alternativlosen Anpassung an den Druck, bloß nichts anderes zu sagen als das, was "die Zentrale" wünscht.
- Denn wie es Abweichlern ergeht, ist ja deutlich genug vorgeführt worden.
Frau Merkel nennt das z.B. "Durchregieren" in einer "marktkonformen Demokratie".
Daß es in einem solchen Klima zu Duckmäusertum, mangelndem Rückgrat und mangelnden Visionen kommt, ist eigentlich kaum verwunderlich.

Weder der Interviewpartner noch die Diskussion im Forum lässt einen Schluss zu, wofür die CDU steht. Innenpolitisch hat diese beliebige Partei ihre Mehrheitsfähigkeit verloren. Und in der Außenpolitik verliert die CDU ihr Markenzeichen, die Europapolitik, zusehends ihre Kernkompetenz. Außer dem Bestreben der Machterhaltung gibt es inhaltlich kein zukunftsfähiges Politikfeld, dass die CDU kompetent besetzen könnte.

So fehlt es sicherlich auf dem Parteitag nicht nur wieder an Diskussionen über den demografischen und digitalen Wandel, sondern in dessen Folge auch über die zukunftsbestimmenden Felder: Wirtschaft und Beschäftigung, Bildung und Ausbildung, Wohnen und Gesundheit sowie Energie und Umwelt. Bleibt es bei der inhaltlichen Leere der Partei in den Sachthemen, wird sie künftig kaum noch als Kanzlerwahlverein reüssieren und regierungsfähige Mehrheiten gewinnen können.

Abwrackprämie, Banken- u. Eurorettung, Schwulen-Ehe, Abschaffung v. Hauptschule u. Wehrdienst, Beschränkung d. Rüstungsexporte, Atomausstieg, "Energiewende", div. Öko-Subventionen, Rente m. 63, Frauenquote, Mindestlohn, (demnächst wahrscheinl.) allgem. Pkw-Maut, Gender Mainstreaming, keine (o. kaum) Steuererleichterungen, Doppelpass, Inklusion, wenig Einsatz f. dt. Spr. u. Kultur (insbes. i. Ausland), gew. Distanz z. d. Kirchen u. z. BdV, Deutschland i. europ. Institutionen unterrepräsentiert, usw. usf.
Das alles und noch weniger verdanken wir der "Merkel-Union" bzw. ihrem fehlenden Gestaltungswillen, seit sie vor ca. 9 Jahren wieder an die Macht kam. Ich habe ihr seit 1998 (!) trotz allem fast immer meine Stimme gegeben, weil ich hoffte, "es könne ja noch besser werden". Von wegen!
Mich hat die CDU als (Stamm-)Wähler erstmal verloren, auch wenn PR-Manager Dettling von klugen Entscheidungen faselt. Bin ich halt ein "männlicher Modernisierungsverlierer" - aber mit Stolz.
AfD, ich komme!

Ich will Herrn Dettling nicht zu nahe treten, aber als Politikberater würde ich ihn nicht engagieren. Es ist doch mehr als offensichtlich dass große Koalitionen für die SPD nur eine Notlösung sind, bis es politisch ausreichend opportun ist mit der Linkspartei zu koalieren. Denn nur so kann die SPD in absehbarer Kanzler und Ministerpräsidenten stellen. Das ist heute schon so im Osten und wird vermutlich schon 2017 auf Bundesebene möglich sein. Will die CDU nun fortan nur noch bei Erreichen der absoluten Mehrheit regieren???

Neben den zuletzt genannten Politikfeldern sollte die Union unbedingt mutig Art. 23 I GG umsetzen: Ein föderales Europa. Auch das hat Herr Dettling sehr gut herausgearbeitet: Derzeit entsteht für alles und jedes "was nationales" oder es finden "nationale Gipfel für XYZ" statt. Im europäischen Denken war Deutschland schon sehr, sehr viel weiter vor Frau Merkel. Das ist nicht nur für die EU schade (rückschrittlich), sondern kann strategisch für die Union ein Problem werden: Die Union ist eine authentische EU-Partei, seit Adenauer. Hier wird sie auch gesehen, sie hat alle Europaparlament-Wahlen gewonnen. Zudem weist sie hier zutreffend auf den grundsätzlichen Ansatzfehler der AfD hin. Nur reden bringt aber nix, man muss es auch Vor-Leben, im Herzen, in Wort und in Schrift. Sonst bekommt die Union die gleichen Probleme wie Cameron, der eben nicht EU-authentisch ist.

Der Politikberater Daniel Dettling lt. Beitrag über jüngere Unions-Politiker:
"Sie wissen, dass wenn sie nicht zu sehr anecken, dann wird es für sie schon gut laufen."

Wohlgemerkt:
"für sie".

Genau SO schätze ich Menschen ein, die gegelt und geglättet längst vergessen geglaubten von und zus nachzueifern und sich dabei auch noch als Unternehmensberater-Prototypen zu gerieren versuchen.

Wenn DAS aber wirklich Deutschlands Zukunft sein soll, dann denk ich an Heines "in der Nacht" ...

Ich weiß gar nicht, was der Herr will: "Streit"? "Debatte"?
Mein Gott, das ist die CDU!
Das sind überwiegend die Leute, die sich von Springer am Nasenring führen lassen, so eigene Meinung wird da verzichtbar; So lange jedenfalls, bis sie in großen Buchstaben wieder alle haben. Wie nannte Kohl diese Zielgruppe doch mal so schön, die er angesichts fehlender Meinungsäußerungen immer unterrepräsentiert sah: "Die schweigende Mehrheit".

"Schweigend." Soso...
Vor zwei Jahren gab es dazu ja auch mal eine interessante Feldstudie. Konservatismus war dernach häufig auch ein Resultat von Denkfaulheit. Und Alkohol.
heise.de/tp/artikel/36/36725/1.html

...die CDU wird auch an diesem Parteitag wieder als "Block" auftreten und Diskussionen - wenn überhaupt - nur am Rande zulassen. Zu glauben, ohne "Mutti" würd´s beizeiten mal etwas lebhafter oder gar kontroverser zugehen, mag ich allerdings kaum glauben, wenn ich mir ansehe, was sich da so alles an "jungen Talenten" in diesem Verein versammelt (Spahn, Tauber, etc.). Zumindest da muss man Hrn. Dettling rechtgeben: "stromlinienförmig" und "frei von Ecken und Kanten" ist da noch sehr euphemistisch!

Wozu braucht denn die CDU Debatten und Streit?
Die Partei hat eine klare Linie für die vor allem Frau Merkel steht und diese Linie heißt Marktkonformität.

ziemlich schwierig wo sich eigenlich alle Partein huebsche Worte ins Program schreiben, sich im taeglichen Leben dann aber doch manchmal recht seltsam verhalten. Ich fuehre mir immer vor Augen was mir wichtig ist und wende dann das Ausschlussverfahren an.

1) Landraub in Europa werde ich niemals akzeptieren. Das schliesst jeden aus der versucht, Putin's Aktionen zu rechtfertigen. Ergo ... Linke raus !

2) Jemand der sich verweigert, die Kriegstreiberei Putin's beim Namen zu nennen und der sich auch verweigert fuer solche welche das DDR-Unrecht verteidigen den sofortigen Parteiausschluss aus der Linken zu fordern ist schlicht und ergreifend moralisch nicht qualifiziert, Ministerpraesident einen bundesdeutschen Landes zu sein. Ohne Gruene und SPD waere er das nicht geworden. Ergo .... Gruene raus, SPD raus.

Bleibt CDU/CSU oder AfD. Und die AfD ist mit ein bischen zu populistisch. Ergo .... AfD raus.

Laesst die CDU. Nicht perfekt aber so ist das wohl dieser Tage.

Dann mögen Wähler also auch keine Demokratie. Demokratie ohne Streit?

Wenn Parteien diesen (innerparteilichen) demokratischen Streit nicht mehr praktizieren, werden die Nachwuchspolitiker ihn nicht mehr üben können und später unfähig sein, ihn zu praktizieren.

Die Freude am Meinungsstreit und am Austragen der Gegensätze, das ständige Reiben der Jungen an den Alten, der Freigeister an den Verantwortungsträgern - und das mit Respekt vor dem anderen Menschen - wo bitte soll das geübt werden, wenn nicht IN den Parteien.

Momentan wird nur Kritisieren äußerer Protagonisten geübt, draufhauen. ABER es gilt, ein Gefühl für Anstand in der politischen Auseinandersetzung zu entwickeln und dazu gehört, im eigenen Zirkel kritisieren zu lernen, die konkrete Emotionalität eines Angegriffenen aus den eigenen Reihen zu erleben und den eigenen Schmerz, wenn so etwas passiert. Auf Ramelow eindräschen ist einfach, wenn man intern Schulterklopfen bekommt. Doch dadurch lernt man nicht, Demokrat zu werden.

...für eine wählbare Alternative rechts neben der "Merkel-Union"! Wenn die AfD diesen Posten dauerhaft übernehmen kann und will, soll sie mir willkommen sein...

Ansonsten gäbe es natürlich auch noch die Freien Wähler. An Alternativen zur "Alternativlosen" ist prinzipiell kein Mangel...