Ihre Meinung zu Russland setzt unliebsame Politiker auf "Stopp-Liste"

Warum macht Russland auf einmal Werbung für die Grünen? Medienwirksame Einreiseverbote = Werbung = Wählerstimmen.

Es wundert sich doch hier, nicht wirklich einer?
Wenn man jemandem andauernd ins Gesicht schlägt, darf man sich nicht wundern wenn er zurück schlägt.
Sind unsere wirklich so naiv oder tun sie nur so. Wenn sie wirklich so naiv sind, sind sie am falschen Platz.

Rußland gibt sich mit der Begründungsarmut seiner Politik nicht nur der völligen Lächerlichkeit preis, sondern auch dem Vorwurf der Willkür - Würde die EU jeden russischen Politiker sanktionieren, der etwas unliebsames über die EU gesagt hätte, dann gute Nacht ...
Was der Kreml den Russen da als Außenpolitik vormacht, das ist noch weniger als unterste Schublade.

Wenn wunderts. Was die EU kann, kann Putin schon lange.
Gleiches Recht für alle! Oder im Westen nichts Neues.

Russland hat sich auf das kindische Niveau der EU begeben, Einreiseverbote auszusprechen. Ja, die EU hat damit angefangen, aber das ist doch noch lange kein Grund, jetzt das Gleiche zu tun! (Ironie aus)

Humor haben sie ja, diese Russen. Da wird keine Zeit verschwendet mit Ankündigungen und grosses Kino inszeniert von wegen "Sanktionslisten"... nein... da wird man bei der Einreise überrascht.

Find ich richtig gut!

sie selbst bezeichnen sich gern als Bürgerrechtlerin, wollen aber zeitgleich einem Ex - Bundeskanzler das Wort verbieten, da dieser die EU - Russlandpolitik kritisiert.

Sie selbst, sind eine der Vorreiterinnen der Saktionspolitik der EU gegenüber Russland.
War es nicht die EU, die zuerst zahlreiche Politiker auf eben diese Saktionsliste gesetzt hat und eben diese nicht mehr in die EU einreisen dürfen.

Nun Fr. Harms, wer wie Sie die Runensymbole an den "ukrainischen Freiwilligen- Bataillonen" ignoriert und mit diesem mehr oder weniger auf den Maidan noch Hand in Hand geht, braucht sich nun wirklich nicht zu wundern, wenn Russland keine Willkommens - Blumen überreicht.

Wer sich über russische Sanktionen oder Einreiseverbote bestimmter Personen wundert, scheint wohl an Realitätsverlust zu leiden. Oder ist er der Meinung, das die Sanktionen des Westens Russland gegenüber, und Repressalien gegen bestimmte russische Staatsbürger und Politiker absolut falsch sind, und Russland sich daran nicht ein schlechtes Beispiel nehmen sollte?

Jo - kindisch ! Anders kann man sowas nicht nennen ! Kindergarten !
Wenn Du mir solche Dinge antust, tue ich Dir noch andere Sachen an .....
Schraube ohne Ende !
Man oh man !
Ich dachte eigentlich, dass Erwachsene den Ehrgeiz haben, auch als "erwachsen" zu gelten !

Frau Harms hat eine totale Reisebeschränkung ja selbst gefordert. Am 06.03.2014 hat sie sich in der ARD-Sendung Beckmann eindeutig dazu bekannt.
Warum jetzt also die Aufregung? Ach ja, da war ja der Putin gemeint.

Eine Diktatur entlarvt sich hier selbst. Danke an Frau Harms für einen beherzten Einsatz für die Demokratie.

Nach dem Patriot Act gibt es diese Einreiseverbote in den USA seit 2001. Was will den eine grüne Eurokratin bei einem Prozess gegen eine ukrainische Hubschrauberpilotin, wo Frau Harms noch nicht einmal russisch spricht!

An Putin scheidet sich die bundesdeutsche Opposition. Nur die Grünen haben hier einen kompromisslos selbstbewussten und demokratischen Ansatz.

"...aber trotz eines Diplomatenpasses die Einreise verweigert." - aus dem Bericht.

Diplomatenpass soll Reisefreiheit bieten?!? Laut Bericht ist so. Das ist aber Faktenverdrehung. Jeder kann auf die Verbotsliste gesetzt werden - Diplomat oder nicht...

Leider werden bei den letzten Ereignissen in der Ukraine die Fakten sehr oft verdreht.

"Denn während sich die auf der Sanktionsliste der Europäischen Union aufgeführten Personen juristisch gegen Einreisebeschränkungen wehren könnten, gebe es diese Chance mit der russischen Liste nicht."

Wieso denn nicht?

Sie kann sich doch jetzt, nach der Verweigerung der Einreise, juristisch wehren.

Wo ist das Problem???

In welcher Funktion ist denn Frau Harms dorthin gereist ?
War es ein Privat-Vergnügen?

Aufregung,weil sie trotz
Diplomatenpass nicht einreisen durfte?

Dass tat die USA doch auch bereits,sie verweigerte einem UN-Botschafter eines Gründungsmitgliedes der Vereinten Nationen die Einreise, als er zu einer UN-Sitzung in New York einreisen wollte...

haben noch nicht einmal die Größe, die 1:1 Gegenmaßnahmen Russlands mit Würde zu tragen. Kein Russe hat sich so aufgebäumt nach den EU Sanktionen. Dieses Jammern jetzt ist einfach nur noch erbärmlich.

Völlig gleich, ob die Einreiseverbotsliste der EU allen bekannt ist und die der RF eher ex eventu generiert wird, Russland kann gar nichts falsch machen. Immerhin geht es gegen den 'Westen'. Alles, was die RF (Putin) tut ist gerechtfertigt und grundsätzlich in Übereinstimmung mit internationalem Recht.

Klar!

Aber wer beobachtet jetzt den Prozess gegen die ukrinische Hubschrauberpilotin?
Handverlesene Journalisten der Staatsmedien?

Um es klar zu machen: Einreiseverbote sind Quark. Egal von wem sie ausgesprochen werden. Hier ist aber die Absicht überdeutlich!

Da weiß man was dort für ein politischer Wind weht, wenn selbst Grünen-Politikern die Einreise verweigert wird. Mehr Schwäche und Angst kann dieses System-Putin kaum zeigen. Russland isoliert sich immer mehr durch solche lächerlichen ‘Aktionen‘. Es herrsch dort wohl das Putinsche Faustrecht. Geheimniskrämerei jenseits jeglicher zivilisierter Normen, als Ex-ddr’ler kenne ich diese autokratische Arroganz nur allzu Gut. Das mag in Russland vielleicht noch imponieren und auch hier in D vielen ‘Verstehern‘ gefallen. Aber Zar Putin sollte nicht vergessen, im E-Fall brauchen wir sein Öl oder Gas nicht, aber Russland dringend Devisen und westliche Technologie um stabile gesellschaftliche Verhältnisse auf Dauer zu erreichen. --- Ob wohl Snowden-Freund Ströbele ähnliches Widerfahren wird ?, zu denken sollten es Ihn geben !

@ 17:05 Phonomatic, volle Zustimmung !!

.
Das ist doch ganz normal, nachdem die EU/SA ihre Sanktions-Einreiseverbotslisten gemacht hat.
.
Ich verstehe gar nicht, daß hier die ganz logische Antwort Rußlands überhaupt noch eine Meldung wert ist. Die Reaktion ist doch völlig verständlich und selbstverständlich.
.
Selbst die USA verweigern schon VISA an unliebsame deutsche Politiker, und geben nur auf Druck nach (Ströbele).

Von Ihnen erwartet halt niemand mehr, neutral zu sein.
Außerdem: Russen wird dauernd die Einreise erschwert oder verweigert: Kieler Woche, Großbritannien-Messe usw

Hoffentlich bleibt es eine Überraschungs-Listung.

"Frau Harms hat eine totale Reisebeschränkung ja selbst gefordert. Am 06.03.2014 hat sie sich in der ARD-Sendung Beckmann eindeutig dazu bekannt.
Warum jetzt also die Aufregung? Ach ja, da war ja der Putin gemeint."

Eine schöne Sachaussage!

Besser noch, die politischen Machthaber gehen allesamt in die Kinderkrippe zum lernen. Kleinkinder haben bessere Umgangsnormen untereinander aufgestellt, als es Politiker oder Staatschefs tun.
Eigentlich ist die Situation traurig, aber ich komme aus dem Lachen nicht heraus. Da sind die Kindereien ja doch noch gesundheitsförderlich. Schön.

Da hat Russland, aber die Frau Harms reingelegt, dass sie nicht einreisen darf. Soviel Aufmerksamkeit für diese Frau hätten wir doch nicht gebraucht. Bei uns ist sie sonst auch kaum zu hören.

Wichtiger ist, dass die ukrainische Pilotin ein faires Urteil bekommt. Leider gibt es in Russland berechtigte Zweifel an einen Rechtsstaat. Mal so oder so, dann wieder so. Besonders ihre "Oligarchen" schaden doch der Allgemeinheit.

Entgegen der Behauptung eines Mitkommentators sage ich, das Handeln von Frau Harms ist korrekt und das die Reaktion des souveränen russischen Staates kaum diplomatisch nachzuvollziehen ist,
so wie dessen ganzes machtpolitisches Vorgehen seit mehreren Monaten. Scheinbar findet Herr Putin Gefallen daran über 20 Jahre der Ost-Westannäherung und Wirtschaftskooperationen zu zerstören.
Bedauerlich, das dass offensichtlich von einer Mehrheit dort getragen wird.

Dass Russland einzelne Eurokraten sanktioniert ist völlig verständlich, ABER es würde doch zum guten Umgangston gehören, die Liste zu veröffentlichen, damit die Betroffenen ihr Problem nicht erst am Zielflughafen feststellen, sondern gleich zuhause bleiben. Dieses kleine Extra ist eine persönliche Schikane der Betroffenen und somit abzulehnen.

Ja sicher, aber von beiden Seiten.

Liest TS etwa keine russ. Medien? Es ist längst bekannt worden.

... mit welcher Selbstverständlichkeit westliche Politiker für sich in Anspruch nehmen sich in die inneren Angelegenheiten anderer Nationen einzumischen.
Hatte Fr. Harms eine Akkreditierung seitens der RF? in welchem dienstlichen Auftrag reist eine EU-Politikerin zu einem Prozess in einen nicht EU-Staat? Was diese Politiker in meinen Augen nicht verstehen, ist das durch ihr handeln genau das Gegenteil von dem erreicht wird was diese vorgeben erreichen zu wollen.
Wenn ich an die Demo in Moskau denke wo sämtliche Gruppierungen von extrem rechts bis extrem links friedlich zusammen demonstrierten, dann denke ich das wir uns von dieser Zivilgesellschaft doch einiges abschauen können. Braucht es da eine "Scharfmacherin" wie Fr. Harms um mehr demokratie zu bringen? Wenn mich ein Nachbar die ganze Zeit mir Dreck bewirft und dann über mein Grundstück will würde ich auch nur wortlos die Tür schließen.

Lt. Frau Harms gibt es eine Stopp-Liste für unliebsame Politiker.Woher weiß sie dies,erst gestern ohne "Vorwarnung" wurde ihr die Einreise verwehrt.Was ist der Grund ihrer verwehrten Einreise.Dazu höre ich nichts in diesem Artikel,auch Frau Harms wird nicht zitiert.Frau Harms ist ein Mitglied des EU-Parlaments,welchen Auftrag,welchen Inhalt sollte ihre Reise nach Moskau sein.Gab es einen Auftrag des Europaparlaments,wie können überhaupt am Beispiel der EU-Abgeordneten ihre Reisen planen,wer genehmigt das.Wird es im Nachhinein als Reisekostenabrechnung spezifiziert,geht die gesamte Reise auf Kosten der Steuerzahler bzw. hier am Beispiel,eigene Getränke usw. werden sie dann von dem jeweiligen Mitglied des EU-Parlaments bezahlt.Man sollte nicht sofort eine Horrorvision entwickeln,es gibt Einreisebeschränkungen der EU für Russen.Man könnte fast sagen wie im Kasperle,aber die Situation ist viel zu angespannt,das Jeder auch eine Frau Harms daraus kein Drama machen sollte.

und dann pikiert tun wenn die anderen dasselbe machen.

Frau Harms sollte sich mal an die eigene Nase fassen.

Hatte sie nicht unter anderen mit dafür gesorgt das unser Altbundeskanzler keine kritische Rede über die Russlandpolitik der EU halten durfte?

Und sowas nennt sich "Bürgerrechtlerin"... ich kann die Position Russlands diese Frau nicht mehr einreisen lassen gut nachvollziehen.

Ausserdem sind Einreiseverbote nichts neues. War da nicht eine Frankfurterin die nicht in die USa einreisen durfte weil sie im Internet Sympathie für Snowden bekundet hat?

Wenn wir wollen das dieser gegenseitige Sanktions-Zirkus aufhört müssen wir erstmal an uns selbst arbeiten und die unsinnigen Einreisebeschränkungen und Sanktionen aufheben.

Ich gespannt was noch so alles kommt.
Man könnte lachen wenn die ganze Sache nicht so absurd wär.

Sehr geehrte NutzerInnen von meta.tagesschau.de,

wir möchten Sie bitten, zu einer sachlichen und themenorientierten Diskussion zurückzufinden. Persönliche Auseinandersetzungen sind nicht erwünscht.

Mit freundlichen Grüßen

Die Moderation
meta.tagesschau.de
P.S. Diese Mitteilung gilt allen TeilnehmerInnen dieser Diskussion.

Völlig klare Situation. Ausserdem setzt vielleicht ein
Lerneffekt ein wenn man plötzlich selbst Sanktionierter
ist und nicht nur Sanktionierender. Betroffenenperspektive
und so.
Auch etlichen Leuten aus der RF hat man hier die Einreise
ausschließlich aus dem Grund untersagt weil man nicht
mag was sie sagen. Z.B. Sergei Glazyev.
Kindergarten kann man offenbar drüben auch. Nur macht
man deswegen nicht den Affen wie hier.

Es ist doch wohl das Recht jeden Staates, Personen die Einreisen zu verweigern, welche öffentlich Bekunden eine Destabilisierung des Einreiselandes anzustreben. Wenn man dies im ÖR deutschen Fernsehen macht, darf man sich später über eine Einreiseverweigerung nicht zu beschweren.
Wer in den letzten Monaten die Berichte und Kommentare der Medien zu Russland verfolgt hat, kann sich selber vorstellen, wer da alles auf der Stopp-Liste vertretene ist.

Im Beitrag heißt es:
'Er verurteile "diesen schwerwiegenden diplomatischen Vorfall aufs Schärfste", erklärte der EU-Parlamentschef Martin Schulz.'

Wer sich über die "Diplomatin" Harms informieren möchte, findet z.B. diese Aussage (1):

"Vor einigen Wochen hat Harms eine Initiative gestartet, um Putin-Freund Gerhard Schröder das Wort zu verbieten. Eine "dumme Idee", sagt sie heute.
...
Trotzdem wehrt sie sich gegen die wachsende Bereitschaft, Russland, wenn nicht zu entschuldigen, dann doch wenigstens zu verstehen."

Ich frage mich: Warum sollte Russland eine Politikerin (und wohl nicht: "Diplomatin") einreisen lassen, die die Beweggründe und Interessen Russlands nicht einmal verstehen will?

(1) zeit.de/politik/deutschland/2014-05/rebecca-harms-gruene
-europawahl/komplettansicht?user_suggested=true#comments

- für beide Seiten! Für die vorausgegangenen Gehässigkeiten von Frau Harms (die einer Grünen nicht würdig sind, schon wegen der Unsachlichkeit) und wegen der kindischen Reaktion der Russen (deren besseres Mittel souveräne Gelassenheit wäre). Bestimmte Medien freuen sich, wieder etwas gegen Putin ausschlachten zu können und blasen die Sache deshalb auf. So macht es auf mich den Eindruck.
Können die Grünen nicht einmal vorurteilsfrei Ursachenanalyse betreiben?

klar es mag gründe für sie geben

die ursache des gegenwärtig fast kindischen aber leider auch gefährlichen schlagabtausch sollte man nie vergessen - und je nach dem an welcher stelle man beginnt kann es sein das der schuldige wechselt^^

aber hier die frau harms - als eu politikerin sollte man ihr als europäer natürlich auch beistehen - höre ich nur auf mein gefühl - nee ich bin "nicht" traurig das sie zurück fahren musste

diese gegenseitigen Sanktionen sind kein Kindergarten, wie manche hier schreiben. Russland hat richtig gehandelt. Wie sagte Lawrow gerade in der UNO: Wer russische Abgeordnete am Reisen hindert, darf sich über eine adäquate Antwort nicht wundern.

Völlig unter geht, dass Russland jetzt auch Ausreiseverbote verhängt.

Beleg:
http://barentsobserver.com/en/politics/2014/09/sami-leader-harassed-pol…

Und für die Leser, die der englischen Sprache nicht mächtig sind: nicht nur, dass die Pässe eingezogen wurden... auch die Autoreifen wurden zerstochen.

Wenn ich hier so einige Kommentare lese, werde ich das Gefühl nicht los, dass manche Schreiber vergessen haben, weshalb die Europäische Union Sanktionen wie z.B. Einreisebeschränkungen verhängt hat. Seit Monaten versorgt Russland die Separatisten in der Ukraine mit Waffen und Kämpfern, so sehr die Herren Putin und Lawrow dies auch bestreiten. Spätestens seitdem sogar Separatistenführer Sachartschenko die "Hilfe" Russlands bestätigt hat, gibt es daran keinen vernünftigen Zweifel mehr. Kurz nach dem öffentlichen Auftritt Sachartschenkos haben die Separatisten mit russischer Hilfe in einer Großoffensive ihre Macht in Luhansk und Donetzk abgesichert, die sie im Frühjahr mit Gewalt errungen haben. Natürlich spürt Russland bereits die wirtschaftlichen Folgen der Sanktionen. Aber es macht sich lächerlich, wenn es nicht einmal sagt, welche Personen nicht nach Russland einreisen dürfen.

Möglicherweise durfte Frau Harms auch deshalb nicht nach Russland einreisen, weil sie bei einem Prozess gegen eine ukrainische Pilotin anwesend sein wollte. Putin ist an zu viel Aufmerksamkeit im Ausland nicht gelegen. Denn aufmerksame Beobachter könnten die Frage stellen, warum die russische Justiz nur gegen Angehörige der ukrainischen Armee ermittelt, nicht aber gegen prorussische Separatisten. Wie die Vereinten Nationen, Amnesty International und Human Rights Watch berichten, haben die Separatisten in dem von ihnen kontrollierten Gebiet ein Terrorregime errichtet. Sie entführen, foltern, morden. Schon vor Monaten sprach Amnesty International von Hunderten von Fällen.
In den russischen Staatsmedien hingegen werden die Separatisten als patriotische Helden gefeiert.

Es ist doch klar, dass sich die Russen den zunehmenden Boykott seitens der EU nicht gefallen lassen. Man sollte sich lieber zusammensetzen und eine Lösung der Krise diskutieren als sich immer weiter hochzuschaukeln. Dann soll man eben die Ostgebiete abspalten, wenn das alle Bewohner dort so wollen. Oder wollen dies nur die Russen? Das ist mir immer noch nicht so klar geworden, da die dazugehörige Informationslage sehr schwierig ist.

Präzise!
Dem kann nur zugestimmt werden.

Der Westen ist mit seinen Argumenten wirklich in einem erbärmliche Zustand.
Sie sanktionieren die Russen wie die Weltmeister, z.B. wegen eines abgeschossenen Flugzeugs, wirft den Russen dieses Verbrechen vor, verhindert dann aber zäh eine zügige Aufklärung, lässt russische Staatsbürger nicht in den Westen reisen, verweigert die Aufnahme von Krediten und meint dann, der Reisestop für die - seien wir ehrlich - inzwischen einflusslose grüne Parteipolitikerin mit riesem Tam-Tam als willkürliche Handlung Russlands beurteilen zu müssen. Irgendwie ist das alles schon psychopatisch, man hat fast den Eindruck, dass man sich sich nur noch unter Politikern bewegt, die ihre Ratio irgendwo in Sandhaufen verstecken wollen.

In den winterlichen Wochen des Maidan hatte ich den Eindruck gewonnen, dass den Politikern der EU nicht wirklich bewusst war, auf welche Büchse der Pandora sie da ihre Hände legen. Die Motive einer Demokratisierung der ukrainischen Gesellschaft mögen zwar lauter und ehrenwert gewesen sein, sie ließen jedoch grundlegende Kenntnisse über die historisch-sozialen Zusammenhänge in Osteuropa, ein Fingerspitzengefühl und eine Folgenabschätzung ihres Tuns vermissen.

Heute lauten die Folgen für Frau Harms: Einreiseverbot.

Für Zehntausende von Kindern, Frauen und Männern lauten die Folgen bis heute Tod und Flucht.