Ihre Meinung zu Palästinas Botschafterin: "Das Kernproblem ist die Besatzung"

ist nicht die Besatzung, sondern eine engstirnige Männerkultur, die zu keinem einzigen Friendensabkommen mit Israel bereit war und ist und mit der man nicht in friedlicher Nachbarschaft leben kann. Ich kann gut verstehen, dass sich Israel wehrt. Man stelle sich vor, aus Berlin-Kreuzberg (wo zur Zeit die grässlichsten antisemitischen Äussereungen, in genehmigten Demonstration, getätigt werden) würden ständig Raketen auf das restliche Deutschland abgeschickt werden.

Wie kann eine Botschafterin nur so einen Stuss von sich geben. Hamas als Teil der politischen Lösung? Das soll sie doch erstmal die Hamas fragen und die Antwort wird klar sein. Terroristen in Schutz nehmen, genau. Unglaublich.

"tagesschau.de: Sie sehen die Besatzung als das Kernproblem an. Aber eine klare Distanzierung von Raketenangriffen oder Kritik an den Zuständen in Gaza, wo Tunnel gebaut werden aber keine Schutzräume, kann ich kaum heraushören."
Wie wäre es mit etwas Einsicht, man kann nicht den nur den Feind die Schuld geben und selbst nicht besser sein.
Es könnte helfen noch einmal die Schulbank zu drücken und etwas fürs Leben mit zu nehmen.

Diesem Interview von der palästinensischen Botschafterin kann ich - mit Ausnahme von dem Punkt mit der Hamas - zustimmen.

Diesen Punkt allerdings:

Daibes: Die Hamas ist ein Teil unserer Gesellschaft, sie muss in den politischen Prozess integriert werden. Das war das Hauptziel unserer Konsensregierung. Dieser Prozess wurde bewusst und geplant von Israel gestoppt. Die Einheit der Bevölkerung ist wichtig, damit wir eine gemeinsame Strategie entwickeln, um die Besatzung zu beenden. Wir setzen dabei auf Diplomatie und Politik sowie auf das internationale Recht.

sollte diese Botschafterin Daibes nochmal überdenken. Die Hamas ist und bleibt eine Terror-Organisation. Und mit dieser sollte die Zivilgesellschaft in Gaza KEINE gemeinsame Sache machen, sondern sich strickt von der Hamas distanzieren.

Aber mit allen anderen Punkten hat diese Botschafterin recht und dass sollte auch die Regierung Netanjahu einsehen.

Vielen Dank für die beiden interessanten Interviews.

Ich muss sagen, dass ich von den Aussagen der Daibes ein wenig unterweltigt bin.
Die Situation in Israel ist äußerst komplex und es ist sehr schwierig einen klaren Schuldigen auszumachen. Beide Seiten sind schlichtweg Beteiligte; im Guten, wie im Schlechten.

Frau Daibes scheint mir jedoch äußerst wenig Selbstkritik zu üben und Fehler der eigenen Seite kleinzureden.
Schutzräume kann man nicht bauen, weil ein Wiederaufbau in der Situation nicht machbar ist - kilometerlange Tunnel sind hingegen kein problem?
Und die Wirkung der Raketen dürfte nicht überschätzt werden?
Sie mögen ja zu vergleichsweise wenig Opfern geführt haben, aber es sind schlichtweg Waffen des Terrors. Der Schaden ist in erster Linie ein Psychologischer.

Es ist sehr wohl ein Krieg zwischen Israel und der Hamas !
Leidr nimmt die Hamas ihre eigenen Landsleute als Geisel und lässt sie leiden ohne Ende - es ist ganz besonders schlimm für die Kinder und deren Mütter !
Die Hamas ist ohne Erbarmen für diese unschuldigen Opfer. Die Kinder lernen überhaupt keinen Frieden kennen und leben in dieser Hassgesellschaft der Hamas ! Wie sollen sie eine liberalere Lebenseinstellung kennenlernen, wenn die eigenen Vorleute sie als Opfer längst nach vorn in die Weltöffentlichkeit schieben mit der Einstellung : Da seht, was die Israelis unseren Kindern antun !
Die Israelis kämpfen um ihr Leben und werden fortwährend bombardiert von der Hamas !
Es ist eine Spirale der Gewalt, aus der es kein Entrinnen gibt - es sei denn, dass auf beiden Seiten liberalere Leute vorstehen !

Jeder, der das anders sieht, soll mal erklären, wie Israel mit jemandem Frieden schließen kann, der die Vernichtung Israels und der Juden in seiner Charta festschreibt. Und die Hamas hat nie behauptet, dass sie bei Rückbau der Siedlungen oder Aufgabe von Land zu einem dauerhaften Frieden bereit wäre.

Schön, auch mal solche "Töne" hier zu lesen.

"Ich will nichts rechtfertigen, aber die Raketen aus dem Gazastreifen sind sehr primitiv gebaut, hausgemacht. Es gab bisher kaum Verletzte in Israel. Die Wirkung der Raketen darf nicht überschätzt werden."

Im ernst ?! Vlt richten diese Raketen kaum Schaden an weil Israel seine "Iron Dome" Abwehrraketen hat ?
Ohne diese würde das aber ganz anders aussehen. Dann würde hier keiner Demonstrieren und solche peinlichen Parolen von sich geben.
Diese Frau ist eine Zumutung.

"Sie beklagen, dass es im Gazastreifen keine Bunker für die Menschen gibt. Es gibt viele Raketen, Waffen und Tunnelsysteme - warum aber keine Schutzräume für die Bevölkerung?"

Gute Frage.
Solange die Hamas mit in der Regierung sitzt, wird es keinen Frieden geben, weil dies auch gar nicht das Ziel der Hamas ist.
Diese Frau versucht eine Terrororganisation zu verteidigen, das ist peinlich.

"Das ist kein Krieg gegen die Hamas, sondern gegen 1,8 Millionen Menschen in Gaza"
Die Hamas hält seit ihrer Gründung 1.8 Mio Palästineser als Geiseln, um aus ihren Häusern heraus Raketen auf Israel abzufeuern, wie zuvor die PLO und militante arabische Potentaten (Nasser, Assad etc).

Alle Kriege zwischen Israel und seinen Nachbarstaaten waren die israelische Antwort auf Angriffe militanter Freischärler oder grossmannsüchtiger Potentaten, die die Bewohner von Gaza oder dem Westjordanland als Schutzschild benutzen - das sind die historischen Tatsachen. Es waere Zeit, dass die palästinesischen Politiker zu denen Sie Fr. Botschafterin auch zählen, sich endlich von diesen menschenverachtenden Terroristen lossagen anstatt in der Welt herumzutingeln und über das durchaus sichtbare Leid des palästinesischen Volkes zu lamentieren.

Nur gebildete Menschen, nur die die sich mit dem Thema auseinandergesetzt haben (und nicht nur durch Nachrichten schauen), wissen, dass die Besatzung wirklich das Hauptproblem darstellt. Seit dem 2ten Weltkrieg dürfen die Israelis einfach alles...
Wieviele Sanktionen gab es gegen Israel wegen der Besatzung (>6000 qkm)? Keine...

...und die, die dagegen Kämpfen, sind natürlich alle Terroristen. So einfach ist das in unserer unfairen Welt.

Und die sind ja wohl lt. Frau Daibel okay.

Erst wenn sie eines Tages Schaden anrichten sind sie nicht mehr okay?

Doch dann auch, denn schliesslich hat man Israel ja mit "Warnschüssen" gewarnt...
Tolle Logik von Frau Daibel.

...aber das ist ja ihr Job
.
Kurz zusammengefasst: was erwartet die Dame denn, wo doch aus dem von ihr vertretenen (?) Territorium seit Jahrzehnten nur Raketen kommen und jeder Euro in Waffen gesteckt wird.
.
Kauft euch doch von den Fördergeldern Meerwasser-Entsalzungsanlagen.
Baut Krankenhäuser.
Baut meinethalben Bunker.
Aber beklagt bitte nicht die jetzige Situation, wenn ihr ausschliesslich Waffen kauft und euren Nachbarstaat damit beschiesst.
.
"Israel ist als Besatzungsmacht verpflichtet, für die Sicherheit der Zivilisten zu sorgen."
=> ???? Besatzungsmacht? Israel hat sich vor 8 Jahren aus Gaza zurückgezogen.
Zivilisten? Bitte statten Sie Ihre Hamas-"Kämpfer" mit Uniformen aus, das macht sie mutig und grenzt sie ab.
.
"Konsenregierung von Israel gestoppt"
=> ??? die Hamas hat dutzende ihr zu friedliche Fatah-Leute getötet, und die restlichen ins WJL vertrieben. Nicht Israel.
.
"Wahlen"
=> 6 Monate nach 2006, sollte gewählt werden. Wegen der Situation HEUTE ging das nicht.
Is klar

Ich finde es gut, dass hier auch mal die palästinensische Seite dargestellt wird. Ich stimme der Botschafterin zu 90 % zu.

Nach der Unabhängigkeitserklärung des Staates Israel am 14. Mai 1948 wurde dieser am 15. Mai, kurz nach 0 Uhr, von den regulären Armeeeinheiten einer Allianz bestehend aus den arabischen Staaten Ägypten, Syrien, Libanon, Transjordanien und Irak angegriffen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A4stinakrieg

In dem Beitrag aus Wiki wird von einem heiligen Krieg gesprochen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Armee_des_heiligen_Krieges

Auszug:

Als Armee des heiligen Krieges (arabisch: جيش الجهاد المقدس / Jaish al-Jihad al-Muqaddas) bezeichnet man eine paramilitärische Formation der Palästinenser im Palästinakrieg 1948.

Dieser Krieg gibt es auch in einem Heiligen Buch.....gegen Juden!

Wenn die Aussage der Botschafterin Khouloud Daibes DIE Botschaft sein soll, dann heißt das auch für die Zukunft: kein Frieden!

Ihr sollte sich auch die Bundesregierung anschließen – und zwar ohne Wenn und Aber: Wir leben in der Gegenwart – was in der ersten Hälfte des 20. Jahrhundert war, hat keinerlei Relevanz mehr... Wichtig ist es, gegenwärtiges Unrecht zu beseitigen – nicht vergangenem nachzutrauern oder sich deswegen gar in die Pflicht nehmen zu lassen.......

Jeder sollte sich auf dieser Welt ein Lied anhören von den Puhdys es heisst das Buch

Ich verstehe nicht, wie man die Aussagen der Dame als objektiv bezeichnen kann?!
Die Aussagen sind in keinster Weise selbstkritisch und an vielen Stellen durch die gut gestellten Fragen nicht glaubwürdig!
Kriegstreiber sind für mich eindeutig die Hamas mit den Raketenangriffen. Das würde sich kein anderer Staat gefallen lassen und diese Angriffe unterbinden!
Ich sehe in dem ganzen Konflikt aber auch große Schuld bei den Israelis, die immer wieder Land besiedelt haben, das den Palästinensern gehört bzw diese für sich beanspruchen.
Auf beiden Seiten sitzen so viele Beton-Köpfe, die sich im Recht sehen und die stärkeren sein wollen, dass ich mir keine Lösung des Konflikts vorstellen kann.
Es ist tragisch, dass aufgrund dieser egoistischen Motive auf beiden Seiten die Mehrheit der Bevölkerung leiden muss, wobei es die Ärmsten, die Palästinenser, am deutlichsten trifft und dadurch leider für gesicherten radikalen Nachwuchs gesorgt ist! Ein Teufelskreis und Trauerspiel!
Ich wünsche beiden Seiten clevere und weise politische Führer, die bereit sind, echte Zugeständnisse zu machen und eine Zwei-Staaten-Lösung finden, obwohl sie dafür auch herbe Kritik von einigen eigenen Gruppierungen erhalten werden!

Welche eklatanten Bildungslücken sich hier auftun. Viele der Kommentatoren wissen nur sehr wenig über die Geschichte Palästinas. Damit meine ich die region ,die in der westlichen Welt als gaza, Westjordanland und israel bekannt sind. Wer wirklich hier mitreden will, müsste zumindes die letzten 150 jahre dieser region kennen. Mit diesem Wissen, und Betrachtung der derzeitigen Landkarte kann man nur zu dem schluss kommen das dem palästinensischen volk großes unrecht getan wurde. Viele von den pro Israel lauten stimmen kämen dann sicher zu dem schluss das eine Organisation, hier die hamas, keine terroristische, sondern Freiheitskämpfer sind. Aber sich mit der Realität auseinander zu setzten fällt vielen menschen in diesem land, unter unser Geschichte sehr schwer. Also liebe mit kommentatoren...einmal eine stunde hinsetzen , sich die geschichte Palästinas einarbeiten, und schon sieht das bild ganz anders aus..

Das wird in diesem aktuellen Konflikt immer verschwiegen. Die Hamas feuert täglich zig Raketen ab, und nur dank der Flugabwehr gab es bisher so "wenig" Leichen auf israelischer Seite. Die Hamas feuert dabei pausenlos auf ebenso unschuldige Frauen und Kinder!
.
Nur: sie WILL es weiterhin machen und lehnt jede Waffenruhe und jeden Waffenstillstand ab. Das Menschenverachtende ist hier aus meiner Sicht ebenso der - wieder einmal - radikale Islamismus der mit dem Koran in der Hand den Terror bringen will.
.
Das ist das Hauptproblem: Religion vs. Religion oder besser: Islamisten gegen Realpolitiker die ihre Innenpolitik mehr im Auge haben, als einen wirklichen Frieden.
.
Das einzige was bleibt: so schnell wie möglich alle Tunnel zerstören! Nur so ist der Waffennachschub und das Dauerfeuer der Hamas unterbunden. Dann erst kann es so etwas ähnliches wie Frieden geben (sicher nicht lange, aber es ist dann mal wieder ein Anfang)
.

das ist die Kernkritik einer Botschafterin, für das widerwärtige Verhalten dieser Hamas-Kämpfer, die die eigene Zivilbevölkerung als menschliche Schutzschilde seit Wochen missbrauchen. Danach gleich wieder die rhetorisch geschickten Schuldzuweisungen,mit dem üblichen Grundtenor, böses Israel..- Leider gibt es noch mehrere dieser raffiniert rhetorischen Kausalitätsverdrehungen mit anschließender Mainstream-Terminologie. Ansatzweise Kritik, Teilkritik oder gar Selbstkritik ist völlig tabu, ich frage mich warum ?, bei einer so hochintelligenten Person. Sie ist ja kein Einzelfall, diese absolutistische Loyalität ist schon bezeichnend und wie schrieb ein anderer Forist “selbstredend“-Diese Antworten sind nichts weiter als Demagogie, und sowas “kann nicht angehen" Fr. Daibes.“ Übrg., wenn man sieht was in vielen arabischen Ländern für Terror herrscht, ist besser die Palis gehen unter israelischen Schutz. Mit garantiert paritätischer Mitbestimmung, wie die 20% Araber in Israel, in Frieden

"Die Entwicklung hat bereits vor Wochen angefangen, als Kinder und Jugendliche im Westjordanland kaltblütig ermordet wurden. Die Entführung der Siedler war dann nur ein Vorwand für Razzien im Westjordanland. [...]." Was wollen Sie denn damit sagen, Frau Khouloud Daibes? Dass die Hamas aus gutem Recht die "Bömbchen" - so verniedlicht klingt Ihre Beschreibung des Bombenterrors auf Israel, dass die Hamas aus gutem Grund so reagiert. Es ist eine Farce wie nicht zuletzt das palästinensische Volk mit der von palästinensichen Politikern inszinierten Ohnmacht der ungerechten Welt gegenüber immer wieder aufs neue geopfert wird. Vor 2006 war der Zustand der Palästinenser, und ich meine jetzt das gemeine Volk, nicht der schlechteste.
Die Palästinenser konnten in Israel Häuser bauen, heiraten wen sie wollten, Geschäfte machen. Ging das im Libanon? Nein, ging es nicht. Denn die Palästinenser waren immer schon Araber zweiter Klasse. Der Hass wird gepredigt.

Oder: die Methode, Politik als statisches Kontinuum zu begreifen.

Die gleichen Sprüche, die wir heute über die Hamas hören ("mit denen kann man sich NIE NIE NIEMALS an einen Tisch setzen") gab's vor 30 Jahren über die PLO und Yassir Arafat.

Natürlich wird sich auch die Hamas politischen Realitäten anpassen müssen, wenn denn diese Realitäten mal perspektivisch in Reichweite gelangen.

Von der Vernichtung Israels zu schwadronieren ist zwar unrealistisch, aber was stört daran, solange die Aussicht auf einen eigenen Staat auch unrealistisch ist?

@unbändig01. Es geht um die besetzung Palästinas, und nicht um den abgesperrten bereich gaza! Bitte mal in fas geschichtsbuch schauen....

...dürfte es kein Problem in, durch und mit Gaza geben, weil Israel sich dort schon vor Jahren vollständig zurückgezogen hat. Und dafür seither 10000e Raketen und Attentate erdulden musste. Und die Hamas gehöre eben zur Gesellschaft und müsse deshalb politisch integriert werden? Nach derselben Logik hätte Helmut Schmidt in den 70ern die RAF-Freunde der PLO/Hamas in die Regierung integrieren müssen, und heute müsste Frau Merkel unbedingt regelmäßige Gespräche mit Frau Zschäpe, Herrn Voigt und dem Salafisten-Vogel führen. Nein, Terroristen müssen nicht integriert, sondern mit allen Mitteln des Rechtsstaates bekämpft und bestraft werden.

Enttäuschende Antworten, sie hat nur um den heißen Brei herumgeredet. Eine klare akzteptable Lösung für beide Seite scheint nicht machbar. Und für die Geschichtsspezialisten: wo soll die zeitliche Grenze gezogen werden? 150 Jahre? Wieso? Dann hat auch Deutschland wieder Anrecht auf Ostpreußen, wenn wir in diese Zeit zurückschauen. Unsere Güter wären meinen Großeltern im Krieg nicht enteignet worden .
Schaut dann mal die Entstehung des israelitischen Volks vor über vielen Tausend Jahren. Man kann das also historisch nicht bewerten, sondern man muss eine praktikable Lösung für die heutige 'Zeit finden. Die heißt: "Kein Platz für Terroristen". Aber viele Deutsche sind so dumm und unterstützen die Hamas.

Ich hoere in diesem Forum immer wieder, dass wenn Palaestina seine Gebiete zurueckbekommt es Frieden gibt.
Es gibt mehrere historische Beispiele die zeigen, dass es eben nicht funktioniert. Mehrfach wurde Israel von den Palaestinensern angegriffen und fast verdraengt (etwa Unabhaengigkeitskrieg).
Natuerlich, man kann behaupten das sei eine ganze Weile her. Aber, in den vergangenen Jahrzehnten wurden sechs mal Zugestaendnisse an die (gemaessigte) PLO gemacht, die jeweils einseitig gebrochen wurden. Die Hamas ist noch radikaler.
Vor nicht allzu langer Zeit wurde der Gaza geraeumt und der Autonomiebehoerde UN Beobachterstatus verliehen. Das geschah mit der Begruendung, dass Palaestina damit mehr friedfertige Mittel hat, sich international zu behaupten. Stattdessen wurden die Raketenangriffe verstaerkt. Warum koennen die Palis keine aehnlichen Abkommen einhalten wie Israel mit Syrien oder Aegypten?
Appeasement funktioniert nicht, leider.

Es ist natuerlich richtig, dass Israel seine arabische Minderheit nicht als Buerger zweiter Klasse behandeln darf. In der Hinsicht muss sich viel in Israel aendern.

Wenn aber hypothetisch die Westbank an die Palis uebergeben wird, warum muessten die Juden dann auswandern? Warum koennen in allen Laendern der Welt Juden leben, aber die Palaestinensergebiete muessten ethnisch gesaeubert werden? Dies war unter anderem naemlich einer der Gruende, warum die Palaestinenser die Zwei-Staatenloesung ablehnten.
Warum soll ein von vielen Kritikern als Apartheid beschimpftes System durch ein noch schlimmeres ausgetauscht werden?
Wer wuerde Israels Sicherheit garantieren koennen? Man muesste Palaestina als demilitarisierte Zone konstruieren, dem wird aber nicht zugestimmt.

Das Problem ist die Besatzung. Das hat die Botschafterin richtig erkannt. Man muss sich nur vor Augen halten, wie die Palästinenser in Friednszeiten von den Israelis behandelt werden. Das kann man nicht einmal mehr als Menschen zweiter Klasse bezeichnen, es ist schlicht inhuman. Schlimmer noch: die ISraelis sperren sich seit über 20 Jahren (Oslo-Abkommen) aktiv gegen jede Friedensvereinbarung. Auch wenn die israelische Propaganda das gegenteil behauptet: Ministerpräsident Netanyahu selbst (und die meisten seiner Vorgänger) haben ganz öffentlich klar gestellt, dass sie keinen Frieden wollen und lieber ein Apartheid Regime weiter betreiben.

Wenn uns Demokratie und Menschenrechte etwas wert sind, dann dürfen wir diese Verbrechen gegen die Menschlichkeit nicht mehr wietr hinnehmen. Die EU muss harte Konsequenzen gegen Israel einleiten. Die Lakaien in den USA werden es ja nie tun. Wir sind die einzigen, die sich in diesem Konflikt für die Gerechtigkeit einsetzen können.

Die Botschafterin ist Teil der Regierung Abbas und der Autonomiebehörde, die im Gazastreifen trotz der neuerlichen Bildung einer Konsensregierung nichts zu sagen hat. Die eigene Agenda der Hamas, die neuerlich sogar behauptet, nur die Wiederarretierung von Teilen der im Zusammenhang mit dem entführten israelischen Soldaten freigepressten palästin. Gefangenen hätte zu dem Vertragsbruch des letzten Waffenstillstands geführt und damit offiziell die Folge des Raketenbeschusses nach sich gezogen, verdreht sie zu Krieg gegen die 1,8 Millionen Gazanern, tut so als ob Hamas nur eine kleine Partie vom großen Ganzen sei. So etwas nennt man Anmaßung, ganz eindeutig versucht hier eine sich selbst der politischen Verhandlungslösung suchenden Regierung zuzählende, sich als Sprecher der Gazaner darzustellen. Noch schlimmer die Verharmlosung der Hamas Raketen u. das Nichteingehen auf die Schutzschild- u. Propagandafunktion auch von Kindern.

"Das einzige was bleibt: so schnell wie möglich alle Tunnel zerstören!"

Diese Tunnel wären die beste Ausrede um eine Ewigkeit lang im Gaza-Streifen zubleiben.
Denn man kann einfach weiterhin sagen "Es gibt noch Tunnel, wir müssen sie nur noch finden!"

Wenn Sie mir jetzt noch einen Gefallen tun würden:
Wie werden die Raketen der Hamas gezielt auf Frauen und Kinder ausgerichtet?
Und warum schießt Irondome nur ca 50% der ankommenden Raketen ab und warum gibt es bisher durch den Raketenangriff erst 1 Toten auf Seiten Israels?
Die Soldaten im Gazastreifen wurden wohl kaum durch die Raketen getötet, welche für Israel bestimmt sind, oder?

Und warum schon wieder Religion? Die Hamas ist auch politisch unterwegs und muss ebenso ihre Stellung sichern wie die Parteien in Israel.
Hätte die Hamas geschwiegen als Israel die Hausdurchsuchungen verordnet hatte, dann wäre die Hamas in der Wählergunst gesunken.

Bitte hört mir auf, von irgendwelchen Bildungslücken zu sprechen und 50, 150 oder wie viel Jahre auch mehr in die Vergangenheit zu schauen!
Wohin soll das den führen? Die Deutschen schauen dann, zu welchem Zeitpunkt vor oder während der Weltkriege die günstigste Lage war und fordern die Gebiete ein. Anschließend melden sich die Franzosen mit Verweis auf Napoleon und schlußendlich meinen die Italiener die römischen Grenzen wieder einziehen zu müssen.
Geschichte ist ja schön und gut, aber seit dem gibt es andere Realitäten, die auch zu berücksichtigen sind! ... und genau das macht es zu einem schwierigen Thema. Für Frieden muss jeden Seite mindestens eine Kröte schlucken!

Eine Frage fehlte mir, man hätte die Vertreterin der Autonomiebehörde direkt fragen sollen: Sind Sie bereit die Verantwortung und Organisation des Gazastreifens zu übernehmen, wenn Hamas sich zurückziehen sollte?

Dies ist die Kernforderung der Ägypter, auch wenn sie sie auf den Grenzübergang beschränken - wohl in dem Wissen, wenn Hamas tatsächlich den Grenzübergang zu Ägypten nicht kontrolliert, hat sie alle Raketen umsonst verballert und vermutlich bis dahin über 1000 Tote zu verantworten, der Großteil eigene Zivilisten. Denn dann ist Hamas nicht der Gewinner. Hamas kann nur einem Waffenstillstand zustimmen, der sie als Gewinner markiert-oder eben die Machtstruktur aufgeben und der Autonomiebehörde zurückübereignen. In dieser Ausgangsposition werden sie keine Wahlen gewinnen.

Kinder und die heranwachsene Bevölkerung wird als Kanonenfutter missbraucht.

Ich sage jetzt meine Meinung:“ Israel es ist genug“.

Hört sofort mit diesem Wahn auf!

Beginnt jetzt besser Hilfe zu leisten!!

Die Einlassungen der Botschafterin erklären nicht das Schweigen der arabischen Geschwisternachbarn. Die halten sich die geschundenen Menschen offenbar auch lieber auf Distanz, solange die Hamas in Gaza herrscht.
Warum gibt es offenbar ausgedehnte Bunkeranlangen und unterirdische Waffendepots aber keine Schutzräume für die Zivilbevölkerung? Wie kamen durch die hermetische Abriegelung des Gebietes so viele Raketen ins Land aber nicht ausreichende Versorgung der Bevölkerung? Hat die Botschafterin vergessen, wie die Vertreter der PLO in Gaza bei der gewaltsamen Machtübernahme ausgeschaltet wurden? Wie verträgt sich ihre Vorstellung einer Zwei-Staaten-Lösung zur Charta der Hamas, die diese per Definition ausschließt?
Ich verstehe, dass sie sich der Hamas anbiedern muss, damit nicht eines Tages die PLO von Fanatikern aus Ramalah gejagt wird. Sie wird aber wissen, dass in der kruden Logik des Konflikts die Besetzung des Westjordanlandes die Überlebensgarantie von Mahmud Abbas ist.