Ihre Meinung zu Google: Mit der Smartwatch in letzte Alltagslücken

Android ist eine tolle Sache.
Im Vergleich zu dem " I " sehr einfach, ich muss nicht z.B. meine Musik erst auf ein I-Programm laden um es dann auf mein Handy ziehen zu können, nöö.... brauch die Musik bloß direkt aufs Gerät zu ziehen.
Das " I " lässt das nicht zu, riesiger Vorteil für Android.
Einen einzigen Nachteil für mich hat Android dennoch: Man kann keine eigenen Ordner erstellen und benennen.

Großes Manko das Google vielleicht mal in Angriff nehmen sollte.

Die Datanesammelwut von Google? OK die ist enorm, aber immerhin weiß der Nutzer davon, Google spioniert nicht heimlich und verlogen die z.B. die NSA.

Google, weiter so.....

"...Es gibt einen Grund, warum Google überall da sein möchte, wo wir sind, und alles wissen will, was wir tun. Je mehr sie wissen, desto zielgerichteter können sie ihre Werbung schalten - deshalb soll ihr Betriebssystem überall laufen: im Fernsehen, am Handgelenk, im Mobiltelefon.".."

Die Werbung ist ein Grund für Google, der andere Grund ist die strategische Partnerschaft Googles mit der NSA. Was Google weiß weiß dann auch die NSA. Tolle Welt der Totalüberwachung und Totalmanipulation. Mögen mein alter Audi und mein Uralt Handy noch lange halten. Ich komme ohne "Googlevollversorgung" aus.

Ein um seine Freiheit besorgter

Jonas Hamilton

Also mal ehrlich, die Sache mit dem "einfach" (@ex-lax) ist auch Apple´s Ideal gewesen. Vor langer Zeit. Und Google wird auch in absehbarer Zeit dass "ich zieh meine Musik einfach rüber" durch irgendeine Abart von "Google MusicStore" ersetzen.
...
Statt über Googles Datensammelwut und möglichen -missbrauch einzugehen, stelle ich folgende These:

"Stagnation fngt dort an, wo "Wir sind Innovation" gerufen wird!"

In spätestens 10 Jahren lesen (smartreaden?) wir die Artikel über Google, die nicht mehr die Vormachtstellung haben, die ihrem Kernbereich Suchmaschine (also Datenverkauf und Werbung) zu verdanken, dass sie noch schwarze Zahlen schreiben - trotz Verlust der Nutzerzahlen.

Ganz wie es Apple ergeht. Same Procedure...
Mal sehen, wer dann kommt.
Und gemein gefragt: Wo Microsoft dann steht.
...
Und ob es bis dahin ein deutsches Unternehmen dieser Größenordnung gibt...

So toll wie unsere modernen Alltagshelfer und Kommunikationsmöglichkeiten sind, sollte überlegt werden, wie weit die Entwicklung gehen soll.
Entschuldigung, aber die Menschheit verb... immer mehr. Es wird langsam zur Ausnahme, seine Freunde noch persönlich zu kennen und sich direkt mit ihnen zu unterhalten. Immer weniger Menschen kennen und achten die Natur und die fängt an, sich zu rächen.
Stress, Burnout und Depressionen nehmen dramatisch zu. Wir müssen auf ein Level runterkommen, auf dem wir auch (über)leben und miteinander leben können. Die Entwicklung, wenn sie so weitergeht, wird der Menschheit mehr schaden als nutzen.

Ich empfinde diese Schlagzeile als Hohn, denn eine echte Smartwatch, habe ich betreits im April meiner Frau geschenkt. Und sogar eine mit alleinstehendem Android und nicht nur als Displayerweiterung des Smartphones. Ist immer wieder lustig mit anzusehen, wie die Medien durch Schlagzeilen das Rad neu erfinden ....

Wers nicht glaubt, sollte mal "Googeln" nach -> Pearl Simvalley smartwatch <-

Bevor jetzt viele aufschreien und vor der Datenkrake Google warnen: diese Vernetzung wird die Zukunft sein. Uhren, Kuechengeraete, etc. mit Internetanschluss werden zukuenftig das User-Verhalten mitbestimmen. Microsoft, Apple, Google, alle arbeiten daran. Ob das jetzt der kritische Verbraucher in Deutschland will oder nicht.

"Vernetzte Autos, Computer-Uhren, Fernsehgeräte: Googles Betriebssysstem Android wird allgegenwärtig."
 
Immerhin sind die Guglmänner "ehrlich", denn "sie" sagen uns ganz offen was "sie" aus uns zu machen gedenken:
"Androide, auch Android, (von griechisch aner 'Mann' und eidos 'Aussehen', 'Gestalt', 'einem Mann ähnlich') ist die Bezeichnung für einen Roboter, der einem Menschen täuschend ähnlich sieht und sich menschenähnlich verhält. Ein Androide ist somit ein spezieller humanoider Roboter. Ein humanoider Roboter in Form einer Frau wird gelegentlich auch Gynoid(e) (gr.: gyne 'Frau') genannt."
https://de.wikipedia.org/wiki/Androide
 
Technologie (Mensch) will Biologie (Natur) letztlich vollständig (!) ersetzen.
 
Und scheinbar wollen "wir" das. Aber können "wir" das auch bzw. kann das überhaupt funktionieren? Wem dient das und wozu?
 
Æ

Smartwatch, vernetzte Autos und ähnliche Geräte sind für mich erweiterte Fernbedienungen...

... Ich war ja auch mal in dem Irrglauben gefangen, mit Android-Geräten würde alles besser, schneller und schöner.
Mein Samsung-Handy stürzt einmal pro Woche ab, mein Samsung-Tab noch öfter; mit anderen Herstellern habe ich dieselbe Erfahrung gemacht. Ich kenne kein anderes derartig unzuverlässiges Betriebssystem.
Nein, ich möchte KEINE Android-Geräte in meinem gesamten Umfeld - und schon gar nicht in sicherheitsrelevanten Bereichen!!!
Ich vertraue diesen Dingern nicht mal so weit wie ich sie werfen kann.

wer sowas am Handgelenk braucht, hat keinen Geschmack :-)

Und auch kein Verantwortungsbewußtsein als Verbraucher. Man muss auch mal "Nein" zu einem tollen Produkt sagen, damit verschwindet es ja nicht, sondern dann wird das selbe Produkt eben doch so entwickelt, dass es Akzeptanz findet.

Mensch Leute, trefft einfach Entscheidungen die einem mündigen Verbraucher würdig sind und beschwert Euch nicht 10 Jahre später bei Vater Staat für die Wahnsinnswelt, die Ihr mit Euren Kaufentscheidungen schmiedet.

Aber wer sich ein Facebook-Account macht und sich auch noch diese Uhr umhängen muss, der macht sich damit nur noch empfänglicher für noch verantwortungsloseres Konsumentenverhalten ... da schwindet bei mir die Hoffnung in die Vernunft der Menschen.

Mich würde mal interessieren, warum in deutschen Medien so eine panische Stimmung gegen google verbreitet wird. Es wird nicht mal der Versuch unternommen, sachlich zu berichten, sondern von vornherein wird google zu etwas Bösen stilisiert, auf dem man rumhacken muss und all seine paranoiden ängste projiziert.

Liegt das daran, dass google in Wirklichkeit ziemlich gut ist und in d-Land grundsätzlich alles Gute miesgemacht wird?

Oder liegt das daran, dass google aus den USA kommt und es den Antiamerikanismus bedient, gegen amerikanische Unternehmen zu hetzen?

Oder ist es die übergebliebene Angst aus DDR-Zeiten vor der Stasi?

Oder ist es aus latentem Antisemitismus (weil die Gründer jüdisch sind)?

Oder werden solche Berichte von Lobbyisten gefördert, die für die Konkurrenz Stimmung gegen Google machen sollen (Microsoft, Yandex, Telekom)?

So oder so hat es nichts ehrenhaftes, ein wirklich gutes Unternehmen mit ausgezeichneten Produkten und einem ausgeprägten Idealismus permanent so abzuwerten!

"Die Datanesammelwut von Google? OK die ist enorm, aber immerhin weiß der Nutzer davon, Google spioniert nicht heimlich und verlogen die z.B. die NSA.
=> Wer heimlich belauscht wird, ist ein Opfer. Wer sich freiwillig belauschen lässt, macht sich zum Sklaven des Systems. Wer glaubt, dass die offene Kontrolle nichts mit der verdeckten zu tun hätte, ist naiv.
 
"Google, weiter so....."
=> Wohin? Wofür? Was ist das Ziel? Wessen Ziel? Wo wird das "enden"?
 
Sind solche Systeme Realität oder nur künstliche, beliebig zu erschaffende Konstrukte innerhalb derselben? Wenn Letzteres zutrifft, wer entscheidet darüber, in welchem Konstrukt wir zu leben haben? Was bedeutet es, wenn wir alle unter einem derartigen Konstrukt "vereint" werden? Oder herkömmlicher gefragt, sind solche Konstrukte nicht Ausdruck dessen was man als prinzipiell faschistoid bezeichnet, weil sie die Mehrheit systemisch-immanent gleichschaltet bzw. -richtet?
 
Wem dient das alles also?
 
Æ

Wir scheinen ja schon durch die Google-Brille in Schwierigkeiten zu kommen. Wenn man vor einem vertraulichen Briefing alle Mitarbeiter bitten muss, alle potentiellen Spionage-Spielzeuge abzugeben und das Briefing dann im Fernsterlosen, elektronisch abgeschirmten Raum stattfinden muss, damit Firmeninterna geschützt werden, wird dieses ganze Zeug lästig und zum Sicherheitsproblem. Ich haenge wohl bald ein Schild raus mit der Aufschruft "Hunde und Google müssen draußen bleiben". Der Hund dürfte aber eher rein als Google.

Weil die "Handys" immer grösser werden - mein eigenes hat inzwischen, Gott sei Dank, auch schon Tablet-Format - braucht man eben eine Art Fernbedienung die es einem ermöglicht die wichtigsten Telefon-, Kalender- & Task-Funktionen des Tablets zu steuern.
Die Uhr ist dazu am besten geeignet.
Wenn man dann zukünftig das Auto noch als Bluetooth-Stereoanlage nutzen kann - um so besser!

Jeder der heute ein Handy hat kann prinzipiell überwacht & abgehört werden. Da muss man auf den Gestzgeber einwirken in- & ausländischen Firmen & Geheimdiensten das Abhören & Überwachen zu erschweren oder unmöglich zu machen.

Leider sind unsere Gesetzgeber technisch oft ignorant & inkompetent. Sie erkennen nicht dass es nicht nur ihr Nutzen ist sich die neue Technik von irgendeinem ihrer HiWis einstellen zu lassen, sondern dass sie auch die Pflicht haben die Möglichkeiten und Gefahren die diese neue Technik mit sich bringt zu kennen und entsprechend gesetzgeberisch tätig zu werden.

"Freiwillige Vollversorgung
 
Ich halte es auch so, daß Auto und Handy alt und autonom sind, eine smarte Küche kommt nicht ins Haus und ein Smartphone.. nun, noch bin ich selber smart ;) "
=> Es ist allerdings die Frage, ob aus der "Freiwilligkeit" nicht alsbald systemischer (!) Zwang wird.
 
Systemischer Zwang meint, dass bestimmte Dinge irgendwann einfach nicht mehr anders funktionieren (technische Kompatibilität, Sicherheitsaspekte, Zahlungsmodalitäten etc.), als dass Sie sie umgehen könnten. Auch steht nirgends geschrieben, dass uns das Recht auf Wahlfreiheit für alle Ewigkeit garantiert würde. Wir kennen doch alle die möglichen Argumente, mit denen man uns die "Notwendigkeiten verkaufen" wird. Sei es aus Angst vor Kriminalität, wegen der Arbeitsplätze, der globalen Wettbewerbsfähigkeit oder auch nur, weil der Einzelne nicht von den Statussymbolen seiner Zeit lassen kann. Und vom Zwang per Gesetz durch die Politik, haben wir noch gar nicht gesprochen.
 
Æ

Im Grunde muss die technische Revolution der Vernetzung nichts Negatives sein. Man muss nur vorsichtig sein, dass die Gesetzgebung mithält. Es gibt die technikversessenen Geeks die alles akzeptieren und die Technikhasser die alles ablehnen. Eine gesunde Haltung liegt dazwischen.

Wenn ein sicherer Datenschutzstandard besteht, es gibt schon ein paar gute Überlegungen dazu, dann sehe ich das Ganze positiv.

Und diejenigen die behaupten, wegen dem Internet trifft man keine Menschen mehr in "echt" übertreiben nur noch. Dank Skype habe ich die Chance meine Familie zu sehen, etwas was vor vielen Jahren wesentlich schwieriger war. Über Facebook ist es viel einfacher Gruppenaktivitäten, wie etwa Wanderausflüge, zu organisieren und das Internet hilft beim planen. Man findet leichter Menschen mit ähnlichen Interessen. Ich bin eher sozialer geworden.

Trotzdem warte ich mit diesen technischen Spielereien noch. Mein Handy kann keine Fotos machen und meine Uhr ist ein mechanisches Meisterwerk.

Ich lebe auf den Kanaren. Bei uns im Dorf gibt es ein gutbesuchtes TouristenCafe, in dem ich häufig bin. Dort sitze ich oft als Einziger ohne Handy und ohne Computer. Der Rest der Menschen befindet sich in virtuellen Welten. Es ist wie in einem Horrorfilm.
Dann fiel für etwa 10 Tage das Netz aus. Tagelang entsetzte Gesichter, verwirrte Personen und ängstliche Fragen. Nach drei Tagen ein Wandel. Die Leute sprachen miteinander, lachten tischübergreifend, Menschlichkeit tauchte wieder auf. Manchen wurde plötzlich klar, wo sie überhaupt sind. Der Wirt überlegte, ob er das Wlan nicht einfach zerstören sollte, und ein EntziehungsCafe aus dem Laden machen sollte. Alle waren dafür. Doch nun ist wieder alles beim Alten.
Ich werde vielleicht nach Afrika in den Dschungel gehen und versuchen, mit den Schimpansen zu reden. Doch wer weiß, vielleicht haben die auch schon "Android".

Ich gebe zu, das mir vor allem diese Datenbrillen unheimlich sind und es gibt hin und wieder bei Bewerbungsgespraechen zum Beispiel Situationen, wo ich mich frage, ob ein Bewerber(in) in das Bewerbungsgespraech aufzeichnet und ich es mir abends bei Youtube anschauen kann... Nur um ein Beispiel zu nennen. Ich habe mal eine Bewerberin gefragt, ob ihre Brille so ein Ding ist und kam mir dabei blöd vor... Aber wie soll man sich vor solchen DIngen schützen?

"Egal was Ihr redet oder schreibt,
 
...
- zweitens habt Ihr (und auch ich) sowieso bereits aufgegeben, denn Ihr seid seid nicht bereit auf das Internet zu verzichten.
 
Die Konzerne haben gewonnen, die Menschen haben verloren. Es ist vorbei."
=> Solange der Mensch zur Reflexion befähigt ist, kann er sich auch dazu entscheiden die Zustände zu verändern.
 
Natürlich, und da gebe ich Ihnen Recht, würden wir heute das bestehende System verlassen wollen, dann würde uns von bestimmter Seite aus sehr schnell klar gemacht werden, wie "freiwillig" dies alles ist. Dennoch, und trotz aller damit verbundenen Opfer, es ist möglich.
 
Und übrigens, nichts ist zerstörerischer für ein System als der Feind in seinem Innern. Nicht umsonst hat das informationsverarbeitende Gewerbe großen Respekt vor Trojanern.
 
Wer sein Menschsein und seine Freiheit erhalten bzw. wiedererlangen will, muss das System begreifen lernen und zu einem Trojaner in eben diesem werden.
 
Æ

Noch wichtiger ist das "Einschalten können"
Was der EX-NSA Chef kann, können andere auch ;-)
recode.net/2014/06/23/codered-keith-alexanders-new-plan-backdoors-in-dumb-banker-wallets/
kurz tinyurl.com/p53tv6f

Daher: keine Angst vor Android.
Ich hab sie auch nicht
und lese weiterhin gerne aus dem Fundus von Alexander und Co.
allerdings ohne zu bezahlen ;-)

Bin immer wieder überrascht so viele negative Posts über Google, das Internet und all dass zu lesen.
So viel Ratschläge werden erteilt wie man am besten ohne diese virtuelle Welt leben sollte/müsste.

Doch wie können all diese negativen Posts gepostet werden?
Wie all diese Ratschläge erteilt?
Doch ausgerechnet mit den Medien die von so vielen hier so verachtet und abgelehnt werden!

Sehe nur ich diesen enormen Widerspruch??

Ich bin kein Ewiggestriger und stelle mich auch nicht gegen Innovationen, ich bin auch nicht versklavt oder sonst was.
Ich nutze was ich nutzen will. Keiner zwingt mich.
Ich hab auch neben FaceBook noch ein Leben.
Weil ich dass so will.
Wer Angst hat dass diese Medien ihn versklaven, sollte sich vielleicht Gedanken machen warum das so einfach ginge, diese Versklavung.
Bei mir funktioniert es nicht.
Liegt wohl auch ein Stück an jedem persönlich.
Ich finde Google sehr gut. Ist mein Ding. Und so wird es auch bleiben.

"Der Rest der Menschen befindet sich in virtuellen Welten. Es ist wie in einem Horrorfilm.
Dann fiel für etwa 10 Tage das Netz aus. Tagelang entsetzte Gesichter, verwirrte Personen und ängstliche Fragen. Nach drei Tagen ein Wandel. Die Leute sprachen miteinander, lachten tischübergreifend, Menschlichkeit tauchte wieder auf. Manchen wurde plötzlich klar, wo sie überhaupt sind."
=> Sehr gut! Genau darum geht es bei der fortschreitenden Technologisierung, nämlich um die Entführung des Menschen aus der Realität in ein künstlich geschaffenes System (Parallelwelt) und seiner Transformation in etwas Neues, etwas Technoides (Android).
 
Die Systembetreiber wissen das sie die Natur nicht vollständig beherrschen können, deshalb erschaffen sie eine künstliche und von ihnen komplett beherrschbare virtuelle Welt. Dazu muss das Biologische selbst und unsere Anbindung an dieses zerstört werden.
 
Der Antrieb für die Herrschenden, ist ihre Gier nach gottgleicher Allmacht.
 
Æ

"Unter dem Aspekt kann man sich schon fragen, warum inzwischen bei vielen Geräten (Smartphones, Tablets) der Akku fesr eingebaut ist!"

Ganz einfach. Um Kosten zu sparen, die Telefone günstiger verkaufen zu können um dadurch mehr Leute zu erreichen.
Fest eingebaute Akkus können größer sein weil das letzten Fleckchen Platz im Gerät genutzt werden kann. Bei Wechselakkus geht das nicht.

Jedes Telefon/Tablet mit fest eingebautem Akku verfügt aber immer noch über einen Ein-/Ausschaltknopf, auch hat man die Wahl den Datenempfang ein- bzw. auszuschalten.

WOW !!!!!

Der Film "Matrix" den hier von sie vielen als Resource Ihre Gedanken und Ängste hergezogen wird, muss doch sehr gut sein.
Ich hab ihn nie gesehen, nur davon gehört..... und nun les ich das gehörte hier in so vielen Posts.

Leute, warum habt Ihr eigentlich Internet?
Ich kann das nicht nachvollziehen.

:-) :-) :-) Habt alle nen schönen Tag in der Realität, welche es sein soll darf sich jeder raus suchen :-D :-D

"ein- bzw. auszuschalten."
Falsch. Den hat man systembedingt nur noch eingeschränkt.
Denn "prinzipiell" laufen alle einmal aktive Apps immerwährend.
Aber zum Glück gilt bei der zunehmenden Vernetzung UND Zerfaserung von Diensten,
dass kein Mensch mehr durchblickt
was wirklich auf der Kiste passiert.

Und da setzt die "neue Bastlerkaste" an ;-)
zum Wohl der Freiheit und zum Schrecken der Alexanders der Welt.
Es kommt alles raus...

"Doch solange die Mehrheit jubelnd die neueste Variante der Überwachung, ähm, Vernetzbarkeit, nutzt oder gar kauft(!) und so bei ihrer eigenen Überwachung hilft, marschieren Gesellschaften singend einer Existenz als manipulierbare Verschiebemasse entgegen. Eigenes Denken, Recherche, eigene Entscheidungen auch gegen Technik und sog. Fortschritt werden zunehmed erschwert. Da braucht es nicht mal Gesetze, Nonkonformität bzw. geistige Eigenständigkeit werden auch so immer schwieriger.
Wie hieß es mal so schön:
A change of error and a change of evil are often taken as progress."
 
Das anvisierte Ziel ist "Umerziehung durch Selbstumerziehung", also die Schaffung einer Gesellschaft die sich "selbsttätig" durch künstlich implantierte Normen von ihren alten Werten entfernt. Dieser Eingriff erfolgt auf breiter Ebene, also über Ethik, Religion, Politik, Kultur und Technologie. Um dies umzusetzen werden alle Möglichkeiten der modernen Massenpsychologie und -medien genutzt.
 
Æ

"Und Sie sind sicher, dass mit diesen Schaltern Stromkreise unterbrochen werden? Oder werden da - wie etwa bei Notebooks auch, softwaregesteuerte Schalter angesprochen?"

Ich Vergleich Handy/Notebook passt so nicht.
Schalten sie Ihr Handy doch mal aus, lassen es zwei Tage liegen und schauen dann wie viel vom Akku gebraucht wurde. Nichts.
Nun weiß man aber das Datenübertragungen den Akku sehr belasten und sehr schnell leer machen.
Bei einem Notebook hat man die Wahl des komplett aus schalten mit dem Nachteil das es dann wieder hochgefahren werden muss was je nach Typ ein Weile dauern kann.
Bequemer ist es, das Notebook in den Schlaf zu versetzen, und ja, da ist das Teil dann auch immer auf Empfang und all dass. Bei aufklappen ist es dann in Sekunden betriebsbereit. Auch hier halt mal wieder nur eine Frage der Bequemlichkeit.
Die Optionen steht jedem frei.

Jeder hat mal einen schlechten Tag und ich werde nicht wie die Queen dafuer fürstlich bezahlt,24 Stunden fuer Kameras zu laecheln... Weil da irgendjemand mit einer Datenbrille herumlaufen könnte...
Außerdem sind Bewerbungsgespraeche nicht umsonst vertraulich, auch um die Bewerber (manchmal vor sich selbst) zu schuetzen. Dumm nur, wenn das dieser Jemand nicht begreift und es trotzdem ins Netz stellt...

NUR hypothetisch, der Fall? Hoffentlich.

"Falsch. Den hat man systembedingt nur noch eingeschränkt."

Wie bitte soll das gehen? Wenn ich z.B. ein Simkarte ohne Datenübertragung habe auch ein kein Wlan zur Verfügung habe, werden dann die Daten trotzdem übertragen?
Wie soll das gehen, ganz speziell wenn das Telefon aus ist?

Datenübertragungen sind akkuintensiv, komisch das mein Akku immer noch nach 2 Tagen den selben Level wie beim auschalten hat .

Aber am einfachste ist es halt, kein Handy und kein Internet zu besitzen. Dann könnten wir jetzt aber auch nicht so nett miteinander plauschen. Oder doch? Ich weiß es nicht, sagen sie es mir.

"WOW !!!!!
 
Der Film "Matrix" den hier von sie vielen als Resource Ihre Gedanken und Ängste hergezogen wird, muss doch sehr gut sein.
Ich hab ihn nie gesehen, nur davon gehört..... und nun les ich das gehörte hier in so vielen Posts.
 
Leute, warum habt Ihr eigentlich Internet?
Ich kann das nicht nachvollziehen.
 
:-) :-) :-) Habt alle nen schönen Tag in der Realität, welche es sein soll darf sich jeder raus suchen :-D :-D"
=> Das was ich Beschreibe hat nichts mit dem Film "Matrix" zu tun, sondern mit den vorhersehbaren Resultaten einer langfristigen Entwicklung die uns von uns selbst wegführen wird. Wenn ich "uns" schreibe, meine ich unsere Spezies, den Homo sapiens.
 
Die Realität (Natur, Naturgesetze) wird einkehren, wenn die Technologisierung an den Grenzen der irdischen Ressourcen zerbrechen wird. Ein "Überleben" oder besser ein "Existieren" wird dann nur noch in einer rein virtuellen Welt möglich sein.
 
Und warum Internet? Siehe oben!
 
Æ

Ist es bisher noch sehr aufwendig und teuer, einen Bösewicht per Drohne ins Jenseits zu befördern, sinken die Kosten rapide, wenn man stattdessen per Fernsteuerung einen schönen Baum oder einen soliden Felsen zu Hilfe nimmt.

Und auch die Unbeteiligten profitieren, dank deutlich reduzierter Kolateralschäden.

Die Entwicklung läuft auf eine immer größere Abhängigkeit hinaus und wenn ich mich auf den Straßen umsehe, sind viele jüngere Leute jetzt schon sehr von ihrem Smartphone abhängig.
Auf den (real existierenden) gefährlichen Straßenverkehr wird gar nicht mehr geachtet. Und so sieht man halt nur noch auf das kleine Display, verliert sich in eine liebgewonnene Scheinwelt und läßt sich eher anfahren, als das Smartphone einmal wegzupacken.

Der Wunsch von uns Deutschen, alles mögliche per Handzeig oder Fingerwisch zu regeln oder permanenten Kontakt zu sog. "Freunden" zu halten kann schon faszinieren.
Mit der Realität hat das aber nichts mehr zu tun.

Die weitere Entwicklung sehe ich für uns Menschen eher negativ. Die wenigen Mahner reichen vielleicht nicht aus, um die Entwicklung in vernünftige (beherrschbare) Bahnen zu lenken. Oder sehe ich das zu negativ ?

Das geht ganz einfach.
Ich rede jetzt NICHT von herausgenommener SIM-Karte bzw. Akku
- aber selbst da gibts schon "gewisse Tricks" -

Ein einmal eingeschaltetes Smartphone ist vom "Besitzer" kaum noch kontrollierbar.
Es sei denn man greift auf Opensource,
am besten auf "freie, gerootete Firmware" zurück.
Und dann wirklich abundzu mal ausschalten.
Ich behalte mir immer eine "4-stündige" Reaktionszeit vor.
Natürlich reagiere ich auch mal früher
bzw. auch gar nicht.
Allein schon um die "Verhaltensschnüffler"
von Google & Co. ins Leere laufen zu lassen.

"Wie bitte soll das gehen? Wenn ich z.B. ein Simkarte ohne Datenübertragung habe auch ein kein Wlan zur Verfügung habe, werden dann die Daten trotzdem übertragen?
Wie soll das gehen, ganz speziell wenn das Telefon aus ist?
 
Datenübertragungen sind akkuintensiv, komisch das mein Akku immer noch nach 2 Tagen den selben Level wie beim auschalten hat .
 
Aber am einfachste ist es halt, kein Handy und kein Internet zu besitzen. Dann könnten wir jetzt aber auch nicht so nett miteinander plauschen. Oder doch? Ich weiß es nicht, sagen sie es mir."
=> Das Sie sich gewisse Entwicklungen heute noch nicht vorstellen können, heißt nichts, denn das aktuelle Wissen mancher ist nicht entscheidend, sondern die zukunftsgestaltende Phantasie anderer.
 
"Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt."
Albert Einstein
 
Da die Kritik selbst Information ist, lässt sie sich auch auf der Kommunikationsebene (Internet) des Systems verbreiten.
 
Æ

"Man wird ja auch gezwungen, Produkte von Google zu kaufen. schlimm diese Sammelwut! Ich hab mir jetzt auch freiwillig ein Produkt von einem anderen Hersteller gekauft und dort die AGB akzeptiert. Jetzt erfahre ich, dass dieses Unternehmen meine Daten für Werbezwecke verwendet. Unerhört! Also da müssen die Unternehmen gezwungen werden, das zu ändern. Die können von mir ja nicht erwarten, dass ich auf ihre Produkte verzichte oder die AGB nicht akzeptiere."
=> Ich für meinen Teil rede nicht von diesem oder jenem Konzern, sondern von systemischen Entwicklungen. Bei meinen Überlegungen spielt es keine Rolle welcher Konzern die Daten sammelt, sondern weshalb es überhaupt geschieht.
 
Innerhalb dieses Systems geht es darum das Verhalten der Mehrheit zu analysieren, um diese im Sinne von Wenigen zu kontrollieren und so zu manipulieren bis die Manipulation als "natürlich" angenommen wird.
 
Ähnliches gilt übrigens auch für öffentliche und staatliche Organisationen!
 
Æ

Ihr Handy-Bewegungsprofile sind eben nicht zwingend auch Ihre Daten ...
Die Auswertung Ihrer Suchanfragen bei Google sind auch nicht Ihre Daten ...
Und die Analysen die Facebook über Sie anstellt sind auch nicht Ihre Daten.

"Da steckt genau das Problem einer Totalüberwachung a la NSA: Es gibt automatisch einen vorauseilenden Gehorsam. Zumindest im Unterbewussten. Denn ein Mensch, der davon ausgeht, dass er gerade von anderen beobachtet wird und das diese das auch noch öffentlich machen, wird sich automatisch anders verhalten. So werden dann Verhaltensweisen geändert und auch politische Statements abgeschwächt oder verschwinden ganz.
 
DAS ist die eigendliche Gefahr: Eine schleichende Aushöhlung einer jeden Demokratie."
=> Indem sie die Gefahrenquelle nur beim Staat (NSA) verorten, implizieren sie, dass die "private" Datenerfassung weniger problematisch sei.
 
Das Problem ist jedoch, dass es keine Trennung zwischen Staat und Wirtschaft gibt, sondern nur jene zwischen diesen und dem Volk. Das Volk ist wahlweise nichts anderes als eine ausbeutbare Ressource oder eine Gefahr (Revolution etc.). Deshalb auch werden Völker in ihnen übergeordneten Staaten und Staatenbünde "integriert".
 
Æ

"digital nur wenn wirklich nötig. befreit euch!"
=> So ist es, denn weniger ist deshalb mehr, weil uns die Gier nach mehr langfristig in immer größere Abhängigkeiten und schlussendlich in den Untergang führt.
 
Æ