Sendungsbild

Ihre Meinung zu EEG-Reform: Gezerre um Gabriels Meisterstück

Mit der Reform des Erneuerbare-Energien-Gesetzes will Energieminister Gabriel ein Meisterstück vorlegen. Doch vor dem heutigen Energiegipfel mit den 16 Ministerpräsidenten ist die Wunschliste mit den Änderungen lang.

...mehr ...weniger
Dieser Artikel auf tagesschau.de
Kommentieren beendet
71 Kommentare

Kommentare

Thomas Wohlzufrieden
Das ist der Gipfel

Die Lösung wird so aussehen, das der Verbraucher immer mehr bezahlt, und die ach so leidgeprüfte Industrie vor Lachen nicht mehr in den Schlaf kommt. Gut das Herbert Wehner diesen Minister Gabriel nicht mehr erleben musste, bzw, was generell aus seiner SPD wurde.

steamtrain
Genau getroffen

@ Thomas Wohlzufrieden - Ganz Richtig! Dem kann man nur voll zustimmen, denn als "Reform" kommt mit Sicherheit nur eine weitere Abzockmöglichkeit der normal Sterblichen während die Großindustrie und ihre Investoren/Aktionäre ihre zusätzlichen Gewinne einstreichen können.

goldschmiedel
Wer zahlts? Wie immer der

Wer zahlts?

Wie immer der kleine Verbraucher!

haTochen
Das Problem ist benannt:

"Auch wenn die EEG-Umlage nicht als Preisschild der Energiewende taugt, Gabriel hat sie zum Maß erkoren ...". Also wird es wohl wieder nicht funktionieren. Jetzt holt ihn und die SPD ein, dass sie selbst populistisch die Energiewende auf "bezahlbaren Strom" reduziert haben. Leider wird im Artikel auch nicht beleuchtet - wie z.Z. generell nicht in den Leitmedien -, weshalb die Zahl der EEG-Ausnahmen (über 2000 Firmen) nicht reduziert wird. Nachgewiesen ist, dass viele von denen weder tatsächlich stromintensiv sind (die Grenze war ja von 10 auf 1 Megawatt herunter gesetzt worden, Auslagerung regulärer Arbeitsplätze , dadurch relativ erhöhter Stromkostenanteil am Produkt) noch internationalem Konkurrenzdruck ausgesetzt sind. Weiterhin sollte Offshore-Wind weiter voran getrieben werden, wenn wir wirklich von russischen Energiequellen unabhängig werden wollen. Die Begrenzung der Biomasse-Förderung scheint mir dagegen sinnvoll.

Gast

Betonkopf Industrie. Es gibt schon gar keine Mantras mehr, "rettet und schützt die Industrie", es ist schon selbstverständlich.

Wirklich arm. Die Energiewende wird ohne Sparen nicht funktionieren, bzw. ohne die Wirtschaftsunternehmen neu aufstellen zu lassen. Wenn andere Länder aber ihre Alufolie nicht über den Energiepreis subventionieren, dürften die Kosten auch nicht so exorbitant sein, dass Alufolie gleich doppelt so viel kosten würde.

Gerecht wäre es zumindest strukturell, dass Energie-intensivität noch zusätzlich besteuert wird, statt rabattiert. Wirklich seltsam bis absurd bis "typisch Deutschland" (Top Land der Konzerne)-

Gast
Überflüssiges Nichtssagen

Wozu wird noch über diesen Energiegipfel geredet? Fakt wird sein, der Bürger ist und bleibt der Deep und zahlt. Und die Wirtschaft wird freigestellt von der EEG-Umlage, weil das laut ihrer Meinung Millionen Arbeitsplätze kostet. Resultat: Millionen Arbeitslose, die Ehefrauen müssen für die Bonzen weiterhin für Sklavenlöhne die verwaisten Büroetagen putzen, die Kinder bekommen keine Förderung mehr, verblöden und verfallen kollektiv der Ballerspielsucht am Computer.

spetzki
Ich muss mir an den Kopf fassen

"es soll nicht teurer werden"

Uhh, was für eine bescheidene Basis für ein derart ehrgeiziges Ziel wie die Energiewende.

Wenn man Energiewende billig will (nicht umsonst - da kann man gleich aufhören und sich wieder auf die Braunkohle stützen) muss man sich zunächst auf onshore Windkraft konzentrieren - das ist die billigste regenerative Energie. In Küstennähe ist die besonders billig und relativ konstant.
Darauf kann man sich mal ein paar Jahre konzentrieren. Bis dahin werden die Energiepreise nicht gefallen sein und teurere regenerative Quellen werden dann rentabler (bzw müssen weniger subventioniert werden).

Wenn das Konzept taugt darf es auch ruhig was kosten. Wir wollen die Umwelt schützen, wir wollen saubere Luft, wir wollen unsere Abhängigkeit vom Ausland verringern. Wenn ich was will muss ich den Preis zahlen.

Also Finger weg von den Windrädern!

Gast
Unabhängige Berichterstattung nicht zu erwarten

Gabriel hat sich ja als Energiefachmann aufgeschwungen und mitgeteilt es gäbe keine Alternative zum russischen Gas.

Nun habe ich vergangenen Freitag, also zeitgleich zur alternativlosen obigen Meldung aus Schweizer Medien hören müssen, dass unsere Deutsche "RWE" ihr Gas- und Ölexplorationsunternehmen "DEA" an einen russischen Oligarchen für 5,1 Mrd. € verkauft hat.

Wenn man sein Tafelsilber zur Gewinnmaximierung verkauft, dann hat man sicherlich keine Alternativen.

Der deal muss noch von den Behörden abgesegnet werden. Das läuft dann wahrscheinlich genauso wie der ruhrgas-deal mit der eon per Ministerentscheid durch die SPD.

Das ist hier wahrlich alternativlos, wenn die beiden Oppositionsparteien regieren, und sich Politiker und gar Ex-Kanzler nach ihrer Amtszeit bei Gazprom u.ä. andienen und dann noch bei den ehem. politischen Zöglingen als Lobbyist auftreten.

An schlimmsten ist aber die Tatsache, dass über diesen DEA-Megadeal zur Gabriel-Meldung erst gar nicht berichtet wird.

Gast
Umsetzung des Urteils vom Bundesverfassungsgerichts

ist fraglich.

Ein öffentlich-rechtlicher Sender besteht aus mehr politischen Meinungsbildnern, als dem Fernsehrat. Auf den Abteilungsleiterebenen sind die Positionen ebenfalls besetzt und gehören ausgetauscht. Nur so kann das Urteil des BVG wirklich umgesetzt werden.

Was dies mit dem EEG zu tun hat ?

Viel, wenn man sich die Berichterstattung zum EEG und der Energiepolitik überhaupt hier anschaut.

Selbst der exportierte Strom wird noch vom haushaltskunden subventioniert. das erzählt hier niemand.

RWE hat seit 60 jahren das erste Mal riote Zahlen, und verkauft seine Explorationsfirma DEA an einen russischen Oligarchen für 5,1 Mrd. €. Das ist wahrlich alternativlos.

Wir werden hier nicht vollumfänglich und beutral informiert und das hat das BVG angemahnt.

Ich erwarte bessere Nachrichten, wo wir doch mit dem Finger auf die Türkei und Russland und viele andere Länder zeigen.

Wenn man die Energiewende stoppt, dann hat man wirklich keine Alternativen zum russischen Gas.

Heuchelei !!!

sasch
Abgabe auf Eigenstrom...

Wer seinen Strom selbst macht, soll eine Abgabe zahlen?

Warum nicht noch Abgaben auf das Ausatmen von CO2?

Ein Sozialdemokrat will eine Kopfsteuer einführen, das klingt wie ein böser Aprilscherz!

Gast
Die Tarifautonomie lässt Haushaltskunden

über ihren wesentlich höheren Arbeitspreis sowieso schon zum Aderlass. Die Großverbraucher und Industriekunden werden so durch den Bürger subventioniert. Weiter geht es mit dem EEG und der Stromsteuer, die uns weiter bis zum Umfallen würgen und die Unternehmen freistellen.

Das kommt davon, wenn man nur dazu imstande ist die beiden Großparteien zur Weiterführung der eigenen Rentenformel zu wählen.

Weitere soziale Ungerechtigkeit.

Und kommt mir jetzt nicht mit dem innovativen Mindestlohn.

Die Verelendung Deutschlands und der weitere Ausverkauf unserer industriellen Infrastruktur geht weiter.

2/3 der Wähler waren über 60.

Nach mir die Sintflut, so schaut es aus.

terminate_her
Neues Deutschland

Nein Herr Gabriel, die "Energiewende" läuft nicht nur "derzeit ein wenig chaotisch" sondern seit Anbeginn, denn SIE und IHRE Partei haben doch vor wenigen Jahren genau dasjenige Gesetz versabschiedet, das uns allen die höchsten Strompreise Europas beschert hat.

Von Anfang an haben Sie NICHTS geplant, nur den Fang von Wählern. Denen haben Sie, gemeinsam mit den Grünen, mittels jahrzehntelanger platter Sprücheklopperei über böse Atomkraft etc. das Hirn so weichgekloppt, dass auch die nicht mehr erkennen konnten, was auf sie zukommt.
Und jetzt tun Sie auch noch so, als ob Sie für den eigenen Schlamassel rein gar nichts können und weichen dabei ausgerechnet vor den Lobbys (WKA, Solar, Industrie) aus, die Sie und Ihre Partei mittels Zig-Milliarden auf 20 Jahre fest zugesagten Subventionen überhaupt mitgegründet haben.
Sie sind der Inbegriff des dreisten und verlogenen Politikers. So was gibts wohl in allen Parteien, also auch der SPD. Weiter so!

Gast
Wer bezahlt die Energiewende ?

Warum überhaupt der kleine Haushaltsstromkunde vollumfänglich umlagefinanziert ?

Das EEG war von den Grünen als Anschubfinanzierung gedacht und Merkel liess es mit voller Absicht in unbezahlbare Höhen steigen.

So kann man dem Volk den Grünstrom madig machen.

Nun wird das EEG weitergeführt mit derselben Systematik, anstatt die Finanzierung der Energiewende komplett zu überdenken, hat man sich zum Schutz der Industrie auf eine Novellierung geeinigt.

Aderlass im Mittelalter war schonender.

Wie teuer darf die Verwaltung und Regierung unsererselbst eigentlich sein ?

Antwort: Unbegrenzt.

Vorbild: Schweiz !

Warum ?

Weil sich das Volk seine Staatsquote und den Steuersatz selbst wählt und damit einen wirklichen Souverän darstellt.

Zukunft für Deutschland ?

Bei 2/3 aller Wähler über 60 eigentlich keine.

Lösung ?

Auswandern.

Gast
Ähnlich wie bei der Mütterrente !

Solange die Hochfinanz verschont bleibt und im Topf des Volksmobs gerührt und umverteilt wird, kann man machen wie man es wünscht.

Solange die Industrie unangetastet bleibt und der Haushaltskunde die Industrietarife weiter subventioniert, solange ist doch alles o.k.

Das EEG durch den Haushaltskunden vollumfänglich zu finanzieren ist dann doch nur ein weiteres Schmankerl für den Unternehmer.

In allen Bereichen wird der Bürger abgezockt, ob Rente, Energie, Inflation, Nettoreallohneinkommen, Arbeitsgesetze, Familienförderung, unterlassene Wohnungsbauförderung zur bewussten Tolerierung von Mietwucher, das ist alles von langer Hand geplant.

Diese Hand in Form von Gruppierungen der Hochfinanz, ansatzweise erkennbar als "ERT"-Lobbyistenverband, wohnt schon lange nicht mehr inoffiziell hier in Deutschland und füttert beide Regierungsparteien mit Parteispenden.

Verschwörungstheorie ?

Informiert Euch doch mal über die strategisch angelegte Lohnsenkung Deutschlands des "ERT"s

Gast
Das neue EEG ist im Vorfeld schon gescheitert.

Als "Erneuerbare Energien Gesetz" soll es die Förderung regeln.

Nun wird es soweit geregelt, dass die Energiewende mit dem Ausbau der regenerativen Energien und eine weitere Unabhängigkeit von russischem Gas auf Null gefahren wird.

Weil es schlecht für die 4 großen Energieversorger ist.

Diese heuchlerische Lobbystenpolitik der SPD und der CDU hat Deutschland inzwischen schon in den Ruin und die Verelendung getrieben.

Wer es nicht glaubt, sollte sich mal in die Armenhäser bewegen mit den öffentlichen Speisungen, den geschönten Armutsbericht der Bndesregierung mit 3 Mio. verarmten Kindern MITTEN IN DEUTSCHLAND oder der geschönten Arbeitslosenstatistik.

Es snd Zustände wie in der Weimarer Republik. Sogar die osteuropäschen Armutseinwanderer, Börsencrash und Inflation herrschen schon.

Es ist nur noch eine Frage der Zeit.

An die meisten 2/3 aller Wähler, die statistisch gesehen über 60 sind und diese Regierung wählten:

Seht Ihr nun, was Ihr angerichtet habt ?

Franzmannn
Biomasse unfug!

Wann schalten die denn Ihr Gehirn in Bayern ein???
Hier ein paar zahlen zur Biomasse (Quelle: "die Wahrheit über die Erneuerbaren" von Arte):
Methan (das Gas in Biomassenanlagen) ist 20 mal stärker als CO2 was das Treibhauseffekt betrifft.
Das heißt dass wenn eine Biomasseanlage undicht ist und 4% (100 / 20 = 4) Verlust hat, ist es so als wenn man Braunkohle verwendet hätte.
Es gibt kaum Anlagen die auf Undichtigkeit geprüft werden und selbst die werden nur auf unter 4% Undichtigkeit gebracht!

Fazit: lieber Braunkohle als Biomasse: umweltfreundlicher! Und das ohne zu berücksichtigen dass Ackerland verloren geht, dass das Mais aus Brasilien eingeflogen wird, das der Bauer Sprit für seinen Traktor braucht,...

PS: bin Umweltaktivist der die Lügen der Politik (oder besser gesagt der Wirtschaft) nicht folgt sondern den FAKTEN der Wissenschaft und auch nicht Grüne wählt weil die NICHT umweltbewusst sind!

Sinus
Meisterstück??

was uns Herr Gabriel in so kurzer Zeit nach der Wahl als Reform zugemutet hat ist wohl mehr ein wachsweiches Papierchen als eine Reform.
Es krankt genauso wie die "Gesundkeitsreform"und die "Rentenreform" daran, dass im Kern das Urproblem nicht angegangen angegangen wird. Bei der Energiewende ist es die Tatsache das alternative Stromerzeugung dermaßen Uneffektiv ist dass nur Subventionen ungeheuren Ausmaßes, verbunden mit dem politischen Willen, diese "Energiewende" am Leben halten.
Meisterstück???

Gast
Meisterstück vs. Unfähigkeit

Gabriel will also ein Meisterstück hinlegen? Entschuldigung, aber ich sehe da deutlich den Fachkräftemangel in der Politik. Gibt es nicht ein paar ausländische Fachkräfte für die deutsche Politik, die das Land mal wieder auf Vordermann bringen können? Oder müssen wir, das Volk, auch weiterhin zusehen wie die Karre vor die Wand gefahren wird?

Gast
Einsicht fehlt bei unserer Regierung!

Wenn es um Energie geht muss man eines verstehen: Es gibt nur eine begrenzte Menge an fossilen Brennstoffen UND ein Ende ist abzusehen! Daraus folgt, dass wir uns darauf einstellen MÜSSEN ohne diese (oder mit nur einer sehr geringen Menge davon in Form von Holz oder Biogas) auskommen zu können.

Es ist also ZWINGEND NOTWENDIG unsere Gesellschaft daraufhin umzukrempeln. Es ist besser dies jetzt zu tun (wo es noch eine relativ große Menge an Energie gibt, als damit bis zum letzten Moment zu warten, wenn die gesamte Welt dies tut und die Rohstoffe knapp sind.

Die Energie aus regenerativen Energiequellen wird niemals ausreichen, um den jetzigen Bedarf zu decken ... deshalb muß auch die energieverschwendende Industrie einsehen, dass ihre Tage gezählt sind und Frau Merkel muß einsehen, dass diese Industrie mit zahlen muß für die Umstellung!

podsches
Bezahlen soll immer der kleine Mann

Gabriel glaubt weil er Lehrer in der Volkshochschule war, versteht er was von Wirtschaft.
Bei der Energiewende muss er seinen Ministerkollegen auch sagen, dass der Mindestlohn auf 15,- Euro angehoben werden muss, sonst können sich nurmehr Politiker,Dax-Vorstände, Unternehmer, Ärzte, Rechtsanwälte und Architekten noch Strom leisten. Das Volk sitzt bei Kerzenlicht und Petroleumlampe.

beamtenfreund
jedenfalls

wird jetzt klar warum sich die EVU vehement mit Unterstützung der jeweiligen "Energieminister" gegen smart grid wehren.
Auch die Grünen sind auf der Seite.
Interessant ist die Entwicklung der Strompreise an der "Strombörse". Ei der Daus, die Preise fallen ja dauernd? Der Energieminister der Schweiz hat es erkannt:
es sind die angeblich teuren alternativen Energien die den Preis diesmal streng marktwirtschaftlich drücken. Unfassbar!
Mit smart grid könnte jeder "seinen Strom" direkt an der Börse kaufen, sich mit "Finanzinstrumenten" z.B. Optionen auf steigende Preise absichern, es fehlt dann noch Wettbewerb der Leitungsnetze, da kann man auch an einer Börse den billigsten Anbieter die Durchleitung zahlen.
Aber wenn die arbeitenden Deutschen sich freiwillig in die Fänge von ÖD begibt dürfen sie sich nicht wundern wenn jemand meint,
" die fressen wirklich alles die kann man abkassieren ohne Ende"

Gast
Vermeintliches Meisterstück

Der Fluch des Föderalismus ist schon über viele
selbstgelobte "Meisterstücke" erfolgreich gekommen.
.
Am Ende bekommt jedes Land ein paar Krümelchen von dem,
um das es gebettelt hat, richtig satt wird keiner.
.
Dazu wirds den Endverbraucher reichlich kosten, zumindest
mehr als gewollt, denn auch die EVU´s reden im Hintergrund
mit. Zurück bleibt Unzufriedenheit am "Meisterstück".
.
Alles also nichts Neues und mitnichten meisterlich
sondern eher solider Politikpfusch.

citizen13
@Vivala Revolution 10.06

Der DEA-Deal ist doch wieder nur ein Beispiel wie wir von der Politik veralbert werden. Auf der einen Seite die Abhängigkeit vom russischen Gas beklagen und sogar über Fracking in unserem Land (mit gasprom wäre doch die Krönung) nachzudenken und andererseits nichts auszulassen um diese Abhängigkeit noch zu erhöhen - so sieht deutsche Realpolitik aus.
Exminister Clement und Exkanzler Schröder sind nur zwei unserer "Volksvertreter", die letztlich auch zum eigenen Vorteil alles dafür unternahmen, dass es heute bei uns keinen freien Gashandel mehr gibt.
Und wenn man dann hört, dass ein Lobbyist der russischen Gaswirtschaft wie Herr Alexander Rahr für das Auswärtige Amt DER Russlandexperte ist, dann frage ich mich, was die ganze Show wegen der Ukraine soll. Letztlich ist man sich doch einig. Wegen dieser "kleinen" Revolution wird man es sich mit Putin und seinem Gas nicht verscherzen.
Und Putin freut sich über den DEA-Deal. Armes von deiner politischen Elite veratenes Deutschland.

Franzmannn
Japan hat die Lösung

Sogar Japan schaltet die Kernkraft wieder ein weil das nun Mal das einzige ist was Alternativlos ist wenn man die 2°C Erwärmung nicht überschreiten will.

Bernd1
Gabriels Kohlepolitik muss ein Ende haben

Wie gerade erst wieder im Zusammenhang mit dem Klimawandel gemeldet wurde muss das verbrennen von Kohle, Öl und anderen fossilen Brennstoffen dringend beendet werden.
Insofern ist die Kohlefördernde Politik von Gabriel und Frau Kraft pures Gift für die Umwelt.
*
Andererseits ist es richtig die Subventionen von Solar- und Windkraft sowie Bioenergie aus dem EEG-Topf herunter zu fahren weil sonst der Strompreis durch die Decke geht. Die richtige Mischung für die Förderung erneuerbarer Energie muss sich auch danach richten dass diese sich am Markt rentieren muss und zwar ohne Subventionen!
Wichtiger als weitere Subventionen für erneuerbare Energie ist der Ausbau von Stromnetzen und von Speicheranlagen für den Strom aus Wind und Sonne wenn zu viel davon erzeugt wird.
Leider ist Herr Gabriel der falsche Mann für diese Aufgabe weil er die typische SPD-Vorliebe für die Kohle mit trägt!
Die SPD-regierten Bundesländer NRW und Brandenburg haben leider mit ihrer Braunkohle sehr viel Einfluss!

Bernd1
@ 11:22 von beamtenfreund

Sie schreiben:
"Interessant ist die Entwicklung der Strompreise an der "Strombörse". Ei der Daus, die Preise fallen ja dauernd?"
*
Das stimmt zwar.
Aber für den Endverbraucher bringt es wenig wenn der Preis an der Strombörse um einen halben Cent sinkt und gleichzeitig die EEG-Umlage um 2 Cent steigt.
So ähnlich ist nämlich leider das Verhältnis.
Das sorgt im Endeffekt dafür dass der Strom bei meinem Anbiteter trotzdem um 1.5 Cent teurer wird!
*
Es ist und bleibt die EEG-Umlage die für den Endverbraucher die Preiserhöhung bestimmt!

Der Lenz
um 11:24 von Franzmannn

....30 jahre später...
die 2° sind nicht haltbar
no chance
hätte man viel viel früher anfangen müssen und dann konsequent halten
die frage ist nicht radioaktiv oder treibhaus sondern radioaktives oder nicht radioaktives treibhaus

Gast
Zu "planbar" gehört ein Plan.

Den kann ich aber nirgends erkennen. Wenn wir "deckeln", dann müssen wir auch die Förderung von Kohle und letztlich auch die Profite deckeln.
Wenn wir die Energiewende schaffen wollen, dann muß die Vernunft regieren und nicht die Profitmaximierung. Vernunft ist abhängig von guter Planung und eine vernüftig geplante Energieversorgung ist dann halt "Planwirtschaft". Jawohl. Geht nicht anders.
Ein Energieplan wird notgedrungen "unwirtschaftliche" Bestandteile enthalten. Inklusive ALLER Folgekosten wird es dann wieder wirtschaftlich.
Wir brauchen zur Sicherung der Energieversorgung Redundazen, welche dann aber auch so weit wie möglich nur in Reserve gehalten werden und so selten wie nötig, kurzfristig auf Abruf Leistung bringen können müssen. Kohle kann dies nicht. Gas und Speicher können's. Ein weit verteiltes "Überangebot" von WKAs bringt auch Sicherheit. Profite müssen auf alle
Anlagen (auch Reservekraftwerke) verteilt werden= bundesweite Betriebsplanung statt "freie" Marktwirtschaft.

Bernd1
@ 11:23 von citizen13

Sie schreiben:
"Der DEA-Deal ist doch wieder nur ein Beispiel wie wir von der Politik veralbert werden. .... - so sieht deutsche Realpolitik aus."
*
Was hat die Politik mit dem DEA-Deal zu tun?
Das ist eine wirtschaftliche Entscheidung von Unternehmen und da hat sich der Staat heraus zu halten!
Wenn sich deutsche Realpolitik in die Handlungen von Unternehmen einmischen würde hätten wir Kommunismus und den wollen wir in der Mehrheit der Bevölkerung nicht!

artist22
@Japan hat die Lösung 11:24 von Franzmann

"Alternativlos ist wenn man die 2°C Erwärmung nicht überschreiten will."

Sie müssen natürlich die 3°C radioaktiv verseuchtes und aufgeheiztes Meerwasser gegenrechnen.
Ansonsten ist ihre Milchmädchenrechnung ein gutes Beispiel für den heutigen Tag.

Sagen sie jetzt nicht, es sei ernstgemeint...

Gast
@ Franzmann 11:24

Prima.
Kernkraft als alternativlose Endlösung für Energieverbrauch
und als Mittel gegen Erderwärmung. Am Ende hat man keine
Verbraucher mehr. Das schafft unsere Erde alleine. Alles nur
eine Zeitfrage.
Irren ist menschlich, das Gefühl dabei aber göttlich
und gebiert dann "Meisterstücke" zuhauf.

Gast
Meisterstück? Ich brüll mich weg!

Die Erzeugung von Strom aus regenerativen Quellen gehört zu den preiswertesten Möglichkeiten überhaupt. Kohle- und Atomstrom verursachen dagegen enorme Kosten (Klimawandel, Bergschäden, Endlagerung, ...). Wie die Politik und die Medien es schaffen, dies komplett umzudrehen ist das wahre Meisterstück.

Der Lenz
keine visionen...

natürlich bräuchte es eine novelierung des eeg
hätte es schon vor jahren gebraucht
aber das heist etwas anderes als stumpf an der preisschraube zu drehen
das ändert nichts
wenn man über ausbaugrenzwerte redet gehört dazu auch eine preisskalierung, eine einbindung von speichertechnologie ins ausbausysthem, pflichtprozente die nachzuweisen währen und so weiter
aber mit den industrieparteien wird das nix
wobei die frage ob sie einfach nicht wollen oder nicht können noch zu klähren währe

Der Lenz
keine visionen...

natürlich bräuchte es eine novelierung des eeg
hätte es schon vor jahren gebraucht
aber das heist etwas anderes als stumpf an der preisschraube zu drehen
das ändert nichts
wenn man über ausbaugrenzwerte redet gehört dazu auch eine preisskalierung, eine einbindung von speichertechnologie ins ausbausysthem, pflichtprozente die nachzuweisen währen und so weiter
aber mit den industrieparteien wird das nix
wobei die frage ob sie einfach nicht wollen oder nicht können noch zu klähren währe

citizen13
Dann träumen wir halt weiter..

Lieber H. Gabriel. Mir dröhnt es noch in den Ohren ihr Aufschrei nach sozialer Gerechtigkeit. Ok, es gab ein paar Wahlgeschenke wie Rente mit 63 und Mütterrente, die wir aber letztlich mit unseren Beiträgen selber bezahlen müssen.
Ihre so tolle Errungenschaft Mindestlohn wird doch durch die ständigen Strom- und Mietpreiserhöhungen mehr wie aufgezehrt. Nach der jüngsten (ganz schnellen) Diätenerhöhung hat man als Abgeordneter damit natürlich keine Probleme. Echte Entlastungen für uns "Normalos" wie z.B. Abschaffung der kalten Progression oder eine gerechtere Kostenverteilung bei der Energiewende bleiben leider weiterhin Träume.
Bleibt die hier schon gestellte Frage: Warum werden es immer mehr Betriebe, die von der EEG Umlage verschont bleiben? Die Mehrzahl steht weder im internation. Wettbewerb noch kämen sie auf die Idee auszuwandern. Letztlich zahlen wir Verbraucher doppelt. So wird z.B. die DB entlastet, erhöht aber mit der Begründung steigender Energiekosten ständig die Fahrpreise.

Töffelchen
April, April , . . :-)

Gabriel kümmert sich um die Energiewende:
"April, April. . . "
Genau das Gegenteil tut er !
Wir messen euch an euren Taten, und NICHT an euren Worten !

beamtenfreund
Der Marktpreis

an der Strombörse fällt WEIL regenerative/ alternative BILLIGER sind. Also ist die EEG Umlage nicht gerechtfertigt.
Immer wieder der Dauerbrenner der noch immer nicht in Berlin angekommen ist. Beamte und Politiker sind halt fix. Die Studie der USA TVA hat eindeutig ergeben, dass "Atomstrom" ohne massive Subvention ( also EVU müssen Endlager selbst bezahlen z.B.)
nicht konkurrenzfähig ist gegen z.B. Windenergie. "Atomstrom" ist zu teuer.
Was hierzulande mit den Kosten für Erneuerbare dem Endkunden erzählt wird, wäre den Brüdern Grimm als Märchen ungeeignet erschienen, denn Märchen sind nun mal kein Dummschwatz.
Jeder Bundesbürger kann über "Geschäftsvermittler" - broker- an allen Weltbörsen Aktien Derivate Anleihen kaufen, aber an der Strombörse soll er nicht kaufen können. Könnte er das wäre das Thema EEG Umlage "marktwirtschaftlich bereinigt" d.h. erledigt. Aber wie man an ver.di leicht sieht, Marktwirtschaft ist hierzulande kein Thema.

habu
Wenn das EEG bleibt, gibt es nur eine gerechte Reform

Die Subventionen müssen aus dem allgemeinen Steueraufkommen finanziert werden. Es ist eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe, die auch von der gesamten Gesellschaft getragen werden muss.

Insbesondere, wenn einzelne Großverbraucher ausgenommen werden, ist es eine unglaubliche Dreistigkeit der Politik, deren Subventionierung auf die kleinen Stromverbraucher abzuladen.

Der Grund für diese miese Praxis ist klar: Schon wieder eine versteckte Steuer, womit die Politik glaubt, sich um die Verantwortung herummogeln zu können.

Leider ziehen bei diesen Schwindeleien alle Parteien, vorneweg die Grünen, an einem Strang.

Gast
Meisterstück???

Mit der Einführung von Bachelor und Master ist das Diplom schon nichts mehr Wert. Nun ist wohl nun auch noch der Wert des Meisters in Gefahr. Was ein Glück für die Bevölkerung das im Bundestag nur Experten sitzen. Die es verstehen den Bürger abzuzocken, anstatt im EEG fest zuschreiben das die Energiekonzerne den immer billiger werdenden Öko - Strom an denn Strombörsen an den Kunden weiter zu geben. Preisverfall und EEG Umlage führen zu erheblichen steuerlichen Mehreinnahmen, irgendwie muss das Geld für Banken, EU und politischer Verschwendung herkommen. Jedem Bürger dem das nicht schmeckt kann mal tief in sich gehen und überlegen was im Mai zu wählen sei. Dino-Parteien oder Mut zum Wegfall der 3 % Hürde. ;-)

Gast
Methan - Alternative

Die Stromerzeugung aus sonne und Wind hat einen entscheidenden Nachteil - man kann damit nicht bedarfsorientiert erzeugen.
Wind und Sonne lassen sich nicht regulieren.
Dazu benötigt es der Speicherung.
Methan aus überschüssiger Energie hergestellt über H²O und CO² ist ein idealer Speicher - Netz und Verwendungsvielfalt.
Durch einen CO² - Methankreislauf wird auch das Klimaproblem angegangen.

Methan könnte entweichen und ist klimaschädlicher als CO²?
Was passiert in der Tundra z.B. Russlands, wenn dort durch Klimaerwärmung der Dauerfrostboden auftaut und das dort gespeicherte Methan freisetzt?

Verschweigen möchte ich nicht, dass wie jede Energiewandlung auch Methanerzeugung verluste birgt. Deswegen macht es auch fast niemand freiwillig. Es schmälert nämlich den Ertrag z.B. aus EE.

Sumpfhuhn
Stoppt endlich diesen Wahnsinn!

Durch das EEG sind Netzbetreiber dazu verpflichtet, teureren Strom aus erneuerbaren Energiequellen bevorzugt ins Netz einzuspeisen. Zum anderen erhalten die Erzeuger für diesen eingespeisten Strom feste Vergütungssätze. Die Differenz hieraus zahlt der Verbraucher aus der EEG-Umlage.
Wird der Strom an der Strombörse billiger, wird auch diese Differenz höher. Das heißt, je BILLIGER der Strom an der Börse wird, desto MEHR muß der kleine Verbraucher dafür zahlen. Und wir produzieren viel zu viel Strom. So viel, daß er exportiert wird, weil wir selbst gar nicht so viel verbrauchen können. Und das zahlen wir auch noch! Folge: Die Industrie kassiert doppelt und der kleine Verbraucher kann sich den Strom bald nicht mehr leisten.

Problemlöser
Politik, Wirschaft und Volk

An dem ganzen schlamassel sind doch nicht nur Politik und Wirtschaft schuld. Die Politiker wollen doch auch nur gewählt werden und vertreten deshalb Meinungen/Ängste der Wähler.
Problem ist, dass die meisten Wähler, um es mal deutlich zu sagen, alte, eingefahrene Menschen sind, die jedwede Veränderung ablehnen. Die wollen einfach noch ihre letzten 30 Jahre Leben so wie sie die letzten 30 gelebt haben.
In die Zukunft schauen? Nein. In die Vergangenheit schauen? Klar, da war man jung und alles besser.
.
Deshalb wird auch der Netzausbau von der Mehrzahl der Menschen abgelehnt, genauso wie der Aufbau von Windrädern. Argument: Das verschandelt unsere "Kulturlandschaft".
.
Da stellt sich mir doch die Frage was das überhaupt ist, für mich ist diese "Kulturlandschaft" nur Ackerland und Nutzfläche. Windräder sind für mich ein Zeichen des Vortschritts und der Zukunft, auf das ich, sofern es denn klappt, sogar etwas stolz bin. Und unser Stromnetz ist einfach selbverständlich, ausbauen bitte!

Gast

>>@ Thomas Wohlzufrieden - Ganz Richtig! Dem kann man nur voll zustimmen, denn als "Reform" kommt mit Sicherheit nur eine weitere Abzockmöglichkeit der normal Sterblichen während die Großindustrie und ihre Investoren/Aktionäre ihre zusätzlichen Gewinne einstreichen können.<<

>>Die Lösung wird so aussehen, das der Verbraucher immer mehr bezahlt, und die ach so leidgeprüfte Industrie vor Lachen nicht mehr in den Schlaf kommt. Gut das Herbert Wehner diesen Minister Gabriel nicht mehr erleben musste, bzw, was generell aus seiner SPD wurde.<<

Soviel Sozialneid immer in diesem Forum :) Nicht zum Aushalten...

Gast
Seht ihr nun

was ihr angerichtet habt, liebe Wähler von SPD und CDU. Es gab Alternativen, zwar nicht viele, aber es gab sie.
Man hätte diesen Alternativen 4 Jahre eine Chance geben können, aber leider werkelt und wurstelt wieder das altbekannte vor sich hin.
Selber schuld, also beklagt euch nicht und tragt es mit Fassung. Denn es kann für den Otto-Normalo nur schlechter und teurer werden, mit allem.
Dachtet ihr es wird sich irgend etwas ändern??

citizen13
@ 11.36 von Bernd1

Sorry, aber kann es sein, dass Sie etwas blauäugig sind? Ohne Unterstützung wenn nicht gar forcieren durch unsere hohe Politik kämen solche Deals wie jetzt zwischen EON und einem russischen Investor erst gar nicht zustande. Schauen Sie sich hierzu bitte Interesse halber einen recht aussagefähigen Bericht von Report aus Mainz über die Lobbyarbeit UNSERER (Ex-) Politiker an:

http://mediathek.daserste.de/sendungen_a-z/310120_report-mainz/20385466…

Vielleicht denken Sie danach über die Verquickung von Politik und Wirtschaft etwas anders.
Sie haben recht, Kommunismus wollen die wenigsten hier im Lande. Doch ein wenig mehr soziale Marktwirtschaft und nicht immer alles zu Lasten von uns "Normalos" wie jetzt die Energiewende würden die Meisten auch gerne sehen.

Franzmannn
@artist22 & @ErichErpel

@artist22
"die 3°C radioaktiv verseuchtes und aufgeheiztes Meerwasser"
1. Das Wasser ist nicht radioaktiv, es sind doppelkreislaufe! Bitte Informieren.
2. Aus den anderen Kraftwerken wird ja das Kühlwasser nicht wärmer, Gell!
3. Die Billigen AKWs in Tschechen, Frankreich, GB,... Sind weit weg von den Deutschen Sicherheitsstandards und somit um Welten gefährlicher! Ist ja nicht schlimm sind ja nicht bei uns Gell!

@ErichErpel
Es ist total ernst gemeint. Aber im Grunde genommen haben Sie recht, ich setze aber gerne noch eins drauf wenn Sie erlauben:
Die Globale Erwärmung sollte man beschleunigen damit der Mensch schneller ausstirbt und die Erde sich früher davon erholen kann.

Die Menschheit ist die schlimmste Krankheit der Erde und Kapitalismus der Katalysator.

Xabbu
Meisterstück ? In der Tat !

Wer es schafft dem staunenden Wähler zu verkaufen, daß zwar eine Energiewende her muss, aber die Kosten dafür wieder einmal von jenen getragen werden sollen die ursprünglich davon profitieren sollten ... ja, das kann man dann guten Gewissens als "Meisterstück" bezeichnen. Zwar ein abstoßendes ... aber nichtsdestotrotz ein Meisterstück.

haTochen
Die EW kommt RWE (u.a.) zu teuer!

Das ist wohl die Wahrheit hinter Gabriels Handeln und schönen Worten: Die konventionellen EVU haben die EW verschlafen, kommen nicht mehr hinterher und machen große Verluste. Weil gerade an RWE aber viele SPD-geführte Kommunen Anteile halten und die EVU direkten - und mithilfe der unsäglichen Chemie- und Energiegewerkschaft IG BCE (setzt sich u.a. für die Ausweitung der Braunkohleförderung ein) indirekten - Einfluss in der SPD ausüben, wird alles, was die Konzerninteressen betrifft, ausgebremst. Vor allem die dezentralen Bürgerenergieanlagen und kleine Einspeiser. Gut nachzulesen bei der taz (taz.de/1/archiv/archiv/?dig=2014/04/01/a0109 ) oder beim campact-blog. Genau DAS wird aber den Strompreis weiter nach oben treiben, denn solange die EVU ihre Marktmacht behalten, (er)finden sie immer Vorwände, die Verbraucher für ihre Gewinne zahlen zu lassen.

beamtenfreund
In den USA

erregen gerade einige Aktien von Herstellern alternativer batterietechnologien Aufsehen.
Man weiss ja es geht zuerst um militärische Anwendungen. Aber Investoren wissen auch
werden solche Speichertechnologien billiger dann profitieren nicht nur e-Autos sondern auch Energieautarke. Also Solardächer Windräder etc. in privaten Häusern.
Ein enormer Markt..den Deutschland verschläft. Abgesehen davon, nur der -vorsätzlich?- uninformierte Bürger hat keine Vorstellung davon, welche alternativen Energien über die bekannten Solar/Wind hinaus längst technisch durchentwickelt sind aber nicht angewendet werden. Von denen die eine exakte Vorstellung haben und deshalb die Anwendung blockieren kommt immer die
Kostenkeule. Das ist viiiel zu teuer! Mehrbelastung der Haushalte!
Gelogen. Richtig: die Profite der EVU fallen.
Auch hier verschläft Deutschland zum Wohle der regierungsnahen EVU und Gazprom einen Zukunftsmarkt.

contrapro
Alternative

Wenn ich mir das Alles mal in Gänze betrachte, komme ich zu dem Schluss, dass die Gegner des EEG hier wohl vergessen haben in den vergangenen Jahren zu den Anti-Atomkraft Demos zu gehen!
Begründung: Wenn es hier in erstern Linie nur um die Kosten geht, sollten diese auch für die konventionelle Energiewirtschaft einmal dargestellt werden. Hier sind die Subventionen auch nicht gerade günstig und die direkten Folgekosten bis heute unschätzbar in Ihrem Ausmaß.

Wenn hier also wirklich die Kosten der Kritikpunkt sind, kann man diesen recht leicht wiederlegen.

"Pro Kilowattstunde Atomstrom entspricht dies einer durchschnittlichen Förderung von 2,3 Ct/kWh nominal bzw. 3,0 Ct/kWh real (in Preisen 2008)." (Bund der Energieverbraucher)

Und das sind nur die Subventionen die direkt zu erkennen sind. Lagerung und Rückbau sind hier nicht berücksichtigt.

Hugomauser
@Thomas Wohlzufrieden

"Die Lösung wird so aussehen, das der Verbraucher immer mehr bezahlt, und die ach so leidgeprüfte Industrie vor Lachen nicht mehr in den Schlaf kommt."

Wenn die Industrie in gänze die EEG Umlage zahlen müste, bräuchten wir uns anschließend nicht über eine Deindustralisierung Deutschlands wundern. Schon jetzt investieren energieintensive Industrien lieber in Frankreich oder Polen, da sie da sicher sind vor jeglicher zusätzlicher EEG-Abgabe.

Hugomauser
@steamtrain

"während die Großindustrie und ihre Investoren/Aktionäre ihre zusätzlichen Gewinne einstreichen können."

Welche ZUSÄTZLICHE Gewinne hat denn ein Industriebetrieb nur weil er eine Abgabe, die es sonst auf der Welt nirgens gibt, nicht zahlen muss?

Gast
@Franzmann

Super Idee ... entweder vom Klimawandel mit den Extremwetterlagen zerfetzt werden ODER eine Erhöhung der Krebsrate über Jahrhunderte billigend in Kauf nehmen. Und weshalb? Weil die Menschen ZU FAUL SIND und ihre Bequemlichkeit (dank Energieaufwendung) nicht abstellen wollen.

Ist es denn zu viel verlangt anstelle der Tiefkühlpizza selber eine zu machen?

Ist es denn zu viel verlangt anstelle der billigsten Brote aus der Industriebäckerei auch mal ein paar cent mehr für Brot vom Bäcker nebenan auszugeben?

Wäre es denn so schlimm, wenn einige Produkte die eindeutig Ressourcen verschwenden vom Markt verschwinden?

Ich denke nein! Wenn Sie glauben dass das zu viel wäre, dann machen Sie sich schon einmal Gedanken über eine Erklärung für Ihre Kinder, Enkel, Urenkel usw.

Wir haben diese Welt nicht von unseren Vätern geerbt,
sondern von unseren Kindern geliehen!

WIR müssen das in den Griff kriegen, denn je länger wir warten, desto schmerzhafter wird es!

Hugomauser
@haTochen

"Weiterhin sollte Offshore-Wind weiter voran getrieben werden, wenn wir wirklich von russischen Energiequellen unabhängig werden wollen."

Das ist ein schönes Märchen. Wir schaffen gerade mal 5-6% unseres Primärenergiebedarfs mit diesen Technologien herzustellen. Um von Russland unabhängig zu werden, müssten wir 8-10 mal soviel durch erneuerbare Energien herstellen, als wir das heute tun. Bleibt das Speicherproblem. Wir bräuchten über 600 neue Pumpspeicherseen. Z.Zt. haben wir 38. Seit zehn jahren versucht man im Schwarzwald EIN neues zu bauen. Zudem müssten alle Autos umgerüstet werden. Kosten von bis zu 250 Mrd. jährlich kämen auf uns zu. Einfach unrealistisch.

Hugomauser
@masche013

"Millionen Arbeitslose, die Ehefrauen müssen für die Bonzen weiterhin für Sklavenlöhne die verwaisten Büroetagen putzen, die Kinder bekommen keine Förderung mehr, verblöden und verfallen kollektiv der Ballerspielsucht am Computer."

Klingt ja eher witzig. Sklaven haben keine Löhne erhalten. Der Reinigungssektor hat nen Mindestlohn. Wenn die Industrie abwandert oder nicht mehr konkurenzfähig ist, gibt es noch mehr Arbeitslose. Denken Sie nochmal nüchtern über Ihre Worte nach ;-)

Hugomauser
@Vivala Revolution

"Nun habe ich vergangenen Freitag, also zeitgleich zur alternativlosen obigen Meldung aus Schweizer Medien hören müssen, dass unsere Deutsche "RWE" ihr Gas- und Ölexplorationsunternehmen "DEA" an einen russischen Oligarchen für 5,1 Mrd. € verkauft hat.

Wenn man sein Tafelsilber zur Gewinnmaximierung verkauft, dann hat man sicherlich keine Alternativen."

RWE ist ein Privatunternehmen. Das kann Teile seiner Firma verkaufen an wen es will. Damit hat Gabriel nichts zu tun. RWE muss verkaufen, da die im Moment böse Verluste einfahren und die Schulden zu hoch werden. Es geht also nicht um "Gewinnmaximierung", sondern um den Erhalt der Firma.

Übrigens wurde darüber auch auf TS berichtet..

Hugomauser
@Vivala Revolution

"An die meisten 2/3 aller Wähler, die statistisch gesehen über 60 sind ..."

Zeigen Sie mir mal diese Statistik.

20% der Bevölkerung sind über 65.
66% sind zwischen 15 und 65.

Nach Ihrer Behauptung müssten also 47% der Bevölkerung zwischen 60 und 65 sein.

Das ist ja wohl pure Polemik.

Hugomauser

"deshalb muß auch die energieverschwendende Industrie einsehen, dass ihre Tage gezählt ..."

In Deutschland gibt es sicher keine "energieverschwendende" Industrie. Es gibt einfach Produktionsprozesse, die sehr viel Energie benötigen. (Stahl, Chemie, Papier,...) Das heißt aber nicht, dass diese Firmen Energie VERSCHWENDEN.

Wenn diese Industrie zusätzlich belastet wird, wird hier in Deutschland weniger investiert. Auch wird zu den dann höheren Preisen weniger am Weltmarkt abgenommen. Die Firmen in China, Indien, USA und sonstwo übernehmen dann gerne die Produktion dieser Produkte und werden sie uns gerne liefern. Ob damit aber der Umwelt gedient ist, wage ich stark zu bezweifeln.

Franzmannn
@ 13:49 von CE

Bin ganz Ihrer Meinung, es ist so einfach (außer das mit dem Bäcker, sind ja nur Ketten) aber solange man die Leute nicht dazu zwingt wird leider nichts passieren. Fußball ist ja viel wichtiger ;-).

Der einzige Trost den ich gefunden habe ist das die Erde sich nach dem Mensch sicher erholen wird. Schmerzhaft wird es nur für uns Menschen.

JokeSchuette
Privatisierung der Gewinne - Sozialisierung der Versuste

Dieses unsoziale Vorgehen gab es schon vor 50 Jahren. Viele Firmen bekamen Subventionen vom Staat (wir Steuerzahler), bis sie Gewinne einfuhren. Dann wurden die Subventionen gestrichen (aber nicht zurück gezahlt) und die Aktionäre oder Allein-Inhaber strichen die Gewinne ein. Heute, nach Jahrzehnten der CDU-geführten Regierungen (mit ein paar Sozi-Kanzler dazwischen) läßt man sich mit den Gewinnen weniger Zeit. Durch die Einspeisevergütungen (vom Steuerzahler) bekommen die Windmühlenbetreiber Geld, und dafür kaufen sie Windmühlen. Das hindert aber die Windmühlenhersteller nicht, schon jetzt trotz der Bezuschussung Milliarden-Gewinne einzufahren. Der reichste Mann in Niedersachsen hat durch die Windmühlen-Fabrik in Aurich / Ostfriesland inzwischen ein Vermögen von 5,6 Milliarden Euro eingefahren. Nach Steuern wohl gemerkt. So lange die Firmen auch nur einen Euro Subventionen bekommen, gehören die Gewinne auf dem Prüfstand. 10 Mio für den Inhaber müssen genug sein. Brutto.

JokeSchuette
Der kleine Verbraucher

<<< Wer zahlts?
Wie immer der kleine Verbraucher! >>> schrieb Goldschmiedel ### Wer wählt die Parteien, die von der Wirtschaft subventioniert werden? Antwort, der kleine Verbraucher. Man kann nachlesen, welche Partei die höchsten Spenden von den Groß-Firmen bekommt. Wer lesen kann ist im Vorteil.

Gast
für bestehende Anlagen gilt Bestandsschutz

genau das ist das Problem, die Betreiber dieser "Altanlagen" sind die einzigen die einen Nutzen von den erneuerbaren Energien haben (meistens deren Banken weil die großen Anlagen komplett kreditfinanziert sind, die EEG-Umlage ist also in Wahrheit eher eine Bankenrettungs-Umlage).
Solange man nicht den Bestandsschutz überdenkt kann man den Energiegipfel auch sein lassen, spart viel Geld.

Gast
"Meisterstück"?

Kommt es nur mir so vor oder vergisst die ARD in letzter Zeit die Objektivität? Diese Lobhudelei für die Regierung ist ja nicht mehr zu ertragen!

Ähnlich parteiisch war dieser Artikel: http://www.tagesschau.de/inland/ausschuss-edathy104.html

Ich erwarte etwas mehr Neutralität im Ton bei den Berichten!

Gast
Strom-Rechnung

Wer sich einmal die Frage stellt warum der Strom bei 9ct Gestehungskosten (Wind erneuerbar) bzw. 3 ct (Fossil) + 6,5ct EEG-Umlage auf der Stromrechnung 27ct Kostet ist schon auf dem richtigen Weg. Da findet man ganz schnell Industrierabatte, Börsenhandelskosten, diverse Steuern und vieles mehr. Es gibt viele Möglichkeiten den Strompreis für den Verbraucher zu senken. Die Energiewende am EEG abzuwürgen ist jene die uns alle am teuersten kommen wird und auch von unseren Kindern noch mit Zinsen bezahlt werden muss.

Gast
Abgabe auf Eigenstromverbrauch: Technisch absurd

Der Stop einer geplanten Zwangsabgabe auf Eigenstromverbrauch ist nicht im Wesentlichen eine Schonung der Industrie, sondern es ist das einzig Vernünftige.

Denn so eine "Sonnensteuer" (weil sie sogar auf Solarstrom fällig würde) hätte absurde und kontraproduktive Konsequenzen:

Statt Heizkraftwerk und Elektromotoren für Produktionsanlagen zu verwenden, mit der Möglichkeit der besonders effizienten Abwärmenutzung, wäre es bei einer Zwangsbesteuerung von Eigenstrom für die Industrie dann ggf. sinnvoll, eine Anlage direkt mittels Gasturbine oder Verbrennungsmotoren zu betreiben.

Das mag im Einzelfall sogar sinnvoll sein, im Großen Ganzen ist es aber eine Absurdität sondergleichen, dass in dem Fall, in dem nicht eine mechanische Verbindung (Antriebswelle), sondern eine elektrische Verbindung die Energie überträgt, plötzlich eine Steuer fällig wird.

Es ist mal wieder bezeichnend, wenn sich solche geistige Ergüsse derart lange ohne große Aufmerksamkeit halten können.

citizen13
Bestandsschutz...

Wenn ich dieses Wort aus politischem Munde höre glaube ich wieder an den Weihnachtsmann. Wo blieb denn der Bestandsschutz als es um die Altersvorsorge aller Direktversicherer ging? Zu Blüms Zeiten, als die Renten noch sicher waren, wurde uns Seitens der Politik die Direktversicherung als steuer- und sozialversicherungsfreie Altersvorsorge förmlich aufgedrängt (so wie heute die Riester Rente das Allheilmittel für Altersarmut sein soll) - sehr zur Freude der Versicherungswirtschaft. Sogar den Höchstbetrag hat man noch von DM 200 auf 250 erhöht.
Dann brauchte die Schröder Regierung dringend Geld für die leeren Sozialkassen und schon war es vorbei mit dem Bestandsschutz. Es traf ja auch nur normale Arbeitnehmer, die heute sehen können, wie sie die durch die nachträgliche Sozialversicherungspflicht entstandene Versorgungslücke geschlossen bekommen.
Bei den Erneuerbaren würde die Aufhebung des Bestandsschutzes auch viele Großinvestoren treffen - und die gilt es ja zu schützen.

Gast
@Hugomauser

Genau diese Industrie meine ich.

Wir haben viel zu viel Chemie-Industrie bei uns und unser Leben ist von viel zu vielen Zusatzstoffen abhängig. Abgesehen davon wird es ohne Erdöl auch keine chemische Industrie mehr geben ...

Papierindustrie gab es schon vor der Einführung des "elektrisch für alles" und wir können Papier auch ohne gigantische Mengen an Strom herstellen ... nur eben weniger, aber darauf sollten wir uns einstellen.

Stahl braucht eine Menge an Strom, aber das kann man auf das Notwendigste reduzieren, indem man eben nicht mehr so viel verschwendet.
---
- Hochhäuser gehen nur mit Klimaanlage zu beheizen/-lüften ... darauf können wir verzichten.
- Tiefkühlkost und Brot von der Backindustrie brauchen VIEL Kühlung (insbesondere beim Transport), das braucht das Mehl für den lokalen Bäcker nicht! Auch Konserven im Glas müssen nicht gekühlt werden.

Es geht alles ... nur eben nicht so wie es heute läuft. Wir MÜSSEN uns umstellen auf "weniger" oder "anders".

Gast
Mein lieber Herr Gabriel !

"Planbar" macht man Dinge, BEVOR man sie in Angriff nimmt. Danach mal hier und da etwas Feintuning ist ja noch vertretbar. Aber in der deutschen Politik scheint man gelegentlich einfach loszurennen und während des Laufs erst zu fragen, wo es überhaupt hingehen soll.

Gast
@Alexander Gerdes

Also ich denke Sie haben es nicht verstanden. Wer zu viel verbraucht der muss auf andere Methoden umstellen oder seine Produktion einstellen. Ganz einfach.

Wir - die Menschen - haben fast alles auch schon vor dem "Zeitalter der Convenience" produziert. Das war dann umständlicher und weniger effizient ... aber na und? Wir haben 3 Millionen Arbeitslose im Land und diverse Berufe die einfach albern sind. Das ist alles nur eine Frage der Reorganisation unserer Gesellschaft.

Das einzige Problem ist, dass - wenn wir das alleine machen - wir unser Land durch Zölle und Einfuhrbeschränkungen vom Rest der Welt abkoppeln müssen.

artist22
@total Ernst gemeint 12:57 von Franzmann

Falls sie immer noch nicht gemerkt haben,
welches Datum wir haben,
sag ichs Ihnen trotzdem nicht.
Wer meine Satire mit den 3°C nicht erkennt,
dem braucht man nichts mehr erklären.

Insbesondere nicht das "Grundwissen" über Kernenergie als "sicherste Energiequelle",
wenn man mal von den Risiken absieht...