Industriebetriebe mit hohem Stromverbrauch bekommen in Deutschland Rabatte. Ob dies rechtens ist, prüft jetzt die EU-Kommission. Sollten die Rabatte unzulässig sein, kommen auf die deutsche Industrie milliardenschwere Nachzahlungen zu.
Wollen Sie wirklich diese Kuh die noch so viel Milch gibt, zur Schlachtbank führen ???
.
Wollen Sie wirklich sämtliche EU- Länder auf ein gleiches wirtschaftliches Niveau bringen ???
.
Und wohin sollen diese milliardenschweren Nachzahlungen bei einem solchen Entscheid dann fliessen ???
.
Zurück an den deutschen Steuerzahler, der die EEG- Umlage schliesslich finanziert ???
.
Wohl kaum. Trotz vieler Entbehrungen wird es dann wieder einmal der deutsche Steuerzahler sein, der zusätzlich zur Kasse gebeten wird. Wir können uns drehen und wenden wie wir wollen. Brüssel wird die Industrienationen schon irgendwie kleinkriegen...!
.
So, jetzt habe ich mich aber genug aufgeregt, ich geh jetzt zur Arbeit.
VERLAGERN so deutsche Unternehmen ihre Produktion in leander die mit besseren preisen überzeugen können. Das ist im sinne der Europaeisirung . Deutschland wird in folge der unsinnigen energiewende Deindustrialisiert.
die Subventionen für ineffiziente Solaranlagen sowie für umweltverschandelnde Windräder stoppen währe das wohl auch im Sinn der Verbraucher.
Es gibt in der EU Strom genug.
Auch das Abschalten deutscher Atomkraftwerke währe bei entsprechender Leitungskapazität möglich.
Tschechen und Franzosen würden uns gern mit Strom versorgen.
Wenn alternative Energie konkurrenzfähig ist, gerne!
Die Tagesschau unterschlägt in ihrem Bericht wichtige Details: die deutsche Industrie hat sich sehr schnell auf diese neu "Förderung" eingestellt und durch Entlassungen und Werks Verträge erhalten jetzt viele Firmen diese Vergünstigung zu unrecht. d.H. wir, die Steuerzahler, zahlen für Firmen, die durch Werksverträge gültige Tarifverträge umgehen. Gut das die EU darauf achtet, wenn unsere Regierung es nicht tut .
Solange der kleine Stromverbraucher der Industrie billige Energie mittels EEG-Ausnahme für energieintensive Betriebe ermöglicht, ist dies auch nur eine Komponente zur Reichtumsverlagerung.
Wenn nun dies endlich von höherer Stelle als von Merkel als rechtswidrig verurteilt wird, so muss doch der EEG-Zahler dieses Geld von der Industrie zurückerhalten.
Die Wählerklientel von Merkel, die 1 und 2 Personen Pensionärshaushalte haben dafür aufgrund ihres niedrigen Stromverbrauchs sicherlich kein Verständnis für die Familien, die sowieso schon weit überproportional belastet sind.
Aber familienfeindliche Politik sind wir ja inzwischen seit Jahrzehnten gewohnt.
Ich erwarte von dieser Politik und Gesellschaft sowieso nichts mehr.
Grüße an A.S. aus W.
Solidarisieren mit der Industrie, die auf unsere Kosten billigere Energie einkaufen kann ?
Sollen wir uns mit dieser Energiewende und seinem unsäglichen EEG, das zur Anschubfinanzierung von den Grünen ganz berechtigt ehemals eingeführt wurde, von der CDU bewusst ins Unbezahlbare hat ausufern lassen, um uns dann den Grünstrom ungeniessbar zu machen für die Akzeptanz der dreckigen Energie der Energiekonzerne.
Nein, lieber Redakteur, solidarisieren werde ich mich mit Merkel und der Lobbywirtschaft der Industrie nicht mehr, solange dies auf Kosten des Volkswohlstands geht.
Brüssel hat ganz recht und mal sehen, was Merkel dann mit unseren zuviel gezahlten EEG-Beiträgen macht. Ich weiss es aber schon.
Sie wird wie immer unser aller Geld frech unterschlagen und den Reichen wieder zuschanzen. Rotzfrech. Vor ein paar Jahrzehnten hätte man sie wegen Landesverrats und Unterschlagung angeklagt.
Heute empfindet die Mehrheit unserer Bevölkerung dies als normal.
Diese Bevölkerung ist es nicht
Gut so. Genau diese Unternehmen, die durch meine Energieumlage entlastet werden, obwohl sie die größten Drecksschleudern sind, beschäftigen seit Jahren Zeitarbeiter und werden, sobald der Gewinn für die Bosse oder Aktionäre zu schrumpfen droht, Personal entlassen, egal ob im selben Jahr der absolute RekordGewinn erzielt wurde. Ich hätte nicht gedacht, dass ich mich mal über die ewige Einmischung der EU-Kommission freuen würde.
Nachdem unsere Politiker sonst die EU hochhalten und -loben und die Wirtschaft dem einfachen Arbeiter erklärt, wie sehr ihm (!) die EU hilft - warum sollte sich Mutti nebst Konsorten darüber jetzt grämen?
.
Es läuft letztlich auf eine Anpassung des Standards in Europa hinaus: wirtschaftlich, sozial, gesellschaftlich. Lediglich die Höhe des Standards variiert im Auge des Betrachters und dürfte wohl niedriger anzusiedeln sein als man es bisher in D gewohnt ist.
.
Unser Jobwunder fußt auf präkeren Beschäftigungen und versteckten Subventionen. Aber nur keine Sorge: Ich glaube nicht daran, dass die Beiträge im Golfklub deswegen steigen oder Otto N. deshalb weniger für Strom zahlen muss.
.
Immerhin kann Merkel ja den schwarzen Peter auf die EU schieben, welche damit einen guten Grundstein für die anstehenden Wahlen im kommenden Jahr gelegt hat: Go AfD, go...
Daher bin ich völlig dafür, dass mir diese Warenhauskette mir meine zuviel gezahlte EEG-Umlage ausbezahlt.
Wird mir das Geld dann an der Zentralkasse ausbezahlt oder bekomme ich einen Gutschein für einen lila Pulli für den Zeitraum des Schlußverkaufs ?
Ideen gäbe es da viele:
Schlachthöfe mit Essensmarken.
Oder Einkaufsgutscheine für Baumärkte, wenn ich wieder mal teures energieintensives Aluminium einkaufen muss, das ich subventioniert trotzdem sauteuer bezahlen müsste ?
Das wäre doch der Verbraucherschutz, der hier praktiziert wird und die Mehrheit gut heißt.
die energieintensive Industrie in die Schwellen- und Entwicklungsländer auslagern und in Deutschland und Europa postindustrielles Ödland hinterlassen, mit noch mehr Millionen Arbeitslosen, die dann den Staat anbetteln müssen - sich aber nur hinter den Armutseinwanderern anstellen dürfen, die Vorrang haben werden.
Aber was erwartet man anderes, wenn man sich die dunkelrote politische Vergangenheit der europäischen Führungsspitze so anschaut.
Die EU-Zentrale scheint manchmal doch noch den alten Idealen der französischen Revolution anzuhängen: liberté, egalité, fraternité.
.
Dabei haben wir doch in Deutschland eine marktkonforme Demokratie und eine GroKo, sowie sogar schon einen Hauptausschuss. Und so, wie einst im Reiche der Volkskörper den großen Zielen der Nation alles unterordnete, alles opferte, ja Gold gegen Eisen tauschte, so auch nun die EEG-Umlage bzw. die Befreiung davon, damit unsere schimmernde Wirtschaft von Sieg zu Sieg eilen kann!
.
Man sieht, jede Nation hat ihre unverwechselbaren Eigenschaften.
Ich erinnere mich daran das vor kurzem Altmayer wegen diesem Thema nach Brüssel fuhr.
Die Aussage, das es hier Betriebe gibt die den neunfachen(!) Energieverbrauch als andere Firmen die das gleiche machen, hat mir damals zu denken gegeben.
Dazu kommt das immer mehr Betriebe sich von der EEG befreien lassen.
Alles zu Ungunsten des kleinen Privatmanns, der für veraltete Herstellungsverfahren zur Kasse gebeten wird.
Ich bin kein Freund der EU-Entscheidungen, aber wenn unsere Industrie nur durch massive Subventionen konkurrenzfähig ist bricht das Kartenhaus so oder so zusammen.
Ermöglicht wurde das durch die Lobbyarbeit der letzten Regierungen. Warum sollten die Firmen in zukunftsträchtige Technologien investieren wenn man dank Vater Staat viel einfacher Geld verdienen kann?
Außerdem könnte eine Modernisierung auch neue Arbeitsplätze schaffen.
Endlich tut sich etwas gegen die künstliche Verteuerung des Strompreises für die privaten Haushalte. Es kann nicht sein, dass z.B. dänische Schlachtbetriebe wegen der geringen Energie- und Lohnkosten ihre Fertigungen nach Deutschland verlagern, auf Kosten der Bevölkerung und mit freundlicher Unterstüzung der CDU/CSU und der Mövenpickpartei.
Für nächstes Jahr haben 2379 Unternehmen eine Befreiung von der Zahlung der EEG Umlage beantragt, ein Anstieg von +20%, ein neuer Höchststand!!! Während gleichzeitig die Gewinne der deutschen Unternehmen auf Rekordhöhen steigen! Es hat schon einen Grund das Deutschland so viel exportiert wie nie zuvor!
Achso.
Es geht im Prinzip gar nicht um die EEG Umlage. Die Energie Lobby in der EU liefert nur die Vorlage für die Bundesregierung das sie endlich die Energiewende kippen können. Der Strom wird dann 2 cent billiger (für ein Jahr) und die Atomkraftwerke bekommen wieder 20 Jahre mehr Laufzeit. Dem Verbraucher wird das dann als Erfolg verkauft.
Wenn die EEG-Ausnahmen gekippt werden, und somit die EEG-Umlage für alle günstiger wird, dann ist das doch das Beste, was Superminister Gabriel passieren kann:
Gegenüber der Energielobby und seiner Parteikollegin Kraft kann er auf die EU deuten und sagen: "Ich wars nicht".
Gegenüber seinen Wählern kann er sich brüsten: "Wie versprochen- Strom wird billiger"
Gegenüber seiner Parteibasis kann er damit werben, einen großen Schritt in Richtung sozialer Gerechtigkeit gemacht zu haben.
Also alle glücklich am Ende? Ich für meinen Teil schon - auch wenn die EU die Hausaufgaben unserer Regierung machen muss ...
Ich möchte doch sehr darum bitten Herr Küstner, mit Ihrem Artikel bei der Wahrheit zu bleiben. Die von Ihnen gewählten Formulierungen dienen für mich nur einem Zweck! Nämlich ein komplett verzerrtes Bild der Sachlage zu zeichnen.
Am Branger steht seitens der EU nicht das EEG an sich! Es geht einzig um die von der letzten Bundesregierung dort hineingedokterten Ausnahmeregelungen für Großverbraucher in der Industrie.
Im übrigen sollten Sie erwähnen, daß die bis letzte Woche noch amtierende Bundesregierung auf das drohende Verfahren bisher nur eine Antwort kannte: ... Nach außen den Büßer geben, beschwichtigen, aber trotzdem im Voraus schon die Ausnahmegenehmigungen für 2014 zustellen lassen, damit die Großverbraucher Rechtssicherheit für Ihre Rabatte haben.
Es geht hier um pure Klientelpolitik! Es geht einzig darum das EEG kaputt zu machen! Große Unternehmen können auch andere Wege nutzen günstigen Strom zu bekommen.
Bei der Kernenergie werden die wahren Kosten (Kastor-Transporte, sichere Endlagerung für über 50.000 Jahre) von den Energie-Unternehmen auf den Staat und unsere Kindeskinder verlagert.
Dadurch erscheint die Kernenergie viel billiger als sie in Wirklichkeit ist.
Diese stille Subvention muss der Fairness halber mit betrachtet werden.
Und dann ist die erneuerbare Energie tatsächlich die günstigere.
Und genau darum geht es eben nicht! ...
Atomkraftwerke in Deutschland abschalten, dafür aber Atomstrom aus dem Ausland? ... Da darf man schon etwas weiter denken! ...
Seit spätestens Tschernobyl sollte man sich dessen bewußt sein, daß ein Suppergau nicht vor Landesgrenzen halt macht. Nicht genug dessen, daß wir unseren Müll nach Russland verkaufen und Ihn dort von den Winden verwehen lassen.
Nur mal so am Rande. Die Ökozulage zahlen jetzt nur die kleinen Firmen und die Haushalte. Die Grosskonzerne nicht. Warum? Ganz einfach, die haben eine Lobby, die sie mit dem eingesparten Geld für zb diese Zulage finanzieren. Wer die Liste der "geförderten" Firmen mal liesst, sind genau die Firmen, die am Jahrensende immmer mit exorbitanten Gewinnen aufwarten, nur hat die Allgemeinheit da überhaupt nichts von.
Ich hoffe die EU-Kommision zieht dass mal durch bis zum Schluss. Und mal Ehrlich, wer braucht Firmen, die nur überleben können, wenn sie solche Geschenke bekommen, niemand.
@dito: Ich bin genau Ihrer Meinung.
@Andreas Sauer:
Ich weiss nicht, wie weltfremd Ihre Sichtweise ist aber, wenn Sie Solaranlagen für ineffizient halten, was sollen dann Kohlekraftwerke sein ? Rechnen Sie hier auch mal den Umweltschaden ein.
Und wenn Windräder die Umwelt verschandeln, dan schauen Sie mal auf die kilometerlangen "wunderschönen" Strommast-Trassen.
Gute Besserung.
@an alle: Wer Europa gewählt hat, bekommt Europa und nicht das "Deutsche Denkweise - Ich picke mir die Rosinen raus Traumland"
Guten Morgen,
Die EEG Entlastung ist vor kurzem (also nun praktisch im zweiten Jahr) deutlich erweitert worden. Und zwar dadurch, dass der Schwellenwert des notwendigen mindest Energieverbrauchs reduziert wurde(von 10GWh auf 1 GWH) . Die davon "betroffenen" Unternehmen sind keine Riesen sondern normale Produzenten.
Für meinen Arbeitgeber bedeutet das, dass wir mit Wettbewerbern aus Süd-/Osteuropa so gerade mithalten können. Wir sind immer noch teuerer, können das aber durch bessere Qualität & Flexibilität wett machen.
Leiharbeiter/Werksverträge gibt es nicht. Das Unternehmen zahlt nach Tarif -einer ordentlichen Gewerkschaft ;-).
Diese Subvention - denn das ist es nun mal - sollte man nicht ganz so einseitig betrachten wie es hier zum Teil stattfindet. Dennoch ist das EEG überarbeitungswürdig. Es entstehen Ungerechtigtkeiten einerseits zw. Industrie/Verbraucher und innerhalb der I.
MfG,
RB
Es wird eine europäische Entscheidung geben, also eine mit Verstand und Augenmaß. Aber allein, dass wir mal darüber nachdenken, wieviel Staatswirtschaft und Marktverzerrung im Namen einer die Menschheit beglückenden Energiewende uns kosten - finanziell, aber auch an Vertrauen und Ansehen bei unseren Nachbarn, kann nur gut tun.
Also, ich habe im letzen Abrechnungs-zeitraum auch mehr Strom verbraucht.
Einen Rabatt habe ich nicht erhalten. Nein,
ich mußte mehr bezahlen. Wieso?
... ist ein gewaltiges Abenteuer. Die Franzosen haben mit ihren Atomkraftwerken jede Menge Probleme, weil es wechselnd zu Überkapazitäten und zu Unterkapazitäten kommt (z.B. wenn im Sommer die Flüsse nicht genug Wasser führen um für eine ausreichende Kühlung der Reaktoren zu sorgen). Wer sich an diesen Tropf hängen möchte...
Genau das waren die ersten Dinge, die mir auch durch den Kopf schossen! Heute Morgen hörte ich im Radio ein Interview mit einem NRW Minister und da gingen mir 4 Dinge durch den Kopf:
1.: Wenn der Mann im Radio sagt, dass ca 400 Unternehmen in NRW nur dann international wettbewerbsfähig sind, wenn sie durch die Ökostromumlage quasi subventioniert werden, dann sind sie nicht wettbewerbsfähig. Denn das ist man nur, wenn man seine vollen Kosten tragen kann.
2.: Hohe Energiepreise werden auf Kunden umgeschlagen und landen damit so oder so beim Endverbraucher. Da der Strompreis sicher kaum fallen wird (wann fallen Preise schon?), werden wir also demnächst doppelt blechen dürfen.
3.: Wenn die Firmen Rückzahlungen in Milliardenhöhe leisten müssen, überweist mir dann jemand das zurück, was ich für diese Firmen zu viel an Strom bezahlt habe? Ich gehe einfach mal nicht davon aus….
4.: Wieder wird mit Entlassungen gedroht. Ein Totschlagargument. Erpressung möchte ich sagen
Was, wenn Brüssel die Rabatte kippt? Dann schrumpfen die Milliardengewinne der ach so gebeutelten Energiekonzerne und Wirtschaftunternehmen. Millionen Arbeitslose werden die Straßen überfluten, Kinder der Betroffenen erhalten keine Bildung mehr, Frauen müssen wieder zu Minimal-Sklavenlöhnen die Büros der Stromgiganten und Wirtschaftsbosse putzen. Oh je, darf die Regierung, darf Brüssel zulassen, dass die feisten Anzugträger die Energiewende mitbezahlen müssen oder soll weiterhin nur der kleine Mann ausgeblutet werden? Mit Schreck schaue ich zum Horizont und sehe das Unheil der sozialen Ungerechtigkeit weiter durch das Land schwappen.
Wer mehr Strom braucht bekommt dann halt direkt von dem Stromkonzern seinen Großabnehmerrabatt ! Damit dann die Armen Energiekonzerne überhaupt noch überleben können muss halt der Strompreis bei gleichzeitigem Verfall der Strombörsenpreise für den kleinen Endkunden wieder einmal um 200% angehoben werden.
Jetzt halt nicht unter dem Deckmantel des Umweltschutzes wie bisher, sondern unter dem Schutzmantel einer allseits bekannten EU-Verordnung.
Damit dann wieder die die Gewinne von den kleinen auf die Großen übertragen werden können.
wieso sollte die Energiewende in Gefahr sein, nachdem jetzt "alle" mitzahlen sollen? ... Soll das jetzt heißen dass sie nur deshalb gelingt, weil die größten "Stromfresser" von ihr befreit sind...
Wieso schaut die EU nicht auf die Wettbewerbsverzerrung beim Strompreis zwischen Deutschland und Frankreich, sondern nur innerhalb Deutschlands? Mein Strompreis beträgt 24 cent/KWh ...ohne EEG 18 cent/KWh. In Frankreich würd ich nur 8 cent zahlen. Selbst ohne EEG immer noch das Doppelte als in Frankreich.
Das EEG-Gesetz gibt es seit dem Jahr 2000. Komisch, dass es jetzt ein Dorn im Auge der EU ist.
Wie soll man bitte alles rückgängig machen, die vielen Milliarden die in Photovoltaik stecken, einfach abreißen? Mir wärs recht, ich hab keine PV-Anlage. Oder soll die EEG Umlage aus Steuermitteln finanziert werden?
Dass Ökostrom nun mal nicht 6 cent kostet wie atomstrom sondern an die 50 cent (Sonne), war doch wohl jedem klar, auch wenn uns die Grünen etwas anderes vorgaukeln.
die Totschlagargumente der ach so geplagten Industrie. Es würde Arbeitsplätze kosten und alles teurer machen. Nach dem Motto wir verlagern unsere Produktion in´s Ausland usw. Alles Quatsch! Es dient Einzig und Allein dazu die Regierung zu erpressen. Sobald es sich rechnet, wird die Industrie sowie das machen, was am meisten Profit bringt. Ob das nun Arbeitsplätze kostet oder die Produktion in´s billigere Fernost umgelagert wird spielt keine Rolle.
Wenn ich ihren Post richtig verstehe gibt es für sie eigentlich nur einen Weg: Deutschland soll langfristig jeden Strom investieren ODER komplett auf fossile Energie setzen (oder beides?).
Aber vielleicht klären sie uns doch mal über die Tatsachen auf. Als ich es zuletzt gecheckt hatte waren PV-Module von der Effizienz her einem Kohlekraftwerk weit überlegen (natürlich skaliert).. auch dampfen die nicht so häufig und für den Rohstoff braucht man auch nichts zahlen..
Was die Windräder angeht.. ja.. da HAB ich aber blöd geguckt, als ich zuletzt vom Süden her nach Essen reingefahren bin. RWE Stammland und dort stand tatsächlich so ein Windrad!
Ich persönlich finde diese Dinger wenig verschandelnd. Da sind mir Schornsteine eher ein Graus - aber das ist wahrscheinlich Geschmackssache, das gebe ich zu. Aber auch hier sehe ich gewisse Vorteile, was Effektivität angeht... Aber auch der Nutzung. Stromtrassen können ausfallen. Dezentrale Erzeugung nicht(oder zumindest weniger wahrscheinlich)
verbreitet, als man bei einem Mitteleuropäer mit Schulbildung erwarten sollte.
.
Daß energieintensive Betriebe wie die Aluminiumhütte bei Hamburg geschlossen sind, ins Ausland still und leise abgewandert sind oder gleich im Ausland einen neuen Betrieb gegründet haben, wird immer unterschlagen. Beim Stillstand des AKW bei Hamburg gab es eine Abbruchpartie der Grünen und eine Meldung darüber in den Medien. Beim Stillstand der Hütte und bei den Arbeitslosen gab es keine Partie. Die Vorstellung, "die machen ja Riesengewinne" oder man muß das "gedruckte Geld" nur an das Volk verteilen, sollte nach der SPD-Vorstellung, "wir wollen die Belastungsfähigkeit der Industrie prüfen" und der folgenden Arbeitslosigkeit eigentlich nicht mehr vorkommen. Aber denkste!
Da ist man genausowenig klüger geworden, wie nach der wirtschaftlichen Pleite des realen Sozialismus in der DDR.
Bei der Schulbildung ein Wunder?
zu Gunsten der nachfolgenden Generationen.
Weitsichtige Politik fördert das bei genauem Prüfen der Argumente aller Beteiligten.
Wenn nun die EEG Umlage gekippt würde und die Unternehmen das Geld nachzuzahlen hätten - würden dann diejenigen, die die EEG gezahlt haben entsprechend ihr Geld zurückerhalten?
"Liebe EU-Kommission .. Wollen Sie wirklich diese Kuh die noch so viel Milch gibt, zur Schlachtbank führen ???"
..
Die Kuh gibt soviel Milch weil sie mit Hochdruck (illegale Förderung) billig betankt wird - zahlen für diese Rabatte an die Industrie müssen wir Endkunden !
..
Muß man mit Gewalt und dem Geld der kleinen Leute ineffiziente Betriebe subventionieren ? Ist das moderne Wirtschaftspolitik ?
...wenn die Industrie mehr berappen muss und dadurch auch mehr zur Sparsamkeit gezwungen wird. Versteh ich echt nicht. Wenn es nicht den EU-Grundsätzen entspricht heißt es ja nichts anderes als dass andere EU-Länder auch nicht ihre Unternehmen "Stromsubventionieren".
Ich hoffe, dass dadurch mal meine Stromrechnung nach unten geht, Strom sparen kann ich nicht mehr, ist alles schon ausgereizt.
Mit den alternativen Anlagen ist in jetziger Form keine Versorgung planbar.
Die Folgen der Wetterabhängigkeit sind Kosten, die durch marktwirtschaftliche Effekte verstärkt werden. Warum entstehen denn so große Solarfelder? Nicht um AKW abzuschalten, sondern weil sich damit ein gesetzlich garantierter Gewinn erzielen lässt, ohne dabei einen versorgungsplanerischen Erfolg zu erzielen. Ohne Speicherung bleibt weiter das Problem mit dem Preis/Versorgung - und es wird wie bei AKW Subventionierung gefördert! Dem Ziel alternative oder saubere Energieversorgung jedoch kommt man nicht näher! Und irgend jemand muss für den Schwachsinn zahlen - Dank SPD,Grünen,CDU,CSU,FDP - die haben gemeinsam in Abfolge daran gearbeitet, ohne sich auf die wahren Bedürfnisse abzustimmen!
liebe eu,
gerne und könnt´s ein bisserl mehr sein ?
klar ist, der strom wird nicht billiger. aber wenn die megastromsauger jetzt endlich zur kasse gebeten werden, wäre das ein weiterer pluspunkt für die eu :-)
vielleicht nutzen dann die unternehmen die millionen quadratmeter dachfläche, um selber strom zu produzieren. dann kommt die energiewende schneller, auch wenn ihr es nicht glaubt ;-))
eu, weiter so !
Wenn Brüssel ständig reinredet, sollte man ernsthaft überlegen, denen auch mal die rote Karte zu zeigen und deutlich sagen "so nicht"!
Die Rabatte für Unternehmen müssen weg keine Frage die behauptungen dass dadurch dann zehntausende Arbeitsplätze wegfallen sind vermutlich propaganda seitens der Industrie und wer so knapp dran ist den Strom nicht bezahlen zu können hat sowieso etwas falsch gemacht als Unternehmer aber bei den fetten Gewinnen die bei diesen ganzen Unternehmen gemacht werden geht es eigentlich nur um gewinnoptimierung der dürfte dann halt geringer ausfallen! Aber was wirklich zu bedenken gibt warum will die EU die Förderung für erneuerbare Energien stoppen aber gleichzeitig vor paar Monaten förderung für Atom und Kohlestrom vorschlagen das passt mal garnicht zusammen. Achso die Förderung für Atom und Kohle geht ja den großen Unternehmen zugute und nicht dem kleinem Mann mit seiner Solaranlage auf dem dach oder dem Mittelstand mit der Windindustrie das passt zur EU!
Die EU sollte kostengerechte Strompreise europaweit durchsetzen! Das tut am Anfang weh, aber dann haben wir endlich eine gerechte Stromwelt! Damit sind die regenerativen Energien auch gleich konkurrenzfähig. Die sogenannten "externen Kosten" sind heute nicht im Strompreis enthalten. Aber letztendlich zahlen wir die auch. ...und subventionieren nochmals die Großverbraucher.
Fraunhofer ISI hat im Auftrag des BMU folgende Stromosten, inklusive externer Kosten, für 2012 ermittelt: Wasser 7,6ct; Wind 8,1ct; Erdgas 9,0ct; Steinkohle 14,8ct; Braunkohle 15,6ct; Atom 16,4 - 42,2ct - Solar 36,7ct (viele Altverträge) Quelle: foes_de/pdf/2012-08-Was_Strom_wirklich_kostet_kurz.pdf
...ist keine Frage des "Ob" sondern nur eine Frage des "wie schnell". Das konventionelle Resourcen endlich sind ist unstrittig, über die "Reichweite" wird gestritten und ab wann auch unter "Industriestaaten Marktbedingungen" eine Wettbewerbsfähigkeit gegeben ist.
Also weiter auf die 100% Erneuerbare Energien Zukunft zu, die Richtung stimmt!!!! Und: unsere Kinder und Enkel werden es uns danken wenn wir (Deustchland) vorbereitet sind.
Habe häufig mit internationel Kunden im Erneuerbaren Energien Bereich zu tun, da ist Deutschland DAS Vorbild.
Das Vorbilder wichtig sind kann man an der Abschaffung der Glühlampe sehen: Australien war hier Vorreiter und wurde in allen Kommentaren belächelt, was ist da schon ein 20 Mio Staat. und eine paar Jahre später hat es die EU umgesetzt denn es wurde gezeigt: Es geht ja. Also Vorbild Deutschland zu 100% Erneuerbare Energien, denn: ES GEHT JA !!!!
Wer sich im Wettbewerb nicht behaupten kann, der muss weg, ansonsten müssten auch seine Gewinne sozialisiert werden, und nicht nur seine Unkosten. Die Verbraucher wissen nicht mehr, wie sie ihre Stromrechnung bezahlen sollen, die haben keine Lobby. Hier handelt es sich um pure Enteignung.
Es gibt eine Reihe von indirekten Subventionen, die den Wettbewerb verzerren, und dadurch auch die deutschen Bürger belasten. Heute und vor allem im Alter.
Die weitere große indirekte Subvention ist das Aufstocker-Modell der Agentur für Selbstverwaltung. Wenn ein Mensch Vollzeit arbeitet, und nicht durch sein Einkommen leben kann, sondern dieses durch Aufstocken auf ein Niveau anhebt, von dem er leben kann, so ist dies einerseits sozial unverantwortlich, andererseits eine indirekte Subvention für die Firma, die diesen Menschen beschäftigt, und weiterhin für die Firmen, die Produkte oder Dienstleistungen von diesem Arbeitgeber beziehen.
Das EEG ist nur der Anfang. Das die derzeitige Bundesregierung dies eigenverantwortlich ändert, ist kaum anzunehmen. Hier ist die EU gefragt. Wie unsere Kanzlerin bereits gesagt hat: Es muss mehr Überwachung geben, bevor einzelne Staaten in Schieflage geraten.
"Sollten die Rabatte unzulässig sein, kommen auf die deutsche Industrie milliardenschwere Nachzahlungen zu"
Ja hoffentlich! Die Privathaushalte leben schon jahrelang mit Nachzahlungen!
Und von wem bekomme ich meine zuviel bezahlten Umlagen zurück? Ich glaube, ich kenne die Antwort schon...
Ich stimme Ihnen durchaus insbesondere mit der Kerosinsteuer zu, will nur eine Ausnahme machen. Wenn wirklich riesige Stromverbräuche eine Industrie unwirtschaftlich machen, die Schlüsselindustrien sind, wie z.B. die Aluminiumherstellung, dann sollte man Stromkosten subventionieren. Aber natürlich nur die, die überall auf der Welt produzieren/dienstleisten könnten. Aber Straßenbahnen wie in Berlin den Strom zu subventionieren ist Schwachsinn hoch 10.000.
Es gibt ja sogar Firmen, die Stromverbräuche hoch treiben, um in den Prozentsatz der Stromkosten am Umsatz, wo es die Erleichterung gibt, sind natürlich kontraproduktiv. Und das sind mittlerweile sehr viele.
So wie jetzt geht´s aber auf keinen Fall weiter. Jeder Sozialempfänger zahlt ja auch den vollen EEG Satz.
DAS wäre eine Nachricht über zukunftsweisende Entscheidungen aus Brüssel!
Wir müssen Schluß machen mit dieser Übersubventionierung pseudogrüner Millionäre, die für den Betrieb ökologisch widersinniger Anlagen staatlich garantierte Preise bekommen.
Grüß Gott
und Glückauf
Friederich Prinz
....der Name "Wohlzufrieden" scheint ja nicht Programm zu sein!
"...wer sich im Wettbewerb nicht behaupten kann muss weg..." dann gilt das ja auch für alle Armen und Schwachen, die bringen ja nicht und können sich nicht behaupten also: weg mit den Sozialleistungen, Wettberwerb heißt unsere Religion!!??
Herr Wohlzufrieden: so wollen sie nicht wirklich leben!!!
... welche schon aus Gewohnheit auf Deutschland spucken ...
... gerne nehmen wir Atomstrom, vollfinanziert from Franzoesischem Staat
... kaufen billiges Gas aus Russland
... bauen Industrie in China auf, welche den Dreck in die Luft schleudert, dass man in Shanghai und Peking (nicht zu erwaehnen die '2nd tier cities') nicht mehr athmen kann ...
Gruene Energie ist teurer. Wer den Energie-soli fuer jede Industrie fordert, kann dann auch gleich die Arbeitslosen mitzahlen - solidarprinzip - und Gueter in Fernost kaufen (dauert ein paar Tage, bis dass auch der Dreck angekommen ist)
Solange die EEG-Belastungen bestehen, hat man die Wahl zwischen zwei Übeln:
- Private und Gewerbe gleich zu belasten, und damit alle Produkte zu verteuern und einen Teil der Gewerbe in den Bankrott zu treiben und damit die Arbeitslosigkeit hochzutreiben.
- Oder nur die Verbraucher zu belasten, damit deren Lebensstandard überproportional einzuschränken, und damit auch wieder den Umsatz der Gewerbe zu senken.
Die Folgen sind letztendlich die gleichen. Egal was man macht, es ist immer falsch.
Die einzig richtige Schlussfolgerung ist, das EEG sofort ersatzlos zu streichen., nur so können seine negativen Folgen vermieden werden. "Ökostrom" ist nur Ressourcenvergeudung, er bietet keinerlei Vorteil der den Aufwand rechtfertigt.
Ehe diese Erkenntnis in D "politisch korrekt" wird und dann endlich auch zu Regierungspolitik werden kann, müssen aber wahrscheinlich noch viele Hiobsbotschaften dieser Art einschlagen.
Das Problem zeigt doch, dass der deutsche Weg unausgewogen ist. Es ist ein Sinnbild für jene Pyramide, wo alle anderen unten sind, und am Ende auch in Deutschland nur ein Megakonzern übrig bleibt.
Abder diese Rechnung wird nicht aufgehen. Weil alle Währungen, erst die grossen dann alle anderen, zusammenbrechen werden. Im kleinen wie im Grossen. Die Kommunen sind beinahe zahlungsunfähig. Die Schminkerei heutzutage nennt Personalkosten und Sozialausgaben. Aber Tatsache ist, die Zinsen für die Schulden sind dias Problem.
Wenn die Konzerne abwandern, ist das nicht die Rettung? Endlich eine Politik, wo keine Lobbyisten wie die Klinkenputzer Schlange stehen?
Die Steuereinnahmen die fehlen, spart man beim Aufwand, diesen Laden im Betrieb zu halten. Es ist alles Unfug, was die Politiker von den Gehirnwäschlern (Lobbiysten) eingeredet bekommen.
Leider achten die meisten nur auf diese Exportzahlen. Die sind auch ein unseeliger Weg. Für uns kommt eh nichts bei raus.
Dann müssten aber alle Subventionen weg, oder?
Das würde bedeuten , das Kernkraftwerke sich dem Maximalschaden entsprechend versichern müssten. Und das macht noch nicht mal Loyds London, die sogar Space Shuttle versichert hätten.
Auch gibt es andere Subventionen die indirekt sind und in der Vergangenheit sind ALLE Energiegewinnungen gefördert worden.
Ferner ist es hoch sinnvoll vernünftig neue Technologien zu fördern, um sie marktfähig zu machen. Oder wollen Sie den letzten Tropfen Öl und Gas und die Dreckskohle bis zum Schluss verbrauchen und einfach nur ihren Kindern und Enkeln alles überlassen. Vom Klimawandel rede ich gar nicht. Nur die Ressourcen betrachtet.
Hinzu kommt, wenn die BRD voranschreitet haben wir einen erheblichen Wettbewerbsvorteil in der Welt. Gott sei Dank kommt man von der PV weg. Aber es sind einer der Massentechnologien der Zukunft.
".ist keine Frage des "Ob" sondern nur eine Frage des "wie schnell". "
> "Weiter so, wir machen alles richtig" tönte es auch kurz vor Ende der DDR.
>"Das konventionelle Resourcen endlich sind ist unstrittig, über die "Reichweite" wird gestritten"
Ja, man streitet ob es 3000 oder 5000 Jahre wären. Wer Ressourcen wirklich sparen will, darf aber auf keinen Fall Windräder und Solarkollektoren fordern. Denn die verschwenden Ressourcen in hohem Bogen. Beton, Halbleiter-Elemente und Standflächen sind nämlich auch endlich, besonders die Flächen.
> "unsere Kinder und Enkel werden es uns danken wenn wir (Deustchland) vorbereitet sind. "
Unsere Kinder und Enkel werden uns verfluchen, wenn wir Deutschland wegen diesem Stuss deindustrialisiert haben.
endlich, könnte man sagen.
Diese Ausbeutung der "Kleinen" ist mit keinem Argument zu begründen.
Wettbewerbsnachteil gegenüber der ausländischen Konkurrenz? Bei den Löhnen spielt der Wettbewerbsnachteil scheinbar keine Rolle.
Also wenn Gleichheit, dann nicht nur bei den Strompreisen.
">"Das konventionelle Resourcen endlich sind ist unstrittig, über die "Reichweite" wird gestritten"
Ja, man streitet ob es 3000 oder 5000 Jahre wären."
---
Bitte Fakten benutzen. Die Erdölabhängigkeit bei fast allen Verkehrsmitteln und sehr vielen Energieerzeugungsanlagen, Medikamenten, Kunststoffe, Farben etc etc dauert lange. Das ist ein weltweites riesiges Unterfangen, was nicht in ein oder zwei Dekaden geht. Ferner ist unumstritten, dass der Peak-Oil überschritten ist. Das bedeutet, dass die Förderung nicht mehr zunimmt, aber die Nachnahme weiter steigt. Wenn Sie kaufmännisch denken können, wissen Sie, was das bedeutet.
Den Klimawandel lasse ich jetzt mal weg.
Aber: Warum muss man Windräder & Co weglassen, wenn man Ressourcen sparen will? Was is das denn für eine Aussage? Erklärung wäre gut. Denn ich habe eine andere Logik.
Hätten CDU und FDP ihre ekelhafte Lobbypolitik in den letzten Jahren nicht so offenkundig durchgeführt, wär die schlafmützige EU-Kommision da wahrscheinlich gar nicht so drauf eingestiegen. Vielleicht reicht es Europa einfach auch, dass wir mit Billiglohn- und Billigstrompolitik den ganzen Rest kaputtkonkurrieren. (Diese perverse Steuerfreiheit für Flugbenzin kann übrigens auch gleich mitfallen. Da wär der Umwelt mal richtig mit gedient.)
Wie auch immer, ich sehe überhaupt nicht ein, wieso die Industrie zu Lasten der Kleinen eine Extrawurst nach der anderen bekommen hat.
Und das Argument mit den wegfallenden 10.000 Arbeitsplätzen interessiert mich bei 80 Millionen Deutschen auch nicht mehr. Die Schlecker-Frauen waren ja auch allen egal.