Ihre Meinung zu EU plant Jobgarantie für Jugendliche

Was ist das den für ein absurder Vorschlag? Allein der Punkt, wo die Kosten auf 150 Milliarden (!!!) jährlich geschätzt werden, sollte jeden vernunftbegabten Menschen klar werden, das die Idee Müll ist. Das ist ja nur etwa der gesamte EU-Haushalt. Und natürlich würde das - wenn es den realisierbar wäre - nur zu noch mehr Umverteilung innerhalb Europas führen, die jetzt schon völlig inakzeptabel ist. Schließlich liegt die Jugendarbeitslosigkeit in GR oder ESP bei über 50%, in GER dafür unter 10%. Der Typ ist einfach nur ein Wichtigtuer oder noch viel dämlicher als unsere Politiker - und das will echt was heißen.

dass die regierende "Elite" weit weg von den Realitäten ist, dann haben wir ihn jetzt.

Müssen dann Länder, die dies nicht einhalten Strafen zahlen? Wäre für GR sehr "amüsant", könnte man mit Hilfszahlungen verknüpfen.

Oder schaffen wir noch mehr sogenannte Beschäftigungsgesellschaften, in denen Schulabgänger für 1 oder 2 Jahre geparkt werden?

Sehen wir bald fröhliche Jugendliche bei der Erntearbeit (sagt ja keiner, dass die Beschäftigung sinnvoll sein muss) und wenn der Jugendliche hinschmeisst, bleiben die Kartoffeln in der Erde , aber der Anspruch besteht nach 4 Monaten neu?

Hört sich vllt. sarkastisch an - aber erst setzt man ein kapitalistisches System ein, dass seine Kinder frisst und dann versucht man mit sozialistischer Planwirtschaft dagegen anzukämpfen?

Na ja, dazu benötigt man wahrscheinlich zusätzliche Behörden, was dann ja wieder Stellen schafft - zwar unproduktiv aber dafür teuer...

Im Süden Europas haben wir es, eurobedingt, mit zum Teil über 50% Jugendarbeitslosigkeit zu tun. Die zu harte Währung Euro unterbindet die Wettbewerbsfähigkeit der schwachen Volkswirtschaften. Konsequenz: Rezession.

Es ist schlicht und ergreifend absurd und zutiefst schizophren, diesen Zustand mittels unverbindlicher und nicht sanktionierbarer Garantien zu verbessern. Gleichzeitig werden die Staatshaushalte zurechtgekürzt - Beamte entlassen, keine Neuen eigestellt, Konjunkturmaßnahmen bleiben aus.

Ein wunderbares Beispiel, wie Politik an den Realitäten vorbei geht. Die Herrschaften sollten sich endlich ihren Aufgaben widmen, sich mit den Zusammenhängen beschäftigen. Szenarien zum Ende des Euroexperiments entwickeln.

Um die hohe Jugendarbeitslosigkeit im Süden zu reduzieren, benötigen wir wettbewerbsfähige Wirtschaften und mehr Export in Nachbarländer. Mit dem Euro und ohne Abwertung wird dies niemals eintreten!

Der Euro zerstört Europa. Es ist und bleibt mehr als offensichtlich!

Wenn die Umsetzung dieser Garantie den Mitgliedsstaaten selbst überlassen wird, zudem keine Sanktionierung bei Nichtumsetzung droht und es sich außerdem nur um eine Empfehlung handelt, dann werden die betroffenen Jugendlich bestimmt spätestens morgen eine neue Beschäftigung haben und ganz doll glücklich sein.

Wobei sich mir natürlich auch die Frage stellt, wie das funktionieren soll, wenn einfach keine Stellen da sind oder geschaffen werden können...

Viele Grüße

Eierei, wie wir sie auch in Deutschland schon immer gewöhnt sind.

Erinnert sei da mal an das Fördern und Fordern von Arbeitslosen, das in Fordern, Diskriminieren, Verleumden und Sanktionieren, umgewandelt wurde.

Das Schönste an diesem förmlichen Aktionismus namens "Jobgarantie für Jugendliche", ist aber der Zusatz, dass die Maßnahme rechtlich nicht bindend ist.

Na toll, könnte man da sagen. Und außer Spesen, nichts gewesen.

Mal was wirklich Neues und auch Wirkungsvolles wäre es, wenn die betroffenen Arbeitslosen, die in Deutschland z.B. ja für jeden verqueren Furz, von der Arbeitslosenverwaltung, bis zu 100 % sanktioniert werden können, die selben Recht gegen die "Arbeitsagentur" und ähnliche Ämter für Diskriminierung und Repression, einklagen könnten.

Eine "Jobgarantie", ohne rechtlich verbindliche Regeln und Ansprüche sind und bleiben eben nichts als Blabla, heiße Luft und Wahlkampf.

Werden hier nicht nur wieder Maßnahmen geschaffen die irgendwelche Arbeitslose in sinnlose Tätigkeiten bringen? Wie z.B. der ewige Praktikant? Für die Wirtschaft ein gefundenes fressen! Gruss

Konsequenterweise gibt's dann sicher auch eine Arbeitslosigkeitsgarantie für über 50-jährige, richtig?

Ansonsten ist in den Kommentaren weiter oben schon alles gesagt. Wer diesen realitätsfernen EU-Bonzen glaubt, glaubt auch an den Weihnachtsmann.

„Dazu sollen die Regierungen eine sogenannte Jugendgarantie abgeben, wie aus einem Regelungspaket hervorgeht.“

Wie kann man für etwas garantieren, worauf man keinen Einfluss hat(?)- oder gibt es jetzt eine europäische Planwirtschaft, in der Jugendarbeitslosigkeit kategorisch per Gesetz ausgeschlossen wird und die Wirtschaft dirigistisch gelenkt wird?

Wie verhält sich Europa, wenn die Jungendlichen Ihren Anspruch einklagen, weil der Apparatschik/die Regierungen diese Garantie [natürlich] nicht realisieren kann/können?

Die Antwort auf das Problem, wen wird's verwundern, liegt selbstredend in Subventionen-namentlich Sozialfonds -die eine „Vollbeschäftigung“ indizieren sollen, die an längst vergangene und gescheiterte Zeiten/Systeme erinnert.

Es ist ein typisch europäisches Elaborat, dass die Symptomatik bekämpft- besser gesagt Kosmetik betreibt, statt bei den Ursachen anzusetzen....!

nach den Klagen der über 50jährigen. Das Gleichstellellungsgesetz oder Antidiskriminierungsgesetz verbietet solch ein Vorhaben.
Ich freue mich auch schon auf die Spiegel-Schlagzeile "Generation Praktikum".
Durch solche Pläne werden auch die letzten bestehenden Arbeitspläne vernichtet. Warum jemand einstellen, wenn ich für lau einen Praktikanten beschäftigen kann?

Jobgarantie, Kitagarantie, Keine Schuldenerlaßgarantie, Garantien (Bürgschaften) für andere Länder...
Wann garantiert uns unsre Regierung(en), daß sie unsre Steuergelder im Lande läßt? Aber sie wollen nur (Wahl)Hoffnungen wecken, weiter geht es in Wirklichkeit jedoch so wie bisher!

wie studiert muß man sein.
das klinkt eher nach zwangsarbeit.

garantie für etwas, was nicht da, sondern erstal viel kostet. wer bezahlt das wieder, der, der jetzt schon eine hungerlohntüte bekommt.

wieder nur eine syntom-behandlung. statt die ursachen zu beseitigen.

Ich finde es gut, wenn man über das Problem der Jugendarbeitslosigkeit nachdenkt. Es ist dringend. War selber fast betroffen und das war frustrierend. Da hatte ich zich Jahre die Schulbank gedrückt und auch erfolgreich studiert, aber totzdem wollte mir niemand ein volles Gehalt zahlen. Die geburtenstarken Jahre müssen wir nur überstehen und dann stimmt Kohls Leherstellen-Versprechen irgendwann - hiess es damals.
Jugendliche, die keine Jobs haben, werden auch nicht zum Familien-Ernährern. Wenn Menschen unter 25, die doch im besten Alter sind, nicht gebraucht werden, ist das ein unglaubliches Armutszeugnis an uns. Dann müssen wir dringend nachdenken, wie wir unser Wissen, unseren Arbeitsplatz und unser Vermögen teilen können. Und dadurch wird es wahrscheinlich sogar mehr.

Habe ich das richtig verstanden, dass laut EU die Kosten für die aktuelle Jugendarbeitslosigkeit bei 150 Mrd Euro liegt? Also für Arbeitslosengeld, Weiterbildungen, Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen, etc.?

Vorab: die Politik glaubt wohl immer noch, dass sie Jobs in der Privatwirtschaft schaffen kann... dummer Fehler. Sie kann nur Rahmenbedingungen schaffen.

Aber: mit 150 Mrd Euro kann man ganz ordentliche Rahmenbedingungen schaffen! Es ist immer besser, jemanden für seine Arbeit zu bezahlen, anstelle ihm Geld zu geben, weil er aus welchen Gründen auch immer, zu Hause sitzt. Die Frage ist doch: welche Arbeit kann angeboten werden? Oder anders: haben wir Aufgaben, die sinnvoll und nachhaltig sind?

Dazu kommt der Unterschied zwischen saisonaler, konjunkturbedingter und struktureller Arbeitslosigkeit.

Und: wenn 7,5 Mio junger Menschen keinen Job/Ausbildungsplatz haben, aber nur 5,5 Mio einen suchen. was sollen wir mit den 2 Mio machen, die faul rumsitzen und sich staatlich aushalten lassen?

Einige Stiftungen öffentlichen Rechts kassieren alle Einkommen aus unselbständiger Arbeit aber sind verpflichtet, jedem Arbeitsuchenden einen Vertrag mit Gehalt anzubieten. Im Gegensatz zu Jobcentern und den alten Gewerkschaften haben sie essentielles Interesse, ihre Klientel optimal zu beschäftigen. Eigenbetriebe der Stiftungen sind untersagt, aber sie werden sinnvolle Fortbildungen, Doppelbesetzungen und Firmengründungen anregen. Außerdem sind sie verplfichtet, gegen Schwarzarbeit, unzumutbare Arbeitsbedingungen und Schwindelfirmen vorzugehen. Für Unvermittelbare gibts Zuschüsse aus Steuermitteln. Die Arbeitgeber bekommen Zeitverträge, sparen bei Verwaltung und Mitarbeitersuche, haben wenig Probleme durch Arbeitsausfall. Arbeislosenversicherung entfällt. Finanzamt und Rentenversicherung haben weniger Kunden. Arbeitsgerichte sorgen für Vertragseinhaltung, unzufriedene Arbeitnehmer können die Agentur wechseln.

Lieben Dank für Ihre Zustimmung.

Mein Vertrauen in die Politik ist inzwischen tief erschüttert. Nur wenige Abgeordnete scheinen sich wirklich mit den Zusammenhängen auseinanderzusetzen. Der Rest scheint einfach der Herde hinterherzurennen. Das größte Missverständnis bei den Mitläufern ist wohl, dass ein Festhalten am Euro ein Akt FÜR Europa und im Sinne der Europäer ist. Das Gegenteil ist der Fall. Ich denke, dass die Fraktionszwänge und die Nähe der prägenden Verantwortlichen zur Finanzwirtschaft dieses Phänomen erwirken.

Wer für die Wirtschaften und für die Bürger in Europa ist, muss endlich beginnen zu begreifen, dass der Euro als Fehlkonstruktion rein gar nichts mit den Dingen zu tun hat, die wir alle an Europa lieben. Er schaltet alle gleich, nötigt die Südwirtschaften zu unmenschlichen Rationalisierungsmaßnahmen und selbstzerstörerischer Effizienz. Der Nord-Vorsprung KANN DEFINITIV nicht eingeholt werden. Hunderte Milliarden Investitionen wären nötig. Absolut illusorisch.

Ich verstehe nur Bahnhof.

1.) Wenn die Stiftungen, die wohl der Ersatz für die AA sind, alle Einkommen aus unselbständiger Arbeit erhalten: was bekommt dann der Arbeitsnehmer/Arbeiter?
2.) Wieso haben die Stiftungen ein Interesse daran, die Arbeiter optimial zu beschäftigen?
3.) Wenn Stiftungen nur anregen dürfen, warum sollten Firmen dann z.B. Doppelbesetzungen vornehmen?
4.) Wie kann die Stiftung besser gegen Schwarzarbeit vorgehen als es der Zoll heute tut?
5.) Was bringt es, Arbeitgebern Zeitverträge zu geben? Denken die dann nicht nur kurzfristig bis zum Vertragsende so wie Politiker nur bis zur nächsten Wahl denken?
6.) Was hat das alles mit den Finanzämtern zu tun?

Danke für die Erklärung. Vielleicht ist Ihr Ansatz zu offensichtlich und ich sehe den Wald vor lauter Bäumen nicht...

nebenher 8 Stunden Arbeiten. Nur wenn junge Menschen mit 18 Jahren mehr als 7 Jahre neben der Schule 8 Stunde/Tag gearbeitet haben könnten auch 18 Jährige die Hauptvoraussetzung bei Stellenanzeigen erfüllen: "Langjährige Berufserfahrung"

Wie ich auf diese abstruse Idee, völlig schwachsinnige Idee komme:
Ist es nicht so das bei sehr vielen Stellenanzeigen der Zusatztext " langjährige Berufserfahrung" oder "Erfahrung im Bereich xxxx" steht ?

Wenn also junge Menschen nicht Eingestellt werden weil diese, aus nachvollziehbaren Gründen, keine oder kaum Berufserfahrung haben muss der Gesetzgeber dafür sorgen das Jugendliche diesen Berufserfahrung frühzeitig bekommen.

WIR EU-Bürger, WIR EU-Verbraucher dürfen nicht vergessen: Der Konsum von billigsten Produkten aus Asien schaffen in Deutschland in der EU keine Arbeitsplätze für junge Menschen. Schon gar nicht für ältere Menschen.

Die EU sollte bei unserer Regierung in die Lehre gehen. Die würde dieses absurde Theater dem Volk als "Flexi-Garantie", oder anders ausgedrückt, als heisse Luft verkaufen, was es im Grunde ja auch ist. Nicht mehr und nicht weniger!

Liebe Eurokraten, verehrte (hüstel) Kanzlerin,

der durchschnittliche Mensch, dazu gehören lustigerweise auch diejenigen unter 25 Jahren, möchte nicht deshalb einen Job, damit er morgens um sechs aufstehen darf, sondern in erster Linie des Geldes wegen. Klingt komisch, ist aber so.
Ein Praktikumsplatz hilft dabei natürlich nicht weiter. Im Gegenteil. Die Arbeit, die von einem Praktikanten oder einem Geringverdiener erledigt wird, muss schon nicht mehr von einem Arbeitnehmer getan werden, der von seinem Lohn auch leben kann. Toll für den Arbeitgeber, der verringert seine Ausgaben und erhöht die Profite.

Leben müssen natürlich auch die Praktikanten und Aufstocker. Das finanziert dann der Staat, also wir. Doof für uns

Also nur ein weiteres Umverteilungsprogramm von Arm nach Reich.

Ihr wollt wirklich etwas gegen Arbeitslosigkeit tun? Wie wäre es dann mit: Einkommenssteuer und Sozialabgaben senken, damit nicht zwei Stunden Kühlschrankreparatur mehr kosten als ein neues Gerät aus China?

Zum Thema Arbeitslosigkeit wie sagte Bismark noch:

Wenn du merkst, dass ein Handel nicht durch Zustimmung sondern durch Zwang zustande kommt, wenn du erkennen musst, dass du, um zu produzieren, eine Erlaubnis von Menschen bekommen musst, die nichts produzieren, wenn Du siehst, dass Geld zu denen fließt, die nicht mit Waren handeln, sondern diese nur für sich ausnutzen, wenn du feststellst, dass manche Menschen durch Gaunereien und bezogene Vergünstigungen viel reicher werden als durch ehrliche Arbeit und deine Gesetze dich nicht vor ihren Machenschaften schützen, die Gesetze sie aber vor dir schützen, wenn du siehst, dass Korruption belohnt wird und Ehrlichkeit nur zu Selbstaufopferung führt, dann merkst du vielleicht, dass deine Gesellschaft zum Scheitern verurteilt ist.

Sagt alles aus! Gruss

Meiner Meinung nach ist eine solche Garantie nur zu erfüllen, wenn die Jugendlichen in völlig unterbezahlte Beschäftigungsverhältnisse "abgeschoben" werden. Ein Abstieg ins Prekariat wärde die unmittelbare Folge.
Die Politiker, die so etwas vorschlagen, sind sich doch hoffentlich im Klaren darüber, dass es eine Utopie ist ausreichend Vollzeitstellen zu schaffen?

Wie auch schon beim Endlos-Thema "Griechenland", das nach Meinung der meisten €urokraten angeblich noch zu "retten" ist, so zeigt die EU auch hier erneut, daß sie die durch und durch miserable und rezessive ökonomischen Lage innerhalb der hochverschuldeten EU völlig falsch einschätzt.

Dieser Realitätsverlust ist schon erschreckend!

Wie kann die EU so vermessen sein und einem Jugendlichen aus z.B. Griechenland, Italien, Spanien und Portugal, in denen die Jugendarbeitslosigkeit bei ca. 30-50% liegt, eine Jobgarantie geben?

Hier werden seitens der EU und ihrer völlig überforderten €urokraten völlig falsche und realitätsferne Hoffnungen geweckt!

Auch diese Diskussion zeigt mir erneut, daß die EU mit ihrem Latein völlig am Ende und der katastrophalen wirtschaftlichen Lage in keinster Weise gewachsen ist!!!

Wie auch schon beim Endlos-Thema "Griechenland", das nach Meinung der meisten €urokraten angeblich noch zu "retten" ist, so zeigt die EU auch hier erneut, daß sie die durch und durch miserable und rezessive ökonomischen Lage innerhalb der hochverschuldeten EU völlig falsch einschätzt.

Dieser Realitätsverlust ist schon erschreckend!

Wie kann die EU so vermessen sein und einem Jugendlichen aus z.B. Griechenland, Italien, Spanien und Portugal, in denen die Jugendarbeitslosigkeit bei ca. 30-50% liegt, eine Jobgarantie geben?

Hier werden seitens der EU und ihrer völlig überforderten €urokraten völlig falsche und realitätsferne Hoffnungen geweckt!

Auch diese Diskussion zeigt mir erneut, daß die EU mit ihrem Latein völlig am Ende und der katastrophalen wirtschaftlichen Lage in keinster Weise gewachsen ist!!!

"Denn durch Globalisierung und Produktivitätssteigerung wird Arbeitslosigkeit immer mehr steigen, das kann man wissenschaftlich nachweisen."

Soll ich Ihnen vielleicht nachweisen, dass die Globalisierung Arbeitsplätze schafft? Oder dass schwarze Schafe intelligenter als weiße Ziegen sind? Oder reicht es schon, wenn ich wissenschaftlich nachweise, dass der Euro friedenserhaltend bzw. kriegsbringend ist?

Nehmen Sie den Maschinenbau, den Automobilbau, die Logistik (die 3 größten Arbeitgeber in Deutschland): den Großteil des Geschäfts machen diese Unternehmen im Ausland. Der Export von Waren schafft also Arbeitsplätze. Oder war Ihnen das zu eindimensional? Ehrlich? Wieso machen Sie dann so platte Aussagen?

Richtig mag sein, dass "billige" Arbeitsschritte verlagert werden und somit verloren gehen. Dafür kommen "hochwertige" hinzu. Die Kunst ist also, die (bald) arbeitende Bevölkerung richtig auszubilden.

Dass wir uns in 99% der Fälle nicht einig sind, hat ja Tradition...

Ich fange unten an:
"Ist die Diktatur des Geldes/Kapital nach 150 Jahre der Vorhersage nun wirklich am Ende?"
--> was hat das mit der Jobgarantie für jungen Menschen zu tun? Und wie kommen Sie denn darauf?

"Initiative Bürgergeld für alle"
--> über Finanzierbarkeit müssen wir nicht diskutieren. Ich stelle 2 andere Fragen: Was soll das bringen? Wer soll das umsetzen? Vorallem letztere Frage stellt sich, da Schwarz/Gelb sicher ausfällt und Rot/Grün mit Hartz4 genau das Gegenteil von "sozialer Hängematte" eingeführt hat. Und nicht falsch verstehen: wenn ein Bürgergeld dazu führt, dass der Arbeitsfähige die Wahl hat, welche Arbeit er annimmt (gegen Ausbeutung), dann hat er auch die Wahl keine Arbeit anzunehmen - und damit ordentlich zu leben.

Und: stimmt, Hartz4 sorgt dafür, dass mehr Menschen arbeiten. Da sind wir uns einig. Nur mit steigender Armut hat Hartz4 wenig zu tun. Da sind wir uns wieder uneinig.

Könnte mal bitte, BITTE irgend jemand unseren überaus unverehrten Europaverordneten die Grundlagen unseres Wirtschaftssystems erklären?!(und der allgemeinen Logik: Ich stelle jemanden ein, wenn ich Arbeit für ihn habe!)
Wenn die Damen und Herren das auf Niveau von Blümchen und Bienchen verstünden, wären wir - glaube ich - schon einen gewaltigen Schritt voran gekommen. Geschätzte Kosten von 150 Mrd. bedeutet doch faktisch, der Spaß kostet uns Steuerzahler 400 oder 500 Mrd. pro Jahr. Das ist doch genau der Weg, der uns in die aktuelle Krise geführt hat: Politische Scheinzauberei auf Kosten der Staatsverschuldung. Setzen 6, Lernfähigkeit: 0 Pkt.

1.Sein Gehalt von der Stiftung, ev. Vertragsverbesserung. Die Agentur gibt Erfolgsprämien teilweise weiter
2.Das bringt den Stiftungen mehr Geld. Die anderen Stiftungen, die das Stiftungspersonal stellen, werden höhere Vergütung aushandeln
3.Der Arbeitgeber bekommt Ausfallsicherheit ohne doppelte Kosten, Arbeitnehmer bleiben aktuell. Arbeitgeber tragen Fortbildungskosten nicht mehr allein
4.Arbeitnehmer, die mitkriegen, dass andere eine Lohntüte bekommen, melden das ihrer Agentur.
5.Für wichtige Arbeitnehmer werden die Arbeitgeber auf langfristige Verträge Wert legen. Das kostet extra. Für Freistellung vor Ablauf verlangt die Agentur Abfindung und kann die Arbeitnehmer sofort anderweitig einsetzen.
6.Die Agenturen führen Steuern nach Einnahmestruktur ab, verrechnet mit Zuschüssen und machen besondere Belastungen ihrer Arbeitnehmer geltend. Nur Arbeitnehmer mit Nebeneinkünften zahlen selbst Steuern. Es wird Agenturen geben, die das als Service übernehmen.

Im Uebrigen...

... waere es auch schön, wenn man anstatt das Geld wieder in den Mülleimer irgendwelcher ausbeutenden Grosskonzerne zu werfen, die Existenzgründung bei qualifizierten jungen Menschen fördern würde.

Junge Menschen mit guten Ideen zusammenbringen und die daraus entstehenden Vorhaben sollte man mit Kapitalspritzen eine Zeit lang unterstützen. Die daraus entstehenden Unternehmen wären in privater Hand, was schonmal der Spekulation und dem allgegenwärtigen Druck der Profitmaximierung (aka Stellenabbau) entgegenwirken wuerde.

Diese anfangs so finanzierten Unternehmen waeren fuer eine Zeit lang genauso daran gebunden neue Mitarbeiter zu fairen und guten Konditionen einzustellen.

ich bin sicher da liesse sich viel machen. Grundsaetzlich denke ich, werden neu entstehende und kleine Unternehmen, viele sicherlich noch mit sozialer Ader nicht genug Wachstumschancen geboten. Stattdessen verschwinden diese EU Gelder doch meistens in irgendwelchen sinnlosen Aktionen grosser AGs.

Was unterscheidet dann eine Ihrer Stiftungen von einer Zeitarbeitsfirma?

Da steht ein hochbezahlter Eurokrat und verkündet nach langer Diskussion und Überlegung, dass man doch jetzt einfach eine Garantie über die nicht vorhandenen Jobs aussprechen möchte?
Wie stellt man sich das vor? Soll jetzt die Wirtschaft, die eh nicht bereit ist die Werte schaffende Bevölkerung an ihren gewinnen zu betiligen, subventioniert werden, wenn sie sich in ihrer unermesslichen Güte bereit erklärt jemanden 40 Std in der Woche zu beschäftigen und ihm dafür einen Almosen hinzuwerfen?
Griechenland könnte eine Garantie für schönes Wetter herausgeben um den Tourismus anzukurbeln.
Ganz ehrlich! Es reicht.
Würde einer dieser Eurokraten diesen Schwachsinn, den sie vor Millionen Menschen schamlos in die Kamera reden,von Angesicht zu Angesicht erzählen, würde ich, fürchte ich, zum Straftäter.
Jede nationale Verfassung würde das obendrein vermutlich einkassieren. Ungleichbehandlung.
Das ganze ist an so vielen Ecken und Enden Schwachsinnig, dass es fast nicht kommentierbar ist.

Ihr humanistisch ideales Weltbild klingt gut. Allerdings glaube ich nicht daran. Wir können uns jetzt auch über Maslow und Bedürfnispyramiden unterhalten und darüber, ob "soziale Sicherheit" nicht auch gewissermaßen "Abhängigkeit" bedeutet, aber diese Diskussion wäre mir zu theoretisch.

Ich glaube, dass nichts vernünftiges herauskommt, wenn nicht irgendwo eine gewisse Steuerung erfolgt. Wie diese ausgestaltet werden müsste, lasse ich jetzt mal offen, dafür reicht die Anzahl der Zeichen nicht aus.

Die Vermögen der winzigen Oberschicht steigen bei uns so stark an, dass trotz der sinkenden Einkommen der drastisch größeren und weiter wachsenden Unterschicht, insgesamt ein Einkommenszuwachs zu verzeichnen ist. Unterm Strich ist also doch alles gut!

Nachdem unsere Volksverräter letzte Woche zwei richtig saftige Schmatzer auf die Backen der energieintensiven Großindustrie gedrückt haben und alle das beritwillig und nahezu unkommentiert geschluckt haben, geht es jetzt auf europäischer Ebene weiter. Auch deutschlandintern sind sinkende Löhne ja ein Ausdruck struktureller Verbesserungen. Siehe Armutsbericht(e).
Kann für Europa ja auch nicht verkehrt sein.

Nur mal als Erinnerung: Jeder Deutsche besitzt im Schnitt 60000 Euro Vermögen, die 25000 Euro Schulden gegenüberstehen.
Man könnte ja den Anteil eines jeden am Volksvermögen errechnen und ihn in diesem Anteil entsprechend zur Begleichung der Volksschulden heranziehen.

Freizügigkeit der Arbeitnehmer ist für Finanzämter, Rente, KV ein Chaos. Etwa 1/3 der Slowenen arbeiten saisonal in Österreich. Bei uns gibts jetzt viele Spanier. Wenn ein Arbeitnehmer die Agentur wechselt, selbst zu einer ausländischen, wandert seine Akte. Arbeitsagenturen versteuern Einnahmen wo sie erzielt werden und zahlen in die nationale Rentenversicherung ihrer Arbeitnehmer.

Zeitarbeitsfirmen wollen Gewinn machen für den Besitzer. Stiftungen öR dürfen das nicht. Dafür gehen sie nicht pleite und entlassen niemanden der nicht vertragsbrüchig wird. Sie müssen Leute bis zur Rente tragen auch wenn die jahrelang nicht vermittelt werden können. Die Situation älterer AN verbessert sich enorm.

Ach was. Das ist doch nur Populismus. Die CDU-Vorsitzende und deutsche Kanzlerin reist doch durch ganz Europa, um Werbung zu machen für ein höheres Rentenalter. Dann müssen diejenigen, die nicht mehr wollen und oft auch nicht mehr können, immer länger arbeiten. In Europa wird die Arbeitslosigkeit damit künstlich hochgehalten.

Und auf einmal taucht da Geld auf, mit dem Arbeitsplätze subventioniert werden sollen?

Das Geld können Politiker getrost und besser in eine Rente mit 60 und bessere Altersrenten für Frauen stecken. Sonst wird das mit der durch Arbeitslosigkeit und Armut ausgelösten mangelnden Zeugungswilligkeit in 50 Jahren eine selbsterfüllende Prophezeiung. Und viele werden dann entdecken, dass sie das Geld ihrer privaten Rentenversicherung oder Pflegeversicherung nicht essen können.

Soll es dann wegen des selbst beeinflussten demographischen Wandels die Einwanderer wieder geben, die derzeit nicht gewollt sind?

Ein Garantie ohne Garanten für weniger Jugendarbeitslosigkeit, ohne Investitionen und ohne Verantwortliche - Helau!

Am besten noch Sanktionen als Abgabe an die EU mit direkter Gehaltsumwandlung dort.

Bitte in Zukunft Partei und öffentliches Einkommen jedes Politikers in alle Meldungen der Medieneinbauen.

Und öffentliche Auftritte sollten gesetzlich verbindlich mit den Worten "Mein Name ist..., ich bin [Funktionsangabe] und ich erhalte XXX.=== € jährlich aus Ihren Steuern, bisher insgesamt..."

... Bewerbungstraining, Praktika, freiwilliges soziales Jahr, weitergehende Schulbildung zum "Assistenten", Ausbildung usw usw... das sind alles Beschäftigungen , die Jugendliche aus der Arbeitslosenquote rechnen.
Es muss nur genügend "Beschäftigungen" erfunden werden und Voilà, Arbeitslosenquote ist geschö... ähh... gesunken.

War ja klar, dass dieser Vorschlag von einem Sozialisten kommt. Haben die Roten eigentlich über zwei Jahrzehnte nach dem (finanziellen!) Untergang ihrer Ideologie immer noch nicht verstanden, wie Marktwirtschaft funktioniert?

"Wie die Staaten die Garantie umsetzen, solle ihnen weitgehend überlassen bleiben."

"Wie gerade die süd- und teilweise auch osteuropäischen Staaten die Jugendgarantie nur annähernd erfüllen sollen, gehe aus dem Vorschlag Andors allerdings nicht hervor"

Und da lache noch jemand über die US-Republikaner, die die EU wieder in einen ruinösen Sozialismus abgleiten sehen.