Ihre Meinung zu Schattenbanken setzen 67 Billionen Dollar um

Man nenne mir nur ein hehres Ziel, für das man unbedingt eine Schattenbank bräuchte.
Der Sinn einer Schattenbank ist, jegliche Regulation zu umgehen - exakt, was Verbrecher tun. Die bloße Existenz dieser Banken ist eindeutiger Beweis, dass die Kontrolle über unser Geldwesen verloren ist.

n, den dieser weiss sich immer wieder den Kontrollen zu entziehen. Mit soviel Geld haben sie genug Macht politisch ausreichend Einfluss zu nehmen, natürlich ebenfalls im Schatten der Politik. Es ist egal welche Partei wir wählen, keine der derzeitigen Politikkasper wird ernsthaft etwas ausrichten.

nicht danach, was die Schattenbanken umsetzen, sondern wofür sie verantwortlich sind.

denn - wenn diese im schlimmsten fall das finanzsystem zum kollabieren bringen, wer hat dann den salat?

die spekulation auf alles findet dort statt, das ist perse nicht schlecht, allerdings auch nicht perse gut.

spakulationen gab es immer und wird es immer geben, dennoch muss klar sein, wenn normale banken ihre spekulationen in schattenbanken übertragen, weil sie reglementiert werden, dann ist es eben auch nicht gut.

wenn banken sich derart verhalten, dann muss man auch die frage stellen, ob diese banker überhaupt ein interesse daran haben, die aufgaben, die eigene bank eigentlich hat zu erfüllen.

wenn es nur um den großen reibach in kurzer zeit geht - dann müssen diese banken verboten werden, denn das nützt niemanden, keiner volkswirtschaft, keiner gesellschaft.

im gegenteil!

"Grundsätzlich nichts Schlechtes"

Drogen sind doch auch nicht grundsätzlich schlecht. Sie könnten halt einen Krankheit beschleunigen oder selber auslösen.

Um es mal im selben Ton zu fassen.

Mitverantwortlich für die Finanzkrise sind nicht die Schattenbanken, sondern überwiegend die Staaten, die keine ausgeglichenen Haushalte vorlegen, jedes Jahr immer wieder neue Schulden machen und sich damit langsam aber sicher ihrer Handlungsfreiheit berauben und von den Gläubigern abhängig machen. Die Ursache aller Probleme ist die Staatsschuldenkrise.

Angeblich sind Hedgefonts/Schattenbanken nützlich, weil sie Verwerfungen im System aufspüren und, indem sie diese ausnutzen, zu deren Abbau beitragen. Ein gutes Werk, ähnlich dem nützlichen Katalysator, der den Schadstoffabbau im Auspuff beschleunigt.

Tatsächlich ist das natürlich Unfug. Das ist kein wertneutraler Prozess. Sie wollen sich bereichern und tun das auch hemmungslos. Dadurch wird dem System Kapital entzogen und die Ungleichgewichte verstärkt, oftmals erst geschaffen. Unternehmen, die wieder hätten stabilisiert werden können, werden endgültig ruiniert. Wie wir heute wissen, gilt das auch für ganze Volkswirtschaften.

Da gibt es nur eins: Verbieten! Geschäfte, die das Licht der Öffentlichkeit scheuen, sind gefährlich.

Da die USA und GB wohl nicht mitmachen werden, muss die Eurozone eben vorangehen, darf solche Geschäfte in ihrem Bereich nicht zulassen und muss ihren Banken diese auch generell untersagen. Dann kann man die nächste Krise getrost woanders spielen lassen.

Anonym und mit enormen Kräften ausgestattet, das ist das, was wie bei Batman ist. Aber während Batman die Schurken bekämpft, so tun das die Schattenbanken nicht. Und die Politiker tun so, als wenn se nix kapieren. Denn die Banken wissen von jedem Politiker das, was sein Wähler nicht erfahren darf: wieviel er von wem für was bekommen hat, exakt mit Datum, Kontonummer, Vertragsnummer und Betrag. Das ist eine enorme Macht!

Ich begreife nicht, dass diesem verbrecherischen mafiösen Verhalten kein Einhalt geboten werden kann. Was für unfähige (oder besser korrupte?) Spitzenleute sind bei den jeweiligen Kontrollinstitutionen?

Eine Schattenbank ist, wie im Artikel grob dargelegt, eine z.B. Versicherungsgesellschaft, die dann z.B. auch Kredite an Endkunden vergibt.
Z.B.: kann man hier die Allianz nennen, die auch Immobilienkredite an Privatpersonen vergibt.

Auch Geldmarktfonds zählen (auch im Artikel genannt) zu den Schattenbanken, wenn diese "Frei" von eine regulären Bank sind.
Diese werden u.a. gerne von den deutschen Sparkassen aufgelegt, als Alternative zum Sparbuch!

Somit sind wir alle zum großen Teil Akteure dieser Schattenbanken, z.B. mit den 100.000€ im Geldmarktfond der Hausbank!

Also keine Verschwörung!

Ach ja, zur Info, die meisten Privat Equity Gesellschaften sind keine Heuschrecken, sondern wichtige Risikogeldgeber für Existenzgründer, denn eine normale Bank finanziert hier schon seit Jahren nichts mehr.

Ohne solches Wagniskapital, hätten wir vor 8 Jahren nicht in die Selbstständigkeit gehen können.

Ergebnis: knapp 80 Mitarbeiter und solide schwarzen Zahlen UND keine Bankverbindlichkeiten!

"Grundsätzlich seien Schattenbanken aber nichts Schlechtes (...) allerdings können sie eine Finanzkrise auslösen."

Na dann - weiter wie bisher.

Derivate, Hedgefonds usw. gehören verboten oder die Spekulationen müssen hoch besteuert werden.
Irgendwann werden die Politiker handeln müssen, spätestens dann, wenn es alle Leute begriffen haben, welche Abzocke und Ausbeutung seitens der Finanzindustrie da im Gange ist.

Zitat:" und meiner Ansicht nach verboten werden müssten, haben einen viel zu großen Einfluss und unterliegen (warum wohl ?) keinerlei Kontrolle."

Kontrolle ist schlicht nicht mehr möglich, weil die Verflechtung von Produzenten, Konsumenten und Finanzakteuren viel zu groß ist. Viele Global-Player sind Finanzaktiv, und versuchen Ihr Geld selber zu verwalten, aber auch die Kreditvergabe bei Konsumentenkrediten ist ein zusätzliches Geschäft bei vielen Produzenten. Frei nach Marx (oder wen auch immer) sollte man eher eine Bank gründen als eine zu überfallen. Und wenn es als Bank nicht geht, dann irgend was ähnliches.

Nee, den Banken an sich ist nicht die Schuld zuzuordnen, denn sie sind nur Mittel zum Zweck diesem System, was eigentlich auch keine Kontrolle will.

Ist ein Stau-See über die Ufer getreten, nützen die befestigten unter Wasser stehenden Ufer nix und auch nix wenn man Steine in den See schüttet. Man muss Wasser ablassen, und wenn man dabei ist gleich jede Menge davon!

Eine Bank unterscheidet sich von einer Nichtbank dadurch, dass sie Geld schöpfen kann. Wäre ihre Ausführung richtig, bräuchte sie das nicht; das braucht - und kann - keine Versicherung.

De facto geben Schattenbanken großen Kapitalansammlungen (wie sie für sich schon schädlich sind) die Möglichkeit, ihr Kapital auch noch zu "hebeln", also durch Kreditaufnahme zu verzigfachen.
Das ist, woran wir zugrunde gehen...

Zitat:
"private Banken gehören abgeschafft oder verboten. Auch AG´s"

Zur Erinnerung:
Das mit der vermeintlich guten Kontrolle der Staatsbanken hat man ja an den Landesbanken gesehen!
Ach ja da war ja noch die IKB auch so ein halböffentliches Konstrukt"

Ähm, was meinen Sie mit den AG´s und verbieten.
Ist das so zu verstehen, dass jetzt Siemens, Daimler, BMW, BASF, Volkswagen usw., also Quasi ca. 50% der deutschen Wirtschaft verboten werden soll?
Zuschließen, die Mitarbeiter auf die Strasse stellen?
Oder was meinen Sie?

hätte man ja beinahe vergessen - oder besser lieber im Schatten gelassen.
Daß das gesamte globale Wirtschaftssystem den sog. Könnern jetzt richtig aus der Hand rutscht und in einem unendlichen Gewirr endet, wird spätestens heute den Denkenden richtig klar.

Die EDV scheint sich als Fluch der Menschen zu entwickeln/entpuppen, nur die elektronischen gewaltigen Rechenmaschinen können solche Zahlenwerke, die mittlerweile in die Billions reichen, noch be- oder verarbeiten.
Mittlerweile hat sich unser Bar-Geld in Monopoly-Geld verwandelt.
Alles ist auf dieses hohle Gerüst aufgebaut zugunsten der Gewinner, und zuungunsten lebendiger Menschen.

Es wird sehr schwer möglich sein, dieser Schattenbande Herr zu werden, zumal sich zwischen den einzelnen Sammelpunkten auch noch Ländergrenzen befinden. Wer hindert die Länder daran, diese einfach zu schließen?
Niemand, denn etliche sind bereits atomar aufgerüstet.

Schuster, bleib bei deinen Leisten - welch ein kluges Sprichwort.

Sorry wollte Sie nicht erschrecken, aber leider sind bei mir 100T€ fast nicht´s,
denn diese Summe deckt nicht mal 35% der monatl. Lohnzahlungen.
Bei den 100T€ handelt es sich lediglich um einen mind. Kassenbestand als Ausgleichssumme für das Giro.
Somit ist es auf einem Geldmarktkonto.

Natürlich ist mir klar, dass bezgl. dem deutschen Gesamtvermögen die Verteilung exponential gestaffelt ist.

So kann man von staatl. Stütze halt kein Vermögen aufbauen.
Andererseits bin ich natürlich auch Unternehmer um Gewinn, Sprich "Mein Einkommen" zu erwirtschaften.
Und auch klar ist, dass dies natürlich ein mehrfaches des meiner Mitarbeiter sein muß.
Nicht weil ich gierig bin, sondern weil ich mit allem was wir haben, hafte!
Verantwortung!
Und genau hier liegt m.E. das Problem für unsere Missere.
Weder der angestellte Manager mit 7-Stelligem Einkommen haftet heute für Mißwirtschaft, noch der ALG2 Bezieher für die ggf. Unfähigkeit für sich selbst zu sorgen.
Deshalb bin ich Stolz Reich zu sein!

Ein gewisser - man wagt den Namen kaum zu schreiben - Karl Marx hat uns den Schlamassel schon vor 150 Jahren beschrieben. Aber da nun mal die Mehrheit der Auffassung ist, dass es sich bei ihm um einen Spinner handelte und nur der Kapitalismus eine Zukunft hat, werden wir weiter mit den Finanzjongleuren leben und auf den nächsten Knall - der mit Sicherheit kommt - warten müssen. Aber - auch das hat dieser Spinner vor 150 Jahren erkannt - es ist nicht die Schuld der Regierungen. Wie wir gerade beim Europoker erleben, spielen die Mächtigen - nämlich die Kapitaleigner - mit den gewählten Regierungen wie immer sie wollen.

Diese Schattenbanken sind in der Lage die Weltwirtschaft nach ihrem gewinndenken zu manipulieren. Sie unterliegen keiner Kontrolle und ihr Maßstab ist Gewinnmaximierung um jeden Preis. Sie haben Produkte die eher einer Lotterie als einer Bank ähneln. Entweder konsequent besteuern und beaufsichtigen oder verbieten. Wer Glückspiele will sollte dies letztlich nicht auf dem Rücken von Steuerzahlern tun dürfen - die dann zahlen sollen wenn es schief geht, weil diese Schattenbank/en systemrelevant sein sollen und ja unterstützt werden 'müssen'. Wenn Banken Staaten zerstören können, dann sind sie für eine Gesellschaft nicht mehr tragbar und aufzulösen.

Ist das so? Ich bin mit 2% zufrieden, die ich als Zins auf mein Sparbuch bekomme. Mehr will ich nicht. Wer sind also die, die 7% und mehr haben wollen?