Die von der EU-Kommission geplante Bankenunion wird vermutlich noch nicht 2013 kommen. Die Euro-Finanzminister konnten sich auf keinen Zeitplan verständigen. Unter anderem ist umstritten, ob die neue Bankenaufsicht alle Geldhäuser in den 17 Euro-Staaten überwachen soll.
... durch eine Bank ?
Wie war das doch gleich mit dem Bock und dem Gärtner ?
1. Eine Bankenaufsicht kann nur das kontrollieren, was gesetzlich vorgegeben ist. Die Bilanzierungsvorschriften für Banken sind aber so locker, dass selbst die beste Kontrolle der Einhaltung dieser Kriterien nichts bringt.
An einem anderen Beispiel wird dies deutlich:
Was bringt es Radarfallen aufzustellen, wenn vorher das Tempolimit z.B. Innerorts abgeschafft wird?
Wir brauchen erst sinnvolle Regeln für Banken, bevor eine Kontrolle überhaupt sinnhaft ist.
2. Auch die Bankenaufsicht in Deutschland hat dasselbe Problem. Die Aufsicht kann zwar eine "Insolvenzverschleppung" verhindern, aber nicht riesige Verluste oder die Insolvenz an und für sich.
3. Betrachtet man die Eigenkapitalausstattung der Banken, so muss diese verbessert werden. Hierfür sind gesetzliche Regelungen zwar notwendig, lösen das Problem aber nicht alleine. Daher braucht es m.E. zwangsläufig auch ein geordnetes Insolvenzverfahren, welches die Banken durchlaufen müssen, die eben nicht das notwendige EK haben.
Frag doch mal die Frösche, ob man ihren Tümpel trocken legen soll?
Echt lachhaft, und so gehts weiter bis zum bitteren Ende des Euro.
Aber dann erwischt es ganz Europa, ausser diese Länder, die bei diesen Wahnsinn den Euro nicht eingeführt haben.
Ich habe mir erstmal zwei Zentner Kartoffel im Keller gebunkert.
Der Staat (EU) will die Geschäftsbanken kontrollieren. Was das mit Selbstkontrolle zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht.
Ich denke, dass dies auch so nicht verbreitet werden sollte, weil es schlicht nicht stimmt.
"Bankenaufsicht spaltet Euro-Finanzminister"
Die armen Minister. Vermutlich rennen da gerade die Mitarbeiter der Bankenaufsichtsbehörde EBA mit großen Äxten hinter den Ministern her... warum tun die sowas? Und wo ist der Personenschutz?
Und was ist eigentlich ein "Euro-Finanzminister"? Einer, der in Europa lebt? Einer aus den Ländern, die den Euro als Währung haben? Einer, der über die EZB den Euro beeinflussen kann?
Wenn man schreiben will, dass die EU-Finanzminister beim Thema Bankenaufsicht nicht einig sind, sollte man das auch tun. Auf die paar Byte für einen vernünftigen Titel kommt es nicht an.
Hatten den einige Länder bisher keine Aufsicht über ihre Banken, daß sie jetzt so drängeln??
Da geht es doch vermutlich nicht um die Aufsicht sondern um die Umverteilung der Schulden aus maroden Banken!!!
Man will keine Aufsicht sondern Kohle sehen!
Schon bisher hätte man eine stärkere Rücklage für Staatsanleihen bei den Banken fordern können. Hat man aber immer noch nicht, auch nicht in D! Viele Steuergelder in Form von Staatshilfe wären dann nicht notwendig gewesen, sondern die Aktionäre hatten blechen müssen.
Was soll also das Gewäsch mit "Banken an die Kette legen" und "stärere Kontrolle"!!
Damit machen sich die Politker wieder einmal unglaubwürdig. Aber das ist ihnen egal, wenn nur die Leute glauben, sie täten etwas.
Und die sind so blond, und glauben, unsere Politiker tun was.
Die Medien verkaufen es ihnen ja so, wie die Politiker es wünschen.
wenn Papiere (bsp. US-Immoblienverbriefungen) gestern ein Tripple AAA hatten und morgen ein CCC und die Bank Systemrelevant ist. Nicht mal die Spanischen Pleitebanken kann man pleite gehen lassen. Nehmen wir mal an, Deutschland wird in die Rezession gezogen. Die Zinsen steigen weil Deutsche Staatsanleihen drohen auch unsicherer zu werden. Die Leute haben immer mehr Angst um ihren Job und keine Lust auf Verschuldung. Die Nachfrage nach Immobilien bricht ein. Nun stellt die Bankenaufsicht fest dass eine Hypo- Bank Schwierigkeiten hat. Rettet die Aufsicht nun die Bank. Eher nicht.
Die Bankenaufsicht ist die Grundvoraussetzung für eine europäische Bankenhaftung. Die Südeuropäer wollen an den deutschen Einlagensicherungsfond der die Deutschen Sparvermögen absichert ran. Darum gehts doch.
tanzen die Mäuse auf dem Tisch.
Wenn die Katze zurückkehrt, kreischen alle Mäuse in Panik auf.
Seit über 10 Jahren können die Finanzjongleure fast ohne Einschränkungen absahnen. Das droht nun auszulaufen. Und da machen se natürlich ein Mordsstohei und jammern und fiepen.
Europa war noch interessant und vielfaeltig, als die einzelnen Staaten noch ihre jeweilige Alleinverantwortung hatten und somit ihre eigene Waehrungen.
Der Euro hat NIE eingefuehrt werden duerfen, weil eine gemeinsame Waehrung nur Sinn macht wenn RESTLOS ALLE Staaten aufgeloest und in ein neues grosses Land umwandelt werden...die Vereinigten Staaten von Europa (USE). Faktisch wuerden also alle Landesgrenzen Bundesstaats-Grenzen. Aber dazu wird es NIEMALS kommen!
Die Unterschiede zwischen den Voelkern sind einfach zu gross, angefangen mit den Sprachen.
Europa ist weder so gut wie es mal war, noch wird es jemals dazu kommen, was die Politiker so naiv ertraeumten...und in der Zwischenzeit (seit Euro Einfuehrung bis dato) kann Europa nur im Chaos versinken! Das ist LOGISCH.
Kein EU Land steht heute besser da als in den 1990'ern...im Gegenteil! Die Wirtschafts- und Arbeitsbedingungen sind extrem schlecht, auch in D, und die Europaeischen Voelker hassen sich...wo ist das "INTEGRATION"?
Diese Institute haben schon Alarm geschlagen.In allen
großen deutschen Zeitungen haben sie ganzseitig alle ihre Kunden gewarnt,dass wenn es zur gesamt Haftung kommt,es mit der Einlagensicherheit für die Kunden
vorbei sein wird.
Der Hort des sicheren deutschen Sparbuches, mickrige Zinsen, als Gewähr für die Sicherheit mühsamer
Ersparnisse.
Das ist das Ziel der Bankenunion.Nach den Bankencrashs im Süden, die uns bevorstehen werden, die deutschen Sparer in Haftung zu nehmen. Wäre es anders,würde man nur die Zocker-Banken
in die Schuldnerhaftung nehmen.
So lautet die Überschrift des Appells in dicken Lettern:
"Die Spareinlagen sind sicher. Das haben Sie Frau Bundeskanzlerin Merkel und der damalige Bundesfinanzminister Steinbrück eindringlich versichert."
Die Schwüre unsere gewählten Volksvertreter...
Der norden zahlt für den Süden. Der norden will Sicherheiten der Süden Geld.
Die Bankenaufsicht bei der EZB zu belassen ist allerdings Schwachsinn. Es gibt den Euro-Raum und die EU. Und die EZB lehnt sich momentan schon extrem weit heraus.
Sie sollten nicht auch noch die Bankenaufsicht bekommen.
"20:18 — vanPaten ...Um 6.000 Banken mit -zig Milliarden Transaktionen wirksam zu kontrollieren, braucht es eine neue Armee von ausgebildeten Finanzpezialisten, vom Rechtsanwalt bis zum Buchhalter, EDV-Adminsitrator, Wirtschaftsprüfer und Staatsanwalt."
Man kann Banken so wie jedes FA Firmen+Bürger stichprobenartig sehr scharf kontrollieren ohne ein Heer von Fachkräften(jederzeit+unangemeldet+Rückendeckung von Exekutive+FA+Zoll-Vollzugsvollmachten!)
Aber wer will denn die Banken kontrollieren+wohin das Geld fließt+ -verteilt wird...wenn's kein pol.vereintes Europa gemeinsamer, sozialer Marktwirtschaft+menschenfreundlicher Sitte+Moral(zumindest Versuche dazu) gibt a la USA,ehem.SU+heil.röm.reich D Nation, die ja bekanntlich auch viele Sprachen mit einer Zunge/Hoheit in Außenpolitik, Verteidigung...zusammengefasst hatten: Und nunmehr deren Erfahrungen, was dort fehl+gut lief, mit modernen Mitteln verbessert werden könnte.
Alles geht wenn man's will!
Nur private Gier will's nicht!
...hat es vorgemacht, man hat die Spareinlagen gesichert und die Banke pleite gehen lassen. Und oh Wunder es hat funktioniert, die meiseten Banken haben es sogar überlebt. Die Systemrelevanz ist nicht gegeben für Banken egal wie gross sie sind. Es gibt immer Wege der Wirtschaft Kredite zuzuführen. Was soll das immer die Gewinne zu privatisieren und die Verluste sozilisieren. Die Banken reden immer vom freien Markt der das schon regeln wird, dann soll er das aber auch, aber bei jeder Kleinigkeit schreien die Banken nach Hilfe.
So schnell schießt die
Europäische Zentrale für Bürgschaftsankäufe EZB dann auch nicht bei der Kontrolle über ihre Finanzmittel,
aus der Kredit-Bazooka dagegen um so mehr und schneller.
Um 6.000 Banken mit -zig Milliarden Transaktionen wirksam zu kontrollieren, braucht es eine neue Armee von ausgebildeten Finanzpezialisten, vom Rechtsanwalt bis zum Buchhalter, EDV-Adminsitrator, Wirtschaftsprüfer und Staatsanwalt.
Auf dem -zig Millionen Arbeitslosenmarkt der EU und bei den Leiharbeitsfirmen dürfte die vollmundige Draghi-Logis EZB nicht fündig werden. Oder bei der 50%igen spanischen Arbeitslosenjugend. Alleine die Gehälter samt EDV-Netzwerk müssten zum Zinsanstieg führen.
Da kommt Schäuble mit dem vorhersehbaren Pragmatismus. Auch die Defizitländer mögen sich doch selbst prüfen über die nat. Zentralbanken und Bankenaufsichten.
Haben sie ja bisher gut so gemacht wie Steinbrück und Asmussen hier.
Aber: Natürlich bleiben auch die deutschen Sparer in der Haftungsunion f. Pleitebanken.