Nur wenigen westlichen Reportern gelang es bisher, in Syrien zu recherchieren. Der Autor Jonathan Littell war im Januar drei Wochen in der Protesthochburg Homs. Im Interview mit tagesschau.de beschreibt er die Arbeitsbedingungen und wie brutal die syrische Führung gegen die Opposition vorgeht.
Ein mutiger Mann mit einer klaren Aussage.
Bin mal gespannt was hier gleich wieder behauptet wird um Herrn Little als Unglaubwürdig darzustellen?
Wenn Assad objektiven Journalismus verweigert, UN-Beobachter an Checkpoints festhält und so weiter, dann muss er sich nicht wundern, wenn man seinen Gegnern eher glaubt. Wenn er die Wahrheit sagen würde, dann würde er auch Journalisten ins Land lassen.
Für uns im Westen erscheint die Assad'sche Logik "Töten bis sie den Mut verlieren" total abstrus, aber so ziemlich alle Informationen deuten genau darauf hin. Assad's Rhetorik zielt ja auch genau darauf ab, die "Terroristen" bis aufs letzte Blut zu bekämpfen, und stattdessen gibt es anscheinend immer mehr "Terroristen".
Dank an die Tagesschau.
Eine authentische Sicht auf die syrische Realität wird uns von Jonathan Littell hier geboten. Millionenfach mehr Wert als Assads Rhetorik vor Herrn Todenhöfer.
"Ich denke, das Regime ist dem Untergang geweiht. Doch auf dem Weg dorthin wird es noch viele Menschen töten."
Hoffentlich nicht. Geben Sie auf Herr Assad. Machen Sie den Weg frei für einen demokratischen Wandel!
Eine Intervention von außen wäre Wahnsinn, der Wandel muss von innen kommen. Gehen Sie ins Exil!
Ein echter Littell. Bravo. Wird es gedruckt werden?
Ein echter Littell. Bravo. Wird es gedruckt werden?
The Guardian, The New York Times, Le Monde, jungeWelt, ...
in der Le Monde steht auch das.
http://tinyurl.com/cvf7j3a
Genau! Großer Dank an tagesschau.de
Wenn man jetzt das Interview von Herrn Todenhöfer (dem ich für seine konkret gestellten Fragen ohne offen gezeigte Emotionen Respekt zolle) mit Herrn Assad und dieses Interview nebeneinander legt, kann man sich selbst ein Bild machen. Und mir persönlich wird angst dabei zu sehen, wieviel Macht dieser Diktator immer noch haben wird, nachdem weitere Hunderte Menschen ermordet sein werden.
Oh danke. Ich sehe mit Interesse, dass Sie den syrischen Diktator mittlerweile wesentlich kritischer sehen, als noch vor Wochen. Gut.
Ein beeindruckendes Interview eines erklärten „Assadgegners“.
Aber es gibt ein paar Dinge, die mich stören:
Er war im Januar in Homs, spricht aber von einem Verhalten der Opposition, als wären seine Informationen von heute.
Laut ihm lauerten überall regierungstreue Scharfschützen – wieso schaffte es die Opposition nicht, diese auszuschalten, denn dem Bild nach sind sie ja gut bewaffnet?
Er schreibt die Massaker ohne jedes Nachdenken der Regierung zu – ohne einen Beweis zu geben/nennen.
Er unterstellt der Regierung Ziele und Absichten mit einer Begründung, die der bisherigen Regierungspolitik total widerspricht.
So ganz nebenbei erwähnt er, dass Waffen eingeschmuggelt wurden.
Er entschuldigt die „Racheakte“ der Opposition mit der Politik der Regierung und bezeichnet diese als Einzelfälle.
Beim zweiten Lesen wirkt das Ganze noch kompetenter. Feinheiten treten deutlicher hervor. Noch besser als Heimlich in Homs, aber doch nicht ganz auf demselben Kompetenzlevel, wie das, was General Mood über die Lage in Syrien weiß und so peu a peu der Welt mitteilt.
Nach Hern Assad ( aktuell) und Herrn Littell ( Januar 2012) darf man vielleicht auf ein Interview mit General Mood ( Juli 2012 ) hoffen.
Vielen Dank. Berechtigte Anmerkungen. Sie legen den Finger auf die Spitze des Eisberges
Ein beeindruckendes Interview eines erklärten „Assadgegners“.
Wo hat er das erklärt? Nicht jeder der die Realität beschreibt wie sie ist, ist automatisch ein Assad-Gegner.
"Ein beeindruckendes Interview eines erklärten „Assadgegners“."
Jeder Mensch der Freiheit und Demokratie liebt muss ein Assadgegner sein!
Jonathan Littell deutet an, dass Assad den Konflikt in eine ethnisch-religiöse Richtung zu leiten versucht. Möglicherweise versuche die Regierung z.B. die Christen und Alawiten durch gezielte Massaker fest auf ihre Seite zu ziehen.
Ob das wirklich so ist, wissen wir nicht. Der Gerichtshof von Den Haag wird es klären müssen. Und zwar dann, wenn Assad von der Macht getrennt ist. Und die Zeit wird kommen.
Littel: "Exzesse können nicht verhindert werden. Doch wenn man jemandem deswegen Vorwürfe machen muss, dann der Regierung, die es mit Absicht und systematisch tut. Sie schicken Milizionäre, um die Kehlen von dreijährigen Kindern zu durchschneiden in der Hoffnung, dass die andere Seite die Kehlen von dreijährigen alawitischen Kindern durchschneidet. Dann können sie behaupten, die Opposition tötet Kinder der Alawiten. Aber bislang tut dies die Opposition nicht."
Die o.g. Erkenntnisse hat er während 15 Tagen in Homs gewonnen... Hat er Fotos gemacht oder Zeugenaussagen dokumentiert? Er sollte m.E. darauf achten, seine Glaubwürdigkeit nicht aufs Spiel zu setzen - das beginnt bereits bei der Unmöglichkeit, den Tschetschenienkrieg mit den Vorgängen in Syrien zu vergleichen, wenn man allenfalls einen Bruchteil davon mitbekommen hat!
Wie past das denn zum neusten interview mit Sasse wo er doch betont das er nichts gegen Gespräche un Berichterstattung hat?
8. Juli 2012 - 23:50 — Freier Westen
Jonathan Littell deutet an, dass Assad den Konflikt in eine ethnisch-religiöse Richtung zu leiten versucht. Möglicherweise versuche die Regierung z.B. die Christen und Alawiten durch gezielte Massaker fest auf ihre Seite zu ziehen.
An wen hat dabei in ihren Augen die Regierung Massaker begangen? An die Christen oder Alewiten?
Sehr mutig sich nach Syrien vorzuwagen. Vielen Dank für diesen Bericht! Ich bin überzeugt, dass es für Syrien kein zurück mehr gibt und dieser traurige, blutige Prozess schlußendlich dazu führen wird Bashar al-Assad zu stürzen. Dies ist keine Hoffnung sondern eine Vorhersage.